Citazione di: Il Mitico™ il 26 Mar 2012, 15:37
A mio parere, stavolta l'espulsione è esagerata, o almeno lo sono le 4 giornate di squalifica.

le 4 giornate mi sembrano esagerate anche a me

Citazione di: chuck6 il 26 Mar 2012, 15:34
Sì ma è scemo

http://watchhighlightsonline.blogspot.it/2012/03/video-sunderland-3-1-qpr-highlights-and.html

Vabbé dai, ce po' anche sta il rosso per l'entrata.
Ma 4 giornate???? é comunque un'entrata di gioco, mica ha dato un cazzotto. Ma allora per le gomitate quante giornate si danno? 7-8?

Mi sembra un tantino esagerato...

Espulsione giustissima, 4 giornate no, certo che poteva evitare...

Le giornate di squalifica sarebbero state 3. Gliel'hanno rifilata un'altra a causa dell'espulsione di un mese fa.
In Inghilterra poi non transigono molto sui falli violenti (soprattutto dopo l'entrata killer di Taylor su Eduardo di 3-4 anni fa).

Citazione di: FatDanny il 26 Mar 2012, 15:43
Vabbé dai, ce po' anche sta il rosso per l'entrata.
Ma 4 giornate???? é comunque un'entrata di gioco, mica ha dato un cazzotto. Ma allora per le gomitate quante giornate si danno? 7-8?

Mi sembra un tantino esagerato...

Tieni presente che in Italia Ibra ha preso 3 giornate per un buffetto ad Aronica.
In Ighilterra sono molto severi con interventi che possono essere pericolosi per l'incolumita' dei giocatori.

Citazione di: Il Mitico™ il 26 Mar 2012, 15:37
A mio parere, stavolta l'espulsione è esagerata, o almeno lo sono le 4 giornate di squalifica.

Cosa??? Entrata a piedi uniti a martello e non stava scivolando...era in aria, se lo prende termina la carriera all'avversario. 4 giornate sono anche poche.

Espulsione ineccepibile, forse un pò esagerate le 4 giornate perchè comunque "va sul pallone" anche se in modo scomposto, sempre più convinto che la cessione di Cissè (anche se in questi 40 giorni di assenza di klose ci avrebbe fatto comodo) a gennaio sia stata cosa buona e giusta.

Ammazza che entrata! Se ti prende bene smetti di giocare a calcio

In Inghilterra per un rosso diretto prendi 3 giornate. è la regola. Poi gliene hanno dato una 4a perchè già si era fatto espellere e perchè è una brutta entrata

Citazione di: CurvaNord48 il 26 Mar 2012, 20:17
In Inghilterra per un rosso diretto prendi 3 giornate. è la regola. Poi gliene hanno dato una 4a perchè già si era fatto espellere e perchè è una brutta entrata

______________

forse anche in base ai tatuaggi,,,,,

come ha fatto la traversa a non cadere con quel missile tirato su punizione ?

comunque la tigna che ci mette , non e' nemmeno lontanamente paragonabile a quella mosciaggine mostrata in Italia .

Citazione di: Grande Puffo il 26 Mar 2012, 20:48
comunque la tigna che ci mette , non e' nemmeno lontanamente paragonabile a quella mosciaggine mostrata in Italia .

in effetti, questa è una cosa che davvero non riesco a capire
qui sembrava un pulcino bagnato....
veramente imcomprensibile

A me non sembra così incomprensibile.

Dite che non è professionale, dite che è inaccettabile, quello che ve pare, ma quando un animale da porta lo metti da un'altra parte succede che dopo un po' si deprime (all'inizio la tigna ce l'aveva pure con noi).
Si deprime perché trova meno motivazioni a farsi il culo, sapendo che in 90 minuti avrà 1-2 occasioni per metterla dentro.
Se invece è motivato si farà il culo doppio, andando anche nettamente oltre il compitino.

E' scandaloso perché cmq sei un professionista, strapagato, ecc, ecc?
Ciò non toglie che sia così. E non solo per Cisse.
Il giudizio che ne consegue dipende dai gusti.

A qualcuno piacciono i giocatori professionali. Io preferisco gli animali.
A me piacciono i Chinaglia (fermandosi all'ambito sportivo).
Ecco, immaginate che un allenatore X diceva a Chinaglia di mettersi "a disposizione" e giocare sulla fascia.
I vaffa se sarebbero sprecati. Ed è giusto così. Nel calcio non siamo tutti uguali (e se lo dico io...  ).

Citazione di: FatDanny il 27 Mar 2012, 08:48

A qualcuno piacciono i giocatori professionali. Io preferisco gli animali.
A me piacciono i Chinaglia (fermandosi all'ambito sportivo).
Ecco, immaginate che un allenatore X diceva a Chinaglia di mettersi "a disposizione" e giocare sulla fascia.
I vaffa se sarebbero sprecati. Ed è giusto così. Nel calcio non siamo tutti uguali (e se lo dico io...  ).

ti quoto per i Gusti.

per questo e perchè domenica rivedremo i due trequartisti dietro Rocchi...

Citazione di: FatDanny il 27 Mar 2012, 08:48
A me non sembra così incomprensibile.

Dite che non è professionale, dite che è inaccettabile, quello che ve pare, ma quando un animale da porta lo metti da un'altra parte succede che dopo un po' si deprime (all'inizio la tigna ce l'aveva pure con noi).
Si deprime perché trova meno motivazioni a farsi il culo, sapendo che in 90 minuti avrà 1-2 occasioni per metterla dentro.
Se invece è motivato si farà il culo doppio, andando anche nettamente oltre il compitino.

E' scandaloso perché cmq sei un professionista, strapagato, ecc, ecc?
Ciò non toglie che sia così. E non solo per Cisse.
Il giudizio che ne consegue dipende dai gusti.

A qualcuno piacciono i giocatori professionali. Io preferisco gli animali.
A me piacciono i Chinaglia (fermandosi all'ambito sportivo).
Ecco, immaginate che un allenatore X diceva a Chinaglia di mettersi "a disposizione" e giocare sulla fascia.
I vaffa se sarebbero sprecati. Ed è giusto così. Nel calcio non siamo tutti uguali (e se lo dico io...  ).

quoto tutto, anche le decisioni che verranno prese (tardi) a giugno
comunque vada

Citazione di: FatDanny il 27 Mar 2012, 08:48
A me non sembra così incomprensibile.

Dite che non è professionale, dite che è inaccettabile, quello che ve pare, ma quando un animale da porta lo metti da un'altra parte succede che dopo un po' si deprime (all'inizio la tigna ce l'aveva pure con noi).
Si deprime perché trova meno motivazioni a farsi il culo, sapendo che in 90 minuti avrà 1-2 occasioni per metterla dentro.
Se invece è motivato si farà il culo doppio, andando anche nettamente oltre il compitino.

E' scandaloso perché cmq sei un professionista, strapagato, ecc, ecc?
Ciò non toglie che sia così. E non solo per Cisse.
Il giudizio che ne consegue dipende dai gusti.

A qualcuno piacciono i giocatori professionali. Io preferisco gli animali.
A me piacciono i Chinaglia (fermandosi all'ambito sportivo).
Ecco, immaginate che un allenatore X diceva a Chinaglia di mettersi "a disposizione" e giocare sulla fascia.
I vaffa se sarebbero sprecati. Ed è giusto così. Nel calcio non siamo tutti uguali (e se lo dico io...  ).

Ti quoto il giusto perchè di occasioni di giocare in quella posizione ci sono state.
Io me la prendo di più per il nostro modo di giocare. Non gli abbiamo mai dato la possibilità di giocare in profondita. Mai dato un pallone su un suo movimento in profondità.
Poi secondo me soffriva anche le marcature strettissime degli avversari (le difese inglesi non sono paragonabili) e l'esplosione di Miro.

Dispiace per mille e per mille ragioni che ho anche scritto in passato. Cederlo a quelle cifre è stata una bella mossa. Ma averlo adesso poteva fare molto molto comodo. Si poteva aspettare almeno giugno.

Citazione di: FatDanny il 27 Mar 2012, 08:48
A me non sembra così incomprensibile.

Dite che non è professionale, dite che è inaccettabile, quello che ve pare, ma quando un animale da porta lo metti da un'altra parte succede che dopo un po' si deprime (all'inizio la tigna ce l'aveva pure con noi).
Si deprime perché trova meno motivazioni a farsi il culo, sapendo che in 90 minuti avrà 1-2 occasioni per metterla dentro.
Se invece è motivato si farà il culo doppio, andando anche nettamente oltre il compitino.

E' scandaloso perché cmq sei un professionista, strapagato, ecc, ecc?
Ciò non toglie che sia così. E non solo per Cisse.
Il giudizio che ne consegue dipende dai gusti.

A qualcuno piacciono i giocatori professionali. Io preferisco gli animali.
A me piacciono i Chinaglia (fermandosi all'ambito sportivo).
Ecco, immaginate che un allenatore X diceva a Chinaglia di mettersi "a disposizione" e giocare sulla fascia.
I vaffa se sarebbero sprecati. Ed è giusto così. Nel calcio non siamo tutti uguali (e se lo dico io...  ).

confermo fat...sei il mio ghostwriter 

Il primo ad ammettere che il calcio italiano non si addiceva alle sue caratteristiche è stato Cissè.
Poi la posizione in campo puo' aver influito ma è chiaro che per rendere al meglio lo devi lanciare nello spazio e in Italia di spazio le difese avversarie non te ne concedono come in altri campionati.

Citazione di: matador72 il 27 Mar 2012, 09:43
Il primo ad ammettere che il calcio italiano non si addiceva alle sue caratteristiche è stato Cissè.
Poi la posizione in campo puo' aver influito ma è chiaro che per rendere al meglio lo devi lanciare nello spazio e in Italia di spazio le difese avversarie non te ne concedono come in altri campionati.

Soprattutto ad una squadra che sale a 3 all'ora come la nostra, in cui chiunque prima di scaricare palla deve fare 3 giri su sè stesso