Lazio.net Community

Il nome girava già da tempo e la veridicità immagino sia tutta da verificare. Ma questa mattina, il dorso romano di Repubblica parla di un'offerta di Khalid al Shoaibi di 80 milioni di euro per comprare il 67 per cento delle azioni. Non trovo l'articolo in rete e quindi, al momento, mi è impossibile postarlo. Che ne pensate? Fuffa?

La fonte mi lascia perplesso. Destabilizzazione in vista derby? Se fosse vero sarei felice. Significherebbe che la società è di nuovo appetibile. Aspetto di leggere l'articolo.

preghiamo sia vero e che quel coso buffo venda e se ne vada a Salerno..........

Ma hai letto l'articolo sul cartaceo? Che direbbe di preciso?

Pagina 5 dell'inserto romano. In sintesi: l'offerta è concreta, 80 mln di euro per il 66, 692 per cento delle azioni. Lo sceicco, saudita, è tifoso della Lazio da quando aveva 10 anni e venne a Roma col padre, nominato commendatore della Repubblica per le sue attività tra Italia e Arabia Saudita. Era in tribuna nel 3-2 al Milan. Altre indiscrezioni parlano di un Lotito che prenderebbe in considerazione l'offerta se questa salisse a 100 milioni. La firma è di Giulio Cardone.

E' l'amico di V. Morabito, ogni tanto rigira la notizia...

(http:///files/2012/10/Khalid-Al-Shoaibi-morabito-damico-lazio.jpg)

Bè non si è mai parlato di offerte vere. Fosse vero sarebbe una buona offerta di lartenza su cui trattare. Vedremo. Probabile sia fuffa.

scusate tre domande: 1) la lazio non e' una spa? 2) prima di fare un'offerta per la maggioranza delle quote uno non dovrebbe arrivare a possederne una percentuale piu' piccola, comprandola sul mercato? 3) ma sara' la solita cazzata di repubblica?

Ammesso che la notizia sia vera, io vorrei prima verificare chi diamine sia questo acquirente. Lotito nel bene e nel male mi ha garantito degli anni sereni di alta classifica con qualche incaz.zatura e qualche sorriso. Che uno nuovo che arriva da lontano faccia meglio e' tutto da dimostrare. Dipenderà molto dai soldi che vuole investire, dalla disponibilità che esprime e dal tempo di permanenza....

Qui l'articolo de La Repubblica ed. Roma (http://www.lazio.net/news/2013/04/22/offerta-di-un-nababbo-saudita-80-milioni-per-comprare-il-club-la-repubblica-ed-roma/)

A 80 ml Lotito non se ne andrà mai. Secondo me, manco a 100. Almeno 120.
Non che 80 sia un'offerta bassa in sè, ma è così.
Prima di dire purtroppo o meno male, al di la dei fatturati che possono voler dire poco, da chiarire una serie di cose.
1- qual è l'utile annuo del gruppo?
2- qual è la quota a disposizione del buon Khalid? Sta in società con altri famigliari, mica è tutto suo.
3- l'offerta l'ha vista solo Cardone su imbeccata di Morabito, o è vera, pubblica, e il fatto è verificabile ufficialmente?

Senza queste risposte, ulteriori commenti sono tempo perso. per ora.
Se per esempio l'utile annuo fosse di 1 miliardo di euro, e il nostro avesse il 50%, e domani avessimo in mano un documento ufficiale, beh, comincerei ad essere più fiducioso! Ma è così?

Non credo a sta cosa uscisse allo scoperto

A fil di diritto se fa un'offerta per il 66% delle azioni é obbligato a farla anche per il restante 33%

Da quello che mi risulta, l'interesse e concreto e il potenziale acquirente e anche molto facoltoso. Il problema e che allo stato non esiste trattativa perche c'e' ancora molta differenza tra domanda ed offerta.

L unica speranza sara' quando la salernitana arrivera' in serie A e sempre se venga uno con i soldi da spendere

Ancora co ste cazzate ?

Sono decenni che segue la Lazio e ci pensa adesso che è bella blindata? consigliato da Morabito? mah...  mi sembra difficile, vedremo.
:o

p.s.: vista la fonte però, diverse domande mi farei...
8)

Bella blindata de che mica ce dovemo tenere lotito per sempre...

scusatemi ma nn è molto più sempliuce rastrellare, presentarsi a lotito col 44% del mercato e dirgli dammi il tuo 16%?

Citazione di: italicbold il 22 Apr 2013, 07:53
A fil di diritto se fa un'offerta per il 66% delle azioni é obbligato a farla anche per il restante 33%

non poteva acquistare prima la quota sul mercato? domanda spontanea...

se la fonte è repubblica andrei con i piedi di piombo :=)),a quelli non parebbe vero di prenderci per i fondelli per i prossimi 10 anni 8)

Citazione di: fabrizio1983 il 22 Apr 2013, 08:01
Bella blindata de che mica ce dovemo tenere lotito per sempre...

beh, rifletti...   nel 2003 sarebbe stato più facile no? così come nei 2-3 anni seguenti... ora, vista la quota, visti alcuni risultati, ecc. ecc., Lotito chiede il doppio, e fa bene...

Citazione di: sorazio il 22 Apr 2013, 08:01
scusatemi ma nn è molto più sempliuce rastrellare, presentarsi a lotito col 44% del mercato e dirgli dammi il tuo 16%?

effettivamente l'ho pensata anche io, intanto ti presenti col 30%, entri e porti aiuto e soldi, poi, col tempo... 

Citazione di: Charlot il 22 Apr 2013, 08:07
effettivamente l'ho pensata anche io, intanto ti presenti col 30%, entri e porti aiuto e soldi, poi, col tempo...

si certo, è una onlus

così al prossimo derby (de coppa) ce canzonano loro per lo sceicco...'na vorta per uno non fa male a nessuno...

...magari però fosse vero...

http://www.shoaibigroup.com/ (http://www.shoaibigroup.com/)

profilo di Khalid:
http://www.shoaibigroup.com/bod.asp#Khalid_Al_Shoaibi (http://www.shoaibigroup.com/bod.asp#Khalid_Al_Shoaibi)

qua c'è anche un'intervista al caro Khalid, che parla, ovviamente, di tutt'altre cose.

http://www.shoaibigroup.com/PDF/Meed_100910.pdf (http://www.shoaibigroup.com/PDF/Meed_100910.pdf)

nella scheda del gruppo ci sono numeri incompatibili, comunque, con l'entità dell'offerta ventilata da Cardone, visto che il capitale versato dello Shoaibi Group ammonterebbe a 80 milioni di dollari, cifra inferiore a quella che sarebbe stata offerta a Lotito per il 66% della Lazio. Il gruppo nel 2009 ha fatturato 500 milioni di dollari (dati nell'articolo postato). Mi sentirei di escludere, su queste basi, un interessamento con offerte di quel livello, ma magari il Nostro ha altre risorse.

Se uno va da Lotito e gli fa un'offerta per le sue azioni credo non sia un problema, se il presidente vendesse credo che dopo basterebbe fare un'OPA sul resto ma non mi avventuro. Diciamo che al momento è una voce riportata da Cardone che molto difficilmente ci azzecca. Ricordo ancora Buffon e Rivaldo già a Formello, fonte Massimo Cragnotti.

posto che non ci credo, non tanto all'offerta ma al fatto che venga presa in considerazione, le frasi tipo "poteva pensarci prima" o "intanto porta i soldi" sono assolutamente senza senso. cioè io spendo 50 milioni d'euro e poi devo avere a che fare con lotito e i suoi metodi da caciottaro? evidentemente chi vorrà entrare punterà direttamente al pacchetto di maggioranza per estirpare subito metodologia e uomini dell'attuale dirigenza.

detto questo, magari.
detto questo, non ce credo, purtroppo.

Citazione di: ThomasDoll il 22 Apr 2013, 08:24
http://www.shoaibigroup.com/ (http://www.shoaibigroup.com/)

profilo di Khalid:
http://www.shoaibigroup.com/bod.asp#Khalid_Al_Shoaibi (http://www.shoaibigroup.com/bod.asp#Khalid_Al_Shoaibi)

qua c'è anche un'intervista al caro Khalid, che parla, ovviamente, di tutt'altre cose.

http://www.shoaibigroup.com/PDF/Meed_100910.pdf (http://www.shoaibigroup.com/PDF/Meed_100910.pdf)

nella scheda del gruppo ci sono numeri incompatibili, comunque, con l'entità dell'offerta ventilata da Cardone, visto che il capitale versato dello Shoaibi Group ammonterebbe a 80 milioni di dollari, cifra inferiore a quella che sarebbe stata offerta a Lotito per il 66% della Lazio. Il gruppo nel 2009 ha fatturato 500 milioni di dollari. Mi sentirei di escludere, su queste basi, un interessamento con offerte di quel livello, ma magari il Nostro ha altre risorse.

Se uno va da Lotito e gli fa un'offerta per le sue azioni credo non sia un problema, se il presidente vendesse credo che dopo basterebbe fare un'OPA sul resto ma non mi avventuro. Diciamo che al momento è una voce riportata da Cardone che molto difficilmente ci azzecca. Ricordo ancora Buffon e Rivaldo già a Formello, fonte Massimo Cragnotti.

probabilmente avrà un patrimonio suo, 4-5 anni a 500 l'anno qualche spiccio l'avrà investito o se lo sarà appizzato. ahah.
diciamo che di quei 500 ne bastarebbero 20 all'anno per la lazio. sarebbe comunque 20 milioni in più di quello che caccia adesso lotito.

Credere a tali cazzate è la base per lapresa per il culo.

E purtroppo qualcuno ci casca pure.

Quanto ve piace il sangue amaro.

Citazione di: zaradona il 22 Apr 2013, 08:28
Credere a tali cazzate è la base per lapresa per il culo.

E purtroppo qualcuno ci casca pure.

Quanto ve piace il sangue amaro.

Non è che ci credo, lo spero.
Come fai poi ad essere così sicuro che sia una cazzata?

buiacca', te chiedo perdono in ginocchio sui datteri secchi
:=))

Citazione di: zaradona il 22 Apr 2013, 08:28
Credere a tali cazzate è la base per lapresa per il culo.

E purtroppo qualcuno ci casca pure.

Quanto ve piace il sangue amaro.

ma infatti è una notizia che va presa così, senza crederci ne sperare. è probabilmente una cazzata. posto che da quando seguo la vicenda diciamo che ultimamente dai diretti interessati mi è sembrato esserci un ottimismo abbastanza concreto. ma pur essendo una cazzata molto probabile, rimane comunque una grossa speranza. aldilà della notizia uscita.

Citazione di: porgascogne il 22 Apr 2013, 08:32
buiacca', te chiedo perdono in ginocchio sui datteri secchi
:=))

Pure io  :D

Ma me sa che questo articolo vada collocato nella sezione fregnacce...

Citazione di: zaradona il 22 Apr 2013, 08:28
Credere a tali cazzate è la base per lapresa per il culo.

E purtroppo qualcuno ci casca pure.

Quanto ve piace il sangue amaro.

Vabbè, Zaradò. Però lasciaci pure sognare un attimo. Fino al 26 maggio non abbiamo niente da fare. Ci sono 5 partite che interesseranno si e no alla famiglia di Pollace e Crecco con la speranza che i loro figlioli giochino in prima squadra.
Onestamente stare altre 5 settimane a scannarci sul forum "Cavanda e Diakite avrebbero fatto bene?" o nel forum di calciomercato leggere "ma se offriamo 1,3 ad Altidore e 1,1 a Zaza", mi deprime parecchio.
A me ricorda molto il finale di stagione 1996-97, quella del cambio Zeman-Zoff, il derby di Protti, etc etc. Che le ultime settimane non c'era più molto da appassionarci al campionato e si sognava il mercato prossimo a venire dove già avevamo bloccato da febbraio Mancini, Eriksson, Almeyda etc etc.
Ecco, a me piacerebbe questo prima del derby di fine maggio: sognare un po' di calciomercato in grande, e distrarci dai soliti topic "ma a Cana rinnoviamo?" e un parco attaccanti prossimo "Rozzi, Floccari, Altidore".

scordatevi il Manchester City, quand'anche fosse. E' un Lotito arabo :P


Group Profile

Over the past decade, Shoaibi Group via its proprietary relationships, has actively identified and successfully invested directly in a number of well-managed companies, with innovative products and services, primarily in the Oilfield Services, but also opportunistically in the telecommunications, heavy equipment and financial services.

Shoaibi Group's investment strategy is grounded in a rigorous screening, and fundamental bottom-up valuation process with a strong emphasis on free cashflow generation, whereby the Group only commits capital to investments with compelling risk-reward characteristics.

Shoaibi Group's investment philosophy is to nurture its investee companies by providing operational support and market development opportunities, with a view to exiting its investments over a 2 to 5 year holding period.

Giulio cardone interviene spesso su LSR, magari lo contattano oggi.

Notizia che in altri ambienti gira da almeno 3 mesi.
Non a caso sono giorni che chiedo a tutti i laziali unita' nel chiedere a lotito di prendere il giusto e farsi da parte essendo chiuso il suo ciclo, come da lui stesso velatamente ammesso.
Il problema e' solo il prezzo.
Qui lo dico e qui lo nego.
Serve la piazza.

Citazione di: ThomasDoll il 22 Apr 2013, 08:37
scordatevi il Manchester City, quand'anche fosse. E' un Lotito arabo :P

almeno non li porta a meggiugorie

Citazione di: Svennis il 22 Apr 2013, 08:32
Non è che ci credo, lo spero.
Come fai poi ad essere così sicuro che sia una cazzata?

Perchè uno con i soldi veri , non si muove cosi'.
Perchè Cardone non ne indovina mai una.
Perchè le trattative sui giornali non sono mai andate in porto.
Perchè hanno bisogno di equipararci a loro.
Perchè da qui alla finale , e gia' lo sapevamo , ci avrebbero messo in mezzo a ogni situazione.
Perchè gli sceicchi , il calcio , lo stanno lasciando.

Citazione di: Aquila1 il 22 Apr 2013, 06:13
preghiamo sia vero  ..........

io ho già preparato il tappeto direzione la mecca. :)

Citazione di: zaradona il 22 Apr 2013, 08:28
Credere a tali cazzate è la base per lapresa per il culo.

E purtroppo qualcuno ci casca pure.

Quanto ve piace il sangue amaro.

dal momento che ho postato la notizia mi sento lievemente coinvolto. Mi sono limitato a riportare la notizia senza darle alcuna patente di verità assoluta, anche perchè è solo su Repubblica. In quanto a prese per il culo, al momento mi sembra che l'attuale dirigenza sia all'altezza della notizia dello sceicco.

...ho capit, riarrotolo er tappeto.

Citazione di: Property il 22 Apr 2013, 08:42
Notizia che in altri ambienti gira da almeno 3 mesi.
Non a caso sono giorni che chiedo a tutti i laziali unita' nel chiedere a lotito di prendere il giusto e farsi da parte essendo chiuso il suo ciclo, come da lui stesso velatamente ammesso.
Il problema e' solo il prezzo.
Qui lo dico e qui lo nego.
Serve la piazza.

quand'anche fosse vera la notizia (ma al momento sono più propenso a credere all'ennesima fregnaccia sparata per destabilizzare un altro po' ambiente e motivazioni in vista della finale), in piazza per queste cose io personalmente non scenderò mai.

In ogni caso non è uno sceicco, è "solo" un imprenditore.

Citazione di: ThomasDoll il 22 Apr 2013, 08:54
In ogni caso non è uno sceicco, è "solo" un imprenditore.

aho', nu scherzamo
c'ha er fazzolettone in testa

Quanto fatturano le societa' di Lotito?
Un autofinanziamento solo perche' in salsa araba sarebbe inutile, specie se morabito avra' qualche ruolo di qualunque tipo.
Ci vogliono i soldi veri e sponsor(oni) appresso a questi per aumentare i ricavi.

Citazione di: Precisione il 22 Apr 2013, 08:37
Vabbè, Zaradò. Però lasciaci pure sognare un attimo.

Sai qual'è il problema dei "sogni"? Che poi quando ti svegli , ti incazzi con la realtà.

Ma sono sicuro che sto topic arrivera' a 15 pagine almeno.
Di fuffa,as usual.

Eccolo, eccolo è già in Italia...

  :lol:

Vista la fonte, non ci credo. Non vorrei che D'amico fosse il nuovo Chinaglia. Non mi piacerebbe riaverlo in società, dopo che ne ha parlato sempre male e parlato bene dell'asmafia, come a fare un dispetto alla Lazio. Almeno per le volte che l'ho sentito io. Se questo arabo ha veramente i soldi e intenzioni serie, benvenga. Se proprio arriva, spero che confermino Tare, che con pochi soldi ha dimostrato di avere capacità. Ma già immagino che verrà fatto fuori, perché considerato uomo di Lotito.

Domanda:

Ma D'Amico , lasciato il calcio , di che si è occupato ?

Citazione di: fabrizio1983 il 22 Apr 2013, 08:01
Bella blindata de che mica ce dovemo tenere lotito per sempre...

dillo a lotito...........

Citazione di: Mr.Class il 22 Apr 2013, 08:28
probabilmente avrà un patrimonio suo, 4-5 anni a 500 l'anno qualche spiccio l'avrà investito o se lo sarà appizzato. ahah.
diciamo che di quei 500 ne bastarebbero 20 all'anno per la lazio. sarebbe comunque 20 milioni in più di quello che caccia adesso lotito.

Citazione di: Property il 22 Apr 2013, 08:42
Notizia che in altri ambienti gira da almeno 3 mesi.
Non a caso sono giorni che chiedo a tutti i laziali unita' nel chiedere a lotito di prendere il giusto e farsi da parte essendo chiuso il suo ciclo, come da lui stesso velatamente ammesso.
Il problema e' solo il prezzo.
Qui lo dico e qui lo nego.
Serve la piazza.

Per cortesia.
La piazza è sempre una cattiva consigliera, in questi casi.
Con la piazza, avremmo venduto ai malavitosi e a Chinaglia improvvido loro sponsor.
Si possono discutere le strategie sportive di Lotito ma come amministratore è inarrivabile. Ha saputo trasformare la merda (perché piaccia o no in questa eravamo ridotti) in oro (parlo della situazione finanziaria).

Correre dietro acriticamente al primo profumo de kebab mi sembra quantomeno inopportuno.

questa è la solita cazzata

Temo sia la solita cazzata (in effetti nella collezione di bujaccari ci mancava ancora un emiro).
Però questo comunque dovrebbe farci riflettere su una cosa: quanto vuole Lotito per cedere la Lazio?
A mia memoria nel luglio del 2004 spese circa 20 milioni per il 28%.
Poi aumentò la sua quota (anche grazie all'impiccio con Mezzaroma).
Mettiamo anche il caso che sia arrivato a spendere complessivamente 30 milioni, di quanto si dovrebbe accontentare?
Veramente rifiuterebbe 80 milioni?

Citazione di: est1900 il 22 Apr 2013, 09:26
Temo sia la solita cazzata (in effetti nella collezione di bujaccari ci mancava ancora un emiro).
Però questo comunque dovrebbe farci riflettere su una cosa: quanto vuole Lotito per cedere la Lazio?
A mia memoria nel luglio del 2004 spese circa 20 milioni per il 28%.
Poi aumentò la sua quota (anche grazie all'impiccio con Mezzaroma).
Mettiamo anche il caso che sia arrivato a spendere complessivamente 30 milioni, di quanto si dovrebbe accontentare?
Veramente rifiuterebbe 80 milioni?

Dipende da chi ed in che modo arriva l'offerta sempre imho naturalmente.

Citazione di: est1900 il 22 Apr 2013, 09:26
Temo sia la solita cazzata (in effetti nella collezione di bujaccari ci mancava ancora un emiro).
Però questo comunque dovrebbe farci riflettere su una cosa: quanto vuole Lotito per cedere la Lazio?
A mia memoria nel luglio del 2004 spese circa 20 milioni per il 28%.
Poi aumentò la sua quota (anche grazie all'impiccio con Mezzaroma).
Mettiamo anche il caso che sia arrivato a spendere complessivamente 30 milioni, di quanto si dovrebbe accontentare?
Veramente rifiuterebbe 80 milioni?

Quoto.
La cifra di 80 milioni andrebbe di lusso, anche perché il nostro all'epoca tiro fuori dal suo portafoglio un assegno (anzi due) pari a 30 milioni di euro.
Da alcuni documenti questo sceicco avrebbe un gruppo capace di 500 milioni di fatturato, una cifra pari a quella dell'allora gruppo Cirio (1200 miliardi di lire all'epoca).
Che poi non faccia di cognome Al Thani ce ne faremo una ragione. La Lazio è pochi passi dal paradiso: l'importante è che abbia soldi e soprattuto IDEE. 

facesse un'OPA e rastrellasse tutto il polverizzato, poi se ne parla.

Citazione di: ThomasDoll il 22 Apr 2013, 08:37
scordatevi il Manchester City, quand'anche fosse. E' un Lotito arabo :P


Group Profile

Over the past decade, Shoaibi Group via its proprietary relationships, has actively identified and successfully invested directly in a number of well-managed companies, with innovative products and services, primarily in the Oilfield Services, but also opportunistically in the telecommunications, heavy equipment and financial services.

Shoaibi Group's investment strategy is grounded in a rigorous screening, and fundamental bottom-up valuation process with a strong emphasis on free cashflow generation, whereby the Group only commits capital to investments with compelling risk-reward characteristics.

Shoaibi Group's investment philosophy is to nurture its investee companies by providing operational support and market development opportunities, with a view to exiting its investments over a 2 to 5 year holding period.

Un profilo totalmente in contrasto con un investimento nel mondo del calcio, che per definizione non è free cash flow generator.

Non mi faccio illusioni...ma magari ce casca... :p :p

Preferisco sognare che pensate a un lotito a vita

e tra l'altro nel calcio con i soldi e senza competenze tecniche non si va da nessuna parte (vedi il City del primo anno e mezzo).

Citazione di: Charlot il 22 Apr 2013, 08:03
non poteva acquistare prima la quota sul mercato? domanda spontanea...

Che senso ha spendere soldi per acquistare una quota di minoranza quando qualcun'altro comanda?
Inoltre se già hai speso e vai a trattare lasci il coltello dalla parte del manico alla controparte, se non hai niente, qualora dovesse non andare in porto la trattativa giri i tacchi e te ne vai, al massimo hai perso tempo.

Citazione di: volerevolare il 22 Apr 2013, 09:30

Un profilo totalmente in contrasto con un investimento nel mondo del calcio, che per definizione non è free cash flow generator.

Né tantomeno compelling risk-reward...

Comunque 500 mln mi sa che li fattura solo la sezione petrolifera, da quello che ho capito. Ci dovrebbero essere altre sezioni dello Shoabi Group

Sempre rimanendo nel campo della fantasia: se l'arabo fosse tifoso (cosa per me essenziale, per evitare drammi tipo malaga) e se operasse in modo oculato ma con investimenti importanti (ad es. Con acquisti per 20 Mln. All'anno per 2-3 anni, ingaggi esclusi), magari accettando il Flaminio come nuovo stadio e concordando una bella ristrutturazione dello stesso con qualche attività commerciale collaterale, io sarei strafelice.

Dopo lo sceicco farlocco perugino adesso tentano di farci passare per boccaloni pure a noi
Non ci cascate

piedi di piombo.

Citazione di: Valon92 il 22 Apr 2013, 09:39
piedi di piombo

questa la so: stankevicius

Citazione di: doctor il 22 Apr 2013, 09:15
Per cortesia.
La piazza è sempre una cattiva consigliera, in questi casi.
Con la piazza, avremmo venduto ai malavitosi e a Chinaglia improvvido loro sponsor.
Si possono discutere le strategie sportive di Lotito ma come amministratore è inarrivabile. Ha saputo trasformare la merda (perché piaccia o no in questa eravamo ridotti) in oro (parlo della situazione finanziaria).

Correre dietro acriticamente al primo profumo de kebab mi sembra quantomeno inopportuno.

Fino a qualche giorno fa avrei sposato in pieno queste considerazioni lusinghiere. Ma per come si sono messe le cose credo che sarebbe opportuno che il presidente, verificata l'attendibilità, prendesse in seria considerazione qualsiasi tipo di offerta SERIA. L'aria è tornata irrespirabile e, personalmente, mi sarei rotto i colleoni di mediocrità, low profile, colpi di mercato da Lega Pro, vacui latinismi, giocatori fuori rosa, gruppi coesi, curva Sud deserta e scommesse varie. Se veramente qualcosa di concreto dovesse muoversi io farò un tifo sfrenato per il cambiamento, condizione ineluttabile per tornare a vivere un clima più sereno. Al netto dei vari " Lotito PDM " che condanno con fermezza. Basta, ragazzi. Le ultime fibrillazioni e lo scempio di sabato sera mi hanno disgustato, non ne posso più.

Citazione di: porgascogne il 22 Apr 2013, 09:40
questa la so: stankevicius

:lol:

Stay stankevicius!!

Citazione di: porgascogne il 22 Apr 2013, 09:40
questa la so: stankevicius

no er biondino me lo cacci buiacca'!
:D

Mitico Marius.
Sabato lo guardavo attentamente e me pareva un cantante elettrodance scandinavo fine anni '90.

Citazione di: porgascogne il 22 Apr 2013, 09:40
questa la so: stankevicius

:rotfl:  :rotfl:  :rotfl:
m'hai fatto morì....

Citazione di: est1900 il 22 Apr 2013, 09:45
Mitico Marius.
Sabato lo guardavo attentamente e me pareva un cantante elettrodance scandinavo fine anni '90.

:lol:

ccitua

L'interessamento ad acquistare è reale, ma solo a certe condizioni. Lotito avrebbe richiesto (legittimamente, visto che è il proprietario) una cifra non ritenuta congrua. Sussiste quindi una sostanziale differenza tra il valore attribuito dal potenziale acquirente e la cifra richiesta da lotito. Ergo, al momento nessuna trattativa.

Citazione di: porgascogne il 22 Apr 2013, 09:40
questa la so: stankevicius

:D :D :D

Citazione di: Svennis il 22 Apr 2013, 09:47
:lol:

ccitua

Preciso!
:lol:

Ma Lotito a quanto venderebbe? 90?100?120?
Quale sarebbe il valore della Lazio ad oggi?

Citazione di: porgascogne il 22 Apr 2013, 09:40
questa la so: stankevicius

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Citazione di: Maxilotte il 22 Apr 2013, 09:48
Lotito avrebbe richiesto (legittimamente, visto che è il proprietario) una cifra non ritenuta congrua.

Se però Lotito chiede una cifra non congrua dovrebbe esser messo fuori rosa...
:sisisi:

Citazione di: GfB il 22 Apr 2013, 09:55
Se però Lotito chiede una cifra non congrua dovrebbe esser messo fuori rosa...
:sisisi:

:lol: :lol: :lol: :lol:

AVANTI LAZIO

Citazione di: el jardinero il 22 Apr 2013, 09:40
verificata l'attendibilità,

E ti pare niente? E' proprio questo il problema!

Per il resto, mi sembra che le gestioni Lotito, sportivamente parlando, siano in linea con i risultati medio-alti della nostra storia, con l'eccezione della stagione Ballardini.

Tutta questa sofferenza (sarà che ho qualche anno d'esperienza da laziale "storico") francamente non la vedo. Non ricordo tutte 'ste grida de dolore quando avevamo Ruben Sosa, Casiraghi, Signori e via dicendo ed i nostri risultati erano più o meno quelli attuali (forse meno...).

Il problema è che ora l'ambiente è stato, forse irrimediabilmente, inquinato dai cantori del "Lotito pdm" e da coloro che, con un microfono davanti alla bocca, preferiscono appiattirsi sulla vulgata che Lotito è negativo per la Lazio, perché da queste parti chi fa più caciara ha sempre ragione.

Ma non dovrebbe essere così.

Qualora l'offerta fosse reale e documentata e Lotito rifiutasse 80/100 milioni come reagireste?

Citazione di: est1900 il 22 Apr 2013, 09:45
Mitico Marius.
Sabato lo guardavo attentamente e me pareva un cantante elettrodance scandinavo fine anni '90.

In effetti ha qualcosa di Plastic Bertrand ...

Citazione di: GfB il 22 Apr 2013, 09:55
Se però Lotito chiede una cifra non congrua dovrebbe esser messo fuori rosa...
:sisisi:

Si parla di un petroliere molto ricco che avrebbe offerto 80 milioni
Estendibili fino a 100. Come si fa da parte di Lotito definire questa
Offerta non congrua? Visto che le azioni in mano di Lotito ammontano
A 21 milioni?  Partendo sempre dal fatto che non ha mai cacciato un euro di suo?

Praticamente la Lazio varrebbe tra i 110 e i 130 milioni? Chi ci capisce dica: è un valore verosimile, considerando entrate annue contratti immobili patrimonializzati e parco giocatori?

Citazione di: doctor il 22 Apr 2013, 09:59
E ti pare niente? E' proprio questo il problema!

Per il resto, mi sembra che le gestioni Lotito, sportivamente parlando, siano in linea con i risultati medio-alti della nostra storia, con l'eccezione della stagione Ballardini.

Tutta questa sofferenza (sarà che ho qualche anno d'esperienza da laziale "storico") francamente non la vedo. Non ricordo tutte 'ste grida de dolore quando avevamo Ruben Sosa, Casiraghi, Signori e via dicendo ed i nostri risultati erano più o meno quelli attuali (forse meno...).

Il problema è che ora l'ambiente è stato, forse irrimediabilmente, inquinato dai cantori del "Lotito pdm" e da coloro che, con un microfono davanti alla bocca, preferiscono appiattirsi sulla vulgata che Lotito è negativo per la Lazio, perché da queste parti chi fa più caciara ha sempre ragione.

Ma non dovrebbe essere così.

La linea di galleggiamento non paga più. C'è la prevenzione d'accordo, ma c'è anche una gestione degli affari societari che da qualche tempo si è fatta anacronistica, folcloristica e inadeguata. Gli anni di Lazio sulle spalle ne ho anch'io, parecchi. Avremo sicuramente vissuto Lazio più modeste ma mai con questo clima avvelenato. Continuare ad incensare la politica da formichine giudiziose non ci porta da nessuna parte. La sofferenza deriva proprio da questo clima di rassegnata mediocrità. E proprio perchè " l'ambiente è stato irrimediabilmente inquinato", acclarata la validità e l'affidabilità di offerte sarebbe giusto orientarsi verso il cambiamento.

non è sufficiente portare un'offerta, secondo me, occorrono garanzie su investimenti futuri e progetti futuri.

ma un affiancamento no? lui mette i soldi e Lotito fa quadrare i conti. Puro sogno durerebbe tre minuti, l'ego di Lotito e vasto quanto la tratta Istanbul - Vladivostok.

ricordandosi che il tutto deve essere trasparente visto che la Lazio è quotata in borsa.

Citazione di: est1900 il 22 Apr 2013, 09:26
Temo sia la solita cazzata (in effetti nella collezione di bujaccari ci mancava ancora un emiro).
Però questo comunque dovrebbe farci riflettere su una cosa: quanto vuole Lotito per cedere la Lazio?
A mia memoria nel luglio del 2004 spese circa 20 milioni per il 28%.

Se avesse pagato anche le azioni prese successivamente alla stessa cifra, il suo attuale 67% sarebbe costato 48 milioni. Ma dopo l'acquisto le azioni hanno cambiato valore, quindi non giurerei sulla stima.
Io, dopo tutto ciò che ha passato in questi dieci anni, per 80 milioni non venderei.

Non ci credo. Nessun emiro spenderebbe un euro senza la possibilità di farci sopra qualcosa, senza lo stadio di proprietà, in quella fogna che è il calcio italiano. Credo purtroppo sia la solita cazzata. E poi, andiamo, vi pare che Repubblica pubblicherebbe mai una notizia buona per la Lazio?

Citazione di: zaradona il 22 Apr 2013, 08:48
Perchè uno con i soldi veri , non si muove cosi'.
Perchè Cardone non ne indovina mai una.
Perchè le trattative sui giornali non sono mai andate in porto.
Perchè hanno bisogno di equipararci a loro.
Perchè da qui alla finale , e gia' lo sapevamo , ci avrebbero messo in mezzo a ogni situazione.
Perchè gli sceicchi , il calcio , lo stanno lasciando.

Non è così, non è Cardone che si presta a ste cose

Citazione di: AguilaRoja il 22 Apr 2013, 10:18
Non è così, non è Cardone che si presta a ste cose

Quoto, cardone mi sembra uno dei giornalisti più serii che parlano di Lazio, non so che squadra tifi e non mi interessa ma sempre meglio di squallidi avvoltoi come arduini e compagnia

la bufala la preferisco sul piatto, spero almeno che questa sia fresca, l'ultima ancora la devo "diggerì".

me l'immagino lotito co lo sceicco:

" aaaa coso co la bandana, voi la Lazio ?? allora  pecuniam non oleat e quindibus videre camelum  , insomma ciccio damme li sordi tuttarpiù mettece qualche tanica de broda che de sto periodo sai com'è evero"

Citazione di: Maxilotte il 22 Apr 2013, 07:54
Da quello che mi risulta, l'interesse e concreto e il potenziale acquirente e anche molto facoltoso. Il problema e che allo stato non esiste trattativa perche c'e' ancora molta differenza tra domanda ed offerta.

secondo me invece il problema sta nelle tue fonti.

Non c'è nulla di rilevante che faccia pensare a qualcosa di concreto, in genere queste pseudo notizie sono buttate lì in pasto al popolo e cavalcate da chi punta alla titatura del giornale, ma anche alla pubblicità di Gasperino Er e Semprini Arredamenti.

Citazione di: doctor il 22 Apr 2013, 09:59


Tutta questa sofferenza (sarà che ho qualche anno d'esperienza da laziale "storico") francamente non la vedo. Non ricordo tutte 'ste grida de dolore quando avevamo Ruben Sosa, Casiraghi, Signori e via dicendo ed i nostri risultati erano più perché da queste parti chi fa più caciara ha sempre ragione.

secondo me ci sono differenze storiche.quando avevamo signori,Casiraghi ruben sosa ,grazie a cragnotti se pur i primi anni e' vero i risultati fossero in linea con quelli attuali c' era la prospettiva di crescere vertiginosamente,oggi invece si ha la consapevolezza di aver toccato il massimo.molti della generazione attuale poi sono cresciuti coi trionfi di cragnotti negli occhi.prima si veniva da gli anni bui del calcioscommesse e del meno 9 e' normale non si storcesse il naso per una meta' classifica.non so ho provato a interpretare a mio modo di vedere il pensiero di molti tifosi scontenti

Citazione di: giggio il 22 Apr 2013, 10:20
Quoto, cardone mi sembra uno dei giornalisti più serii che parlano di Lazio, non so che squadra tifi e non mi interessa ma sempre meglio di squallidi avvoltoi come arduini e compagnia

arduini Roberto?
Se e' Lui mi sembra sempre molto equilibrato e mai fuori le righe.
Sono altri i 'çancri'.

Citazione di: el jardinero il 22 Apr 2013, 10:10
La linea di galleggiamento non paga più. C'è la prevenzione d'accordo, ma c'è anche una gestione degli affari societari che da qualche tempo si è fatta anacronistica, folcloristica e inadeguata. Gli anni di Lazio sulle spalle ne ho anch'io, parecchi. Avremo sicuramente vissuto Lazio più modeste ma mai con questo clima avvelenato. Continuare ad incensare la politica da formichine giudiziose non ci porta da nessuna parte. La sofferenza deriva proprio da questo clima di rassegnata mediocrità. E proprio perchè " l'ambiente è stato irrimediabilmente inquinato", acclarata la validità e l'affidabilità di offerte sarebbe giusto orientarsi verso il cambiamento.

Etimologicamente "mediocrità" significa stare nel mezzo, né in alto né in basso, né carne né pesce.
I fatti dicono il contrario.
Ormai la Lazio è stabilmente tra le prime del campionato, riuscendo a coniugare il rigore economico con buoni risultati sportivi e trend in crescita. Quest'anno non arriveremo quarti ma abbiamo fatto progressi nella EL e siamo in finale di coppa Italia.

Se il benchmark sono le strisciate del nord, non ci potremo mai arrivare a meno di nuove ricchezze. Ma le nuove ricchezze debbono essere solide, non fumo agli occhi. Perché è vero che con Cragnotti ho goduto tre anni, ma ne ho avuti molti di più di sofferenza per i patimenti che la sua finanza "creativa" mi ha creato. Qui non ci siamo ancora resi conto che Cragnotti di suo nella Lazio ha messo poco. Tra aumenti di capitale (leggi tifosi) e plusvalenze inventate con scambi di giocatori a tourbillon, la Lazio era una bolla di sapone che non ha mai veramente raggiunto la solidità economica delle nordiche, tanto da scoppiare in un baleno e lasciarci col culo per terra.

Eppure ancora ci lamentiamo del brodo grasso.
E' ovvio che mi piacerebbe essere nelle condizioni del Paris Saint Germain, ma ho la brutta abitudine di non credere alla favole, soprattutto quando me le vogliono raccontare a qualsiasi costo.

Per questo dico: attenzione a liquidare Lotito. Ho la strana sensazione che tra molti anni ne parleremo come uno dei migliori presidenti mai avuti, se non il migliore, rapportato ai tempi ed alle possibilità economiche.

ma vi rendete conto che questa notizia la pubblica Repubblica???

Ergo non è vera.

Citazione di: AguilaRoja il 22 Apr 2013, 10:18
Non è così, non è Cardone che si presta a ste cose

Ho scritto 6 motivi , ti concentri su Cardone.
Che sara' un bravo professionista non lo metto in dubbio , che indovini le cose si pero'.

Chiamami quando fanno il passaggio, o solo quando si siedono intorno al tavolo per parlarne.

Citazione di: Magnopèl il 22 Apr 2013, 10:25
arduini Roberto?
Se e' Lui mi sembra sempre molto equilibrato e mai fuori le righe.
Sono altri i 'çancri'.

Arduini equilibrato? Quello del corriere della sera? Mi sa che ti sono sfuggiti articoli che erano autentiche perle

SE IL SIGNOR LOTITO NON ACCETTA L'OFFERTA DELLO SCEICCO (SE FOSSE VERA L'OFFERTA) ALLORA QUA VERAMENTE SI SCENDE IN PIAZZA!!!!!!

ot
un fondo del Kazakistan è interessato al genoa e,pare,che nei prossimi giorni faccia un'offerta,preziosi valuta in queste ore la faccenda
eot

Il pareggio con l'Atalanta spinge il Genoa verso la serie B. repubblica-riporta le dichiarazioni del presidente Preziosi: «Ci siamo un po' chiariti, l'allenatore non è mai stato in discussione». Il quotidiano riporta che «emergerebbe un'offerta per rilevare la società in arrivo dal Kazakistan con la possibile regia di un imprenditore italiano.

Citazione di: robylele il 22 Apr 2013, 10:21
secondo me invece il problema sta nelle tue fonti.

Non c'è nulla di rilevante che faccia pensare a qualcosa di concreto, in genere queste pseudo notizie sono buttate lì in pasto al popolo e cavalcate da chi punta alla titatura del giornale, ma anche alla pubblicità di Gasperino Er e Semprini Arredamenti.

Mi permetto di insistere. L'interesse è concreto, ma le condizioni proposte (mesi fa peraltro) non sono state ritenute soddisfacenti da Lotito.  Questo è quanto

Citazione di: giggio il 22 Apr 2013, 10:30
Arduini equilibrato? Quello del corriere della sera? Mi sa che ti sono sfuggiti articoli che erano autentiche perle

forse non e' lo stesso.

Citazione di: doctor il 22 Apr 2013, 09:15
Per cortesia.
La piazza è sempre una cattiva consigliera, in questi casi.
Con la piazza, avremmo venduto ai malavitosi e a Chinaglia improvvido loro sponsor.
Si possono discutere le strategie sportive di Lotito ma come amministratore è inarrivabile. Ha saputo trasformare la merda (perché piaccia o no in questa eravamo ridotti) in oro (parlo della situazione finanziaria).
Correre dietro acriticamente al primo profumo de kebab mi sembra quantomeno inopportuno.

guarda, te lo dico perchè indirettamente l'interessamento di questo gruppo a me è stato noto, incidentalmente in ambiti che con il calcio non c'entrano niente, da almeno 3 mesi, se non prima di natale addirittura.
A parte le doti di amministratore di lotito, su cui ormai sorrido, ma non è più tempo per questo.
A me interessa solo che i tifosi restino vigili e uniti, nel capire davvero chi vuole l'interesse della lazio.
E vigili significa guardare a cosa può succedere sul prezzo.
Tanto per darvi una misura, ad oggi, il mercato, non io, capitalizza la società lazio a neanche 30 milioni, per la precisione 28 milioni e spicci.
Ecco, chiedere, come qualche voce mi ha detto, cifre che moltiplicano diverse volte questo valore, dovrebbe far pensare davvero e svegliare l'animo di certi tifosi, almeno di quelli che sperano e vogliono un cambiamento importante per il futuro della nostra lazio.
tutto qui.

Non caschiamoci, è iniziata l'opera di destabilizzazione x minare l'ambiente Lazio, in vista del derby-finale di coppa.
Metteranno in campo tutte le astuzie, a breve secondo me riprenderanno fiato le trombe sull'inchiesta di Cremona.

Io direi di aspettare gli eventi
Detto questo, ho i miei dubbi su questa offerta....però magari venisse uno sceicco
Per una volta posso essere d'accordo con robylele (al momento non c'è nulla), se poi uscissero comunicati o qualcosa di scritto sarebbe diverso

AVANTI LAZIO

Citazione di: doctor il 22 Apr 2013, 10:26
Etimologicamente "mediocrità" significa stare nel mezzo, né in alto né in basso, né carne né pesce.
I fatti dicono il contrario.
Ormai la Lazio è stabilmente tra le prime del campionato, riuscendo a coniugare il rigore economico con buoni risultati sportivi e trend in crescita. Quest'anno non arriveremo quarti ma abbiamo fatto progressi nella EL e siamo in finale di coppa Italia.

Se il benchmark sono le strisciate del nord, non ci potremo mai arrivare a meno di nuove ricchezze. Ma le nuove ricchezze debbono essere solide, non fumo agli occhi. Perché è vero che con Cragnotti ho goduto tre anni, ma ne ho avuti molti di più di sofferenza per i patimenti che la sua finanza "creativa" mi ha creato. Qui non ci siamo ancora resi conto che Cragnotti di suo nella Lazio ha messo poco. Tra aumenti di capitale (leggi tifosi) e plusvalenze inventate con scambi di giocatori a tourbillon, la Lazio era una bolla di sapone che non ha mai veramente raggiunto la solidità economica delle nordiche, tanto da scoppiare in un baleno e lasciarci col culo per terra.

Eppure ancora ci lamentiamo del brodo grasso.
E' ovvio che mi piacerebbe essere nelle condizioni del Paris Saint Germain, ma ho la brutta abitudine di non credere alla favole, soprattutto quando me le vogliono raccontare a qualsiasi costo.

Per questo dico: attenzione a liquidare Lotito. Ho la strana sensazione che tra molti anni ne parleremo come uno dei migliori presidenti mai avuti, se non il migliore, rapportato ai tempi ed alle possibilità economiche.

Io non liquido Lotito, specie se all'orizzonte non si profila alcunchè. Ma auspico un nuovo proprietario perchè la situazione si è irreversibilmente incancrenita e perchè l'umore della piazza, anche di chi ( come me ) è abituato a non criticare aprioristicamente, è di profonda depressione. Converrai che, da che mondo è mondo, sbandierare nel calcio conti a posto ma non raccogliere risultati apprezzabili è esercizio ozioso, perchè il tifoso preferisce il giocatore forte piuttosto che il riconoscimento di un bilancio sano. Rapportarsi alle grandi per eccellenza ci porta fuori strada, ma è ormai lampante che anche realtà assimilabili alla nostra ( Fiorentina, Napoli e merde ) stanno ponendo basi molto più solide e lungimiranti. Ecco perchè mi sarei abbondantemente rotto il caxxo.

Citazione di: Maxilotte il 22 Apr 2013, 10:31
Mi permetto di insistere. L'interesse è concreto, ma le condizioni proposte (mesi fa peraltro) non sono state ritenute soddisfacenti da Lotito.  Questo è quanto

sì, ma non citi le fonti.
In mancanza di queste stai parlando di una friggitura di aria pura, di chiacchiere da bar. Si tratta presumibilmente delle solite fole a cui ci hanno abituato taluni narratori di Lazio, spesso di origine ellenica.

Citazione di: legionale73 il 22 Apr 2013, 10:31
SE IL SIGNOR LOTITO NON ACCETTA L'OFFERTA DELLO SCEICCO (SE FOSSE VERA L'OFFERTA) ALLORA QUA VERAMENTE SI SCENDE IN PIAZZA!!!!!!

:lol: :lol: :lol: :clap:  :lol: :lol: :lol: :clap:  :lol: :lol: :lol: :clap:

Non vedo il problema, ci sono centinaia di giornalisti che scrivono sulla Lazio, una telefonata alla sede dello shoaibigroup e passa la paura, ecco i numeri:

Kingdom Of Saudi Arabia
Shoaibi Group
Shoaibi Building, King Abdulaziz Street
PO Box 1280, Al Khobar 31952
T: + 966 3 894 1700
F: + 966 3 895 2597

Shoaibi Group Oil and Gas Park
The Industrial Village
Near 2nd Dammam Industrial City
P.O. Box 30863
Tel: +9663 894 7999
Fax: +9663 804 7951

forza, segugi, datevi da fare.

Citazione di: legionale73 il 22 Apr 2013, 10:31
SE IL SIGNOR LOTITO NON ACCETTA L'OFFERTA DELLO SCEICCO (SE FOSSE VERA L'OFFERTA) ALLORA QUA VERAMENTE SI SCENDE IN PIAZZA!!!!!!

Citazione di: legionale73 il 22 Apr 2013, 10:31
SE IL SIGNOR LOTITO NON ACCETTA L'OFFERTA DELLO SCEICCO (SE FOSSE VERA L'OFFERTA) ALLORA QUA VERAMENTE SI SCENDE IN PIAZZA!!!!!!

Ecco, mi sembra palese l'intento di repubblica: creare contestazione in vista di una partita importantissima.
non ci cascate.

eddaje!

facciamo come i romanisti, spacchiamoci e litighiamo per voci di corridoio, spifferi e sentito dire.
qui sono tutti bravi a dire cosa hanno 'sentito', poi alla prova del 9 molte voci si rivelano sempre infondate.

quindi....

calma e gesso. se qualcosa di vero c'è, vedrete che uscirà. fino ad allora, moderiamo gli animi.

magari fosse cosi, lotito nn deve vendere per forza la lazio però potrebbe far entrare in società almeno in maggioranza  lo sceicco . :(
nn so che pensare nn mi illudo , voglio vedere i fatti spero che sia cosi però nn sarà facile come cosa.

Citazione di: Maxilotte il 22 Apr 2013, 10:31
Mi permetto di insistere. L'interesse è concreto, ma le condizioni proposte (mesi fa peraltro) non sono state ritenute soddisfacenti da Lotito.  Questo è quanto

Fuffa ripassata in Paideia.

Citazione di: legionale73 il 22 Apr 2013, 10:31
SE IL SIGNOR LOTITO NON ACCETTA L'OFFERTA DELLO SCEICCO (SE FOSSE VERA L'OFFERTA) ALLORA QUA VERAMENTE SI SCENDE IN PIAZZA!!!!!!

Che ha comunque fatto il danno.

Che ce voleva.

Francamente non mi sembra di aver dato chissà quale notizia. Sto solo dicendo che l'interesse è concreto ma che allo stato non esiste trattativa. Valutate come meglio credete questo dato.

Citazione di: Property il 22 Apr 2013, 10:34

Tanto per darvi una misura, ad oggi, il mercato, non io, capitalizza la società lazio a neanche 30 milioni, per la precisione 28 milioni e spicci.

Bene.

2 domande:

1- Perchè le merde con poco piu' di "valore" di noi , e con montagne di debiti valgono 250 milioni ?

2-In caso di Legge Stadio a breve , a quanto schizzano i tuoi 28 milioni e spicci ?

Vedere cammelli, tanti e pure subito.

Citazione di: zaradona il 22 Apr 2013, 10:43
2-In caso di Legge Stadio a breve , a quanto schizzano i tuoi 28 milioni e spicci ?

zarado'
l'unico stadio "a breve" è quello che il comune ti farebbe fare, ossia il flaminio
altre soluzioni, sono ad oggi incognite e, mi pare di capire, collegate ad una speculazione che il comune stesso e la regione non ti faranno MAI fare

Aspettate un atomo:stiamo commentando un articolo di repubblica?
No vi prego,se volete bene alla Lazio fatela fenita subito(non è una minaccia ma un consiglio)

Citazione di: zaradona il 22 Apr 2013, 10:43
1- Perchè le merde con poco piu' di "valore" di noi , e con montagne di debiti valgono 250 milioni ?

zaradona, prima di fare domande, (faccio un pò il lotito della situazione) dovresti essere informato, altrimenti sembra di stare, con tutto il rispetto, alle elementari.
ho parlato di valori di mercato, di borsa di capitalizzazione.
La lazio è valutata circa 28 milioni.
Infatti la roma è valutata circa 62.
i tuoi 250 non so da dove li hai presi, forse da qualche articolo di giornale.
questi sono dati finanziari oggettivi.
ciao

Citazione di: Cialtron_Heston il 22 Apr 2013, 10:46
Aspettate un atomo:stiamo commentando un articolo di repubblica?
No vi prego,se volete bene alla Lazio fatela fenita subito(non è una minaccia ma un consiglio)

Una minaccia è chi non nè parla e chi non vuole sapere la verità.

Citazione di: zaradona il 22 Apr 2013, 10:43
2-In caso di Legge Stadio a breve , a quanto schizzano i tuoi 28 milioni e spicci ?

te voglio bene.
ma non ha senso la domanda. Ad oggi è così. Sul futuro, ma molto futuro, chi può dirlo, a chi campa.
Ad oggi, nelle condizioni in cui è il paese che non riesce neanche ad esprimere un governo degno di tal nome, la legge sugli stadi è qualcosa che non sarà in agenda neanche nei prossimi 10 anni probabilmente, essendo l'ultima (giustamente) delle priorità del paese.
Se a questo aggiungi che, te l'hanno detto in tutte le salse, alla tiberina lo stadio non si fa, credo sia giusto anche tu prenda atto che il discorso stadio semplicemente non esiste e non può esistere ad oggi e neanche nel prossimo futuro, almeno nella condizioni immagine dal presidente.
credo questo sia un punto oggettivo su cui basare ogni valutazione.

Citazione di: zaradona il 22 Apr 2013, 08:48
Perchè uno con i soldi veri , non si muove cosi'.
Perchè Cardone non ne indovina mai una.
Perchè le trattative sui giornali non sono mai andate in porto.
Perchè hanno bisogno di equipararci a loro.
Perchè da qui alla finale , e gia' lo sapevamo , ci avrebbero messo in mezzo a ogni situazione.
Perchè gli sceicchi , il calcio , lo stanno lasciando.

prendo spunto dal post di zaradona per dire la mia.

premetto che non mi voglio sbilanciare.

1) Non ho i soldi veri, ma credo che trattare direttamente con l'azionista di maggioranza per comprare le quote di mercato sia il modo migliore.
2) Cardone rispetto agli altri mi sembra un pelo più serio
3) la trattativa non mi sembra condotta sui giornali ma condotta con il diretto interessato (a parte V.M. su facebook e questo mi perplime abbastanza)
4) noi equiparati a loro...je piacerebbe, ma manco se nevica ad agosto
5) non lo vedo un modo per destabilizzarci se prendiamo la notizia nel giusto modo ovvero con calma
6) per uno sceicco che lascia, come a malaga, quelli del psg rilanciano, quindi non mi scompongo.

detto questo, qualcuno parlava di piazza, io come piazza (o potenzialmente facente parte della suddetta piazza) fino a che non vedo un bilancio serio, certificato, ricco, nomi su forbes, comunicati di società quotate in borsa, prove insomma che non lascino dubbi (non mi basta una casa con cinque bagni o un "aho questo se po' compra' tutta la serie A" per capirci) sto sulla riva e guardo, sperando, ma non esaltandomi per  qualcosa che al momento è solo una voce.
Se poi verranno fornite queste prove un voler tenersi Lotito invece di un ricco investitore sarebbe delittuoso.

De angelis:
"DEVE USCIRE ALLO SCOPERTO, NON VOGLIO CHE SUCCEDA COME CON GIORGIO, ALTRIMENTI QUI NON PASSI"

La solita fregnaccia.
Tirata fuori ad arte, vista la fonte, in ottica della finale di CI.
Tra l'altro riprende cose vecchie, quegli spifferi che Morabito dice e non dice da mesi.
Io suggerirei di lasciare stare; c'è un traguardo importante da non raggiungere.
Nulla, al momento, deve destabilizare il mondo Lazio.

PS: fosse vera sta fregnaccia, per 80 milioni, Lotito ci penserebbe eccome!

L'aggiotaggio perchè no, l'aggiotaggio perchè no!!!
L'aggiotaggio perchè no...perchè no...l'aggiotaggio perchè no!!!

(che poi je dice pure male, oggi le azioni sono tornate a 0,40)

Io non mi fido, ovviamente.

Pero' non c'e paragone con quello che e' successo di la'.
Li c'era una foto di un ambasciatore spacciato per lo sceicco, qui c'e la foto vera.
Li se andavi su Google quel nome non usciva proprio, e qui si, e pure il suo gruppo

A oggi, non si hanno notizie sul 'nostro' sceicco relative a che macchina ha, e se ha per caso un bilocale in Abruzzo  :)

Quindi, sara' fuffa pure la nostra, ma e' preparata un po' meglio.
Spero pero' non sia fuffa, staremo a vedere.

Il solo vago pensiero di vedere morabito prendere il posto di Tare mi rende la giornata più brutta di quello che è...

:(

Citazione di: Kalle il 22 Apr 2013, 11:03
Il solo vago pensiero di vedere morabito prendere il posto di Tare mi rende la giornata più brutta di quello che è...

:(

Kalle, mi hai tolto le parole dalla tastiera.

Magari fosse vero, ma non ci credo, solita fregnaccia dei giornalai

Citazione di: Property il 22 Apr 2013, 10:50
te voglio bene.
ma non ha senso la domanda. Ad oggi è così. Sul futuro, ma molto futuro, chi può dirlo, a chi campa.
Ad oggi, nelle condizioni in cui è il paese che non riesce neanche ad esprimere un governo degno di tal nome, la legge sugli stadi è qualcosa che non sarà in agenda neanche nei prossimi 10 anni probabilmente, essendo l'ultima (giustamente) delle priorità del paese.
Se a questo aggiungi che, te l'hanno detto in tutte le salse, alla tiberina lo stadio non si fa, credo sia giusto anche tu prenda atto che il discorso stadio semplicemente non esiste e non può esistere ad oggi e neanche nel prossimo futuro, almeno nella condizioni immagine dal presidente.
credo questo sia un punto oggettivo su cui basare ogni valutazione.

Sul futuro chi puo' dirlo , a chi campa.

Pero'

alla tiberina lo stadio non si fa.

Ma perchè ,poi  sei sicuro che Lotito voglia farlo solo sulla Tiberina ?

Citazione di: Property il 22 Apr 2013, 10:46
zaradona, prima di fare domande, (faccio un pò il lotito della situazione) dovresti essere informato, altrimenti sembra di stare, con tutto il rispetto, alle elementari.
ho parlato di valori di mercato, di borsa di capitalizzazione.
La lazio è valutata circa 28 milioni.
Infatti la roma è valutata circa 62.
i tuoi 250 non so da dove li hai presi, forse da qualche articolo di giornale.
questi sono dati finanziari oggettivi.
ciao

Quanto dovrebbero pagarla alla fine della fiera , lammerda gli americani ? Buffi compresi ?

Ecco , anche se la valutazione che tu apporti è di 28 milioni , chi dice che 80 è un prezzo congruo ?

Citazione di: Maxilotte il 22 Apr 2013, 10:41
Francamente non mi sembra di aver dato chissà quale notizia. Sto solo dicendo che l'interesse è concreto ma che allo stato non esiste trattativa. Valutate come meglio credete questo dato.

Era concreto mesi fa.
Adesso , guardacaso , riciccia.


Ps. Siccome gia' vedo come si è predisposti , lascio perdere questo topic , limitandomi alla sola lettura.
Ovviamente chiunque volesse fare domande su quanto da me scritto , puo' usare il pvt.

Citazione di: zaradona il 22 Apr 2013, 07:58
Ancora co ste cazzate ?

chiedo a chi è informato, come si determina il valore di una società ?

con il parco giocatori ? (da Transfermarket: Valore complessivo 131.675.000 €)
con le proprietà ? abbiamo Formello e il palazzo di via Valenziani. Valore ?
con il fatturato ? i ricavi ?
con i debiti, tipo quello con l'erario ?

Speriamo solo che suo figlio non faccia il poliziotto...

C'è un articolo. Ci sono 2 società quotate in borsa. Se c'è del vero basta fare le giuste verifiche e aspettare che, ormai in breve tempo o per confermare o per smentire, l'eventuale interessato alla trattativa faccia una dichiarazione in un senso o nell'altro.

anche perché la CONSOB chiederà presto chiarimenti.

Citazione di: Valon92 il 22 Apr 2013, 11:22
anche perché la CONSOB chiederà presto chiarimenti.

quando ci siano di mezzo Noi non perdono un secondo

Citazione di: Alexia68 il 22 Apr 2013, 11:19
chiedo a chi è informato, come si determina il valore di una società ?

con il parco giocatori ? (da Transfermarket: Valore complessivo 131.675.000 €)
con le proprietà ? abbiamo Formello e il palazzo di via Valenziani. Valore ?
con il fatturato ? i ricavi ?
con i debiti, tipo quello con l'erario ?

Valore capitale azionario+ saldo attività/passività.

Citazione di: est1900 il 22 Apr 2013, 11:26
Valore capitale azionario+ saldo attività/passività.

grazie.
quindi gli immobili non aumentano il valore ?

E' nelle attività.

Citazione di: est1900 il 22 Apr 2013, 11:35
E' nelle attività.

ah ok  :)

comincia il rituale.......

Citazione di: Maxilotte il 22 Apr 2013, 07:54
Da quello che mi risulta, l'interesse e concreto e il potenziale acquirente e anche molto facoltoso. Il problema e che allo stato non esiste trattativa perche c'e' ancora molta differenza tra domanda ed offerta.

Quali sono le tue fonti?

La capitalizzazione di borsa non è una valutazione del valore di una società, altrimenti sarebbe tutto semplice. La Roma non vale 68 milioni, la Roma è invendibile per questo nessuno l'ha veramente acquistata, sebbene fosse stata aperta una offerta pubblica di vendita. Per acquistare una SPA quotata non è necessario rastrellare azioni sul mercato, anche perché nel caso della Lazio è inutile, dal momento che solo comprando il pacchetto in mano a Lotito si può assumersi il suo controllo.

Citazione di: Property il 22 Apr 2013, 08:42
Notizia che in altri ambienti gira da almeno 3 mesi.
Non a caso sono giorni che chiedo a tutti i laziali unita' nel chiedere a lotito di prendere il giusto e farsi da parte essendo chiuso il suo ciclo, come da lui stesso velatamente ammesso.
Il problema e' solo il prezzo.
Qui lo dico e qui lo nego.
Serve la piazza.

Quali ambienti? Detto questo, l'imprenditore in questione ha bisogno della cacciata dalla piazza dell'attuale proprietario? Non ha i soldi per far vacillare Lotito? Che facciamo...passiamo dal morto di fame italiano, al morto di fame arabo solo per una questione di simpatia/antipatia?

Detto questo, tra la rivoluzione Lazio e la storia dello sceicco, i quotidiani di stamattina sembrano Lazionet di ieri sera...

Tra poco De Martino su LSR

Fosse vero e affidabile, mi metterei in ginocchio e fari il ramadan!

Citazione di: Kalle il 22 Apr 2013, 11:03
Il solo vago pensiero di vedere morabito prendere il posto di Tare mi rende la giornata più brutta di quello che è...

:(

Mamma mia...rabbrividisco solo al pensiero...e dovremmo pure scende in piazza pe qualcuno...

Citazione di: dani2110 il 22 Apr 2013, 11:44
Quali ambienti? Detto questo, l'imprenditore in questione ha bisogno della cacciata dalla piazza dell'attuale proprietario? Non ha i soldi per far vacillare Lotito? Che facciamo...passiamo dal morto di fame italiano, al morto di fame arabo solo per una questione di simpatia/antipatia?

Detto questo, tra la rivoluzione Lazio e la storia dello sceicco, i quotidiani di stamattina sembrano Lazionet di ieri sera...

80 milioni sono sufficienti , per comprarsi in questo momento la Lazio e svariate altre società italiane.
Se è vera l'offerta ed è vero il rifiuto ci sarebbe da fare un casino gigantesco.

Citazione di: tevere top il 22 Apr 2013, 11:46
Fosse vero e affidabile, mi metterei in ginocchio e fari il ramadan!

Io ho bisogno del ramadan, a prescindere ...

Citazione di: samu_s il 22 Apr 2013, 11:45
Tra poco De Martino su LSR

MI TENETE AGGIORNATO COSA DICE PER FAVORE???? grazie mille!!! :)

Citazione di: white-blu il 22 Apr 2013, 11:49
80 milioni sono sufficienti , per comprarsi in questo momento la Lazio e svariate altre società italiane.
Se è vera l'offerta ed è vero il rifiuto ci sarebbe da fare un casino gigantesco.

Con tutto il rispetto, da profano, ti posso chiedere quali sono le tue convinzioni e competenze che ti portano ad affermare che 80mln sono una cifra congrua?

Citazione di: zaradona il 22 Apr 2013, 11:10
Ma perchè ,poi  sei sicuro che Lotito voglia farlo solo sulla Tiberina ?

mi baso su quello che ha detto. Non ha mai parlato di altre ipotesi all'infuori di questa

Citazione di: zaradona il 22 Apr 2013, 11:10
Quanto dovrebbero pagarla alla fine della fiera , lammerda gli americani ? Buffi compresi ?
Ecco , anche se la valutazione che tu apporti è di 28 milioni , chi dice che 80 è un prezzo congruo ?

io non faccio trattative.
io sto riportando valori che il mercato attribuisce, e soprattutto per farti notare chei 250 milioni che ipotizzavi te delle merde non esistono da nessuna parte.
poi fai te.
Uno può attribuire un valore 2, 4, 10, 20 volte superiori al valore di mercato.
L'importante è capire cosa faranno ai tifosi se la lazio magari non possa voltare pagina perchè si chiede qualcosa che è non uno, non due, non tre, ma diverse volte superiore a quello che il mercato valorizza.

Citazione di: legionale73 il 22 Apr 2013, 11:50
MI TENETE AGGIORNATO COSA DICE PER FAVORE???? grazie mille!!! :)

indovino io. "non ci risulta nulla".

Citazione di: Boom! il 22 Apr 2013, 11:53
indovino io. "non ci risulta nulla".

ho acceso ora. e più o meno hanno detto questo XD ma non ho idea di chi era a parlare

Su LSR hanno appena detto che non esiste alcuna trattativa...

il problema non sono gli 80 milioni.
L'offerta, se fosse vera, sarebbe congrua eccome.
E in questa fase se qualcuno offre quella cifra se aprono pure le porte del Paradiso, figuramoce quelle de formello.

Il punto è che Lotito, se non è scemo, chiederà garanzie su profitti futuri. Magari di sponda.
Magari legati agli investimenti che si faranno.

Se gli restano solo i soldi lui si fa una plusvalenza mostruosa rispetto a quanto ha speso. ma poi li si ferma.
A sto punto gli converrebbe continuare.


Boh, in ogni caso io sono tra quelli che qualche mese fa c'aveva sperato.
Ora dico che finché non vedo l'ufficialità dell'offerta so tutte cazzate.

Ragioniamo per assurdo, anche perchè è l'unica cosa seria da fare al momento.

Mettiamo che lo sceicco esista, che sia sceicco vero, con sodi veri e che sia veramente interessato alle azioni di Lotito.
Dico "azioni di Lotito" perchè al momento di questo si sta parlando, non del pacchetto azionario completo ma del 67% in mano a Lotito.
Infatti non avrebbe sebso rastrellare il restante 33% per fare presenza ai CdA.

A questo punto Lotito avrebbe due strade:
- "vedere il punto" (cioè se lo sceicco è di Dubai e non di Umbertide) e valutare;
- rifiutare a prescindere, nel nome della dinastia da lui creata, del bene di famiglia.

Se, come penso, Lotito scegliesse la seconda opzione questo orientamento come si sposerebbe con la precedente dichiarazione (vedi topic): "io più di questo non posso fare"?

Non è un processo alle intenzioni ma una sorta di"dichiarazione di voto".
Chiedo in particolare ai "paladini a tutti i costi", ai difensori ad oltranza.
Come vi sentireste nella condizione di vedere la Lazio "condannata" ad una dimensione limitata non per mancanza di opportunità ma per mancanza di voglia di concederla questa opportunità?

Citazione di: bizio67 il 22 Apr 2013, 11:54
Su LSR hanno appena detto che non esiste alcuna trattativa...

fosse vero allora quello sceicco dovrebbe far 2 cose semplici
1) uscire allo scoperrto e far trattativa
2) o lo stesso sceicco và a smentire tutto!!!
su De Martino ovvero dipendendete del Lotito non mi fido + di tanto!!!!

Tanto A ME NESSUNO MI TOGLIERA DALLA TESTA CHE LOTITO HA PRESO LA LAZIO SOLO PER CORTEGGIARE BERLUSCONI PER ENTRARE NEL PDL!!!!

Sulla radio ufficiale in studio hanno detto che non risulta alcuna trattativa e che non e' detto che coi soldi si diventa automaticamente competitivi.di sceicchi o magnati nel calcio ce ne sono parecchi ma non tutte le squadre sono come il p.s.g. O il city

Citazione di: Esprit Libre il 22 Apr 2013, 11:44
La capitalizzazione di borsa non è una valutazione del valore di una società, altrimenti sarebbe tutto semplice. La Roma non vale 68 milioni, la Roma è invendibile per questo nessuno l'ha veramente acquistata, sebbene fosse stata aperta una offerta pubblica di vendita. Per acquistare una SPA quotata non è necessario rastrellare azioni sul mercato, anche perché nel caso della Lazio è inutile, dal momento che solo comprando il pacchetto in mano a Lotito si può assumersi il suo controllo.

Lotito può dare il valore che crede al pacchetto che detiene. Fatto sta che, ad oggi, non ci sono elementi accessori che renderebbero credibile una valorizzazione dissimile da quella di mercato (per intenderci, un progetto di stadio approvato, autorizzerebbe un plusvalore).
Prova ne sia che lui stesso ha acquistato nel 2004 al valore  di mercato.

Quoto Dani, al di là di tutto la comunicazione Lazio su tutti i fronti (compresi noi qui dentro) sta facendo passare il messaggio che la stagione è finita e apre scenari futuri su rustrutturazione tecnica della squadra e addirittura paventa una nuova possibile proprietà. Come preparare malissimo un finale di stagione e l'ultimo atto della CI. Se continua così arriviamo svuotati e ci maciullano. Facciamo attenzione.

certo che se la prima mossa fosse quella di mandare via Tare.......

Parliamo di sciocchezze. Se questo sceicco è veramente intenzionato a comprare la Lazio sa quali passi deve fare. Questa è gente che non pettina le bambole o smacchia i giaguari, sono finanzieri e uomini d'affari internazionali.

Citazione di: Ardaizinho il 22 Apr 2013, 11:58
Sulla radio ufficiale in studio hanno detto che non risulta alcuna trattativa e che non e' detto che coi soldi si diventa automaticamente competitivi.di sceicchi o magnati nel calcio ce ne sono parecchi ma non tutte le squadre sono come il p.s.g. O il city

si ma un po' meglio staremo...vincere di sicuro è un'altra cosa...comunque in mancanza di passi ufficiali è tutta fuffa...

Senza offesa, ma uno sceicco saudita, che fa parte di un impero economico finanziario di miliardi di euro, che affida uno dei suoi affari, anche se minore, a Vincenzo Morabito mi fa sorridere.

finche' non esce allo scoperto per me non esiste.

FORZA LAZIO!

Citazione di: Alexia68 il 22 Apr 2013, 11:19
chiedo a chi è informato, come si determina il valore di una società ?

con il parco giocatori ? (da Transfermarket: Valore complessivo 131.675.000 €)
con le proprietà ? abbiamo Formello e il palazzo di via Valenziani. Valore ?
con il fatturato ? i ricavi ?
con i debiti, tipo quello con l'erario ?

il valore della società è soggettivo, ad esempio se io ho terreni sottoposti a vincolo che valgono X e sono convinto che grazie alla società di cui dentengo le azioni, quei terreni da qui a breve possano valere 10 volte X (ad esempio per la costruzione di uno stadio) nel valore della società includo anche quel 10 volte X.
Stesso discorso per un potenziale compratore, in base ai suoi piani, ai suoi progetti e perchè no alla sua vanità, determina quanto è disposto ad offrire.

Citazione di: Ardaizinho il 22 Apr 2013, 11:58
Sulla radio ufficiale in studio hanno detto che non risulta alcuna trattativa e che non e' detto che coi soldi si diventa automaticamente competitivi.di sceicchi o magnati nel calcio ce ne sono parecchi ma non tutte le squadre sono come il p.s.g. O il city

vero,quell'altri ne sono la perfetta prova.
ma dai qualche soldino in più in mano a Tare,invece del solito 0€,e secondo me la competitività arriva di conseguenza

Citazione di: FatDanny il 22 Apr 2013, 11:54
il problema non sono gli 80 milioni.
L'offerta, se fosse vera, sarebbe congrua eccome.
E in questa fase se qualcuno offre quella cifra se aprono pure le porte del Paradiso, figuramoce quelle de formello.

Il punto è che Lotito, se non è scemo, chiederà garanzie su profitti futuri. Magari di sponda.
Magari legati agli investimenti che si faranno.

Se gli restano solo i soldi lui si fa una plusvalenza mostruosa rispetto a quanto ha speso. ma poi li si ferma.
A sto punto gli converrebbe continuare.


Boh, in ogni caso io sono tra quelli che qualche mese fa c'aveva sperato.
Ora dico che finché non vedo l'ufficialità dell'offerta so tutte cazzate.

ti quoto perchè mi sembra una delle risposte più sensate, tranne la parte in cui ipotizzi un ritorno per gli introiti futuri che nessun imprenditore regalerebbe a lotito.
si dedicasse ai granata di salerno e si togliesse dalla minkia una volta per tutte.

Lotito non cederà mai la lazio perchè ritornerebbe ad essere un signornessuno e di conseguenza ne risentirebbero anche le sua attività imprenditoriali...le "entrature" che ti dà il calcio per entrare a far parte degli ambienti che contano sono molteplici...

Invece credo che Lotito avendo in piedi un buon progetto a Salerno di fronte ad un'offerta vera e buona ci penserebbe.
Dai, è facile. Stavolta quoto Guido De Angelis. Si palesi ed esca allo scoperto l'interessato. Faccia pervenire un'offerta ufficiale, magari rendendola pubblica attraverso i media (che non vedono l'ora) e vedremo se ci sono i capitali veri non stile riomma e cosa decide Lotito. Il resto non lo comprendo e lo considero fuffa.

Citazione di: bizio67 il 22 Apr 2013, 12:06
Lotito non cederà mai la lazio perchè ritornerebbe ad essere un signornessuno e di conseguenza ne risentirebbero anche le sua attività imprenditoriali...le "entrature" che ti dà il calcio per entrare a far parte degli ambienti che contano sono molteplici...

Anche questo valore aggiunto deve entrare a far parte del prezzo da pagare per acquistare la società.

Citazione di: DajeLazioMia il 22 Apr 2013, 12:10
Invece credo che Lotito avendo in piedi un buon progetto a Salerno di fronte ad un'offerta vera e buona ci penserebbe.
Dai, è facile. Stavolta quoto Guido De Angelis. Si palesi ed esca allo scoperto l'interessato. Faccia pervenire un'offerta ufficiale, magari rendendola pubblica attraverso i media (che non vedono l'ora) e vedremo se ci sono i capitali veri non stile riomma e cosa decide Lotito. Il resto non lo comprendo e lo considero fuffa.

ho scritto prima che in mancanza di proposte ufficiali parliamo di fuffa...

De Martino ora.

con un'offerta ufficiale, verificata la bontà dell'interlocutore, lo fanno scende da cavallo a furor di popolo

Citazione di: blow il 22 Apr 2013, 12:19
con un'offerta ufficiale, verificata la bontà dell'interlocutore, lo fanno scende da cavallo a furor di popolo

Citazione di: blow il 22 Apr 2013, 12:19
con un'offerta ufficiale, verificata la bontà dell'interlocutore, lo fanno scende da cavallo a furor di popolo

(http://blogs.artinfo.com/artintheair/files/2012/09/saddamstatuetoppling.jpg)

Citazione di: Maxilotte il 22 Apr 2013, 10:41
Francamente non mi sembra di aver dato chissà quale notizia. Sto solo dicendo che l'interesse è concreto ma che allo stato non esiste trattativa. Valutate come meglio credete questo dato.

Ma quale interesse concreto? Ma di chi?
Se ci fosse sarebbe una notiziona, mentre sai bene che si tratta di chiacchiere tra comari da un davanzale all'altro.

Ammesso e non concesso che tutto ciò sia vero, a me basta vedere lo spessore della persona di cui stiamo discutendo
http://www.shoaibigroup.com/bod.asp#Khalid_Al_Shoaibi (http://www.shoaibigroup.com/bod.asp#Khalid_Al_Shoaibi)

al contrario di colui che era ritenuto certo che avrebbe preso la rioma  :)
http://www.ilmessaggero.it/sport/asroma/roma_sceicco_adel_aref_qaddumi/notizie/257763.shtml (http://www.ilmessaggero.it/sport/asroma/roma_sceicco_adel_aref_qaddumi/notizie/257763.shtml)

De Martino sta smentendo, parlando di articoli scritti ad orologeria...mai arrivata alcuna offerta formale al club

"Nessuna offerta formale è arrivata al club biancoceleste" De Martino

mah...a me questa sembra la classica cazzata che ogni tanto esce

Citazione di: maumarta il 22 Apr 2013, 11:56
Ragioniamo per assurdo, anche perchè è l'unica cosa seria da fare al momento.

Mettiamo che lo sceicco esista, che sia sceicco vero, con sodi veri e che sia veramente interessato alle azioni di Lotito.
Dico "azioni di Lotito" perchè al momento di questo si sta parlando, non del pacchetto azionario completo ma del 67% in mano a Lotito.
Infatti non avrebbe sebso rastrellare il restante 33% per fare presenza ai CdA.

A questo punto Lotito avrebbe due strade:
- "vedere il punto" (cioè se lo sceicco è di Dubai e non di Umbertide) e valutare;
- rifiutare a prescindere, nel nome della dinastia da lui creata, del bene di famiglia.

Se, come penso, Lotito scegliesse la seconda opzione questo orientamento come si sposerebbe con la precedente dichiarazione (vedi topic): "io più di questo non posso fare"?

Non è un processo alle intenzioni ma una sorta di"dichiarazione di voto".
Chiedo in particolare ai "paladini a tutti i costi", ai difensori ad oltranza.
Come vi sentireste nella condizione di vedere la Lazio "condannata" ad una dimensione limitata non per mancanza di opportunità ma per mancanza di voglia di concederla questa opportunità?

Non esistono 'paladini a tutti i costi', nè 'difensori ad oltranza'. ma tifosi realistici, pragmatici, che non amano abboccare alle fandonie sparate da Repubblica, goldinotte ed etere in generale.

ma volendo giocare, come chiedi, ogni tifoso avrebbe il diritto di incaz.zarsi con Lotito.
Sempre se la tua impressione fosse quella corretta; personalmente invece io sono certo che Lotito venderebbe e pure a prezzo equo.

la realtà dice invece altro e cioè che lo sceicco è di Umbertide ed esiste nelle menti 'ambiziose' di qualcuno che vorrebbe una Lazio di altra dimensione, ma tipo erba voglio, in maniera puerile.

in pratica se il gestore mi dice 4 campioni qualcuno si sente preso per i fondelli, se gli propongono invece un Cavaliere misterioso, ciclicamente, allora no.

meglio se è falsa.. a me sti sceicchi non convincono tanto..

Citazione di: robylele il 22 Apr 2013, 12:23
Ma quale interesse concreto? Ma di chi?
Se ci fosse sarebbe una notiziona, mentre sai bene che si tratta di chiacchiere tra comari da un davanzale all'altro.

Lasciamo stare che è meglio

sto vivendo questa situazione con molto scetticismo.....ma sotto sotto spero che ci sia qualcosa di concreto.....ah quanto mi piacerebbe....

De Martino molto ironico

Citazione di: bizio67 il 22 Apr 2013, 12:34
De Martino molto ironico

molto critico con repubblica

L'aspetto economico in questo EVENTUALE affare non è prioritario per Lotito.
Se vogliamo raccontarci che Gesù Cristo è morto di freddo abbiamo pure scelto la giornata giusta ma tutti sappiamo, coscientemente o meno, che il presidente nella sua scesa in campo 12 anni fà è stato mosso da altri interessi e non (solo) dalla passione sportiva (e non parlo solo della Lazio ma del calcio in generale).
All'uscita dalla sua esperienza nella Lazio Lotito si aspetta di raggiungere un paio di obbiettivi tangibili, o almeno uno dei due:
- patrimonializzazione con stadio e affini, magari rivalutando i suoi terreni così come ha rivalutto i suoi crediti con lo stato;
- entrata in politica sfruttando il suo nuovo status (rispetto a 12 anni fà) di personaggio pubblico.
Quindi la portata economica dell'affare pesa, ma in subordine.
80/100 milioni sarebbero una cifra equa per trattare il pacchetto ma senza almeno una delle due condizioni di cui sopra non giustificherebbero da soli la rinuncia di Lotito al suo "trono".
Facendo un esempio pratico, se casa mia vale 200mila euro ed arriva un tizio che me ne offre 230mila io vacillo ma valuto, non mi butto a pesce.
Questo perchè con 230mila riesco a trovare subito qualcosa di molto simile a casa mia (per taglio, posizione, ecc.) e che mi permetta di non stravolgermi la vita per 30mila euro in più?
Se ho già pronta una alternativa non glielo faccio dire due volte,  ma ce l'ho l'alternativa?
Certo se Lotito pensa che a Salerno, magari puntando al governo locale, può realizzare entrambe i suoi progetti allora i 100 milioni di Alì Babà bastano e avanzano.
Ma in caso contrario ce lo vedete ad intascarsi il malloppo e tornare a preoccuparsi di dare lo straccio al Forlanini?
Io no... 

Articolo che vuole creare solo un clima di tensione...cardone capopopolo e molto vile...riferisco le parole di dm

De Martino sottolinea anche che non essendoci mai stata disponibilità a vendere non si può fare una valutazione del valore della Lazio.

probabilmente di questa notizia se ne occuperà la CONSOB  8)

Citazione di: samu_s il 22 Apr 2013, 12:35
molto critico con repubblica

dice giustamente che in un momento di difficoltà della squadra, loro piombano con un articolo del genere.

...seguiranno le formalità del caso...forse si riferiva a qualche querela...

Dobbiamo prendere ibrahimovic come vice Klose,la prima cosa da fare assolutamente.
Oh pure Verratti per far rifiatare ledesma nel mentre lo stadio sulla roma -fiumicino.
Addio Lotito & Tare,benvenuto sceicco,grazie repubblica della soffiata.

Gia me li vedo Ronaldo e Messi alle spalle di Miro!  :rotfl2:

Grazie Stefano de Martino!

E come sempre as repubblica merda!

Citazione di: bizio67 il 22 Apr 2013, 12:39
...seguiranno le formalità del caso...forse si riferiva a qualche querela...

ma ha anche detto o lasciato intendere che non ha ancora parlato con la proprietà.

Citazione di: Alexia68 il 22 Apr 2013, 12:38
dice giustamente che in un momento di difficoltà della squadra, loro piombano con un articolo del genere.

eh già... repubblica potrebbe far danni? tranquillo demarti', siete capacissimi voi da soli

Citazione di: _JS1989_ il 22 Apr 2013, 12:33
sto vivendo questa situazione con molto scetticismo.....ma sotto sotto spero che ci sia qualcosa di concreto.....ah quanto mi piacerebbe....

purtroppo a molti sperano........ la sindrome del "tifoso disinnamorato"si stà espandendo e la causa da parte di un Lotito di turno che interessa solo corteggiare Berlusconi (e trascura la tifoseria Laziale) per entrare nel partito e come assistere ad un suicidio assistito!!!!!

Insomma il caso Zamaprini allo stato PURO!!!!

ma questa è la metalità ItaGliana........  bisogna aver un "gradino" per entrare nella politica e far i propri comodi con privilegi politici e di evitar di esser......indagato!!!

Citazione di: Valon92 il 22 Apr 2013, 12:40
ma ha anche detto o lasciato intendere che non ha ancora parlato con la proprietà.

conoscendo lotito sarà molto molto incazzato....

No dai,ma che è tutto finto?
Adesso che mi ero convinto...
Benritrovati Lotito & Tare,già mi mancavano le didascalie moralizzate.

bazinga!

Chi ha avuto la sfortuna di leggermi sa cosa penso di Lotito. Inutile soffermarsi ancora.

Detto questo mi auguro che l ' estensore dell' articolo passi i prossimi 15 giorni sulla tazza colto da improvvisa ............

L' articolo è inventato. stop.

Citazione di: Drieu il 22 Apr 2013, 12:42
Chi ha avuto la sfortuna di leggermi sa cosa penso di Lotito. Inutile soffermarsi ancora.

Detto questo mi auguro che l ' estensore dell' articolo passi i prossimi 15 giorni sulla tazza colto da improvvisa ............

L' articolo è inventato. stop.

siamo in due, articolo inventato di sana pianta...ed anch'io non sopporto lotito, ma questo è un altro discorso...

Ciao e Forza Lazio!!!

Daje Presidè!!!

La storia si ripete, sono anni.
Ragionate sul fatto che siamo quotati in borsa, che sulla Nostra Lazio qualche sciacallo accompagnato giornalisticamente in maniera adeguata ci ha già guadagnato, che le pene per aggiotaggio sono lievi, che il gioco in passato già è valso la candela.
Proprio adesso con un finale di stagione non buono esce questa notizia?
La Lazio va tutelata!

Per chi ha memoria e non odio, qualche nome:
Fabrizio Marchetti (promettente giornalista del tempo all'epoca), Stefano Greco, Guido Di Cosimo, Zoltan Silvas.
Sveglia, ca__o!



e Forza Lazio!!!

Citazione di: teorok il 22 Apr 2013, 12:48
Ciao e Forza Lazio!!!

Daje Presidè!!!

La storia si ripete, sono anni.
Ragionate sul fatto che siamo quotati in borsa, che sulla Nostra Lazio qualche sciacallo accompagnato giornalisticamente in maniera adeguata ci ha già guadagnato, che le pene per aggiotaggio sono lievi, che il gioco in passato già è valso la candela.
Proprio adesso con un finale di stagione non buono esce questa notizia?
La Lazio va tutelata!

Per chi ha memoria e non odio, qualche nome:
Fabrizio Marchetti (promettente giornalista del tempo all'epoca), Stefano Greco, Guido Di Cosimo, Zoltan Silvas.
Sveglia, ca__o!



e Forza Lazio!!!

SI SI VIVA IL PRESIDENTE.... QUELLO CHE VUOLE ENTRAR NEL pdl CON bERLUSCONI per non esser indagato!!!!!!
COME NON DETTO......BANDIERA BIANCA!!!!!

Citazione di: legionale73 il 22 Apr 2013, 12:49
SI SI VIVA IL PRESIDENTE.... QUELLO CHE VUOLE ENTRAR NEL pdl CON bERLUSCONI per non esser indagato!!!!!!
COME NON DETTO......BANDIERA BIANCA!!!!!

What?

Si dai, fomentiamoci perché Morabito sarà DG o addirittura presidente della Lazio. Da paura proprio. Avete visto quanto è bravo e che giocatoroni tratta ormai, no?
Arabo poi non vuol dire automaticamente sceicco con soldi illimitati. Sarebbe la cosa piú rischiosa della storia della Lazio mettersi in mano ad uno sconosciuto straniero e ad un mitomane con scarsissimo contatto con la realtà. Ah ma è arabbbo, cha li sordi a getto continuo. Chiaro.

Citazione di: teorok il 22 Apr 2013, 12:52
What?

un esempio???

Regionali, Berlusconi pensa a Lotito
l'annuncio del candidato Pdl a fine anno

ROMA - Non c'è solo Massimo Giletti. Ieri Silvio Berlusconi ha parlato anche su una televisione laziale (Teleuniverso) e ha annunciato: «Nel Pdl non candideremo nessuno dei consiglieri uscenti». Ha anche promesso più donne alla Pisana perché «hanno talento». Berlusconi ha chiesto tempo invece per la scelta del candidato governatore: «Stiamo valutando alcune candidature, ma abbiamo difficoltà a trovare un candidato che risponde all'identikit. Il Lazio è una Regione difficile, ci dobbiamo confrontare con un'opposizione agguerrita. Spero di potere prendere una persona che ha dato prova di saperci fare». Ma chi sta vicino a Berlusconi assicura: per il Lazio sta pensando a Claudio Lotito.

Nel centrodestra per ora prevale lo stato confusionale. Il Natale passerà senza un candidato, ma oggi ci sarà un colloquio tra Lotito (presidente della Lazio) e Berlusconi. Quelli che un tempo erano i colonnelli del Pdl dicono che l'annuncio arriverà entro la fine dell'anno. Nella lista dei papabili, oltre a Lotito che si è detto pronto a indossare il saio, c'è anche il magistrato Simonetta Matone. Francesco Storace scalpita (ieri ha ripetuto: «Spero di essere io il candidato e che il centrodestra non commetta l'errore di presentarsi con più candidati»). Altro dato: nel centrodestra bisogna comprendere l'effetto che avrà l'addio di quelli che seguono Meloni, Rampelli e Lollobrigida in Fratelli d'Italia, ma appare improbabile che decidano di presentare un loro candidato alla presidenza della Regione.

LE DONNE
Allora meglio tornare all'intervista che Silvio Berlusconi ha rilasciato sul caso Lazio alla televisione che trasmette dalla Ciociaria, Teleuniverso. Dice: «Su poche cose sono d'accordo con il Pd, una è questa: il non ricandidare i consiglieri uscenti e poi anche la quota rosa al 33 per cento». A proposito di donne, Berlusconi ha anche speso un giudizio sulla giunta Polverini e sugli scandali che hanno travolto il consiglio: «Bisogna mandare al governo dei comuni, delle province e delle regioni gente nuova che ha un suo mestiere e che non va in politica per guadagnare il denaro di altri». Un'affermazione che potrebbe far tremare anche alcuni degli uomini forti del Pdl romano, che nel 2010 furono traditi dalla mancata presentazione della lista a causa del caso catalogato come «panino di Milioni».
Lunedì 24 Dicembre 2012 - 12:51
Ultimo aggiornamento: -

(http://www.ilmessaggero.it/ArchivioNews/20121224_lotito.jpg)

http://www.ilmessaggero.it/roma/campidoglio/regionali_berlusconi_pensa_a_lotito_annuncio_del_candidato_pdl_a_fine_anno/notizie/240278.shtml

Citazione di: maumarta il 22 Apr 2013, 12:37
....
All'uscita dalla sua esperienza nella Lazio Lotito si aspetta di raggiungere un paio di obbiettivi tangibili, o almeno uno dei due:
- patrimonializzazione con stadio e affini, magari rivalutando i suoi terreni così come ha rivalutto i suoi crediti con lo stato;
- entrata in politica sfruttando il suo nuovo status (rispetto a 12 anni fà) di personaggio pubblico.
Quindi la portata economica dell'affare pesa, ma in subordine.
....

Premessa la fuffa che questa notizia rappresenta, credo che il nodo per un'eventuale cessione della Lazio sia esclusivamente economico.
Sarebbe la realizzazione della speculazione legata allo stadio ed alla cittadella della Lazio che Lotito ha in mente.
Ormai Lotito la sua pubblicità l'ha ottenuta; è già un personaggio e, per assurdo, ci fosse davvero un'offerta (congrua) sarebbe il momento ideale in cui vendere.
Si rafforzerebbe la sua immagine di Risolutore.

Ma che c'entra la storia di Lotito e la politica. Ma facciamo i seri e non alziamo sempre le barricate.
Perchè l'arabo arriverebbe per amore della Lazio? Dai su.
Nessuno vuole ostacolare la crescita della Lazio. Se c'è qualcuno seriamente interessato che si palesi ufficialmente. Che c'è di male nel dire questo? Poi oh se alcuni non hanno un minimo di terrore nel credere cecamente ad uno che non si sa bene chi sia se esiste e cosa vuole, dopo quello che abbiamo vissuto 10 anni fa, buon per loro!!!
Prima di tutto la stabilità della Lazio. Poi se possibile la sua crescita. Ma che pretendete che oggi Lotito dica " ok accetto la proposta di Giulio Cardone, spedisse i soldi sul conto corrente x"?
Non buttate tutto in caciara. Il tifoso normale attende sviluppi. Stop.

Citazione di: legionale73 il 22 Apr 2013, 12:55
un esempio???

Regionali, Berlusconi pensa a Lotito
l'annuncio del candidato Pdl a fine anno

ROMA - Non c'è solo Massimo Giletti. Ieri Silvio Berlusconi ha parlato anche su una televisione laziale (Teleuniverso) e ha annunciato: «Nel Pdl non candideremo nessuno dei consiglieri uscenti». Ha anche promesso più donne alla Pisana perché «hanno talento». Berlusconi ha chiesto tempo invece per la scelta del candidato governatore: «Stiamo valutando alcune candidature, ma abbiamo difficoltà a trovare un candidato che risponde all'identikit. Il Lazio è una Regione difficile, ci dobbiamo confrontare con un'opposizione agguerrita. Spero di potere prendere una persona che ha dato prova di saperci fare». Ma chi sta vicino a Berlusconi assicura: per il Lazio sta pensando a Claudio Lotito.

Nel centrodestra per ora prevale lo stato confusionale. Il Natale passerà senza un candidato, ma oggi ci sarà un colloquio tra Lotito (presidente della Lazio) e Berlusconi. Quelli che un tempo erano i colonnelli del Pdl dicono che l'annuncio arriverà entro la fine dell'anno. Nella lista dei papabili, oltre a Lotito che si è detto pronto a indossare il saio, c'è anche il magistrato Simonetta Matone. Francesco Storace scalpita (ieri ha ripetuto: «Spero di essere io il candidato e che il centrodestra non commetta l'errore di presentarsi con più candidati»). Altro dato: nel centrodestra bisogna comprendere l'effetto che avrà l'addio di quelli che seguono Meloni, Rampelli e Lollobrigida in Fratelli d'Italia, ma appare improbabile che decidano di presentare un loro candidato alla presidenza della Regione.

LE DONNE
Allora meglio tornare all'intervista che Silvio Berlusconi ha rilasciato sul caso Lazio alla televisione che trasmette dalla Ciociaria, Teleuniverso. Dice: «Su poche cose sono d'accordo con il Pd, una è questa: il non ricandidare i consiglieri uscenti e poi anche la quota rosa al 33 per cento». A proposito di donne, Berlusconi ha anche speso un giudizio sulla giunta Polverini e sugli scandali che hanno travolto il consiglio: «Bisogna mandare al governo dei comuni, delle province e delle regioni gente nuova che ha un suo mestiere e che non va in politica per guadagnare il denaro di altri». Un'affermazione che potrebbe far tremare anche alcuni degli uomini forti del Pdl romano, che nel 2010 furono traditi dalla mancata presentazione della lista a causa del caso catalogato come «panino di Milioni».
Lunedì 24 Dicembre 2012 - 12:51
Ultimo aggiornamento: -

Il mio what intendeva: Che cosa caspita centra?
Che fosse del pdl non avevo dubbi, ma sti cavoli?
Il mio daje Presidè non è per l'uomo.

Magari arrivasse un ambizioso e onesto Presidente, ma si ragionava sulle bufale a scopo di lucro che da anni , ripetutamente, volteggiano intorno alla nostra Lazio, punto.
Forza Lazio!!!

(http://www.ilmessaggero.it/ArchivioNews/20121224_lotito.jpg)

http://www.ilmessaggero.it/roma/campidoglio/regionali_berlusconi_pensa_a_lotito_annuncio_del_candidato_pdl_a_fine_anno/notizie/240278.shtml

SE PER 3 ANNI DI GLORIA E GODURIA, ABBIAMO ALTRE 10 ANNI DI SOFFRENZA NO GRAZIE MI TENGO LA PICCOLA LAZIO DI LOTITO ALMENO CI GARANTISCE UN POSTO TRA LE PRIME SEI OGNI ANNI.

Citazione di: DajeLazioMia il 22 Apr 2013, 13:04
Ma che c'entra la storia di Lotito e la politica. Ma facciamo i seri e non alziamo sempre le barricate.
Perchè l'arabo arriverebbe per amore della Lazio? Dai su.
Nessuno vuole ostacolare la crescita della Lazio. Se c'è qualcuno seriamente interessato che si palesi ufficialmente. Che c'è di male nel dire questo? Poi oh se alcuni non hanno un minimo di terrore nel credere cecamente ad uno che non si sa bene chi sia se esiste e cosa vuole, dopo quello che abbiamo vissuto 10 anni fa, buon per loro!!!
Prima di tutto la stabilità della Lazio. Poi se possibile la sua crescita. Ma che pretendete che oggi Lotito dica " ok accetto la proposta di Giulio Cardone, spedisse i soldi sul conto corrente x"?
Non buttate tutto in caciara. Il tifoso normale attende sviluppi. Stop.

mi dispiace che Lei non ha ancora capito come fiunziona in questo PAESE!!!!! La politica mio caro centra ECCOME!!!! il signor Lotito prima che comprasse la LAZIO..... NON ERA NESSUNO!!!! Da quando lo ha comprato la Lazio ha preso molta "forza mediatica" in cui la sfrutta per i sui scopi primari overro ENTRARE NEL PDL!!!!!
PER NON PARLARE CHE COME TUTTI SANNO IL SOIGNOR LOTITO E ANCHE TESSERATO DEL PDL!!!! dalle parti mia si dice [...]

Quello che si dice dalle tue parti dovrai cercare di scriverlo in altro modo; senza offese.
E, visto che ci siamo, evitiamo di urlare.
Grazie.

Lazio.net Staff

L'esperienza Cragnotti al finale mi traumatisato, abbiamo rischiato di fare la fine della Pro Varceli

Twitter news. :roll:  :fidej:

Citazione di: olandese il 22 Apr 2013, 13:11
Twitter news. :roll:  :fidej:

??

???

????  :)

!!!!!!!!!!!

(http://www.olidarex.altervista.org/mondocurioso/punto-interrogativo-5.jpg)

Citazione di: legionale73 il 22 Apr 2013, 13:10
Da quando lo ha comprato la Lazio ha preso molta "forza mediatica" in cui la sfrutta per i sui scopi primari overro ENTRARE NEL PDL!!!!!
PER NON PARLARE CHE COME TUTTI SANNO IL SOIGNOR LOTITO E ANCHE TESSERATO DEL PDL!!!! dalle parti mia si dice

mi scusi, ma come si permette di sparare queste sue 'riflessioni'? Ma da quale caverna proviene lei?

???

Citazione di: Ganzo il 22 Apr 2013, 13:10
L'esperienza Cragnotti al finale mi traumatisato, abbiamo rischiato di fare la fine della Pro Varceli

Di esperienze come quella di Cragnotti ne vorrei fare altre 10 e non mi pare che abbia lasciato la Lazio con le pezze al culo...ah gia' ma questa Lazio ha vinto di piu'

Citazione di: Maxilotte il 22 Apr 2013, 12:33
Lasciamo stare che è meglio

bravissimo.
meglio non sparare certe cose senza citare la fonte, con la scusa che qualcuno non meglio identificato ce l'ha detto.

alcuni quando dicono queste facezie finiscono con un ''fidati''. Ma perchè poi uno si dovrebbe fidare??   :DD

"???" è già stato detto?

Ma Morabito che dice?

Citazione di: rojorosco il 22 Apr 2013, 13:44

Di esperienze come quella di Cragnotti ne vorrei fare altre 10 e non mi pare che abbia lasciato la Lazio con le pezze al culo...ah gia' ma questa Lazio ha vinto di piu'

Così avresti bisogno anche di 10 Lotito.

Citazione di: Aquila1 il 22 Apr 2013, 06:13
preghiamo sia vero e che quel coso buffo venda e se ne vada a Salerno..........

le tue preghiere non sono state ascoltate, si tratta di una bufala.

Citazione di: robylele il 22 Apr 2013, 13:47
le tue preghiere non sono state ascoltate, si tratta di una bufala.

chi lo dice dimartino ?

Citazione di: robylele il 22 Apr 2013, 13:47
le tue preghiere non sono state ascoltate, si tratta di una bufala.

Sarò strano io ma di fronte alla possibilità che uno (o più di uno) con i soldi, ma i soldi veri, voglia prendere la MIA Lazio con la prospettiva di farla grande IO da Laziale pregherei... ammazza se pregherei!
Pure col Corano in braccio e in ginocchio sui ceci!
E se dopo aver pregato mi accorgessi della bufala DA LAZIALE non sarei mica tanto contento...

Fermo restano che nello specifico non penso che siamo arrivati nemmeno al segno della croce.

Certe volte le somiglianze che abbiamo preso (tutti) con quell'altri (che ancora non hanno capito se tifano rioma o tifano totti) me fa venì i brividi...

Citazione di: white-blu il 22 Apr 2013, 13:48
chi lo dice dimartino ?

No la logica...

(http://i35.tinypic.com/fyk7dj.jpg)

Citazione di: maumarta il 22 Apr 2013, 13:55
Sarò strano io ma di fronte alla possibilità che uno (o più di uno) con i soldi, ma i soldi veri, voglia prendere la MIA Lazio con la prospettiva di farla grande IO da Laziale pregherei... ammazza se pregherei!
Pure col Corano in braccio e in ginocchio sui ceci!
E se dopo aver pregato mi accorgessi della bufala DA LAZIALE non sarei mica tanto contento...

Fermo restano che nello specifico non penso che siamo arrivati nemmeno al segno della croce.

Certe volte le somiglianze che abbiamo preso (tutti) con quell'altri (che ancora non hanno capito se tifano rioma o tifano totti) me fa venì i brividi...

ma perchè un arabo dovrebbe pijasse la Lazio e farla grande?

p.s. ???

E' un vero peccato che alcuni di voi si siano illusi.
Di seguito la ceralacca sulla vicenda.



E' tutto vero! L'investitore c'è, tocca a Lotito decidere cosa fare
di Stefano Greco

Prendete la storia dei finti arabi di Zamparini che volevano il Palermo, uniteci quella del finto sceicco che voleva la Roma e buttate tutto nel secchio. Quella nostra attuale, è una vicenda che non ha nulla a che fare con queste due, così come non ha nulla a che spartire con la vicenda-Chinaglia o con la mia del 2004 legate alla Lazio.
Qui non c'è nessuno sceicco e nessun principe arabo, ma un imprenditore serio con alle spalle una società che fattura ogni anno miliardi di dollari e che ha clienti e interessi in tutto il mondo. Ed è facilmente verificabile visitando il sito:  http://www.shoaibigroup.com/group_profile.asp
Qui non ci sono personaggi misteriosi dal portafoglio altrettanto misterioso, ma c'è gente seria che si muove in modo altrettanto serio quando decide di fare un investimento. E la Lazio, nonostante quello che pensano tanti "espertoni di finanza improvvisati", è e può essere un investimento. Di cuore, soprattutto, ma anche dal punto di vista economico.

La premessa era obbligatoria, per sgombrare il campo a tanti equivoci e a tante malignità da parte di un ambiente che sembra aver fatto dell'autolesionismo la bandiera da sventolare sempre e comunque. L'articolo scritto oggi da Giulio Cardone su "La Repubblica", ha avuto l'effetto di un macigno gettato in uno stagno, perché per la prima volta da sei mesi a questa parte, un giornale si è occupato di una vicenda di cui si parla tanto, anche troppo: ovvero della possibilità che Khalid al Shoaibi (figlio di Suhayl Abdul Mohsen Al Shoaibi, fondatore del gruppo) possa fare un'offerta per rilevare la Lazio. La possibilità esiste, l'interesse è concreto, ma tutto come sempre dipende da Lotito. Perché il personaggio interessato alla Lazio c'è, quest'anno ha seguito come tifoso (pagando di tasca sua i biglietti, senza andare a caccia di tagliandi omaggio) la Lazio nelle trasferte di Europa League a Londra e a Istanbul, ha visto all'Olimpico le sfide con il Milan e l'Inter, ha grandi idee, i mezzi economici per sostenerle e far fare alla società un salto di qualità, è tifoso laziale fin da bambino (ha vissuto a Roma con la famiglia nel periodo della Lazio del primo scudetto e stravedeva per Chinaglia) ed è convinto che la Lazio possa essere oltre che un investimento di cuore anche un investimento dal punto di vista economico. A patto però che qualcuno la smetta di chiedere la Luna, di valutare 200 un qualcosa che alla quotazione attuale di Borsa vale circa 19 milioni di euro. Stiamo parlando del 66,7% di quote della Lazio in mano a Claudio Lotito.

L'alternativa a Lotito esiste, ha un nome e un cognome, un indirizzo certo e una solidità economica altrettanto certa. Qualcuno lo sostiene da mesi, cercando comunque di rispettare sempre le regole imposte dal mercato e dalla Consob, ma è tutto vero, tutto facilmente verificabile. Come la correttezza del personaggio in questione, che pur avendo sempre mostrato interesse per la Lazio e la volontà di fare grandi cose, ha sempre rifiutato di concedere interviste, di parlare pubblicamente della vicenda: per una questione di opportunità, ma soprattutto per rispetto verso Lotito, l'ambiente e una squadra che lottava per obiettivi importanti. Non c'è stata la volontà (al contrario di quanto è successo in altri casi o da altre parti) di mettere in piazza le cose e di mettere in difficoltà chi sta sul ponte di comando. E non c'è neanche ora. La notizia è filtrata, quindi far finta di nulla è ridicolo, ma bisogna restare sia con i piedi per terra che tranquilli, facendo lavorare chi deve lavorare: ovvero gli advisor e gli studi legali incaricati di verificare la fattibilità dell'operazione. Senza pressioni da parte della piazza, senza ingerenze esterne. E senza fare cifre, anche se Giulio Cardone non ha scritto assolutamente cose inesatte, anzi.

Il reale valore della Lazio è dato dalla quotazione di mercato della società, perché altrimenti non avrebbe senso essere quotati in Borsa. La Lazio ha un capitale sociale di 40.643.347euroe una capitalizzazione (ovvero il valore di mercato dato dal numero di azione in circolazione e del loro valore attuale) di 28.077.779 euroalla chiusura di venerdì scorso. I due/terzi di quei 28 milioni di euro rappresentano la quota capitale in mano a Claudio Lotito. Le azioni della Lazio oggi valgono 0,41 euro e se prendiamo come riferimento gli 80 milioni di euro di cui ha parlato Giulio Cardone, l'offerta fatta a Lotito per rilevare la sua quota si avvicina ai 2 euro ad azione. Ovvero, quasi 5 volte il valore di mercato.

Qualcuno potrebbe pensare che è una follia, ma in realtà in un'operazione del genere rientra tutto: i debiti che ha ancora la Lazio a causa degli errori del passato (la cifra più consistente è data dalla rata da quasi 6 milioni di euro all'anno da pagare fino al 2028 all'Agenzia delle Entrate), ma anche il patrimonio immobiliare della società, da Formello al palazzo di via Valenziani. Un'offerta tra i 70 e gli 80 milioni di euro ci sta tutta ed è in linea anche con il valore dato alla Roma al momento in cui Unicredit ha rilevato la società dai Sensi. E pur avendo la Roma più debiti della Lazio, che ci piaccia o no è altresì innegabile che il marchio Roma valga più di quello della Lazio. Basta pensare al bacino d'utenza, oppure guardare solo il fatturato delle due società, oppure la quota di diritti tv incassata dalla Roma e raffrontarla con quella della Lazio. I costi di gestione, poi, sono un'altra cosa e che la Roma sia gestita male e comunque peggiod ella Lazio è sotto gli occhi di tutti.

Il problema, però, è sapere che cosa ne pensa Lotito, che cosa ha intenzione di fare Lotito davanti ad una simile possibilità. E' pronto a sedersi al tavolo e a far fruttare l'investimento fatto 9 anni fa, dirottando tutte le sue energie (fisiche ed economiche) su Salerno, oppure sparerà come ha sempre fatto in passato una cifra folle facendo scappare un investitore reale più che potenziale? Impossibile dirlo, perché nessuno può stare nella testa di Lotito e prevedere le sue mosse. Rispetto, al passato, però, sono cambiate molte cose.

Innanzitutto, Lotito ha la Salernitana e che gli piaccia o no attualmente con la doppia proprietà sta fuori dalle regole della Federcalcio, visto che l'art. 16 bis delle Noif vieta ad un presidente di una squadra professionistica di avere direttamente e o indirettamente quote di un altro club professionistico. E che Lotito sia il vero padrone della Salernitana, se qualcuno avesse avuto ancora dei dubbi ieri se li è potuti togliere vedendo Lotito portato in trionfo in occasione dei festeggiamenti per la promozione (la seconda consecutiva) del club granata. Lotito quindi ha un'alternativa che anni fa non aveva e regolamento alla mano deve prendere una decisione se tenere la Lazio oppure la Salernitana. A Salerno il margine di crescita è enorme, a Roma per tanti motivi la gestione-Lotito è arrivata al capolinea, perché per sua stessa ammissione lui più di così non può fare. Se a questo aggiungiamo la difficoltà economica in cui versano da anni le altre aziende di Lotito, la situazione politica tutt'altro che favorevole per ottenere nuovi appalti e l'impossibilità oramai di realizzare il progetto-stadio (ma soprattutto gli annessi e connessi) sui famosi terreni della Tiberina (http://www.ellenico/contenuto.php?idContenuto=27877), il quadro è completo. E la logica farebbe pensare ad un Lotito disposto questa volta quantomeno a sedersi e ascoltare. Visto che, tra l'altro, ha un interlocutore ben preciso con cui eventualmente trattare, non dei "mister X" o dei fantomatici investitori nascosti dietro qualche intermediario.

Alla fine del mese, Khalid Al Shoaibi tornerà a Roma per motivi di lavoro. Una città che ama da sempre e con la quale non ha mai troncato il cordone ombelicale, visto che la sua famiglia possiede una bellissima casa ai Parioli. Potrebbe essere quello il momento giusto per un faccia a faccia, per passare dalle intenzioni agli atti, dalle parole ai fatti. Noi possiamo solo essere spettatori e sperare che alla fine prevalga la ragione e soprattutto il bene della Lazio. Perché ora l'alternativa a Lotito esiste, c'è: è seria, è credibile e ora è sulla bocca di tutti. Quindi da quel punto di vista non ci sono più scuse e non ci sono giochetti da fare. Se si vuole veramente il bene della Lazio, almeno ci si mette seduti e si ascolta. E se carte alla mano ci sono le basi, allora si vada avanti, come fece Calleri 20 anni fa con Cragnotti. Perché se non si può far fare il salto di qualità alla Lazio, ci si deve fare da parte e passare la mano a chi può. E realizzando cinque volte quello che valgono ora le azioni della Lazio, di tutto si potrebbe parlare meno che di "un'estorsione", come è stato fatto in passato!

Citazione di: Boom! il 22 Apr 2013, 13:57
ma perchè un arabo dovrebbe pijasse la Lazio e farla grande?

p.s. ???

Fermo restando che anche ho molti ma molti dubbi, anzi quasi certezze al contrario.

Però rispondo:

Perchè ad un arabo dovrebbe venire in mente di prendere la seconda squadra di Manchester per farla grande?

Perchè ad un magnate russo dovrebbe venire in mente di riesumare una grande decaduta di Londra come i Chelsea che non vince una mazza da 50 anni?

Perchè ad un altro arabo dovrebbe venire in mente di investire sul calcio francese, anche se a Parigi, mentre altri spendono in campionati più affascinanti e redditizi?

Vallo a chiedere a loro...

lu vì, lu billuccittu delle mamme sie?

(http://img19.imageshack.us/img19/720/khalidalshoaibimorabito.jpg)

ragazzi, mi potete dire dove si trova quella regola che dice quando un presidente può avere o meno 2 società?

Citazione di: robylele il 22 Apr 2013, 13:41
mi scusi, ma come si permette di sparare queste sue 'riflessioni'? Ma da quale caverna proviene lei?

ahahahah grande roby   :lol: :lol:

Citazione di: maumarta il 22 Apr 2013, 14:05
Fermo restando che anche ho molti ma molti dubbi, anzi quasi certezze al contrario.

Però rispondo:

Perchè ad un arabo dovrebbe venire in mente di prendere la seconda squadra di Manchester per farla grande?

Perchè ad un magnate russo dovrebbe venire in mente di riesumare una grande decaduta di Londra come i Chelsea che non vince una mazza da 50 anni?

Perchè ad un altro arabo dovrebbe venire in mente di investire sul calcio francese, anche se a Parigi, mentre altri spendono in campionati più affascinanti e redditizi?

Vallo a chiedere a loro...

Per quanto riguarda la Premier, la differenza è che quella è una competizione davvero GLOBALE.
Basta girare per il mondo per rendersene conto. In tutta l'Asia, l'Africa, Nordamerica (per non parlare del Nord Europa) la Premier è l'unica competizione calcistica davvero seguita.

Entrare in Premier come proprietari di una società significa avere una dimensione sportiva mondiale.

E comunque, sia il Chelsea che il MAn City avevano già proprietà molto facoltose alle spalle quando sono entrati i famosi "magnati".

Lotito : 80 mln offerta ridicola.

Citazione di: samu_s il 22 Apr 2013, 13:46
Ma Morabito che dice?

sta in macchina co lo sceicco cantando la società dei magnaccioni a squarcia gola.

Citazione di: est1900 il 22 Apr 2013, 14:00
E' un vero peccato che alcuni di voi si siano illusi.
Di seguito la ceralacca sulla vicenda.

E' tutto vero! L'investitore c'è, tocca a Lotito decidere cosa fare
di Stefano Greco

Non sono andato oltre....

Citazione di: white-blu il 22 Apr 2013, 14:11
Lotito : 80 mln offerta ridicola.

quando l'ha detto?

Citazione di: fabichan il 22 Apr 2013, 14:10
Per quanto riguarda la Premier, la differenza è che quella è una competizione davvero GLOBALE.
Basta girare per il mondo per rendersene conto. In tutta l'Asia, l'Africa, Nordamerica (per non parlare del Nord Europa) la Premier è l'unica competizione calcistica davvero seguita.

Entrare in Premier come proprietari di una società significa avere una dimensione sportiva mondiale.

Per quel che riguarda il PSG invece , ItalicBold se non sbaglia parlava di mancate tasse sugli investimenti dei sceicchi in Francia

Citazione di: Splash21 il 22 Apr 2013, 14:13
Per quel che riguarda il PSG invece , ItalicBold se non sbaglia parlava di mancate tasse sugli investimenti dei sceicchi in Francia

Esatto, è un accordo bilaterale tra Francia e Qatar, mi sembra.

(http:///wp-content/uploads/2012/12/Khalid_Al_Shoaibi1_-ss_lazio_-news-199x300.jpg)
- greco? no ma che...io sono arabo

E comunque, rinominerei questo topic:

Uno sceicco ANCHE per noi.  :)

Citazione di: white-blu il 22 Apr 2013, 14:11
Lotito : 80 mln offerta ridicola.

Avrebbe dichiarato inoltre che:
Non ha mai ricevuto offerte ufficiali e non incontrerà nessuno.
La Lazio non è in vendita.
Il valore è superiore a 80 mio.

Citazione di: ThomasDoll il 22 Apr 2013, 14:07
lu vì, lu billuccittu delle mamme sie?

(http://img19.imageshack.us/img19/720/khalidalshoaibimorabito.jpg)

gioco, set, incontro.
stretta di mano all'avversario e al giudice di linea. Doccia, intervista, albergo.

Citazione di: porgascogne il 22 Apr 2013, 14:14
(http:///wp-content/uploads/2012/12/Khalid_Al_Shoaibi1_-ss_lazio_-news-199x300.jpg)
- greco? no ma che...io sono arabo

me sembra rocchi travestito

Citazione di: porgascogne il 22 Apr 2013, 14:14
- greco? no ma che...io sono arabo

ahahaha

ooh, un cane che chiami Khalid e faccia sto sgub

Citazione di: porgascogne il 22 Apr 2013, 14:14
(http:///wp-content/uploads/2012/12/Khalid_Al_Shoaibi1_-ss_lazio_-news-199x300.jpg)

- Sì, un pò fortunoso il mio gol col Parma.. Però l'importante era che l'Inter prendesse i 3 punti.

"Scusate, sapete come si apre un topic?"

(http://multimedia.lastampa.it/fileadmin/MULTIMEDIA/MONDO/133740_album/sceicco_foto01_a2783c83.jpg)

mammamia siamo arrivati al ridicolo, pure l'arabo
fortuna che le merde ci hanno anticipati di qualche mese, ma tra stampa e tifoseria è quella ormai la direzione: invocare lo sssscieiiicco

Citazione di: robylele il 22 Apr 2013, 14:17

E' Tommaso  :D

"E poi sempre dritto, giù in fondo ci sta la Tiberina..."

"E quer [...] voleva fa' lo stadio qua?!?!?"

(http://images.movieplayer.it/2011/07/27/ewan-mcgregor-alle-prese-con-uno-sceicco-amante-della-pesca-in-salmon-fishing-in-the-yemen-210299.jpg)

http://www.lalaziosiamonoi.it/?action=read&idnotizia=33980

ESCLUSIVA - Lotito chiude a ogni offerta: "La Lazio non è in vendita! 80 milioni? Cifra ridicola"

La notizia è di quelle che conquistano la ribalta il tempo di bere un caffé. Quel caffé che probabilmente sarà saltato di mano a molti questa mattina, leggendo Repubblica o scorrendo i siti che riportavano la bomba. "Offerta di un nababbo saudita. 80 milioni per comprare il club", il titolo scelto da Giulio Cardone: roba forte, vicenda che non riguarda l'acquisto o la cessione di un giocatore, ma la stessa proprietà societaria. Khalid Al Shoaibi, 49 anni, imprenditore saudita che - insieme alla famiglia - gestisce uno dei principali gruppi petroliferi di Medio Oriente e Nord Africa. Ottanta milioni di euro per il 66% delle azioni della Lazio, ottanta milioni per le quote, quindi, in mano a Claudio Lotito. Cifra consistente, considerando che il pacchetto azionario del presidente biancoceleste è valutato attualmente attorno ai 24 milioni di euro. Lotito ne chiederebbe almeno 200, forse a 100 potrebbe sedersi al tavolo da gioco e guardare le carte: questo l'humus del terreno su cui un'eventuale trattativa potrebbe muoversi, questo almeno quello che captano le antenne di chi annusa le vicissitudini laziali quotidianamente. La reazione di fronte a un'eventuale offerta del genere, la soglia minima a partire dalla quale non dire "no, grazie!",  ma ascoltare interessato ciò che l'acquirente propone: tutte cose che solo il diretto interessato può rendere esplicite, apportando elementi importanti per valutare che percorso imboccherà questa situazione. "Come si pone Lotito di fronte a questa notizia? Come valuta l'entità dell'offerta uscita allo scoperto?", sono le domande che tutto il popolo biancoceleste si sta ponendo in queste ore.

"LAZIO INCEDIBILE" - Eccola allora la risposta dalla viva voce di Claudio Lotito, che la redazione de Lalaziosiamonoi.it ha contattato in esclusiva: "La Lazio non è in vendita e non ho ricevuto offerte da nessuno", esordisce in maniera categorica il patron biancoceleste. Subito si entra nel merito della notizia, immediatamente si capisce che la posizione di Lotito è sempre la stessa: "80 milioni? E' una cifra ridicola. Il club oggi vale molto di più, ma in verità non mi sono neanche posto il problema di saperne il valore: per me questa società è incedibile. Poi, lo ripeto, non ho ricevuto offerte ufficiali e non incontrerò nessuno". Manca quindi la base a qualsiasi prospettiva di trattativa, ossia la volontà di chi è azionista di maggioranza della società. "Mi sembrano sempre voci uscite ad arte, soprattutto in periodi particolari, nei momenti di difficoltà della squadra o in vista di appuntamenti importanti (finale di Coppa Italia ndr)", è il ragionamento che porta avanti Lotito.

CAPITOLO SALERNO - Nel frattempo, ieri il numero uno laziale ha presenziato alla festa promozione della Salernitana: promosso dalla Lega Pro Seconda Divisione alla Prima, il club granata condivide con la Lazio lo stesso proprietario. Entrano in gioco le Noif, le normative federali, con il loro articolo 16 bis che impedisce a una medesima persona (o a parenti entro un certo grado) di possedere quote di maggioranza di due o più società professionistiche. Il caso, appunto, di Lazio e Salernitana, con la proroga fino a fine stagione concessa dal Consiglio Federale. In molti vedono il contemporaneo possesso di queste due società come un possibile stimolo per Lotito a cedere il passo su un fronte e concentrarsi sull'altro. Il patron laziale, però, non la vede in questi termini: "A Salerno c'è un progetto che non pesta i piedi a quello laziale. Io penso alla Lazio, ho seguito tutte le partite e non sto facendo mai mancare l'apporto alla squadra, specie in questo momento".


A)Non vuole vendere
B)80 milioni sono ridicoli

E' tutto chiaro

AVANTI LAZIO

Citazione di: est1900 il 22 Apr 2013, 14:00




E' tutto vero! L'investitore c'è, tocca a Lotito decidere cosa fare
di Stefano Greco


Perché il personaggio interessato alla Lazio c'è, quest'anno ha seguito come tifoso (pagando di tasca sua i biglietti, senza andare a caccia di tagliandi omaggio) la Lazio nelle trasferte di Europa League a Londra e a Istanbul, ha visto all'Olimpico le sfide con il Milan e l'Inter, ha grandi idee, i mezzi economici per sostenerle e far fare alla società un salto di qualità, è tifoso laziale fin da bambino (ha vissuto a Roma con la famiglia nel periodo della Lazio del primo scudetto e stravedeva per Chinaglia) ed è convinto che la Lazio possa essere oltre che un investimento di cuore anche un investimento dal punto di vista economico...

Allora deve essere una cosa seria...  Paga anche il biglietto. Ma la tessera del tifoso???

Citazione di: est1900 il 22 Apr 2013, 14:20
"E poi sempre dritto, giù in fondo ci sta la Tiberina..."

"E quer [...] voleva fa' lo stadio qua?!?!?"

(http://images.movieplayer.it/2011/07/27/ewan-mcgregor-alle-prese-con-uno-sceicco-amante-della-pesca-in-salmon-fishing-in-the-yemen-210299.jpg)

:lol: :lol:

Citazione di: RohanKishibe il 22 Apr 2013, 14:11
sta in macchina co lo sceicco cantando la società dei magnaccioni a squarcia gola.

:lol:

Solo Zarate ne vale 90, circa...
:)

Citazione di: Ro il 22 Apr 2013, 14:21
A)Non vuole vendere
B)80 milioni sono ridicoli
E' tutto chiaro

AVANTI LAZIO

Citazione di: maumarta il 22 Apr 2013, 14:05
Fermo restando che anche ho molti ma molti dubbi, anzi quasi certezze al contrario.

Però rispondo:

Perchè ad un arabo dovrebbe venire in mente di prendere la seconda squadra di Manchester per farla grande?

Perchè ad un magnate russo dovrebbe venire in mente di riesumare una grande decaduta di Londra come i Chelsea che non vince una mazza da 50 anni?

Perchè ad un altro arabo dovrebbe venire in mente di investire sul calcio francese, anche se a Parigi, mentre altri spendono in campionati più affascinanti e redditizi?

Vallo a chiedere a loro...

Parigi e Londra nella classifica delle metropoli con maggior appeal economico occupano i primi due posti europei (Londra al primo posto assoluto a livello mondiale), mentre Roma si assesta intorno alla cinquantesima posizione (dietro anche a Lisbona).

Il vero mistero è quello dello sceicco a Manchester..

Parole testuali del presidente:
"80 milioni? E' una cifra ridicola. Il club oggi vale molto di più, ma in verità non mi sono neanche posto il problema di saperne il valore: per me questa società è incedibile. Poi, lo ripeto, non ho ricevuto offerte ufficiali e non incontrerò nessuno".

Fermo restando e ribadendo il concetto che secondo me al 90% è una bufala (e lascio il restante 10% per tutte le altre ipotesi, reali e non) io da TIFOSO e INNAMORATO della Lazio davanti a queste dichiarazioni, soprattutto quelle in grassetto, invece di esultare comincio leggerissimamente ad innervosirmi.

Io da TIFOSO spero sempre in grande, guardo sempre verso l'alto.
Accetto una dirigenza che valuta la controparte e poi sbatte la porta per mancanza di garanzie ma uno che dice di non essersi psto il problema di valutare la Lazio perchènon la venderà mai a me mette tanta tristezza. 
Perchè lui potrà essere il proprietario delle azioni... ma la Lazio è di chi la ama... da sempre!

Se nel 92 avessimo fatto tutti il "tifo" per Calleri invece che per la Lazio ci saremmo persi il decennio più bello della nostra vita (tanto i buffi e i problemi economici non ce li siamo mai fatti mancare).

PS: Lo sceicco non esiste, Lotito E' E SARA' IL PRESIDENTE... ma a prescindere io dico FORZA LAZIO, no Forza Lotito o Forza Alì Babà.

Citazione di: Aquila Romana il 22 Apr 2013, 14:30
Parigi e Londra nella classifica delle metropoli con maggior appeal economico occupano i primi due posti europei (Londra al primo posto assoluto a livello mondiale), mentre Roma si assesta intorno alla cinquantesima posizione (dietro anche a Lisbona).

Il vero mistero è quello dello sceicco a Manchester..

S'è innamorato del City guardando "Jimmy Grimble"

.. ed a parte gli scherzi.. Se come dice il Presidente non ci sono state offerte reali , ha fatto benissimo a rilasciare quelle dichiarazioni visto che il titolo stamattina stava già schizzando all'insù.

Non famo come i buiaccari che aspettano domande dalla Consob..

Citazione di: Kalle il 22 Apr 2013, 14:35
S'è innamorato del City guardando "Jimmy Grimble"

E allora facciamogli vedere "Il tifoso, l'arbitro, il calciatore" con Pippo Franco...

Citazione di: Charlot il 22 Apr 2013, 14:21
Allora deve essere una cosa seria...  Paga anche il biglietto. Ma la tessera del tifoso???

forse è un grillino

diciamo prima di tutto che di queste storie di sceicchi ne abbiamo piene le scatole tutti e penso che nessun laziale ormai possa cascarci o illudersi... tuttavia qui, rispetto alle altre volte, c'è qualcosa di diverso, sicuramente spiegabile in qualche maniera ma altrettanto sicuramente diverso.
1) per la prima volta lotito si sbilancia sulle cifre "80 milioni? Cifra ridicola".
2) per la prima volta l'eventuale compratore non è un mister x (le altre volte c'erano solo presunti portavoce) ma uno con un nome, un cognome ed una disponibilita' economica accertatata (non come quella dello sceicco perugino) che di certo non se mette a fa giochini pe qualche centinaio di migliaia di euro in borsa.
Quindi, premettendo sempre che personalmente non credo piu' ai gionalai, mi aspetto che tuttavia qualcuno vada da sto "sceicco" e che lui smentisca tutto!

Citazione di: gaizkamendieta il 22 Apr 2013, 14:40
diciamo prima di tutto che di queste storie di sceicchi ne abbiamo piene le scatole tutti e penso che nessun laziale ormai possa cascarci o illudersi... tuttavia qui, rispetto alle altre volte, c'è qualcosa di diverso, sicuramente spiegabile in qualche maniera ma altrettanto sicuramente diverso.
1) per la prima volta lotito si sbilancia sulle cifre "80 milioni? Cifra ridicola".
2) per la prima volta l'eventuale compratore non è un mister x (le altre volte c'erano solo presunti portavoce) ma uno con un nome, un cognome ed una disponibilita' economica accertatata (non come quella dello sceicco perugino) che di certo non se mette a fa giochini pe qualche centinaio di migliaia di euro in borsa.
Quindi, premettendo sempre che personalmente non credo piu' ai gionalai, mi aspetto che tuttavia qualcuno vada da sto "sceicco" e che lui smentisca tutto!

Ecco, questo sarebbe il minimo sindacale in un mondo normale.
Il giornalista che VUOLE SAPERE LA VERITA' alza il telefono e chiama lo sceicco.
A quel punto il gioco passa a lui... lascia o raddoppia?

Citazione di: gaizkamendieta il 22 Apr 2013, 14:40
diciamo prima di tutto che di queste storie di sceicchi ne abbiamo piene le scatole tutti e penso che nessun laziale ormai possa cascarci o illudersi... tuttavia qui, rispetto alle altre volte, c'è qualcosa di diverso, sicuramente spiegabile in qualche maniera ma altrettanto sicuramente diverso.
1) per la prima volta lotito si sbilancia sulle cifre "80 milioni? Cifra ridicola".
2) per la prima volta l'eventuale compratore non è un mister x (le altre volte c'erano solo presunti portavoce) ma uno con un nome, un cognome ed una disponibilita' economica accertatata (non come quella dello sceicco perugino) che di certo non se mette a fa giochini pe qualche centinaio di migliaia di euro in borsa.
Quindi, premettendo sempre che personalmente non credo piu' ai gionalai, mi aspetto che tuttavia qualcuno vada da sto "sceicco" e che lui smentisca tutto!

questa sarebbe la cosa migliore

Citazione di: maumarta il 22 Apr 2013, 14:35
Parole testuali del presidente:
"80 milioni? E' una cifra ridicola. Il club oggi vale molto di più, ma in verità non mi sono neanche posto il problema di saperne il valore: per me questa società è incedibile. Poi, lo ripeto, non ho ricevuto offerte ufficiali e non incontrerò nessuno".

Fermo restando e ribadendo il concetto che secondo me al 90% è una bufala (e lascio il restante 10% per tutte le altre ipotesi, reali e non) io da TIFOSO e INNAMORATO della Lazio davanti a queste dichiarazioni, soprattutto quelle in grassetto, invece di esultare comincio leggerissimamente ad innervosirmi.

Io da TIFOSO spero sempre in grande, guardo sempre verso l'alto.
Accetto una dirigenza che valuta la controparte e poi sbatte la porta per mancanza di garanzie ma uno che dice di non essersi psto il problema di valutare la Lazio perchènon la venderà mai a me mette tanta tristezza. 
Perchè lui potrà essere il proprietario delle azioni... ma la Lazio è di chi la ama... da sempre!

Se nel 92 avessimo fatto tutti il "tifo" per Calleri invece che per la Lazio ci saremmo persi il decennio più bello della nostra vita (tanto i buffi e i problemi economici non ce li siamo mai fatti mancare).

PS: Lo sceicco non esiste, Lotito E' E SARA' IL PRESIDENTE... ma a prescindere io dico FORZA LAZIO, no Forza Lotito o Forza Alì Babà.

tutto giusto, ma qualora ci fosse un investitore serio stai tranquillo che Lotito la patata bollente la lascia. Forse non a 80, ma la lascia.

Concentrati sull'unico problema REALE: non c'è nessuno. Ma non al 90%, ma al 110%. E anche per questo, imho, Lotito parla così.

Risolto quel problema vedrai che tutto si può fare. Se non saranno 80 saranno 93, ma si fa.


p.s.: Calleri non c'entra nulla però. Egli faceva quello di mestiere: comprava società allo sfascio, le ristrutturava e le rivendeva.

Nel momento in cui arriverà un'offerta ufficiale, allora se ne potrà parlare.

Per ora, le discese in piazza, le fonti dei netters...tutta fuffa

Citazione di: gaizkamendieta il 22 Apr 2013, 14:40
diciamo prima di tutto che di queste storie di sceicchi ne abbiamo piene le scatole tutti e penso che nessun laziale ormai possa cascarci o illudersi... tuttavia qui, rispetto alle altre volte, c'è qualcosa di diverso, sicuramente spiegabile in qualche maniera ma altrettanto sicuramente diverso.
1) per la prima volta lotito si sbilancia sulle cifre "80 milioni? Cifra ridicola".
2) per la prima volta l'eventuale compratore non è un mister x (le altre volte c'erano solo presunti portavoce) ma uno con un nome, un cognome ed una disponibilita' economica accertatata (non come quella dello sceicco perugino) che di certo non se mette a fa giochini pe qualche centinaio di migliaia di euro in borsa.
Quindi, premettendo sempre che personalmente non credo piu' ai gionalai, mi aspetto che tuttavia qualcuno vada da sto "sceicco" e che lui smentisca tutto!

Citazione di: Gioxx il 22 Apr 2013, 14:15
me sembra rocchi travestito

ha anche un che di Lotito......
Al Lotit.

Citazione di: robylele il 22 Apr 2013, 14:48

tutto giusto, ma qualora ci fosse un investitore serio stai tranquillo che Lotito la patata bollente la lascia. Forse non a 80, ma la lascia.

aspettavo proprio la"barzelletta finale e la amara risata purtroppo l'ho dovuta fare!!!!

eh si....... si vede propruio che non conscete il personaggio....... pur avendo detto CHIARO E TONDO che non vende.......  altrimenti mi spiegate su quale gradino  il vostro MAMATO Lotito può appoggiarsi per raggiungere il suo amico Berlusconi?? Se Lotito oltre la Lazio avvesse preso un'altra società importante (non calcistico) forse avrebbe venduto la Lazio per "appoggiarsi" ad un alttro gradino per arrivare alla politica!!!!!!

NON MI STUPISCO DI LOTITO.... MI STUPITE VOI CHE ANCORA NON AVETE CAPITO CHE RAZZA DI TIPO AVETE A CHE FARE!!!!!

Citazione di: Kalle il 22 Apr 2013, 14:35
S'è innamorato del City guardando "Jimmy Grimble"

Ce l'avete l'indirizzo di questo sceicco (che devo spedirgli un DVD....)

(http://www.laziowiki.org/w/images/5/55/Video8a.jpg)

Citazione di: robylele il 22 Apr 2013, 14:48

tutto giusto, ma qualora ci fosse un investitore serio stai tranquillo che Lotito la patata bollente la lascia. Forse non a 80, ma la lascia.

Concentrati sull'unico problema REALE: non c'è nessuno. Ma non al 90%, ma al 110%. E anche per questo, imho, Lotito parla così.

Risolto quel problema vedrai che tutto si può fare. Se non saranno 80 saranno 93, ma si fa.


p.s.: Calleri non c'entra nulla però. Egli faceva quello di mestiere: comprava società allo sfascio, le ristrutturava e le rivendeva.

sei sicuro di questo? come fai ad affermarlo? Vista la cocciutaggine di Lotito non ne sarei cosi sicuro

Citazione di: Kalle il 22 Apr 2013, 14:37
.. ed a parte gli scherzi.. Se come dice il Presidente non ci sono state offerte reali , ha fatto benissimo a rilasciare quelle dichiarazioni visto che il titolo stamattina stava già schizzando all'insù.

Non famo come i buiaccari che aspettano domande dalla Consob..

Premesso che sarà una cazzata l'offerta de sto sceicco e che io di borsa non ce capisco una mazza.Però me sembra strano che il maggior azionista,in presenza di un aumento del valore delle sue azioni,faccia un comunicato per fermare il rialzo.Evidentemente ce sarà un meccanismo che non conosco.

Citazione di: Aquila Romana il 22 Apr 2013, 14:30
Parigi e Londra nella classifica delle metropoli con maggior appeal economico occupano i primi due posti europei (Londra al primo posto assoluto a livello mondiale), mentre Roma si assesta intorno alla cinquantesima posizione (dietro anche a Lisbona).

Il vero mistero è quello dello sceicco a Manchester..

Non capisco veramente come si faccia a stupirsi che gli sceicchi quatarioti vadano a sperperare i propri soldi a Parigi invece che a Roma.
Una è la città più famosa del mondo, l'altra si deve ancora aggrappare a una storia millenaria per non sentirsi periferia estrema dell'attuale mondo occidentale.
Manchester comunque è la città industriale più importante dell'Inghilterra, che ad oggi è ancora uno dei 3-4 paesi più importanti del mondo sia a livello economico (come peso assoluto) che politico. Per un investitore con appeal "globale" continua a sembrarmi molto più sensato comprare il ManCity che non la roma o la Lazio.

Per Maumarta: nel 1992 non c'era alcun motivo al mondo per tifare Calleri contro Cragnotti. Cragnotti si sapeva bene chi fosse e quanto fosse ambizioso. Non è che si presentò un signor nessuno dall'arabia. Si presentò un finanziere italiano ben noto. Che innanzitutto come prima mossa trattò con Calleri. Non con Giulio Cardone di Repubblica.
Trovo le due situazioni abissalmente diverse.

.

qualcuno chiami cardone per sapere delle sue fonti.

belle de azzeccate le parole di maumarta

con Calleri ci si poteva trattare...

Citazione di: robylele il 22 Apr 2013, 14:48

...

p.s.: Calleri non c'entra nulla però. Egli faceva quello di mestiere: comprava società allo sfascio, le ristrutturava e le rivendeva.

Tralascio il resto perchè sono d'accordo sulla attuale consistenza dell'arabo e spero che la tua visione delle intenzioni di Lotito sia reale.

So perfettamente che Calleri e Lotito rappresentano due mondi diversi e quindi imparagonabili.

Però i miei occhi di tifoso che oggi sperano in qualcosa di diverso, di grande, sono gli stessi che ventanni f videro Cagnotti presentarsi da Calleri.

E quegli occhi vedevano e vedono solo la Lazio e la possibilità di vederla volare più in alto... in nomi non contano.

Citazione di: viacolvento il 22 Apr 2013, 14:56
Premesso che sarà una cazzata l'offerta de sto sceicco e che io di borsa non ce capisco una mazza.Però me sembra strano che il maggior azionista,in presenza di un aumento del valore delle sue azioni,faccia un comunicato per fermare il rialzo.Evidentemente ce sarà un meccanismo che non conosco.

E' il meccanismo che dovrebbero usare tutte le SPA serie in questi casi.

Sempre se non si vuole rischiare di essere accusati di aggiotaggio.

Citazione di: Barabba Terzo il 22 Apr 2013, 14:56
nel 1992 non c'era alcun motivo al mondo per tifare Calleri contro Cragnotti.

Non ci sarà stato ma ti assicuro che fu fatto..

Solo meno chiassosamente per chè non c'erano radio ed internet...

Citazione di: viacolvento il 22 Apr 2013, 14:56
Premesso che sarà una cazzata l'offerta de sto sceicco e che io di borsa non ce capisco una mazza.Però me sembra strano che il maggior azionista,in presenza di un aumento del valore delle sue azioni,faccia un comunicato per fermare il rialzo.Evidentemente ce sarà un meccanismo che non conosco.

tipo non farsi bere per aggiotaggio.

Citazione di: Aquila Romana il 22 Apr 2013, 14:54
Ce l'avete l'indirizzo di questo sceicco (che devo spedirgli un DVD....)

(http://www.laziowiki.org/w/images/5/55/Video8a.jpg)

Se è così tanto tifoso non penso ce ne sia bisogno..

A meno che non vuoi spedirlo ad altro sceicco..

Citazione di: robylele il 22 Apr 2013, 13:45
bravissimo.
meglio non sparare certe cose senza citare la fonte, con la scusa che qualcuno non meglio identificato ce l'ha detto.

alcuni quando dicono queste facezie finiscono con un ''fidati''. Ma perchè poi uno si dovrebbe fidare??   :DD

roby lele, la fonte non posso citarla. Speravo di dare un valore aggiunto alla discussione (peraltro assolutamente marginale visto che nella sotanza sto confermando quello che molti di voi credono, ossia che allo stato non c'è trattativa). Evidentemente ho sbagliato, non conoscendo bene le dinamiche di un forum.

Citazione di: robylele il 22 Apr 2013, 14:21


:lol: :lol:

Magari questo in foto ce casca!Pe fasse na pescata se fatto costruire un bacino,fiume,colline annesse e tutto il cucuzzaro.....e manco je piace il pesce!

Citazione di: Barabba Terzo il 22 Apr 2013, 15:04
tipo non farsi bere per aggiotaggio.

Tra l'altro non c'è nessun rialzo cospicuo del valore delle azioni oggi, e soliti scambi per poche decine di migliaia di euro.

Citazione di: Barabba Terzo il 22 Apr 2013, 15:04
tipo non farsi bere per aggiotaggio.

Non capirò de borsa ma qualche nozione di leggi del CPP le conosco.Dato che è palesemente estraneo non è perseguibile penalmente.Assolto per non aver commesso il fatto.

Citazione di: BiancoCeleste il 22 Apr 2013, 15:17
Tra l'altro non c'è nessun rialzo cospicuo del valore delle azioni oggi, e soliti scambi per poche decine di migliaia di euro.

Insomma.. ad un certo punto era su del 3%...

Citazione di: sorazio il 22 Apr 2013, 08:01
scusatemi ma nn è molto più sempliuce rastrellare, presentarsi a lotito col 44% del mercato e dirgli dammi il tuo 16%?

No.
Primo perchè libero c'è il 34% e non il 44%.
Secondo perchè per comandare ti basta il pacchetto di maggioranza, e quello sta in mano a Lotito.
Che interessi ha Lotito a tenere azioni di una società di cui non dispone più della maggioranza?
Se esce, capitalizza. E a quel punto, comprare le restanti azioni sul mercato per il nuovo acquirente è solo uno spreco di risorse (infatti mi aspetterei un OPA al minimo possibile).
Detto questo: ma ancora credemo a 'ste fregnacce?

Citazione di: viacolvento il 22 Apr 2013, 15:18
Non capirò de borsa ma qualche nozione di leggi del CPP le conosco.Dato che è palesemente estraneo non è perseguibile penalmente.Assolto per non aver commesso il fatto.

Insommaa.. s equalcuno lo denuncia per una trattativa di cui non  ha informato la Consob usaando come pezza d'appoggio l'articolo di Repubblica..

Intanto la denuncia te la becchi..

Ed altre palate de merda...

Citazione di: Kalle il 22 Apr 2013, 15:25
Insommaa.. s equalcuno lo denuncia per una trattativa di cui non  ha informato la Consob usaando come pezza d'appoggio l'articolo di Repubblica..

Intanto la denuncia te la becchi..

Ed altre palate de merda...

Kalle, trattare meramente la cessione di una partecipazione di controllo in una quotata non richiede alcuna informativa c.d. price sensitive. L'obbligo sorge con la sottoscrizione di un documento vincolante. Ergo, Lotito non rischia nulla da un articolo in un cui si afferma che forse è arrivata una offerta per l'acquisto del club. Per capirci, ove anche fosse arrivata ma Lotito avesse deciso di non dar seguito all'offerta, non sarebbe stato tenuto ad alcuna informativa.

Citazione di: Kalle il 22 Apr 2013, 15:23
Insomma.. ad un certo punto era su del 3%...

Stamattina perdeva il 2%. Su un titolo così, con scarsi volumi e poche proposte di acquisto e vendita, basta un singolo contratto a far segnare una variazione significativa.

Citazione di: arkham il 22 Apr 2013, 15:23
No.
Primo perchè libero c'è il 34% e non il 44%.
Secondo perchè per comandare ti basta il pacchetto di maggioranza, e quello sta in mano a Lotito.
Che interessi ha Lotito a tenere azioni di una società di cui non dispone più della maggioranza?
Se esce, capitalizza. E a quel punto, comprare le restanti azioni sul mercato per il nuovo acquirente è solo uno spreco di risorse (infatti mi aspetterei un OPA al minimo possibile).
Detto questo: ma ancora credemo a 'ste fregnacce?

Aiutami a capire... se acquistasse azioni sul mercato, diciamo il 30%, non sarebbe già un passo?
E' tifoso? vuole il bene della Lazio? intanto ti ciucci il 30%, ti fai notare, proponi delle idee, porti i soldi, uno sponsor, tifosi nel mondo, ti fai voler bene dai LAZIALI e poi, col tempo, magari Lotito si stufa e si sente "di troppo"...
Se invece è solo una trattativa economico-speculativa, allora è giusta la tua ipotesi, ti procuri il 51%, spendi il meno possibile e poi cerchi di guadagnarci col tempo.
Ma dubito che Lotito accetti meno di 120-140 mil. (visto che è una trattativa e può chiedere qualsiasi cifra).

Citazione di: legionale73 il 22 Apr 2013, 14:53
aspettavo proprio la"barzelletta finale e la amara risata purtroppo l'ho dovuta fare!!!!

invece chiamare i suoi post urlati barzellette equivale ad equiparare una doccia alle cascate del Niagara (cit. 10 in amore-1955-con Clark Gable e Doris Day-b/n-105').

Citazione di: legionale73 il 22 Apr 2013, 14:53
eh si....... si vede propruio che non conscete il personaggio.......

invece lo conosce Lei...ma Lei chi è, per dinci e anche per bacco?

Citazione di: legionale73 il 22 Apr 2013, 14:53
altrimenti mi spiegate su quale gradino  il vostro MAMATO Lotito può appoggiarsi per raggiungere il suo amico Berlusconi??

ma cosa dice? Si contenga..(cit.)

Citazione di: legionale73 il 22 Apr 2013, 14:53
NON MI STUPISCO DI LOTITO.... MI STUPITE VOI CHE ANCORA NON AVETE CAPITO CHE RAZZA DI TIPO AVETE A CHE FARE!!!!!

ma Lei è fuori fase.. la prego vivamente di non abusare di Tavernello quando ulitizza questo Forum, il migliore della Capitale.

Citazione di: Charlot il 22 Apr 2013, 15:56
Aiutami a capire... se acquistasse azioni sul mercato, diciamo il 30%, non sarebbe già un passo?
E' tifoso? vuole il bene della Lazio? intanto ti ciucci il 30%, ti fai notare, proponi delle idee, porti i soldi, uno sponsor, tifosi nel mondo, ti fai voler bene dai LAZIALI e poi, col tempo, magari Lotito si stufa e si sente "di troppo"...
Se invece è solo una trattativa economico-speculativa, allora è giusta la tua ipotesi, ti procuri il 51%, spendi il meno possibile e poi cerchi di guadagnarci col tempo.
Ma dubito che Lotito accetti meno di 120-140 mil. (visto che è una trattativa e può chiedere qualsiasi cifra).

Prendere il 30% disponibili in Borsa sarebbe buttare i soldi dalla finestra, perchè di soldi nella Lazio non ne entrerebbero (ovviamente sarebbe un piccolo beneficio per i piccolo azionisti, ma mi chiedo quanti a questo punto sarebbero disposti a rinunciare ad un bene che ha un valore puramente affettivo).
Per portare soldi alla Società serve un aumento di capitale, a cui gli azionisti devono partecipare pro-quota per mantenere la porzione di proprietà pre-esistente.
Siccome l'operazione la dovrebbe sostanzialmente varare Lotito, possiamo escluderla a priori.
A meno che non decida di vendere.
Ed a quel punto torniamo all'inutilità di comprare la quota disponibile in Borsa...

Così, ad occhio, quanto spenderebbe per acquistare sul mercato il 30%? circa 19.800.000 mil. di azioni, a 0,42 centesimi l'una, totale € 8.3 mil.!
Tirando fuori 8,5 milioni di euro circa acquisterebbe il 30%, non ci fai niente? ok...  ma vuoi mettere l'impatto mediatico e la pressione che metterebbe a Lotito???
E' solo una mia idea, folle, ma da tifoso... con la sua disponibilità economica, io lo farei. Male che vada, col tempo le rivendi (tanto Lotito la Lazio non la fa fallire...).
:D ;) :=))

Citazione di: Maxilotte il 22 Apr 2013, 15:07
roby lele, la fonte non posso citarla. Speravo di dare un valore aggiunto alla discussione (peraltro assolutamente marginale visto che nella sotanza sto confermando quello che molti di voi credono, ossia che allo stato non c'è trattativa). Evidentemente ho sbagliato, non conoscendo bene le dinamiche di un forum.

maxi lotte, se non si cita la fonte è meglio non dire nulla. E' una questione di stile.

di fonti certe e sicure su qualunque argomento similare ne abbiamo lette tante. C'è anche chi giurò sui figli, qualcuno si spinse addirittura a fare giurin giuretto.
Sempre con quell'aria come dire ''Fidatevi.. so quel che dico e conosco chi me n'ha parlato..''.

Non si è mai concretizzato nulla e ciò dovrebbe essere sufficiente.

Citazione di: robylele il 22 Apr 2013, 16:33
di fonti certe e sicure su qualunque argomento similare ne abbiamo lette tante. C'è anche chi giurò sui figli, qualcuno si spinse addirittura a fare giurin giuretto.
Sempre con quell'aria come dire ''Fidatevi.. so quel che dico e conosco chi me n'ha parlato..''.

Come lo scorso mercato, sono certo/a è arrivato il fax di F.A.
O menate simili ovviamente parlo di mercato

quante risate mamma mia  :lol: :lol: :lol:

AVANTI LAZIO

Citazione di: robylele il 22 Apr 2013, 16:33
maxi lotte, se non si cita la fonte è meglio non dire nulla. E' una questione di stile.

di fonti certe e sicure su qualunque argomento similare ne abbiamo lette tante. C'è anche chi giurò sui figli, qualcuno si spinse addirittura a fare giurin giuretto.
Sempre con quell'aria come dire ''Fidatevi.. so quel che dico e conosco chi me n'ha parlato..''.

Non si è mai concretizzato nulla e ciò dovrebbe essere sufficiente.

Resettiamo tutto ed andiamo alla sostanza di quanto risulta a me. Non c'è trattativa. L'eventuale interesse di terzi è a questo punto irrilevante.

Citazione di: Magnopèl il 22 Apr 2013, 10:33
forse non e' lo stesso.

eh infatti ci hai ragione, io dicevo arzilli... vabbé mi sto un pò rin[...]ndo

Citazione di: Maxilotte il 22 Apr 2013, 16:47
Resettiamo tutto ed andiamo alla sostanza di quanto risulta a me. Non c'è trattativa. L'eventuale interesse di terzi è a questo punto irrilevante.

Irrilevante ai fini di una vendita, oggi allo sceicco.

Però è rilevante e MOLTO per me tifoso che associo quesa "irrilevanza" ad oltranza alla precedente dichiarazione pubblica "più di questo non posso fare".

Io da tifoso posso pure essere segretamente innamorato di Lotito ma se mi dice che mi darà sempre pasta e fagioli e che me ce devo pure abituà perchè se pure passa un'aragosta per la cucina lui la butta dalla finestra perchè lui è cresciuto a pasta e fagioli e quindi lo posso fà pure io... io, da TIFOSO, me INCAXXO!!!

Da TIFOSO DELLA LAZIO NON DI LOTITO!

Citazione di: Barabba Terzo il 22 Apr 2013, 14:56
Non capisco veramente come si faccia a stupirsi che gli sceicchi quatarioti vadano a sperperare i propri soldi a Parigi invece che a Roma.
Una è la città più famosa del mondo, l'altra si deve ancora aggrappare a una storia millenaria per non sentirsi periferia estrema dell'attuale mondo occidentale.
Manchester comunque è la città industriale più importante dell'Inghilterra, che ad oggi è ancora uno dei 3-4 paesi più importanti del mondo sia a livello economico (come peso assoluto) che politico. Per un investitore con appeal "globale" continua a sembrarmi molto più sensato comprare il ManCity che non la roma o la Lazio.

Le città non c'entrano una ceppa.
Roma vale Parigi e Londra.
La differenza la fanno, da una parte l'organizzazione della Premier League, che é un vero e proprio corpo a parte nella struttura del calcio inglese. Essendo un'azienda autonoma dalle istanze calcistiche inglesi.
Se non sbaglio i club di Premier sono azionisti partitari, la suddivisione degli introiti é molto ma molto più equa che in qualunque parte del mondo. E il prodotto vende moltissimo.
Senza contare che il sistema fiscale inglese per gli stranieri residenti e decisamente interessante.
Per quanto riguarda Parigi il discorso e ben diverso. Non tutti gli arabi investono a Parigi, solo quelli del Qatar.
Perché la Francia, e Parigi, secondo un accordo ignobile firmato alla fine degli anni 90, é un paradiso fiscale per i cittadini del Qatar. Se stanno a comprà tutto. Dagli immobili alle società. Tanto non ci pagano le tasse.

Per quanto riguarda, in generale, gli sceicchi, nessuno si prende cura di sottolineare che non sono ricchi scemi.
Non s'innamorano delle squadre. Anzi, molto probabilmente non gliene strafotte nulla delle squadre e del calcio.
La storiella che lo sceicco a 10 anni viene a Roma e diventa della Lazio é una stronzata talmente grossa che fa il paio con lo sceicco de Perugia che c'ha il figlio carabiniere.
A Malaga lo sceicco arrivo' perché aveva importanti interessi immobiliari in quella zona. Interessi che, nel frattempo, sono naufragati con lo scoppio della bolla immobiliare.

Uno sceicco che eventualmente compra la Lazio non lo fa per sport o per tifo.
Ma per interesse.
Quale ? Non ne ho idea. Non credo che allo stato dell'arte la Lazio sia interessante economicamente.
Del tipo che possa rendere una forte plusvalenza. Sebbene con i conti a posto non vedo dove si possa fare
Magari non esiste. O magari é una semplice copertura.
E' strano, comunque, che tutti i famosi possibili acquirenti della Lazio, in questi 9 anni, che siano svizzeri, sanmarinensi, ungheresi o arabi abbiano sempre cercato di passare per le stesse identiche persone. Attraverso gli stessi identici intermediari o intermediari diversi che abbiano comunque gli stessi referenti nell'ambiente romano.
E' un po come in quei vecchio film di Jerry Lewis dove ci sono vari personaggi diversi, ma alla fine é sempre Jerry Lewis travestito.
Che vuole comprare la Lazio.

IB D'accordo su quasi tutto meno sulla storia di Al Thani del Malaga. Per ora ha deciso di mettere in vendita il Malaga perche' gli stanno bloccando un mega progetto da 800 milioni nella stessa provincia che aveva avuto un approvazione di massima . Se gli sbloccano il progeto si reinteressera' della squadra. In ogni caso parliamo di ricchezze incomparabili con quelle dell'innamorato di chinaglia che ha addirittura un appartamento di proprieta' ai Parioli.  :D.

Citazione di: italicbold il 22 Apr 2013, 17:05
Le città non c'entrano una ceppa.
Roma vale Parigi e Londra.
La differenza la fanno, da una parte l'organizzazione della Premier League, che é un vero e proprio corpo a parte nella struttura del calcio inglese. Essendo un'azienda autonoma dalle istanze calcistiche inglesi.
Se non sbaglio i club di Premier sono azionisti partitari, la suddivisione degli introiti é molto ma molto più equa che in qualunque parte del mondo. E il prodotto vende moltissimo.
Senza contare che il sistema fiscale inglese per gli stranieri residenti e decisamente interessante.
Per quanto riguarda Parigi il discorso e ben diverso. Non tutti gli arabi investono a Parigi, solo quelli del Qatar.
Perché la Francia, e Parigi, secondo un accordo ignobile firmato alla fine degli anni 90, é un paradiso fiscale per i cittadini del Qatar. Se stanno a comprà tutto. Dagli immobili alle società. Tanto non ci pagano le tasse.

Per quanto riguarda, in generale, gli sceicchi, nessuno si prende cura di sottolineare che non sono ricchi scemi.
Non s'innamorano delle squadre. Anzi, molto probabilmente non gliene strafotte nulla delle squadre e del calcio.
La storiella che lo sceicco a 10 anni viene a Roma e diventa della Lazio é una stronzata talmente grossa che fa il paio con lo sceicco de Perugia che c'ha il figlio carabiniere.
A Malaga lo sceicco arrivo' perché aveva importanti interessi immobiliari in quella zona. Interessi che, nel frattempo, sono naufragati con lo scoppio della bolla immobiliare.

Uno sceicco che eventualmente compra la Lazio non lo fa per sport o per tifo.
Ma per interesse.
Quale ? Non ne ho idea. Non credo che allo stato dell'arte la Lazio sia interessante economicamente.
Del tipo che possa rendere una forte plusvalenza. Sebbene con i conti a posto non vedo dove si possa fare
Magari non esiste. O magari é una semplice copertura.
E' strano, comunque, che tutti i famosi possibili acquirenti della Lazio, in questi 9 anni, che siano svizzeri, sanmarinensi, ungheresi o arabi abbiano sempre cercato di passare per le stesse identiche persone. Attraverso gli stessi identici intermediari o intermediari diversi che abbiano comunque gli stessi referenti nell'ambiente romano.
E' un po come in quei vecchio film di Jerry Lewis dove ci sono vari personaggi diversi, ma alla fine é sempre Jerry Lewis travestito.
Che vuole comprare la Lazio.

parole sante, manco fossimo la squadra di un paesello con un avvocato, il medico e il bazar.

Citazione di: italicbold il 22 Apr 2013, 17:05
Le città non c'entrano una ceppa.
Roma vale Parigi e Londra.
La differenza la fanno, da una parte l'organizzazione della Premier League, che é un vero e proprio corpo a parte nella struttura del calcio inglese. Essendo un'azienda autonoma dalle istanze calcistiche inglesi.
Se non sbaglio i club di Premier sono azionisti partitari, la suddivisione degli introiti é molto ma molto più equa che in qualunque parte del mondo. E il prodotto vende moltissimo.
Senza contare che il sistema fiscale inglese per gli stranieri residenti e decisamente interessante.
Per quanto riguarda Parigi il discorso e ben diverso. Non tutti gli arabi investono a Parigi, solo quelli del Qatar.
Perché la Francia, e Parigi, secondo un accordo ignobile firmato alla fine degli anni 90, é un paradiso fiscale per i cittadini del Qatar. Se stanno a comprà tutto. Dagli immobili alle società. Tanto non ci pagano le tasse.

Si tratta dunque di un sovrainsieme, il problema non sono le città ma i paesi che le contengono

Citazione di: italicbold il 22 Apr 2013, 17:05
Per quanto riguarda, in generale, gli sceicchi, nessuno si prende cura di sottolineare che non sono ricchi scemi.
Non s'innamorano delle squadre. Anzi, molto probabilmente non gliene strafotte nulla delle squadre e del calcio.
La storiella che lo sceicco a 10 anni viene a Roma e diventa della Lazio é una stronzata talmente grossa che fa il paio con lo sceicco de Perugia che c'ha il figlio carabiniere.
A Malaga lo sceicco arrivo' perché aveva importanti interessi immobiliari in quella zona. Interessi che, nel frattempo, sono naufragati con lo scoppio della bolla immobiliare.

Infatti, se non sbaglio a Malaga i politici locali promisero allo sceicco l'autorizzazione a costruire uno stadio, la ristrutturazione del porto ed una "larga" concessione edilizia a Marbella... per poi rimangiarsi tutto

Citazione di: Ro il 22 Apr 2013, 16:39
Come lo scorso mercato, sono certo/a è arrivato il fax di F.A.
O menate simili ovviamente parlo di mercato

quante risate mamma mia  :lol: :lol: :lol:

AVANTI LAZIO

sono contento di leggerti ilare, però io su F.A. non ho mai scritto nulla.

Citazione di: maumarta il 22 Apr 2013, 16:57
Irrilevante ai fini di una vendita, oggi allo sceicco.

Però è rilevante e MOLTO per me tifoso che associo quesa "irrilevanza" ad oltranza alla precedente dichiarazione pubblica "più di questo non posso fare".

Io da tifoso posso pure essere segretamente innamorato di Lotito ma se mi dice che mi darà sempre pasta e fagioli e che me ce devo pure abituà perchè se pure passa un'aragosta per la cucina lui la butta dalla finestra perchè lui è cresciuto a pasta e fagioli e quindi lo posso fà pure io... io, da TIFOSO, me INCAXXO!!!

Da TIFOSO DELLA LAZIO NON DI LOTITO!

se arriva l'aragosta saremo tutti contenti. Inutile e puerile incaz.zarsi con persone inesistenti che non te la dànno (l'aragosta intendo  :)) ).

Citazione di: Aquila Romana il 22 Apr 2013, 17:16
Si tratta dunque di un sovrainsieme, il problema non sono le città ma i paesi che le contengono

Infatti, se non sbaglio a Malaga i politici locali promisero allo sceicco l'autorizzazione a costruire uno stadio, la ristrutturazione del porto ed una "larga" concessione edilizia a Marbella... per poi rimangiarsi tutto

Bingo il problema a Malaga e' il progetto della nuova mega marina a Marbella prima approvata dalla regione e dalla provincia e poi bloccata dalla provincia stessa. Sarebbe un investimento da 800 milioni di euro. A quel punto per ripicca Al Thani ha messo in vendita il Malaga ma se sbloccano le autorizazzioni e dovrebbero dato che e' una zona industriale Al Thani reinvestira' nella squadra.

Citazione di: robylele il 22 Apr 2013, 17:18
sono contento di leggerti ilare, però io su F.A. non ho mai scritto nulla.

non parlavo di te, ma sottolineavo la tua frase

Citazione di: robylele il 22 Apr 2013, 16:33
di fonti certe e sicure su qualunque argomento similare ne abbiamo lette tante. C'è anche chi giurò sui figli, qualcuno si spinse addirittura a fare giurin giuretto.
Sempre con quell'aria come dire ''Fidatevi.. so quel che dico e conosco chi me n'ha parlato..''.

con un esempio calzante, il calciomercato

AVANTI LAZIO

Citazione di: robylele il 22 Apr 2013, 17:18
sono contento di leggerti ilare, però io su F.A. non ho mai scritto nulla.

se arriva l'aragosta saremo tutti contenti. Inutile e puerile incaz.zarsi con persone inesistenti che non te la dànno (l'aragosta intendo  :)) ).

La persona che non può darmi l'aragosta e che minaccia di fare in modo di non farmela mai mangiare se non ci pensa lui esiste eccome.

Ed ha pure il dono dell'ubiquità... tra Roma e Salerno.

Citazione di: eaglemiky il 22 Apr 2013, 17:13
IB D'accordo su quasi tutto meno sulla storia di Al Thani del Malaga. Per ora ha deciso di mettere in vendita il Malaga perche' gli stanno bloccando un mega progetto da 800 milioni nella stessa provincia che aveva avuto un approvazione di massima . Se gli sbloccano il progeto si reinteressera' della squadra.

No, semo d'accordo su tutto.
Allo sceicco del Malaga non po fregà de meno del Malaga squadra.
Je serve l'approvazione per fare il progetto immobiliare.
E da che mondo é mondo quale migliore maniera di accattivarsi le amministrazioni locali se non investendo sulle squadre locali.

Citazione di: Aquila Romana il 22 Apr 2013, 17:16
Si tratta dunque di un sovrainsieme, il problema non sono le città ma i paesi che le contengono

Se vuoi.
Allo sceicco del City interessa che l'inghilterra abbia un sistema fiscale, per lui, estremamente vantaggioso.
Come accadde per Abramovitch al Chelsea e Al Fayed, proprietario del Fuhlam.

Citazione di: italicbold il 22 Apr 2013, 17:24
No, semo d'accordo su tutto.
Allo sceicco del Malaga non po fregà de meno del Malaga squadra.
Je serve l'approvazione per fare il progetto immobiliare.
E da che mondo é mondo quale migliore maniera di accattivarsi le amministrazioni locali se non investendo sulle squadre locali.


Se vuoi.
Allo sceicco del City interessa che l'inghilterra abbia un sistema fiscale, per lui, estremamente vantaggioso.
Come accadde per Abramovitch al Chelsea e Al Fayed, proprietario del Fuhlam.

Sicuro , intendevo spiegare che Al Thani  si e' ritirato temporaneamente dal Malaga non  per via di speculazioni immobiliarie andate a male ma perche' non gliela fanno fare. Un Lotito alla n potenza.  ;).

Citazione di: italicbold il 22 Apr 2013, 17:05
Le città non c'entrano una ceppa.
Roma vale Parigi e Londra.
La differenza la fanno, da una parte l'organizzazione della Premier League, che é un vero e proprio corpo a parte nella struttura del calcio inglese. Essendo un'azienda autonoma dalle istanze calcistiche inglesi.
Se non sbaglio i club di Premier sono azionisti partitari, la suddivisione degli introiti é molto ma molto più equa che in qualunque parte del mondo. E il prodotto vende moltissimo.
Senza contare che il sistema fiscale inglese per gli stranieri residenti e decisamente interessante.
Per quanto riguarda Parigi il discorso e ben diverso. Non tutti gli arabi investono a Parigi, solo quelli del Qatar.
Perché la Francia, e Parigi, secondo un accordo ignobile firmato alla fine degli anni 90, é un paradiso fiscale per i cittadini del Qatar. Se stanno a comprà tutto. Dagli immobili alle società. Tanto non ci pagano le tasse.

Rileggendo vedo che forse non ho spiegato bene.
Parigi vale più di Roma perché è la città più famosa del mondo, il cui stesso nome è un brand riconosciuto e vendibile in qualsiasi buco di culo del globo. Quindi se i qatarioti comprano il PSG è perché gli conviene (storia dell'esenzione delle tasse) ma anche perché possono averne un rientro d'immagine e notorietà pazzesco. Proprio perché Parigi è Parigi e non è Donetsk. Dubito che gli sceicchi avrebbero comprato il Lione o il Bordeaux, pur essendo squadre più blasonate e sportivamente vincenti. Proprio perché alla fine del PSG conta innanzitutto il fatto che sia la squadra di Parigi.

In Inghilterra invece si investe per i motivi che hai citato ma anche perché la gran bretagna è un centro di potere economico ancora molto forte (nonché un quasi paradiso fiscale), in cui evidentemente avere partecipazioni di una squadra di calcio ai vertici può portare notevoli rientri e vantaggi sotto altre forme. Non per niente le grandi squadre inglesi hanno tutte una proprietà rappresentata da grandi fondi d'investimento esteri. Noi pensiamo sempre al ManCity e al Chelsea ma non ci ricordiamo che anche lo United o il Liverpool o anche lo stesso Arsenal, formalmente di proprietà di alcune famiglie, ha importantissime quote di investitori esteri. Lì fanno a pizze per accaparrarsi qualche azione dei grandi club o per rilevare anche solo squadre di serie B, ad esempio il Cardiff City.
Investimenti del genere non possono essere solo merito del grande spettacolo che è indubbiamente la premer league. Conta anche il paese e la sua situazione economica e politica.
Giusto in questo caso l'esempio del Malaga, una stranezza in un campionato che non ha mai visto grandi investitori esteri. Ed infatti col senno di poi si sa che lo sceicco aveva ben altri interessi che non quelli sportivi. E dopo 3 anni è già tutto finito.

Quindi ad oggi, per me, in Italia e a maggior ragione a Roma, non ci saranno mai investimenti del genere perché non ci sono interessi secondari in ballo nel pallone se non quelli politici. Che difficilmente interesseranno all'arabo o al principe thailandese di turno.
Il paese non ha in questo momento appeal per i finanzieri esteri, e Roma, ad oggi, non rappresenta in se stessa un marchio così riconoscibile e forte come potrebbero essere invece Parigi o Londra, che sono centri finanziari globali e metropoli cosmopolite da almeno due secoli.

Comunque sul resto del discorso e sul senso generale di ciò che dici concordo totalmente.

Citazione di: Barabba Terzo il 22 Apr 2013, 17:39
Rileggendo vedo che forse non ho spiegato bene.
Parigi vale più di Roma perché è la città più famosa del mondo, il cui stesso nome è un brand riconosciuto e vendibile in qualsiasi buco di culo del globo. Quindi se i qatarioti comprano il PSG è perché gli conviene (storia dell'esenzione delle tasse) ma anche perché possono averne un rientro d'immagine e notorietà pazzesco. Proprio perché Parigi è Parigi e non è Donetsk. Dubito che gli sceicchi avrebbero comprato il Lione o il Bordeaux, pur essendo squadre più blasonate e sportivamente vincenti. Proprio perché alla fine del PSG conta innanzitutto il fatto che sia la squadra di Parigi.

Sto brand del nome delle città, secondo me, viene spesso usato a sproposito.
Te lo dice uno che lavora nel campo e vive a Parigi.
Il nome Parigi vende bene la città Parigi, il PSG, il 90% dei turisti che arriva a Parigi manco sa che é.
La stessa cosa é il famoso "brand" di Roma, che secondo molti porterebbe miliardi di esseri umani a tifare, grazie al "brand" per le merde.

Gli arabi c'avevano due spicci che gli restavano, esentasse, c'era una squadra da comprasse e se la so comprata.

Oltretutto mi chiedo cosa potrebbe portare in piu in un medio periodo  alla Lazio uno che non sia un oligarca o uno sceicco di cio' che effetivamente abbiamo gia'. Oramai anche i grandi industriali danarosi italiani tipo Moratti , o Berlusca ricchi e ammanicati viaggiano in regime di autofinanziamento quindi non vedo come un imprenditore estero possa fare molto di  piu di cio' che si sta facendo ora. Magari ti porta 5 milioni in piu per uno sponsor ma di certo non ti metti al livello di Inter o Milan o Juve , per fare quello devi solo sperare nell'oligarca vero annoiato e  innamorato di roma .

Citazione di: italicbold il 22 Apr 2013, 17:45
Sto brand del nome delle città, secondo me, viene spesso usato a sproposito.
Te lo dice uno che lavora nel campo e vive a Parigi.
Il nome Parigi vende bene la città Parigi, il PSG, il 90% dei turisti che arriva a Parigi manco sa che é.
La stessa cosa é il famoso "brand" di Roma, che secondo molti porterebbe miliardi di esseri umani a tifare, grazie al "brand" per le merde.

Gli arabi c'avevano due spicci che gli restavano, esentasse, c'era una squadra da comprasse e se la so comprata.

Eh ma allora perché non si sono comprati un'altra squadra francese magari più blasonata del PSG? Il PSG non è che fosse in vendita in quel momento, gli arabi hanno fatto un'offerta per il PSG perché volevano proprio il PSG. Non perché fosse l'unica squadra francese disponibile.

Sulla as_roma è esattamente quello che dico io. Roma-città 'sto brand internazionale non ce l'ha, quindi il proggettone americano fa ride i polli.
Di città che sono in se stesse un "brand" internazionale tale da poter appiattire tutto il presunto blasone del club sulla notorietà della città ospitante me ne vengono in mente giusto un paio al mondo. E Parigi secondo me è tra queste. Come lo sarebbe New York. E come non lo è evidentemente Roma.

Oppure te la metto in un altro modo: il PSG è una squadra arcinota in europa pur non avendo mai combinato quasi un cazzo a livello sportivo. Perché?
Perché è la squadra di Parigi.

In pochi, pochissimi, determinati casi la città conta e pure tanto nella scelta di un investimento.
Non vedo perché negarlo.

Il PSG è la squadra di un quartiere di Parigi, non della città. Il nome Parigi è stato aggiunto solo di recente a quello di Saint German, approfittando anche del dclino di quella che è, o era, la squadra parigina più prestigiosa, ovvero il Racing. Un'operazione furba, ma che non può nascondere il fatto che il PSG nel calcio continentale ha sempre contato pochissimo e solo con la gestione araba ha cominciato a far parlare di se.

posso chiedervi una cosa?
ma se tale giulio cardone, interviene spesso in lsr...
perchè avrebbe dovuto creare tale zizzagna?

e ve ne chiedo anche un'altra, se il buiacca non esiste...perchè il presidente deve dire che la lazio non è in vendita e che 80 mioni so ridicoli?

qui abbiamo chi scrive di lazio su repubblica e che partecipa in radio ufficiale, che dice der buiacca.
e abbiamo un presidente che dovrebbe limitarsi a dire...non c'è stata alcuna offerta ufficiale PUNTO.
perchè del contorno ?

ah e forza lazio, con o senza lotito, e con o senza buiaccaro

Citazione di: Barabba Terzo il 22 Apr 2013, 18:13
Oppure te la metto in un altro modo: il PSG è una squadra arcinota in europa pur non avendo mai combinato quasi un cazzo a livello sportivo. Perché?
Perché è la squadra di Parigi.

Barà, il brand città "Roma" é blasonato quanto Parigi.
Fidati.
Non stai a parlà de rocca cannuccia.
E comunque questo famoso brand centra pochissimo con l'acquisto delle squadre di calcio.
Non stiamo parlando di turismo.
Manchester fa schifo ar cazzo, é una delle più brutte città al mondo, ha un tessuto economico disastrato.
Gli arabi si sono comprati il PSG perché era in vendita, era stato appena mollato dal gruppo Canalplus e, cosa che non guasta, sta a Parigi.

Citazione di: Esprit Libre il 22 Apr 2013, 18:24
Il PSG è la squadra di un quartiere di Parigi, non della città. Il nome Parigi è stato aggiunto solo di recente a quello di Saint German, approfittando anche del dclino di quella che è, o era, la squadra parigina più prestigiosa, ovvero il Racing. Un'operazione furba, ma che non può nascondere il fatto che il PSG nel calcio continentale ha sempre contato pochissimo e solo con la gestione araba ha cominciato a far parlare di se.

Il calcio parigino ha una storia tutta particolare.
Saint Germani non é il quartiere di Parigi ma Saint Germain en Laye, un sobborgo a 30 km da Parigi.
Non é possibile parlare di squadra più prestigiosa. Il Racing, in fondo, non é mai stato un monumento del calcio francese.
Ha vinto il campionato una sola volta nel 1907.
Anch'esso ha vissuto i suoi anni di gloria grazie ai soldoni di Lagardère che porto' gente come Francescoli, Fernandez o Madjer.
A Parigi, negli anni 30/40/50 c'era anche il Red Star di St Ouen, che, sebbene fondato da Jules Rimet, era il club degli operai delle banlieu nord. Un club che ancora esist.
Da notare il ritorno, da pochi giorni del Creteil, banlieu sud, in seconda divisione. La serie B francese.
Il Creteil ha una storia anch'essa particolare. Il suo vero nome é Lusitanos de Creteil. E' la squadra dei portoghesi di Parigi.
D'altronde Parigi, dopo Lisbona, é la più popolosa città portoghese.

Sul sito di radioradio c'è il podcast del "confronto" tra Cardone e De Martino.

Citazione di: Esprit Libre il 22 Apr 2013, 18:24
Il PSG è la squadra di un quartiere di Parigi, non della città. Il nome Parigi è stato aggiunto solo di recente a quello di Saint German, approfittando anche del dclino di quella che è, o era, la squadra parigina più prestigiosa, ovvero il Racing. Un'operazione furba, ma che non può nascondere il fatto che il PSG nel calcio continentale ha sempre contato pochissimo e solo con la gestione araba ha cominciato a far parlare di se.

Sportivamente contava zero, ma come nome era noto. La maglia era possibile comprarla in qualsiasi Nike-Store del mondo anche 10 anni fa, pur essendo una squadra che sportivamente valeva il Brescia (ma forse anche meno).
Perché?
Io credo che fosse per via della notorietà della città che ospita il club e non per il valore del club stesso.

Se vogliamo fare i pignoli, poi, il Saint-Germain cui si riferisce la squadra non è il quartiere di Parigi del 6eme arrondissement, ma una cittadina fuori dalla capitale. La cui squadra si fuse poi col Paris FC (a sua volta già frutto di fusioni).
Ma da quando queste ultime due realtà si fusero il nome è sempre stato Paris Saint Germain. Ed è diventata l'unica squadra di Parigi, quindi LA squadra di parigi. Altrimenti dovremmo dire lo stesso anche di altre squadre che pur portando il nome di un quartiere sono poi in realtà le squadre della città tutta (ad es. Schalke 04)

Citazione di: Barabba Terzo il 22 Apr 2013, 19:05
Sportivamente contava zero, ma come nome era noto. La maglia era possibile comprarla in qualsiasi Nike-Store del mondo anche 10 anni fa, pur essendo una squadra che sportivamente valeva il Brescia (ma forse anche meno).

pero' non esageriamo, il PSG ha comunque vinto una Coppa delle Coppe, qualche campionato, qualche coppa di Francia....

Citazione di: sweeper77 il 22 Apr 2013, 18:43
posso chiedervi una cosa?
ma se tale giulio cardone, interviene spesso in lsr...
perchè avrebbe dovuto creare tale zizzagna?

e ve ne chiedo anche un'altra, se il buiacca non esiste...perchè il presidente deve dire che la lazio non è in vendita e che 80 mioni so ridicoli?

qui abbiamo chi scrive di lazio su repubblica e che partecipa in radio ufficiale, che dice der buiacca.
e abbiamo un presidente che dovrebbe limitarsi a dire...non c'è stata alcuna offerta ufficiale PUNTO.
perchè del contorno ?

ah e forza lazio, con o senza lotito, e con o senza buiaccaro

Ma infatti anch'io credo che non sia proprio tutto campato in aria, perchè anche De Martino ha fatto una filippica quasi inutile. Però rimango dell'idea che le società di calcio non si comprano con le discese in piazza o con gli appelli su portali, Facebook e Radio.

Citazione di: italicbold il 22 Apr 2013, 18:48
Barà, il brand città "Roma" é blasonato quanto Parigi.
Fidati.
Non stai a parlà de rocca cannuccia.
E comunque questo famoso brand centra pochissimo con l'acquisto delle squadre di calcio.
Non stiamo parlando di turismo.
Manchester fa schifo ar cazzo, é una delle più brutte città al mondo, ha un tessuto economico disastrato.
Gli arabi si sono comprati il PSG perché era in vendita, era stato appena mollato dal gruppo Canalplus e, cosa che non guasta, sta a Parigi.

Io non credo sia così.
Se io ad esempio fossi un investitore americano o qatariota, e avessi i soldi per puntare a lanciare un club francese o tedesco nell'olimpo del calcio europeo, stai certo che sceglierei un club di Berlino o Parigi e non, ad esempio, lo Schalke 04 o il Lione. Proprio per un fatto di riconoscibilità che vada al di là del lato sportivo.
In Texas o in Qatar immagino sia recepito come più prestigioso possedere il club di Parigi che non quello di Gelsenkirchen. Quindi, fosse anche solo per un fatto d'immagine, io credo che la città conti eccome.

Su Manchester e le inglesi ho precisato prima che lì la situazione è completamente diversa da tutto il resto d'europa e gli interessi in ballo sono assolutamente particolari.

Sul fatto che Roma non sia rocca cannuccia sfondi un portone spalancato, ma a livello spiccio Parigi è una città-simbolo che fuori dall'europa è molto più nota di Roma.
Non è uno sminuire Roma fine a se stesso, ma purtroppo è così. Parigi è il prodotto di un marketing culturale capillare durato secoli ed è oggi un'icona globale immediatamente riconoscibile, Roma non ha beneficiato di nulla del genere. Non possiamo negarlo.
Poi che magari qualsiasi persona di cultura medio-alta conosca bene Roma, dove si trova, e la sua importanza storica, è un'altro paio di maniche. O perlomeno io non sto parlando di questo.

Citazione di: maumarta il 22 Apr 2013, 16:57
Irrilevante ai fini di una vendita, oggi allo sceicco.

Però è rilevante e MOLTO per me tifoso che associo quesa "irrilevanza" ad oltranza alla precedente dichiarazione pubblica "più di questo non posso fare".

Io da tifoso posso pure essere segretamente innamorato di Lotito ma se mi dice che mi darà sempre pasta e fagioli e che me ce devo pure abituà perchè se pure passa un'aragosta per la cucina lui la butta dalla finestra perchè lui è cresciuto a pasta e fagioli e quindi lo posso fà pure io... io, da TIFOSO, me INCAXXO!!!

Da TIFOSO DELLA LAZIO NON DI LOTITO!

Condivido.Lo sceicco bufala o no è un falso problema.Da tifoso della Lazio trovo incomprensibile che altri tifosi non prendano minimamente in considerazione la possibilità di un nuovo e ricco propietario in grado di regalarci una squadra più competitiva.Lotito a prescindere.Boh!!!Famme pensà alla scenografia per il derby di coppa che è meglio.Vi anticipo che sarà di una bellezza straordinaria,la più bella e significativa di tutti i tempi.

Citazione di: viacolvento il 22 Apr 2013, 19:54
Condivido.Lo sceicco bufala o no è un falso problema.Da tifoso della Lazio trovo incomprensibile che altri tifosi non prendano minimamente in considerazione la possibilità di un nuovo e ricco propietario in grado di regalarci una squadra più competitiva.Lotito a prescindere.Boh!!!Famme pensà alla scenografia per il derby di coppa che è meglio.Vi anticipo che sarà di una bellezza straordinaria,la più bella e significativa di tutti i tempi.

purtroppo alcuni so più tifosi di Lotito che della Lazio fidate

Citazione di: viacolvento il 22 Apr 2013, 19:54
Condivido.Lo sceicco bufala o no è un falso problema.Da tifoso della Lazio trovo incomprensibile che altri tifosi non prendano minimamente in considerazione la possibilità di un nuovo e ricco propietario in grado di regalarci una squadra più competitiva.Lotito a prescindere.Boh!!!Famme pensà alla scenografia per il derby di coppa che è meglio.Vi anticipo che sarà di una bellezza straordinaria,la più bella e significativa di tutti i tempi.

Ennamo!!!!
:band1:

Citazione di: Barabba Terzo il 22 Apr 2013, 19:48

Sul fatto che Roma non sia rocca cannuccia sfondi un portone spalancato, ma a livello spiccio Parigi è una città-simbolo che fuori dall'europa è molto più nota di Roma.
Non è uno sminuire Roma fine a se stesso, ma purtroppo è così. Parigi è il prodotto di un marketing culturale capillare durato secoli ed è oggi un'icona globale immediatamente riconoscibile, Roma non ha beneficiato di nulla del genere. Non possiamo negarlo.
Poi che magari qualsiasi persona di cultura medio-alta conosca bene Roma, dove si trova, e la sua importanza storica, è un'altro paio di maniche. O perlomeno io non sto parlando di questo.

OT
Mi hai fatto ricordare il mio ex coinquilino a Londra, indiano, che una volta compro' il riso del TESCO di tipo "italian". Sulla confezione c'era il Colosseo stilizzato.
Beh, il ragazzo (cultura piu' che medio-alta, dottorando in ingegneria) non sapeva cosa fosse...
EOT

Detto questo, non credo che il problema sia il brand Roma, quanto piuttosto l'Italia.
L'Inghilterra usufruisce di investimenti da tutti i paesi del mondo (non solo nel calcio), figuriamoci rispetto alla Premier che e' un fenomeno sportivo-culturale globale.
PEr quanto riguarda il PSG, come ha chiarito IB i qatarioti hanno usufruito di un accordo bilaterale con la Francia che gli da' delle agevolazioni fiscali. Che poi, hanno scelto il PSG perche' e' la squadra "di Parigi", questo puo' aver influito si', ma non e' stato quello che ha determinato l'investimento.

Citazione di: italicbold il 22 Apr 2013, 19:19
pero' non esageriamo, il PSG ha comunque vinto una Coppa delle Coppe, qualche campionato, qualche coppa di Francia....

Chiaramente parlavo per esagerazione, intendevo che non è mai stato un top club europeo né nei fatti né nelle ambizioni.
E comunque, a mio parere, 10 anni fa il Brescia di Baggio Guardiola Pirlo etc era realmente ben più forte del PSG di quei tempi.  :beer:

Citazione di: viacolvento il 22 Apr 2013, 19:54
Condivido.Lo sceicco bufala o no è un falso problema.Da tifoso della Lazio trovo incomprensibile che altri tifosi non prendano minimamente in considerazione la possibilità di un nuovo e ricco propietario in grado di regalarci una squadra più competitiva.Lotito a prescindere.Boh!!!Famme pensà alla scenografia per il derby di coppa che è meglio.Vi anticipo che sarà di una bellezza straordinaria,la più bella e significativa di tutti i tempi.

di tutti i tempi?!
già mi sto emozionando.

p.s. premesso che sono un cacacazzi, chiedo: si potrebbe realizzare qualcosa in stile curva del borussia dortmund?
sarebbe maestoso.

Citazione di: Magnopèl il 22 Apr 2013, 20:03
di tutti i tempi?!
già mi sto emozionando.

p.s. premesso che sono un cacacazzi, chiedo: si potrebbe realizzare qualcosa in stile curva del borussia dortmund?
sarebbe maestoso.

Strutturalmente l'olimpico non è adatto.Noi abbiamo una peculiarità che a tanti manca.Carichiamo di profondo significato il soggetto.

Citazione di: viacolvento il 22 Apr 2013, 19:54
Condivido.Lo sceicco bufala o no è un falso problema.Da tifoso della Lazio trovo incomprensibile che altri tifosi non prendano minimamente in considerazione la possibilità di un nuovo e ricco propietario in grado di regalarci una squadra più competitiva.Lotito a prescindere.Boh!!!Famme pensà alla scenografia per il derby di coppa che è meglio.Vi anticipo che sarà di una bellezza straordinaria,la più bella e significativa di tutti i tempi.

Citazione di: fabrizio1983 il 22 Apr 2013, 19:55
purtroppo alcuni so più tifosi di Lotito che della Lazio fidate

A me non sembra che qualcuno si sia schierato a prescindere con Lotito. Credo sia un'estremizzazione forzata dettata da non so cosa.

Almeno per quanto mi riguarda, Lotito per scrivere su Lazionet non me da na lira, quindi il mio interesse è tutto per la Lazio e se sono scettico è perchè de ste voci in passato ne abbiamo avute tante, troppe e tutte con gli stessi esiti. Quindi io di avvelenare un ambiente riesumando vecchi miti ("Lotito vole ducentomiioni"), con una Coppa Italia da vincere contro le merde ne farei tranquillamente a meno anche perchè, come ha scritto qualcuno in un post precedente, i Laziali degli ultimi anni sognano...però poi quando si tratta di tornare alla realtà si incazzano ancora di più con essa.

Quindi se sto sceicco c'è e vuole la Lazio, che faccia l'iter per prenderla, che metta i soldi che servono per prenderla e la faccia grande. Io personalmente non credo che oggi possa esistere un imprenditore (di qualsiasi nazionalità) che venga in Italia a fare il magnate però sarò felice di fare mea culpa in caso contrario.

Quello che dico però, visto che ho letto utenti che chiedevano di scendere in piazza, è di stare tranquilli e sereni e non cominciare di nuovo a fare gli esperti di borsa, di economia aziendale e quant'altro come invece sto leggendo e sentendo tutto oggi...

Fallo ride Lotito, vedi come se spiccia a vende.
il resto è fuffa.

Ma magari arrivasse qualcuno coi soldi veri e con l'intenzione di fare una grande Lazio, ma se questo qualcuno dovesse un giorno veramente arrivare, potete star sicuri che non si manifesterà nei modi in cui lo hanno fatto certi cialtroni che abbiamo imparato a conoscere negli anni passati.

Citazione di: viacolvento il 22 Apr 2013, 20:15
Strutturalmente l'olimpico non è adatto.Noi abbiamo una peculiarità che a tanti manca.Carichiamo di profondo significato il soggetto.

infatti, non cambiate mai questa cosa, perchè è davvero unica.
Il genere di scenografia stile dortmund unito al profondo significato stile CN, come dici tu, sarebbe una cosa mozzafiato. Però se l'olimpico non è adatto, non è adatto. :))

Citazione di: charlie il 22 Apr 2013, 20:18
Fallo ride Lotito, vedi come se spiccia a vende.
il resto è fuffa.

Alla fine speriamo de ride' tutti (noi laziali...)

Citazione di: viacolvento il 22 Apr 2013, 20:15
Strutturalmente l'olimpico non è adatto.Noi abbiamo una peculiarità che a tanti manca.Carichiamo di profondo significato il soggetto.

Mamma mia...non vedo l'ora...anzi, se potessi indicare qualche punto di riferimento per contribuire un minimo ne sarei felice.

Detto questo, se posso dare un consiglio, curerei meglio la parte "cartoncino"...all'ultimo derby ci sono state troppi punti di buco che hanno un pò stonato. Capisco che dipende dalle persone, però ricordo in passato che nelle scenografie non passava uno spillo tra cartoncini e telone...

Citazione di: Barabba Terzo il 22 Apr 2013, 19:48
Io non credo sia così.
Se io ad esempio fossi un investitore americano o qatariota, e avessi i soldi per puntare a lanciare un club francese o tedesco nell'olimpo del calcio europeo, stai certo che sceglierei un club di Berlino o Parigi e non, ad esempio, lo Schalke 04 o il Lione. Proprio per un fatto di riconoscibilità che vada al di là del lato sportivo.
In Texas o in Qatar immagino sia recepito come più prestigioso possedere il club di Parigi che non quello di Gelsenkirchen. Quindi, fosse anche solo per un fatto d'immagine, io credo che la città conti eccome.

A Barà, ma l'Herta Berlino chi se l'é mai strainculata ?
Infatti i magnati russi della gazprom hanno investito nello Schalke e non nell'Hertz.
Per dire.
In Texas, se investono in Francia davvero non investono nel calcio. Cioè, lo conosci il campionato francese ?

Voi non ve rendete conto de quanto é conosciuta Roma nel mondo.
Pero' su questo non ve vojo convince, se pensate che l'indiano, amico de Fabichan, che non conosce il colosseo sia la norma e non l'eccezione di un idiota io non vi posso convincere.
:)

Citazione di: viacolvento il 22 Apr 2013, 20:15
Strutturalmente l'olimpico non è adatto.Noi abbiamo una peculiarità che a tanti manca.Carichiamo di profondo significato il soggetto.

VCV: mi fido di voi!
Pensa che bello: la gigantografia di Lotito che gioca a calcio balilla con l'emiro e lo striscione con scritto: ORIGINAL FANS...... :p

Tutti coloro che hanno frequentato almeno le scuole elementari, in qualsiasi nazione di questo mondo, conoscono Roma.

Se il giorno prima del derby di coppa sparisce lo sceicco, con contorno di tifosi assatanati che passano la partita a insulTare Lotito, nessuno potrà levarmi l'idea che sia stata una colossale e tendenziosa presa per il qulo.

Citazione di: Esprit Libre il 22 Apr 2013, 21:57
Tutti coloro che hanno frequentato almeno le scuole elementari, in qualsiasi nazione di questo mondo, conoscono Roma.

Si infatti io onestamente non ho ben capito il motivo per il quale Parigi debba essere conosciuta più di Roma...boh.

Citazione di: dani2110 il 22 Apr 2013, 22:09
Si infatti io onestamente non ho ben capito il motivo per il quale Parigi debba essere conosciuta più di Roma...boh.

non  è più conosciuta ma a livello di investimento attira di più,come d'altronde qualsiasi altro paese europeo  anche se per motivi diversi

Citazione di: lory61 il 22 Apr 2013, 22:27
non  è più conosciuta ma a livello di investimento attira di più,come d'altronde qualsiasi altro paese europeo  anche se per motivi diversi

Si ma allora non parliamo di nomea...il PSG attira di più perchè col PSG si può patrimonializzare di più che con Lazio e Roma.

Citazione di: italicbold il 22 Apr 2013, 21:21
A Barà, ma l'Herta Berlino chi se l'é mai strainculata ?

Nessuno, come d'altronde il PSG fino ad un anno fa. :)

Citazione
Infatti i magnati russi della gazprom hanno investito nello Schalke e non nell'Hertz.
Per dire.

Situazione diversa visto che lì si parla di sponsorizzazioni è ovvio che si andrà a cercare le squadre più forti e visibili adesso e non quelle col potenziale inespresso da far venire fuori (come possono essere invece le squadre 'sfigate' delle grandi capitali).

Citazione
Voi non ve rendete conto de quanto é conosciuta Roma nel mondo.
Pero' su questo non ve vojo convince, se pensate che l'indiano, amico de Fabichan, che non conosce il colosseo sia la norma e non l'eccezione di un idiota io non vi posso convincere.
:)

E che te devo dì, io ho avuto numerose esperienze soprattutto oltreoceano di segno completamente contrario.
Se lo trovo vi posto anche uno studio che lessi tempo fa su come in un largo campione di studenti dei college americani meno di un quarto avrebbe saputo collocare l'Italia su un mappamondo.

Citazione di: Esprit Libre il 22 Apr 2013, 21:57
Tutti coloro che hanno frequentato almeno le scuole elementari, in qualsiasi nazione di questo mondo, conoscono Roma.

Noi diamo per scontato che i sistemi di istruzione degli altri paesi siano necessariamente migliori dei nostri ma rimarreste agghiacciati dal livello di cultura generale bassissimo che ti danno le scuole (spesso anche blasonate) di alcuni paesi.

Citazione di: dani2110 il 22 Apr 2013, 22:09
Si infatti io onestamente non ho ben capito il motivo per il quale Parigi debba essere conosciuta più di Roma...boh.

Perché ad esempio, pur avendo da offrire molto meno, viene visitata ogni anno da più del doppio dei turisti?
Conosciuta non vuol dire sentita nominare una volta in vita propria. Altrimenti anche io conosco Ulan Bator.

Citazione di: dani2110 il 22 Apr 2013, 22:09
Si infatti io onestamente non ho ben capito il motivo per il quale Parigi debba essere conosciuta più di Roma...boh.

Beh, insomma. Parigi è una delle più grandi metropoli del mondo, insieme a Londra e New York...

  ;)

io leggo " Uno sceriffo per noi"

Citazione di: Adler Nest il 22 Apr 2013, 21:26
VCV: mi fido di voi!
Pensa che bello: la gigantografia di Lotito che gioca a calcio balilla con l'emiro e lo striscione con scritto: ORIGINAL FANS...... :p

Si te sei dimenticato 100 bandieroni rossi con falce e martello!!! :beer:

Citazione di: viacolvento il 22 Apr 2013, 23:05
Si te sei dimenticato 100 bandieroni rossi con falce e martello!!! :beer:

In quel caso la scenografia la pago tutta io :beer:

Citazione di: Barabba Terzo il 22 Apr 2013, 22:35

Noi diamo per scontato che i sistemi di istruzione degli altri paesi siano necessariamente migliori dei nostri ma rimarreste agghiacciati dal livello di cultura generale bassissimo che ti danno le scuole (spesso anche blasonate) di alcuni paesi.
Perché ad esempio, pur avendo da offrire molto meno, viene visitata ogni anno da più del doppio dei turisti?

Qualunque sia il livello della scuola, una paginetta su Roma c'è di sicuro.

Dimenticavo,la verità è che lo sceicco  non ha offerto 80 mln ma esattamente 86!! :o Ma io dico cazzate dopo le ore 23. Ridete e volemose tutti bene perchè la vita, nonostante tutte le difficoltà, è bella. :beer:

Citazione di: TomYorke il 22 Apr 2013, 23:09
In quel caso la scenografia la pago tutta io :beer:

La gioisa macchina da guerra comunista? :)

Citazione di: viacolvento il 22 Apr 2013, 23:23
La gioisa macchina da guerra comunista? :)

Eh si, visto la fine che ha fatto la gioiosa macchina da guerra è mejo che me faccio i cazzi mia e lascio fa a voi :)

Ho letto stamane l'articolo e come tutti i laziali ho pensato fosse la volta buona però mi sono detto che un offerta del genere
Non può essere fatta a mezzo stampa, visto che la Lazio è quotata in borsa, ma farla alla consob la quale fissa un incontro tra le parti questa é la procedura, cosa che non accadrà mai, perché lotito a sky stasera ha detto che la Lazio è incedibbile...e so risprofondato nella angoscia.

Citazione di: dani2110 il 22 Apr 2013, 22:09
Si infatti io onestamente non ho ben capito il motivo per il quale Parigi debba essere conosciuta più di Roma...boh.

1. Londra (20.1 milioni di visitatori)

2. Parigi (18.1 milioni di visitatori)

3. Bangkok (11.5 milioni di visitatori)

4. Singapore (10.9 milioni di visitatori)

5. Hong Kong (10.1 milioni di visitatori)

6. Madrid (10.1 milioni di visitatori)

7. Istanbul (9.4 milioni di visitatori)

8. Francoforte (8.4 milioni di visitatori)

9. Dubai (7.9 milioni di visitatori)

10. Roma (7.9 milioni di visitatori)

Dati del 2010

Ma davvero si sta discutendo di quanto è conosciuta Roma nel mondo?

Per rientrare in topic:

http://213.175.198.64/~tv3/tv3/socialfootball/index.php?mod=articles&func=article_description&article_id=56

attendibilità prossima allo zero mi sa

Il famoso sceicco con i 3 parametri :DD

Citazione di: TomYorke il 22 Apr 2013, 23:27
Eh si, visto la fine che ha fatto la gioiosa macchina da guerra è mejo che me faccio i cazzi mia e lascio fa a voi :)

A proposito della "gioiosa",l'altro giorno ho sentito un'intervista ad Occhetto e secondo me a questi che circolano adesso  li asfalta tutti.

Citazione di: Esprit Libre il 22 Apr 2013, 23:18
Qualunque sia il livello della scuola, una paginetta su Roma c'è di sicuro.

Una paginetta ci sarà sicuro, come nei nostri libri ci sarà di sicuro una paginetta per comprendere 4000 anni di storia della Cina, che infatti di media non conosciamo per nulla.

E' semplicemente una questione di prospettive, pensare che in tutto il mondo osservino e studino il mondo dal nostro stesso punto di vista è sbagliato.

Citazione di: bechk il 22 Apr 2013, 23:32
Ho letto stamane l'articolo e come tutti i laziali ho pensato fosse la volta buona

:lol:

bechk, sei una sagoma..

Citazione di: viacolvento il 22 Apr 2013, 19:54
Condivido.Lo sceicco bufala o no è un falso problema.Da tifoso della Lazio trovo incomprensibile che altri tifosi non prendano minimamente in considerazione la possibilità di un nuovo e ricco propietario in grado di regalarci una squadra più competitiva.Lotito a prescindere.Boh!!!Famme pensà alla scenografia per il derby di coppa che è meglio.Vi anticipo che sarà di una bellezza straordinaria,la più bella e significativa di tutti i tempi.

quoto tutto, ma tutto proprio

Citazione di: Neal il 22 Apr 2013, 23:43

1. Londra (20.1 milioni di visitatori)

2. Parigi (18.1 milioni di visitatori)

3. Bangkok (11.5 milioni di visitatori)

4. Singapore (10.9 milioni di visitatori)

5. Hong Kong (10.1 milioni di visitatori)

6. Madrid (10.1 milioni di visitatori)

7. Istanbul (9.4 milioni di visitatori)

8. Francoforte (8.4 milioni di visitatori)

9. Dubai (7.9 milioni di visitatori)

10. Roma (7.9 milioni di visitatori)

Dati del 2010

Ce vanno per lavoro, altrimenti nun se spiega
:p

Citazione di: samu_s il 22 Apr 2013, 23:51
Per rientrare in topic:

http://213.175.198.64/~tv3/tv3/socialfootball/index.php?mod=articles&func=article_description&article_id=56

attendibilità prossima allo zero mi sa

Attendibilità dell'articolo linkato, intendi? Vista la fonte, altro che zero, siamo all'Azoto liquido! :)

Io i miei due parametri li ho già enunciati, e c'è da dire che questo articolo perlomeno ne accenna uno, cioè lui è socio e agli altri non gliene frega più di tanto, quindi le disponibilità del gruppo NON sono quelle di Khalid.

Ottanta milioni sono pochi, tanti, giusti? Lotito urla al telefono: «E' una cifra ridicola. La Lazio oggi vale molto di più, ma in realtà non mi sono neanche posto il problema: per me è incedibile. La Salernitana? Lì c'è un progetto che non pesta i piedi a quello biancoceleste». All'imprenditore saudita interessato a rilevare la Lazio, Khalid Al Shoaibi, risulta che il vero nodo sia il quantum, non la possibilità che Lotito – di fronte a un'offerta da lui ritenuta congrua – prima o poi ceda la società. Il presidente urla di nuovo: «No, la Lazio non è in vendita. Non ho ricevuto offerte ufficiali e non incontrerò nessuno». A quanto pare, Lotito non si porrà il problema neanche quando verrà formalizzata la proposta di 80 milioni, la cifra che l'imprenditore arabo – qui non ci sono sceicchi – è disposto a investire per rilevare il club. Per Lotito, la Lazio vale di più: legittimo che lo pensi. Da parte sua, Al Shoaibi ha da tempo incaricato un advisor di analizzare il bilancio della società, per poi ufficializzare l'offerta. Ieri la notizia pubblicata dal nostro giornale ha scatenato il dibattito nelle radio e nei forum. Peccato che gli "antilotitiani" ne abbiano subito approfittato per fomentare di nuovo la piazza contro il presidente e che i "lotitiani" abbiano delirato contro chi ha dato la notizia ("Pubblicata per creare tensione" e altre assurdità del genere). Di sicuro tutti – dopo le devastanti esperienze del passato – pretendono la massima trasparenza e rispetto delle regole a chi è interessato alla Lazio, società quotata in Borsa.

Fonte: Repubblica – Giulio Cardone

Citazione di: iDresda il 23 Apr 2013, 07:36
Ce vanno per lavoro, altrimenti nun se spiega
:p

:beer:

Citazione di: iDresda il 23 Apr 2013, 07:36
Ce vanno per lavoro, altrimenti nun se spiega
:p

Contano pure quelli che ci vanno perche devono prendere un'altro volo. (Scalo lufthansa )

Citazione di: white-blu il 23 Apr 2013, 07:57
Ottanta milioni sono pochi, tanti, giusti? Lotito urla al telefono: «E' una cifra ridicola. La Lazio oggi vale molto di più, ma in realtà non mi sono neanche posto il problema: per me è incedibile. La Salernitana? Lì c'è un progetto che non pesta i piedi a quello biancoceleste». All'imprenditore saudita interessato a rilevare la Lazio, Khalid Al Shoaibi, risulta che il vero nodo sia il quantum, non la possibilità che Lotito – di fronte a un'offerta da lui ritenuta congrua – prima o poi ceda la società. Il presidente urla di nuovo: «No, la Lazio non è in vendita. Non ho ricevuto offerte ufficiali e non incontrerò nessuno». A quanto pare, Lotito non si porrà il problema neanche quando verrà formalizzata la proposta di 80 milioni, la cifra che l'imprenditore arabo – qui non ci sono sceicchi – è disposto a investire per rilevare il club. Per Lotito, la Lazio vale di più: legittimo che lo pensi. Da parte sua, Al Shoaibi ha da tempo incaricato un advisor di analizzare il bilancio della società, per poi ufficializzare l'offerta. Ieri la notizia pubblicata dal nostro giornale ha scatenato il dibattito nelle radio e nei forum. Peccato che gli "antilotitiani" ne abbiano subito approfittato per fomentare di nuovo la piazza contro il presidente e che i "lotitiani" abbiano delirato contro chi ha dato la notizia ("Pubblicata per creare tensione" e altre assurdità del genere). Di sicuro tutti – dopo le devastanti esperienze del passato – pretendono la massima trasparenza e rispetto delle regole a chi è interessato alla Lazio, società quotata in Borsa.

Fonte: Repubblica – Giulio Cardone

ma secondo voi l'abbiamo colto co le mani nel sacco??? mi sembra, nel commento dove dà del delirante ad alcuni tifosi, uno che sta a rosicà

Citazione di: white-blu il 23 Apr 2013, 07:57
Ottanta milioni sono pochi, tanti, giusti? Lotito urla al telefono: «E' una cifra ridicola. La Lazio oggi vale molto di più, ma in realtà non mi sono neanche posto il problema: per me è incedibile. La Salernitana? Lì c'è un progetto che non pesta i piedi a quello biancoceleste». All'imprenditore saudita interessato a rilevare la Lazio, Khalid Al Shoaibi, risulta che il vero nodo sia il quantum, non la possibilità che Lotito – di fronte a un'offerta da lui ritenuta congrua – prima o poi ceda la società. Il presidente urla di nuovo: «No, la Lazio non è in vendita. Non ho ricevuto offerte ufficiali e non incontrerò nessuno». A quanto pare, Lotito non si porrà il problema neanche quando verrà formalizzata la proposta di 80 milioni, la cifra che l'imprenditore arabo – qui non ci sono sceicchi – è disposto a investire per rilevare il club. Per Lotito, la Lazio vale di più: legittimo che lo pensi. Da parte sua, Al Shoaibi ha da tempo incaricato un advisor di analizzare il bilancio della società, per poi ufficializzare l'offerta. Ieri la notizia pubblicata dal nostro giornale ha scatenato il dibattito nelle radio e nei forum. Peccato che gli "antilotitiani" ne abbiano subito approfittato per fomentare di nuovo la piazza contro il presidente e che i "lotitiani" abbiano delirato contro chi ha dato la notizia ("Pubblicata per creare tensione" e altre assurdità del genere). Di sicuro tutti – dopo le devastanti esperienze del passato – pretendono la massima trasparenza e rispetto delle regole a chi è interessato alla Lazio, società quotata in Borsa.

Fonte: Repubblica – Giulio Cardone

dite che ha capito di aver esagerato con le assurdità il buon Cardone????

secondo me si riferisce a de martino

Citazione di: Neal il 22 Apr 2013, 23:43

1. Londra (20.1 milioni di visitatori)

2. Parigi (18.1 milioni di visitatori)

3. Bangkok (11.5 milioni di visitatori)

4. Singapore (10.9 milioni di visitatori)

5. Hong Kong (10.1 milioni di visitatori)

6. Madrid (10.1 milioni di visitatori)

7. Istanbul (9.4 milioni di visitatori)

8. Francoforte (8.4 milioni di visitatori)

9. Dubai (7.9 milioni di visitatori)

10. Roma (7.9 milioni di visitatori)

Dati del 2010

È chiaro che siamo OT, ma sarei curioso di sapere quanti, tra i pur istruiti utenti di questo forum, sono capaci di posizionare con un buon grado di approssimazione, almeno la metà di queste città su una cartina "muta", magari sostituendo Roma con Pechino ...


Sent from my @&€&@@& using !€&€@=¥£$

Citazione di: Neal il 22 Apr 2013, 23:43

1. Londra (20.1 milioni di visitatori)

2. Parigi (18.1 milioni di visitatori)

3. Bangkok (11.5 milioni di visitatori)

4. Singapore (10.9 milioni di visitatori)

5. Hong Kong (10.1 milioni di visitatori)

6. Madrid (10.1 milioni di visitatori)

7. Istanbul (9.4 milioni di visitatori)

8. Francoforte (8.4 milioni di visitatori)

9. Dubai (7.9 milioni di visitatori)

10. Roma (7.9 milioni di visitatori)

Dati del 2010

Visitatori intesi come persone che hanno affittato un albergo ecc, o visitatori si intende persone che "sono scese" a questi aeroporti?
Cambia di molto, cioè magari Francoforte è uno snodo di collegamento tra varie destinazioni. Istanbul uguale
Magari da Istanbul sono collegate tutte le maggiori città asiatiche, quindi da Roma se voglio andare in un posto X (asiatico) sono costretto a scendere a Istanbul

AVANTI LAZIO

Citazione di: scintilla il 23 Apr 2013, 08:37
secondo me si riferisce a de martino

Credo proprio di si', visto lo scontro di ieri via etere

Citazione di: Neal il 22 Apr 2013, 23:43

1. Londra (20.1 milioni di visitatori)--->DROGA E ROCK AND ROLL

2. Parigi (18.1 milioni di visitatori)--->MOGLI CHE PRETENDONO DI VISITARE PARIGI

3. Bangkok (11.5 milioni di visitatori)--->TURISMO SESSUALE

4. Singapore (10.9 milioni di visitatori)--->TRAFFICO DI DROGHE E MERCI CONTRAFFATTE

5. Hong Kong (10.1 milioni di visitatori)[b--->]SINCERAMENTE NON SO PERCHÈ[/b]

6. Madrid (10.1 milioni di visitatori)--->DONNE FACILI

7. Istanbul (9.4 milioni di visitatori)--->SCALO DI MOLTI VOLI TRA EUROPA ED ASIA

8. Francoforte (8.4 milioni di visitatori)--->birra e salsicce

9. Dubai (7.9 milioni di visitatori)--->CE STANNO I SOLDI VERI

10. Roma (7.9 milioni di visitatori)c'è aaaaa mmaggica, tutto er monno ce dovrebbe annà almeno 'na vorta nella vita.

Dati del 2010

A parte le cacchiate, non capisco l'ansia frenetica riguardo questo genere di argomenti, so cose che si aspettano seduti, prima o poi sto treno passerà.

Citazione di: viacolvento il 22 Apr 2013, 19:54
Condivido.Lo sceicco bufala o no è un falso problema.Da tifoso della Lazio trovo incomprensibile che altri tifosi non prendano minimamente in considerazione la possibilità di un nuovo e ricco propietario in grado di regalarci una squadra più competitiva.Lotito a prescindere.Boh!!!

non esiste un tifoso del genere.
non si prendono in considerazione esclusivamente le bufale fresche e i deliri (cit.) di qualche giornalista prezzolato o di qualche conduttore dell'etere o adddirittura disamorato per troppo amore, null'altro.

spero che ora sia tutto più comprensibile.

Citazione di: viacolvento il 22 Apr 2013, 19:54
Condivido.Lo sceicco bufala o no è un falso problema.Da tifoso della Lazio trovo incomprensibile che altri tifosi non prendano minimamente in considerazione la possibilità di un nuovo e ricco propietario in grado di regalarci una squadra più competitiva.Lotito a prescindere.Boh!!!Famme pensà alla scenografia per il derby di coppa che è meglio.Vi anticipo che sarà di una bellezza straordinaria,la più bella e significativa di tutti i tempi.

se dovemo porta' la simpamina?
:=))

no, perché con le ultime c'avete fatto già sentì male, per quant'erano belle...
regolateve
:p

(e cmq a frankfurt ce vanno tutti per i FKK, eh)

Citazione di: Palo il 23 Apr 2013, 08:38
È chiaro che siamo OT, ma sarei curioso di sapere quanti, tra i pur istruiti utenti di questo forum, sono capaci di posizionare con un buon grado di approssimazione, almeno la metà di queste città su una cartina "muta", magari sostituendo Roma con Pechino ...


Sent from my @&€&@@& using !€&€@=¥£$

ellamiseria!

uno sceicco non si nega a nessuno.....

Citazione di: Palo il 23 Apr 2013, 08:38
È chiaro che siamo OT, ma sarei curioso di sapere quanti, tra i pur istruiti utenti di questo forum, sono capaci di posizionare con un buon grado di approssimazione, almeno la metà di queste città su una cartina "muta", magari sostituendo Roma con Pechino ...

io posso sbaja' al max di 3 km
(in totale)

8)

Citazione di: robylele il 23 Apr 2013, 09:44
non esiste un tifoso del genere.
non si prendono in considerazione esclusivamente le bufale fresche e i deliri (cit.) di qualche giornalista prezzolato o di qualche conduttore dell'etere o adddirittura disamorato per troppo amore, null'altro.

spero che ora sia tutto più comprensibile.

E' da ieri che non ci troviamo :). Non credo francamente che Cardone sia un giornalista prezzolato. In ogni caso, assumiamo per un momento che magari la notizia sia vera i(n questo forum si è discusso di scenari ben più improbabili..) e che comunque non stiamo parlando di magnati arabi che investano simil PSG o City, credo occorra capire che possibilità di crescita può avere la Lazio in una ipotetica cessione. Chi legge i bilanci della Lazio sa che ormai da qualche anno i margini sono piuttosto ridotti ed, in assenza di una qualificazione in Cl, è sostanzialmente impossibile un incremento significativo del fatturato. Lo sforzo del presidente è quindi quello di mantenere la Lazio nell'attuale posizione, magari provando a toglierci qualche piccola soddisfazione (vista la storia della Lazio, parliamo di scenari di gran lusso). Ora, se venisse un nuovo imprenditore che, ipotizziamo, non ricapitalizzi in alcuno modo la società, ma faccia scelte gestionali diverse, è plausibile una crescita sportiva della squadra?

Citazione di: olandese il 23 Apr 2013, 08:16
Contano pure quelli che ci vanno perche devono prendere un'altro volo. (Scalo lufthansa )

;))

Citazione di: Maxilotte il 23 Apr 2013, 10:13
E' da ieri che non ci troviamo :). Non credo francamente che Cardone sia un giornalista prezzolato. In ogni caso, assumiamo per un momento che magari la notizia sia vera i(n questo forum si è discusso di scenari ben più improbabili..) e che comunque non stiamo parlando di magnati arabi che investano simil PSG o City, credo occorra capire che possibilità di crescita può avere la Lazio in una ipotetica cessione. Chi legge i bilanci della Lazio sa che ormai da qualche anno i margini sono piuttosto ridotti ed, in assenza di una qualificazione in Cl, è sostanzialmente impossibile un incremento significativo del fatturato. Lo sforzo del presidente è quindi quello di mantenere la Lazio nell'attuale posizione, magari provando a toglierci qualche piccola soddisfazione (vista la storia della Lazio, parliamo di scenari di gran lusso). Ora, se venisse un nuovo imprenditore che, ipotizziamo, non ricapitalizzi in alcuno modo la società, ma faccia scelte gestionali diverse, è plausibile una crescita sportiva della squadra?

secondo me un incremento del fatturato lo ottieni o ricoprendo la maglia di sponsor, davanti, dietro e anche di lato se necessario, o partecipando alla CL.
Non vorrei che passassimo da un autofinanziamento lotitese a uno arabo con la differenza di morabito al posto di tare. :snow2:

Citazione di: Magnopèl il 23 Apr 2013, 10:22
secondo me un incremento del fatturato lo ottieni o ricoprendo la maglia di sponsor, davanti, dietro e anche di lato se necessario, o partecipando alla CL.
Non vorrei che passassimo da un autofinanziamento lotitese a uno arabo con la differenza di morabito al posto di tare. :snow2:

la solidità finanziaria di un eventuale investitore non sarebbe tanto difficile da certificare...

Citazione di: Neal il 22 Apr 2013, 23:43

1. Londra (20.1 milioni di visitatori)

2. Parigi (18.1 milioni di visitatori)

3. Bangkok (11.5 milioni di visitatori)

4. Singapore (10.9 milioni di visitatori)

5. Hong Kong (10.1 milioni di visitatori)

6. Madrid (10.1 milioni di visitatori)

7. Istanbul (9.4 milioni di visitatori)

8. Francoforte (8.4 milioni di visitatori)

9. Dubai (7.9 milioni di visitatori)

10. Roma (7.9 milioni di visitatori)

Dati del 2010

E' una statistica del traffico passeggeri negli scali aeroportuali.

Temo che fino al derby di C.I. ci sarà un finto sgub negativo a settimana per NOI, tanto per destabilizzarci e destabilizzare l'ambiente, mentre ai putridi ce li faranno arrivare in carrozza, pompati dalla grancassa dei media peperonici.
Spero che il risveglio per i poveri inetti il 27 maggio sia tremebondo!  :^^

E :asrm

Citazione di: italicbold il 23 Apr 2013, 10:23
E' una statistica del traffico passeggeri negli scali aeroportuali.

ed è già un miracolo vedere roma lì
con tutto lo scempio fatto su fiumicino dai tempi della follia di malpensa

Citazione di: bizio67 il 23 Apr 2013, 10:23
la solidità finanziaria di un eventuale investitore non sarebbe tanto difficile da certificare...

..dissero i romanisti parlando di tom5cessi. :P
Scherzi a parte, non lo so se e' cosi' semplice come dici.

Citazione di: Magnopèl il 23 Apr 2013, 10:22
secondo me un incremento del fatturato lo ottieni o ricoprendo la maglia di sponsor, davanti, dietro e anche di lato se necessario, o partecipando alla CL.
Non vorrei che passassimo da un autofinanziamento lotitese a uno arabo con la differenza di morabito al posto di tare. :snow2:

Il rischio (o la fortuna, dipende da come la vedi) è proprio questo. Io non ho risposte su questo punto e sarei terrorizzato in caso di cambio di proprietà, ma sto cominciando a chiedermi se la spinta propulsiva di Lotito sia in qualche modo esaurita e magari una nuova gestione possa dare un impulso alla società.

Citazione di: bellodecasa il 23 Apr 2013, 10:26
Temo che fino al derby di C.I. ci sarà un finto sgub negativo a settimana per NOI, tanto per destabilizzarci e destabilizzare l'ambiente, mentre ai putridi ce li faranno arrivare in carrozza, pompati dalla grancassa dei media peperonici.

è quello che penso e che temo anche io e non è un caso che queste notizie vengano diffuse sempre dai stessi organi di informazione come Repubblica e co.
vogliono solo destabbilizzare in modo che perdiamo totalmente quota in campionato e arriviamo alla finale di coppa italia logori, stressati nervosi e uno contro l' altro... HANNO ROTTO ER CAZZO!!!

Citazione di: Maxilotte il 23 Apr 2013, 10:13
E' da ieri che non ci troviamo :). Non credo francamente che Cardone sia un giornalista prezzolato. In ogni caso, assumiamo per un momento che magari la notizia sia vera i(n questo forum si è discusso di scenari ben più improbabili..) e che comunque non stiamo parlando di magnati arabi che investano simil PSG o City, credo occorra capire che possibilità di crescita può avere la Lazio in una ipotetica cessione. Chi legge i bilanci della Lazio sa che ormai da qualche anno i margini sono piuttosto ridotti ed, in assenza di una qualificazione in Cl, è sostanzialmente impossibile un incremento significativo del fatturato. Lo sforzo del presidente è quindi quello di mantenere la Lazio nell'attuale posizione, magari provando a toglierci qualche piccola soddisfazione (vista la storia della Lazio, parliamo di scenari di gran lusso). Ora, se venisse un nuovo imprenditore che, ipotizziamo, non ricapitalizzi in alcuno modo la società, ma faccia scelte gestionali diverse, è plausibile una crescita sportiva della squadra?

Nemmeno se arrivasse una qualificazione in champions faremmo un salto di qualità. Lo faremmo se ci qualificassimo stabilmente. Per farlo ci vorrebbe qualcuno che investe dei soldi di tasca sua per far arrivare la squadra a quel livello e ti copre le spalle nel caso fallisci una stagione.
Senza mettere soldi ma con scelte gestionali diverse tanto vale rimanere come siamo, almeno non rischiamo salti nel buio.

Per quanto riguarda l'arabo io non so se l'interessamento è reale o meno.
Ma andai sul sito del loro gruppo quando uscì il nome dopo Lazio-milan. Questi hanno avuto e hanno tuttora intensi rapporti commerciali con l'italia, si sono presi le onorificenze dalla presidenza della repubblica, hanno come partner l'eni e quote dell'enel.
Io quindi non analizzerei la questione solo dal punto di vista di quanto roma, il calcio italiano o l'italia in generale sia capace di attrarre investimenti. Un petroliere (o un gruppo dio servizi petroliferi) se lo potrà pure permettere uno sfizio senza avere garantito un ritorno economico in senso stretto? O dobbiamo ragionare in termini di autofinanziamento pure se ci si compra un petroliere?

Ho centellinato ogni intervento sul tema ieri, credo che ci sia ancora troppo rancore e divisione tra le parti di una tifoseria che dovrebbe essere unita e invece è divisa su una figura che è quella del presidente purtroppo.
Io mi sono limitato a riportare, visto l'articolo di ieri, notizie che in ambiti completamente diversi già esistono da mesi, dicevo prima di natale, poi mi sono accorto che non ero il solo.
Non posso altro che confermare quanto anche detto da alcuni, l'interesse cè ed è vero tanto che qualcuno (un soggetto terzo anche abbastanza noto in operazioni di questo tipo sui mercati) ha un incarico per fare un'analisi sui documenti della società al fine di valutare una possibile offerta.
In tal senso è vero quello che dice lotito, non cè offerta e trattativa al momento, cè sicuramente un interesse.
Qualora questo porterà ad un'offerta formale, valuteremo la reazione di lotito.
Tra l'altro la cifra uscita ieri, non è a mio avviso casuale ma la definirei "funzionale"; e per chi conosce un pò il modus operandi di questo mondo, risponde ad una logica abbastanza precisa in mia opinione.
La situazione mi sembra chiara e trasparente visto che il soggetto interessato è noto, non certo oscuro.
Ma appunto è interessato, non ha fatto un'offerta.
Quello che poco capisco sono stati gli allarmismi sulla destabilizzazione dell'ambiente.
Destabilizzazione di che? per chi? per la squadra? per i tifosi? non capisco
la squadra credo peggio di così difficilmente può essere destabilizzata ed il pensiero di una possibile svolta nel futuro, rispetto al limite massimo attuale, può solo dare stimoli a dare di più, non il contrario.
i tifosi credo abbiano avuto al solo pensiero ieri, nella stragande maggioranza, un sussulto al cuore.
Credo che una notizia di un soggetto importante che ha interesse per la società sia qualcosa che debba solo far piacere e non toglie, anzi aggiunge soltanto.
Ma la cosa più bella ed emblematica di ieri è stato cosa ha provocato la sola notizia di un interessamente del genere verso la lazio nei tifosi della rioma.
Sarebbe bello che qualcuno riportasse qualche registrazioni di note trasmissioni, dove alla sola possibilità di una dipartita di lotito e ingresso di un imprenditore così importante nella lazio, si è parlato di dare fuoco a trigoria.
Credo solo per questo sia stata una bella giornata
Solo per questo cè da riflettere, perchè sarebbe solo l'inizio :)

Il vero stallo nella "trattativa" è dovuto dalla differente valutazione attribuita allo stake di Lotito. Da un lato non si vuole spendere più di quello che è considerato il valore di mercato, dall'altro lato presumibilmente, per una serie di valide ragioni, il valore attribuito alla partecipazione è ben maggiore del mero valore di mercato (grazie all'indotto che tale partecipazione può ad esempio creare in altre società del gruppo). E da qui temo che non se ne esca.

Citazione di: white-blu il 23 Apr 2013, 07:57
Ottanta milioni sono pochi, tanti, giusti? Lotito urla al telefono: «E' una cifra ridicola. La Lazio oggi vale molto di più, ma in realtà non mi sono neanche posto il problema: per me è incedibile. La Salernitana? Lì c'è un progetto che non pesta i piedi a quello biancoceleste». All'imprenditore saudita interessato a rilevare la Lazio, Khalid Al Shoaibi, risulta che il vero nodo sia il quantum, non la possibilità che Lotito – di fronte a un'offerta da lui ritenuta congrua – prima o poi ceda la società. Il presidente urla di nuovo: «No, la Lazio non è in vendita. Non ho ricevuto offerte ufficiali e non incontrerò nessuno». A quanto pare, Lotito non si porrà il problema neanche quando verrà formalizzata la proposta di 80 milioni, la cifra che l'imprenditore arabo – qui non ci sono sceicchi – è disposto a investire per rilevare il club. Per Lotito, la Lazio vale di più: legittimo che lo pensi. Da parte sua, Al Shoaibi ha da tempo incaricato un advisor di analizzare il bilancio della società, per poi ufficializzare l'offerta. Ieri la notizia pubblicata dal nostro giornale ha scatenato il dibattito nelle radio e nei forum. Peccato che gli "antilotitiani" ne abbiano subito approfittato per fomentare di nuovo la piazza contro il presidente e che i "lotitiani" abbiano delirato contro chi ha dato la notizia ("Pubblicata per creare tensione" e altre assurdità del genere). Di sicuro tutti – dopo le devastanti esperienze del passato – pretendono la massima trasparenza e rispetto delle regole a chi è interessato alla Lazio, società quotata in Borsa.

Fonte: Repubblica – Giulio Cardone

Viso a guisa di deretano

Citazione di: scintilla il 23 Apr 2013, 10:34
Nemmeno se arrivasse una qualificazione in champions faremmo un salto di qualità. Lo faremmo se ci qualificassimo stabilmente. Per farlo ci vorrebbe qualcuno che investe dei soldi di tasca sua per far arrivare la squadra a quel livello e ti copre le spalle nel caso fallisci una stagione.
Senza mettere soldi ma con scelte gestionali diverse tanto vale rimanere come siamo, almeno non rischiamo salti nel buio.

Quoto tutto

Citazione di: scintilla il 23 Apr 2013, 10:34
Per quanto riguarda l'arabo io non so se l'interessamento è reale o meno.
Ma andai sul sito del loro gruppo quando uscì il nome dopo Lazio-milan. Questi hanno avuto e hanno tuttora intensi rapporti commerciali con l'italia, si sono presi le onorificenze dalla presidenza della repubblica, hanno come partner l'eni e quote dell'enel.

non lo sapevo, direi che potrebbe essere una buona cosa per noi

AVANTI LAZIO

Citazione di: Property il 23 Apr 2013, 10:34
Quello che poco capisco sono stati gli allarmismi sulla destabilizzazione dell'ambiente.
Destabilizzazione di che? per chi? per la squadra? per i tifosi? non capisco
la squadra credo peggio di così difficilmente può essere destabilizzata ed il pensiero di una possibile svolta nel futuro, rispetto al limite massimo attuale, può solo dare stimoli a dare di più, non il contrario.
i tifosi credo abbiano avuto al solo pensiero ieri, nella stragande maggioranza, un sussulto al cuore.

Sarò malpensante io:

14 aprile 2013
http://archiviostorico.corriere.it/2013/aprile/14/Hernanes_cambiare_per_vincere_futuro_co_0_20130414_b362d2c4-a4c9-11e2-be29-80ed52cb4b6f.shtml (http://archiviostorico.corriere.it/2013/aprile/14/Hernanes_cambiare_per_vincere_futuro_co_0_20130414_b362d2c4-a4c9-11e2-be29-80ed52cb4b6f.shtml)

21 aprile 2013
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/lazio/articoli/103629/uno-sceicco-vuole-la-lazio-offerta-da-80-milioni.shtml (http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/lazio/articoli/103629/uno-sceicco-vuole-la-lazio-offerta-da-80-milioni.shtml)

secondo me "proseguisce" a cadenza settimanale.... ;)

Se vuole far contenta Unicredit, fa bene a non voler vendere....a meno che non stia recitando...

Citazione di: scintilla il 23 Apr 2013, 10:34
Nemmeno se arrivasse una qualificazione in champions faremmo un salto di qualità. Lo faremmo se ci qualificassimo stabilmente. Per farlo ci vorrebbe qualcuno che investe dei soldi di tasca sua per far arrivare la squadra a quel livello e ti copre le spalle nel caso fallisci una stagione.
Senza mettere soldi ma con scelte gestionali diverse tanto vale rimanere come siamo, almeno non rischiamo salti nel buio.

Una qualificazione in Champoins può darti lo slancio - finanziario e ideale - per lanciare la sfida scudetto, proprio come il Napoli che passa in due anni da 100 a 150 milioni di fatturato. Di strutturale non esiste niente, ma soltanto quello che puoi fare nei prossimi due o tre anni.

Citazione di: fish_mark il 23 Apr 2013, 10:57
Una qualificazione in Champoins può darti lo slancio - finanziario e ideale - per lanciare la sfida scudetto, proprio come il Napoli che passa in due anni da 100 a 150 milioni di fatturato. Di strutturale non esiste niente, ma soltanto quello che puoi fare nei prossimi due o tre anni.

tra l'altro il concetto di strutturale nel calcio è labile, di strutturale può esserci solo uno stadio o investimenti immobiliari similari.
pure se in 5 anni vado 2 anni in CL e 3 no, me [...] ci metto la firma.
intanto intasco 30 milioni.
meglio in tasca nostra o no?
poi stica che non è strutturale. non è struttuale per nessuno, neanche per le strisciate visto che a turno ogni anno qualcuna rimane fuori.
il problema è andarci ogni tanto e guadagnare il più possibile.

Citazione di: fish_mark il 23 Apr 2013, 10:57
Una qualificazione in Champoins può darti lo slancio - finanziario e ideale - per lanciare la sfida scudetto, proprio come il Napoli che passa in due anni da 100 a 150 milioni di fatturato. Di strutturale non esiste niente, ma soltanto quello che puoi fare nei prossimi due o tre anni.

certo la crescita del napoi un po' mi fa rosicare perchè non stiamo parlando di un top club...

Citazione di: bellodecasa il 23 Apr 2013, 10:49
Sarò malpensante io:

14 aprile 2013
http://archiviostorico.corriere.it/2013/aprile/14/Hernanes_cambiare_per_vincere_futuro_co_0_20130414_b362d2c4-a4c9-11e2-be29-80ed52cb4b6f.shtml (http://archiviostorico.corriere.it/2013/aprile/14/Hernanes_cambiare_per_vincere_futuro_co_0_20130414_b362d2c4-a4c9-11e2-be29-80ed52cb4b6f.shtml)

21 aprile 2013
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/lazio/articoli/103629/uno-sceicco-vuole-la-lazio-offerta-da-80-milioni.shtml (http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/lazio/articoli/103629/uno-sceicco-vuole-la-lazio-offerta-da-80-milioni.shtml)

secondo me "proseguisce" a cadenza settimanale.... ;)

si però guarda caso non cè l'articolo ad orologeria su mauri.
forse quello può essere destabilizzante.
chi dovrebbe destabilizzare il fatto che un imprenditore importante si sta interessando alla lazio e potrebbe fare un'offerta chi?
per me uno scenario del genere destabilizza solo chi non ce lha, ovvero i riomici.

Citazione di: Maxilotte il 23 Apr 2013, 10:41
Il vero stallo nella "trattativa" è dovuto dalla differente valutazione attribuita allo stake di Lotito. Da un lato non si vuole spendere più di quello che è considerato il valore di mercato, dall'altro lato presumibilmente, per una serie di valide ragioni, il valore attribuito alla partecipazione è ben maggiore del mero valore di mercato (grazie all'indotto che tale partecipazione può ad esempio creare in altre società del gruppo). E da qui temo che non se ne esca.

maxi, non a caso nel mio post dicevo che quello cifra non è uscita a caso, ma è funzionale.
in molte operazioni questo accade, filtrano voci, indiscrezioni, perchè al di là dei documenti da analizzare, è importante anche capire il "sentiment", l' "humor" della controparte.
ma ripeto, per mettere tutti di fronte alle proprie responsabiltà, ci vuole qualcosa di più chiaro.
soprattutto in un mondo lazio come quello attuale; solo in questo modo avresti l'opinione lazio (che ieri metaforicamente chiamavo piazza) dalla tua.
spero di essere stato chiaro.

Citazione di: fish_mark il 23 Apr 2013, 10:57
Una qualificazione in Champoins può darti lo slancio - finanziario e ideale - per lanciare la sfida scudetto, proprio come il Napoli che passa in due anni da 100 a 150 milioni di fatturato. Di strutturale non esiste niente, ma soltanto quello che puoi fare nei prossimi due o tre anni.

quoto. Nel 2007 avevamo ancora qualche pezza nel di dietro per usufruirne del tutto.
In ogni caso mi pare che comunque contribuì ad alzare il livello tecnico della squadra (anche l'acquisto di Zarate aiutò a prendersi 2 trofei, pur di seconda fascia).

Citazione di: Property il 23 Apr 2013, 10:34
Ma la cosa più bella ed emblematica di ieri è stato cosa ha provocato la sola notizia di un interessamente del genere verso la lazio nei tifosi della rioma.
Sarebbe bello che qualcuno riportasse qualche registrazioni di note trasmissioni, dove alla sola possibilità di una dipartita di lotito e ingresso di un imprenditore così importante nella lazio, si è parlato di dare fuoco a trigoria.
Credo solo per questo sia stata una bella giornata
Solo per questo cè da riflettere, perchè sarebbe solo l'inizio :)

non lo sapevo. Questa è una cosa che non sapevo e che mi piace moltissimo.
Se serve a far male ai difettosi avanti gli sceicchi, veri o falsi, possibilmente veri!

Citazione di: Property il 23 Apr 2013, 10:34
Non posso altro che confermare quanto anche detto da alcuni, l'interesse cè ed è vero tanto che qualcuno (un soggetto terzo anche abbastanza noto in operazioni di questo tipo sui mercati) ha un incarico per fare un'analisi sui documenti della società al fine di valutare una possibile offerta.

non si possono proprio avere dettagli più concreti? Altrimenti a qualcuno potrebbe rimanere il sospetto che non solo l'offerta ma neanche l'interesse ci sia.
Una volta appurato questo si può andare a vedere se c'è anche il denaro, no perchè se no soggetti interessati alla Lazio ne potremmo trovare a migliaia.

Citazione di: Property il 23 Apr 2013, 10:34
Destabilizzazione di che? per chi? per la squadra? per i tifosi? non capisco
la squadra credo peggio di così difficilmente può essere destabilizzata ed il pensiero di una possibile svolta nel futuro, rispetto al limite massimo attuale, può solo dare stimoli a dare di più, non il contrario.

concordo, l'obiettivo non è destabilizzare e la squadra peggio di così non potrebbe andare neanche lo volesse lei stessa.
diciamo che quando le cose vanno male male escono di solito questi ''interessi'', mai quando siamo al secondo posto o vinciamo un derby e questo crea il sospetto che possa essere legato alla tiratura del giornale e dall'audience di chi vive degli introiti di Gasperino Er e Arredamenti Semprini.

Citazione di: robylele il 23 Apr 2013, 11:14
non lo sapevo. Questa è una cosa che non sapevo e che mi piace moltissimo.
Se serve a far male ai difettosi avanti gli sceicchi, veri o falsi, possibilmente veri!

a me lha fatta sentire un mio amico, fantastica. marione che ha detto ieri, piùo meno, che se un "arabo prende la lazio vado a trigoria e glie do fuoco", come a voler dire ma come, dirigenti della roma, sono due anni che cercate un socio in giro per il mondo e qui arriva un imprenditore conosciuto e si prende i formellesi.
ti assicuro che la notiziola di ieri, non gli ancora fatto male, ma li ha visibilmente agitati

Citazione di: robylele il 23 Apr 2013, 11:14
non si possono proprio avere dettagli più concreti? Altrimenti a qualcuno potrebbe rimanere il sospetto che non solo l'offerta ma neanche l'interesse ci sia.
Una volta appurato questo si può andare a vedere se c'è anche il denaro, no perchè se no soggetti interessati alla Lazio ne potremmo trovare a migliaia.

a roby, che ti devo dire, ne sapessi di più ti pare non verrei qui a dare lo sgoop?
io posso solo dire, che la merchant di una banca italiana lavora da tempo (natale) sul dossier.
ma da quello che ne so (anche se maxi in questo dice che invece 'offerta cè stata) l'offerta formale non è stata fatta e qui secondo me dice la verità lotito.
il perchè? non so se trattasi di tattica, l'unica cosa che posso dire, per esperienza come sono andate trattative del genere in altri ambiti, che a volte il riportatore giornalista (imbeccato) che esce con un prezzo, serve a capire e tastare la reazione (che purtroppo ieri non è stata incoraggiante).
ripeto per sgombrare il campo da equivoci, serve qualcosa di più trasparente.
ma sull'identità del soggetto e l'interesse non ho il minimo dubbio.

Citazione di: robylele il 23 Apr 2013, 11:14
concordo, l'obiettivo non è destabilizzare e la squadra peggio di così non potrebbe andare neanche lo volesse lei stessa.
diciamo che quando le cose vanno male male escono di solito questi ''interessi'', mai quando siamo al secondo posto o vinciamo un derby e questo crea il sospetto che possa essere legato alla tiratura del giornale e dall'audience di chi vive degli introiti di Gasperino Er e Arredamenti Semprini.

no lo so, può anche essere.
ma non credo, personalmente, sia questo il caso.
io posso solo dire che professionisti hanno lavorato al dossier lazio e la cosa non è recente, parte da tempi non sospetti (relativamente alla posizione in classifica), per me da natale.

cmq ieri...dopo il putiferio destato dalla notizia..proprio qui sopra avevo letto che su repubblica stamane..ci sarebbe stata una smentita...non si specificava di che..ma  immaginavo fosse da attribuire al giornalista Cardone che magari faceva un po marcia  indietro...o avrebbe sottolineato che trattasi di voci ect ect...invece stamattina il buon Cardone me pare ci mette il carico da 11...non solo conferma ma addirittura parla di un advisor o banca o non so chi..che su input dell'arabo... da natale spulcia bilanci e certificazioni per capire il valore della societa' e quantificare  un offerta. allora adesso le cose sono 3...Cardone e' un pazzo...Cardone ha preso i soldi da qualcuno per sparare sta balla...( magari qualcuno che vuole specula' sulle azioni )...oppure Cardone...vera o falsa che sia ha raccolto qualche voce che circola..come del resto confermato da alcuni netters che pare sanno di questo interesse. di cosa ci si dovrebbe destabilizzare non lo so...se l'offerta non si concretizzera' o sono tutte balle...il problema non si pone..Lotito abbiamo e  Lotito ci teniamo..tanto a parte gli isterismi degli anti lotitiani credo che nessuno possa farci nulla. se invece uscira' qualcosa di concreto sara' tanto di guadagnato...perche  io non credo che di fronte ad  un offerta congrua..il Lotito non si siede a trattare...( poi tra le righe cmq..perche dire che  80 milioni e' un offerta ridicola..se poi dici di non aver ricevuto offerte?...che sia gia' in atto un gioco delle parti?? io faccio trapelare la  notizia che offro 80...tu mi rispondi che non hai ricevuto offerte ma  80 so' pochi...magari tra 15 giorni l'arabo fa' sapere che alza  l'offerta a 90..e lotito risponde che non ha ricevuto offerte ma che a 100 si siede a trattare...ect ect.. ;) )

in tutto questo l'arabo tace.

scriviamo un'email al suo sito, vediamo se ci risponde  :=))