Qualcuno aggiunga (Topic ufficiale) sennò me sento male :=))
Vaz, io te corco.
Io vivo in Germania e conosco turchi del fenerbache molto contenti di mollarci sta sola pagata bene. Che delusione questa dirigenza della Lazio .e per non parlare di Diaconale che dice che siamo da scudetto. Prepariamoci a prendere sveglie in Champions.Mah. Io su Twitter leggo solo commenti di turchi che rialzano, parlano di scambi con immobile o di prezzi straordinari. Poi c'è qualcuno che invece gli augura un buon futuro di carriera. Personalmente ho molti dubbi che ci stiano tutti prendendo per il [...] E secondo me Muriqi farà benissimo da noi. :since :asrm
Ora linciatemi ...
sei un romanista demmerda.
sei un romanista demmerda.Sintetico e condivisibile
Io vivo in Germania e conosco turchi del fenerbache molto contenti di mollarci sta sola pagata bene. Che delusione questa dirigenza della Lazio. E per non parlare di Diaconale che dice che siamo da scudetto. Prepariamoci a prendere sveglie in Champions.
Ora linciatemi ...
Io vivo in Germania e conosco turchi del fenerbache molto contenti di mollarci sta sola pagata bene. Che delusione questa dirigenza della Lazio. E per non parlare di Diaconale che dice che siamo da scudetto. Prepariamoci a prendere sveglie in Champions.
Ora linciatemi ...
Io vivo in Germania e conosco turchi del fenerbache molto contenti di mollarci sta sola pagata bene. Che delusione questa dirigenza della Lazio. E per non parlare di Diaconale che dice che siamo da scudetto. Prepariamoci a prendere sveglie in Champions.
Ora linciatemi ...
Comunque non do ancora il benvenuto almeno fino a che non ci sarà l'ufficialità, si farà le sue visite mediche e infine la classica foto davanti al muro di mattoni.Dalle immagini che ho visto mi piacciono le sponde di testa a seguire su cui Ciro e Correa potrebbero andare a nozzle
Che dire? Visto in azione l'ho visto. E da un anno che rompo le palle su Muriqi nel topic Berisha. A me sembrava bono. Il classico profilo da "ma guarda che alla fine 'sto pennellone che hanno davanti non è affatto male".
Magari pagato un tantinello troppo, però daje Vedat!!! :ssl :ssl :ssl
Secondo un mio amico turco tifosissimo Fenerbache si tratta di un ottimo giocatore che farà bene in serie A
Badate bene che sto bestione non è un goleador da 20 goal a stagione, ma uno tra gli 8 ed i 15 a stagione, servirà per fare quello che deve fare uno della sua stazza...sponde, protezione sfera, verticalizzazioni, saette dalla distanza, passaggi a seguire, goal pesanti. Del resto anche Ibra non è mai stato uno da tanti goal, ma comunque pesantissimo lì davanti. Benvenuto Muriqi
Non e' un Fenerbahcunto.
Comunque io ve lo dico, sto un po' Stranger Things perché è la seconda volta che me succede e forse non sto bene, ma nel post di Gae-12 (ero su LazioNetscape) avevo letto una cosa leggermente diversa.. che credo l'algoritmo di LazioNet trasformi nella sua versione non romanista, come fa con altri termini non accettabili.
Ma magari sbaglio.
Benvenuto e fatti valere se è ufficiale. Se non è ufficiale, la sua è comunque una storia meritevole di un topic dedicato, secondo me.A Roma la c si pronuncia proprio in quel modo.
Riguardo alla pronuncia del nome, sulla quale a suo tempo c'è stata ampia discussione sul topic del mercato, mi sono fatto spiegare da mia moglie, madrelingua, come va articolata la sillaba finale qi. Ella sostiene il suono della q essere tipo la c di ciliegia ma più morbido, pronunciato con la lingua che non tocca i denti e tende a ritirarsi all'indietro. Ho provato ma mi sembra una cosa impossibile a farsi, almeno per me. Allora mi ha fatto sentire i due suoni, ci e qi, per farmi apprezzare la differenza, che per me è veramente minima, anzi direi che li ho trovati praticamente indistinguibili. Non c'è da dolersene perché pare che anche gli albanesi del nord siano nella stessa condizione, e se lo sono loro a maggior ragione lo sono io.
Quindi forza Muriqi c di ciliegia e facci tanti gol, o tante sponde che mandino in gol Ciro e gli altri
:band1:
Non e' un Fenerbahcunto.Scusate, che cos'è LazioNetscape?
Comunque io ve lo dico, sto un po' Stranger Things perché è la seconda volta che me succede e forse non sto bene, ma nel post di Gae-12 (ero su LazioNetscape) avevo letto una cosa leggermente diversa.. che credo l'algoritmo di LazioNet trasformi nella sua versione non romanista, come fa con altri termini non accettabili.
Ma magari sbaglio.
No, è più la c di Macerata come la pronunciano loro. A Roma la c si struscia.Un po' c e un po' g, quindi.
È la versione wap del sito senza alcun fronzolo per fruizione immediata.Wow, esistono ancora siti wap???
Secondo un mio amico turco tifosissimo Fenerbache si tratta di un ottimo giocatore che farà bene in serie Aidem, diverse conferme dalla Turchia
Nella citta´ in cui vivo ho incontrato anche un altro utente di questo sito che vi potra´ confermare la mia lazialita´. Ho scritto male il testo e l´ho editato piu volte perche´ scritto troppo velocemente. Non so se posso fare il nome di questo utente. Comunque bannatemi pure perche´non merito la patente di lazialita´ che voi concedete, ma se uno la pensa diversamente da voi non credo merita insulti gratuiti. Io ho solo espresso il mio pensiero e spero tanto di sbagliarmi. A me come attaccante mi ricorda molto Tare e a noi un attaccante cosi´ non ci serve.Però non c'entra niente con Tare.
Detto questo forza Muriqi e forza Lazio.
Bello non è, in quella foto, eh.
Stupida come il delirio sul post di Reina, inclusi gli insulti tipo "merda" a un neo tesserato della Lazio.scusa puoi editare il messaggio in cui è stato effettivamente dato della mer.da a Reina
(https://i.ibb.co/xs6FyC0/21219-EC4-FE61-4-BE0-84-F0-B3-A658-AD27-D8.jpg) (https://ibb.co/YWh06RM)Io, invece, uno così, non lo vorrei mai avere ... nella squadra avversaria.
Uno così lo vorrei avere sempre in squadra
Vaz se all'ultimo salta poi salti pure teIo posso mettere le miglia per fare il volo a Stoccolma, Tarallo ed io, e cørcårlø bene bene!
Io posso mettere le miglia per fare il volo a Stoccolma, Tarallo ed io, e cørcårlø bene bene!
Andata e ritorno in giornata.
Pare che a Stoccolma se vai e corchi uno per bene poi quello si affeziona a te, tra l'altro.(https://media1.tenor.com/images/16af077736c1dffb8d6f58bf14fa07e4/tenor.gif?itemid=13030723)
Nella citta´ in cui vivo ho incontrato anche un altro utente di questo sito che vi potra´ confermare la mia lazialita´. Ho scritto male il testo e l´ho editato piu volte perche´ scritto troppo velocemente. Non so se posso fare il nome di questo utente. Comunque bannatemi pure perche´non merito la patente di lazialita´ che voi concedete, ma se uno la pensa diversamente da voi non credo merita insulti gratuiti. Io ho solo espresso il mio pensiero e spero tanto di sbagliarmi. A me come attaccante mi ricorda molto Tare e a noi un attaccante cosi´ non ci serve.
Detto questo forza Muriqi e forza Lazio.
(https://i.ibb.co/xs6FyC0/21219-EC4-FE61-4-BE0-84-F0-B3-A658-AD27-D8.jpg) (https://ibb.co/YWh06RM)
scusa puoi editare il messaggio in cui è stato effettivamente dato della mer.da a ReinaCerca il messaggio di Zoppo
Grazie
Pare che a Stoccolma se vai e corchi uno per bene poi quello si affeziona a te, tra l'altro.
Pare che a Stoccolma se vai e corchi uno per bene poi quello si affeziona a te, tra l'altro.Manfatti! VAZ ha trovato moglie proprio così! Ha rotto il cazzo a una, quella alla fine ha menato col matterello e ora hanno uno splendido pupo!
Pare che a Stoccolma se vai e corchi uno per bene poi quello si affeziona a te, tra l'altro.:rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:
spero sia cattivo quanto la sua faccia nelle foto che girano lascia intendere
spero sia cattivo quanto la sua faccia nelle foto che girano lascia intenderemah, penso che la Lazio non se lo possa permettere. Hanno fatto una campagna contro quel povero cristo di Kozak solo perchè era una lungagnone scoordinato. Figuriamoci a uno veramente cattivo, gli fanno vedere il campo una volta ogni 10 partite...
voglio in campo (dalla mia parte!) quello grosso, brutto e cattivo che ti mette paura da 10 metri di distanza
ma è previsto un arrivo a Roma ? Voglio vederlo con la sciarpa biancoceleste ed il sorrisone, voglio vederlo correre al fianco di Ciro
Talvolta delle indicazioni esterne mi danno piu conferme di altre:L'Italia ha chi?
Sono abbonato ad una pay tv straniera.ogni campionato che promuovono ha l uomo copertina il giocatore piu rapprentativo.
L italia ha ronaldo
La francia mbappe
La germania lewandosky
Il campionato turco, muriqi
Tanto scarso per me non deve essere
L'Italia ha chi?
mah, penso che la Lazio non se lo possa permettere. Hanno fatto una campagna contro quel povero cristo di Kozak solo perchè era una lungagnone scoordinato. Figuriamoci a uno veramente cattivo, gli fanno vedere il campo una volta ogni 10 partite...
L italia ha ronaldo
Beh per la TV di un mercato estero credo che Cristiano Ronaldo sia largamente il giocatore più famoso della Serie A, non ce vedo niente di strano o criptoromanista sinceramente.Non avevo capito che mi avevano dato del romanista per una cosa del genere...
O pensate che immobile in Cina e Arabia tiri più di CR7? Dai.
Secondo me questo si può considerare tra le prime dieci prime punte della serieA, poi si vedrà potrebbe anche stupirci
perché?
davvero. perché dovrebbe essere tra i primi 10 della serie a?
per una buona (non eccezionale, buona) stagione in Turchia?
Pensa, per le caratteristiche che ha io credo possa prendere il posto di Ciro in due stagioni.
perché?Che poi, sarai d’accordo con me, se era veramente forte, ti pare che ce lo facevano prendere a noi!?
davvero. perché dovrebbe essere tra i primi 10 della serie a?
per una buona (non eccezionale, buona) stagione in Turchia?
ripeto la domanda. perché?
Che poi, sarai d’accordo con me, se era veramente forte, ti pare che ce lo facevano prendere a noi!?
Sono il solo che - finchè non lo vede a Fiumicino fare il pollicione - teme sempre un rapimento per le strade di Instanbul o il fantomatico rilancio a 30M da parte di una misteriosa squadra inglese?
certo che di definitivo ancora non c'è nulla, le visite mediche sono prenotate sia chiaro (lo erano anche per David "gnomo" Silva tra l'altro) , gli accordi sono stati presi...ma i tifosi turchi giustamente spingono la società a fare un colpo di coda finale. Muriqi comunque vuole venire, ha il biglietto aereo, è fomentato a bestia, ma quel contratto va firmato e depositato lo sappiamo. Se non ci sono infamate è nostro, ma credo che "tecnicamente" il giocatore sia ancora del Fenerbache.
Aspettiamo, giovedì sarà il giorno della verità :sisisi:
/OT
Io credo nella bontà della natura umana, dunque credo alla buona fede di walteronez.
L'essere umano non è un legno storto.
È il legno - sotto forma di bastone - che storce l'essere umano.
Amico mio, compagno laziale, rispondi a queste domande e io sarò con te.
Al tuo fianco, anche se tutto il forum ti disprezza.
no Fantatare non ho bisogno di rispondere (potrei cercare su google anche non conoscessi le risposte), dal mio canto posso solo ribadire che non sono romanista , tifo Lazio ma non sono il migliore dei tifosi (talvolta me ne fotto del calcio, non vado allo stadio, simpatizzo per alcune italiane in europa)..insomma non credo sia il caso in questo topic di scrivere i miei pregi e difetti, se poi ogni tanto "scherzo" ed al forum non va bene il mio atteggiamento, ne pagherò le conseguenze come ogni utente di qualsiasi forum.
Grazie se hai provato a darmi fiducia ma tranquillo non ce n'è bisogno, il forum imparerà a sopportarmi ed è giusto che "spontaneamente" tu possa provare simpatia o antipatia in base al tuo istinto
no Fantatare non ho bisogno di rispondere (potrei cercare su google anche non conoscessi le risposte), dal mio canto posso solo ribadire che non sono romanista , tifo Lazio ma non sono il migliore dei tifosi (talvolta me ne fotto del calcio, non vado allo stadio, simpatizzo per alcune italiane in europa)..insomma non credo sia il caso in questo topic di scrivere i miei pregi e difetti, se poi ogni tanto "scherzo" ed al forum non va bene il mio atteggiamento, ne pagherò le conseguenze come ogni utente di qualsiasi forum.
Grazie se hai provato a darmi fiducia ma tranquillo non ce n'è bisogno, il forum imparerà a sopportarmi ed è giusto che "spontaneamente" tu possa provare simpatia o antipatia in base al tuo istinto
Un paio di domande erano difficili da trovare su Google. Ma questo - sia chiaro - era solo il primo livello del TDL (Test Della Lazialità) 8)Francamente non capisco e non mi riferisco all'utente walteronez. C'e' un test della lazialita' da passare? Sei stato incaricato di effettuarlo tu? Chi non lo passa e' un eretico e se ne deve andare? C'e' una lunghezza d'onda su cui bisogna sintonizzarsi? Mah, le patenti di lazialita' in questo forum sono state sempre molto criticate
Va bene, walteronez.
Dove inizia la tua libertà, finisce la mia.
Qui, però, non siamo su una delle tante piazze pubbliche di Internet. Un forum - cui si accede con delle chiavi - è una comunità, con le sue regole scritte e quelle non scritte: le prime sono fondamentali e le trovi facilmente; per le seconde, invece, bisogna saper drizzare le antenne e mettersi sulla lunghezza d'onda giusta...
Che la tua permanenza qui possa essere lunga! Se hai un vero e sincero interesse a partecipare.
Altrimenti - come già successo con altri in odore di eresia o eretici dichiarati - prima o poi ti stuferai...
:since :asrm
Un paio di domande erano difficili da trovare su Google. Ma questo - sia chiaro - era solo il primo livello del TDL (Test Della Lazialità) 8)
Va bene, walteronez.
Dove inizia la tua libertà, finisce la mia.
Qui, però, non siamo su una delle tante piazze pubbliche di Internet. Un forum - cui si accede con delle chiavi - è una comunità, con le sue regole scritte e quelle non scritte: le prime sono fondamentali e le trovi facilmente; per le seconde, invece, bisogna saper drizzare le antenne e mettersi sulla lunghezza d'onda giusta...
Che la tua permanenza qui possa essere lunga! Se hai un vero e sincero interesse a partecipare.
Altrimenti - come già successo con altri in odore di eresia o eretici dichiarati - prima o poi ti stuferai...
:since :asrm
era sufficiente fermarsi 3 parole prima :=))
Fossi io un trigoriota, non sarei proprio in grado di scrivereun Forza Lazio.
Ma l'arrivo di Muriqi è previsto per quando?
C'è chi dice sia già arrivato stamattina alle 9:30Ok, grazie
C'è chi dice sia già arrivato stamattina alle 9:30
Vedat OODS e poi Muriqi
concordo.
Anche se il tono di Fanta Tare era scherzoso.
In ogni caso Walteronez ha spiegato il suo modo di essere. Un romamerda e un Forza Lazio, l'ha scritto.
Non l'ho mai percepito come arrogante e troll, anzi ha pazientemente sopportato tutte le accuse e allusioni ricevute.
Fossi io un trigoriota, non sarei proprio in grado di scrivere un Forza Lazio.
Lasciatelo in pace e fategli vivere la sua passione nel modo che lui crede migliore.
Francamente non capisco e non mi riferisco all'utente walteronez. C'e' un test della lazialita' da passare? Sei stato incaricato di effettuarlo tu? Chi non lo passa e' un eretico e se ne deve andare? C'e' una lunghezza d'onda su cui bisogna sintonizzarsi? Mah, le patenti di lazialita' in questo forum sono state sempre molto criticate
A Fiumicino non mi sorprenderebbe che prima di stasera non esce dal terminal
Spero con tutto il cuore che si riveli un ottimo acquisto , considerando i soldi spesi .
Leggi 20 milioni e dici che sicuramente sarà stato visto e rivisto , non credo che la LAZIO si può permettere di rischiare 20 milioni .
Non ci resta che aspettare e valutare .
FORZA LAZIO
Le stesse cose le dicevamo di Vavro.
La verità è che finché non scende in campo non sappiamo che impatto potrà avere.
Speriamo bene! Forza Muriqi!
Invece per Badelj e Berisha ce lo si spellava.Ni... certe operazioni sono oggettivamente più rischiose di altre.
TUTTI gli acquisti sono delle scommesse.
manco la prima stagione di LA è stata memorabile............. :=))
Per chi se lo volesse spizzare in un video vero, non uno di quelli dove fanno rivedere solo i goal da trenta angolature diverse:
Perché sti video hanno sempre una musica demmerda fastidiosa in sottofondo?
Dio mio che fastidio.
Il Turco è forte. Sticazzi de quanto lo pagano.
(https://i.ibb.co/kyJq5Lh/IMG-20200909-230157.jpg) (https://ibb.co/FWX8mQB)
Ultima serata turca
Ma ha scritto davvero buonanotte in Italiano? :=))
Due domande.
1) si è ripreso da quell'infortunio di qualche settimana fa?
2) nel derby con il Besiktas alla penultima giornata si è beccato un'espulsione diretta? Sarà squalificato alla prima?
a me fomenta molto.Per me è un grande acquisto, ma cerco di calmarmi perché dicevo e pensavo lo stesso di Valon Berisha.
domani sarebbe da andare all’aeroporto, soprattutto perché secondo taluni tifosi di fb andarci è da appecoronati che si fanno andar bene tutto.
Per chi se lo volesse spizzare in un video vero, non uno di quelli dove fanno rivedere solo i goal da trenta angolature diverse:
Be', un po' Caracciolo un po' Perea... :) Scherzo... Non uno (per me) da superfomento, ma senz'altro un giocatore con caratteristiche che non avevamo e che sarà anche variante tattica. Si renderà molto utile
Sembra un Caicedo un pochino meno "tecnico" ma molto molto più ignorante (dal punto di vista calcistico, intendo).
Che poi è la cosa che un po' rimproveriamo tutti al panterone: fisico scultoreo, piedi buoni ma poca personalità.
Muriqi sembra averne di personalità e cattiveria.
Sono fiducioso.
Daje Vedat
Sembra un Caicedo un pochino meno "tecnico" ma molto molto più ignorante (dal punto di vista calcistico, intendo).
Che poi è la cosa che un po' rimproveriamo tutti al panterone: fisico scultoreo, piedi buoni ma poca personalità.
Muriqi sembra averne di personalità e cattiveria.
Sono fiducioso.
Daje Vedat
si tutto bello, tutto giusto...tutto vero, ma sto gesuita dov'è finito? Perchè ancora non sta a Formello? Stessa cosa per Fares, dove sono finiti? D'accordo preparare le valigie sia chiaro, d'accordo farsi il capello ed il cappello, vestito nuovo se serve, però un paio di giorni mi sembravano sufficienti.È incomprensibile...sarò io ma tutto questo mi dà un senso di grande approssimazione.
Quando abbiamo chiuso con questi, quand'era...scorsa settimana? Di domenica mi pare, o dico un eresia? Con calma eh, non c'è fretta...sta solo iniziando il campionato... :roll:
Muriqi è metà Boksic e metà Casiraghi.
Prevedo giocatore per noi Ok.
Muriqi è metà Boksic e metà Casiraghi.mi hai tolto le parole dalla tastiera! Se nn ha problemi di ambientamento per me godremo parecchio con lui
Prevedo giocatore per noi Ok.
Un pizzico di Crespo no?speriamo di sì!
Scusate ma mi sono perso qualcosa. Perché per ufficializzare Muriqi dobbiamo cedere qualcuno? Oppure ho capito male?C’entra l’indice di liquidità e il disguido comunicativo.....
Quella già la paghiamo :lol:ecciai raggione pure tu :=))
Dalle ore 10.00 sventola una Jolly Roger sul Twitter ufficiale di S.S. Lazio... :)
Cardone. Mah....
Comunque sotto al post con cui l'account ufficiale twitter della Lazio annuncia in modo un po' criptico la partenza di Muriqi per roma (previsto l'arrivo a fiumicino intorno alle 14 di oggi) ci sono decine di post di tifosi del fenerbahce che lo salutano.
Moltissimi messaggi di auguri, alcuni strappalacrime; molti filmati di gol dell'ultimo anno (uno con un tiro da fuori area sotto l'incrocio davvero notevole); alcuni scherzosi (una foto in cui sta quasi per addentare una bistecca cruda con la dida: gli piace la carne cruda e non il giallo e rosso); alcuni che incitano la Lazio a prendersi cura di lui; alcuni tecnici, uno di questi dice: acquisto intelligente della Lazio di un giocatore che se avesse giocato nell'Ajax sarebbe stato venduto a 50 milioni).
E' stato un calciatore molto amato dai suoi tifosi, sembra abbastanza lampante. Speriamo. Io sono molto fiducioso.
Forza Vedat, dacci una mano!
Indice di liquidità ne parlano un po' tutti.
Ma mandiamo affanculo Cardone.
Io non so che c'avete in quei cervelli.
Muriqi senza se e senza ma.
Rimango convinto del fatto che sta cosa gliel'ha passata la società. Verano falsa che sia. Cardone non l'avrebbe trovata neanche se gli avessero messo messaggi anonimi nella cassetta delle lettere.
intanto il suo aero è appena atterrato a Ciampino
Però a Ciampino non arriva nessun aereo da Istanbul. Invece è appena atterrato uno proveniente da Istanbul, ma non dall'Istanbul Ataturk Airport (ISL), bensì dall'altro aeroporto della città (IST)
Però a Ciampino non arriva nessun aereo da Istanbul. Invece è appena atterrato uno proveniente da Istanbul, ma non dall'Istanbul Ataturk Airport (ISL), bensì dall'altro aeroporto della città (IST)Niente...abbiamo messo il volo, il percorso, il tracking live...addirittura la foto e la gente non si fida! :)
era un volo privato effettuato con un cessna 550 partito da Ataturk Airport (ISL), fidate
(https://pbs.twimg.com/media/Ehy2vkRWsAETuqv?format=jpg&name=small)Daje :since
Il trionfo del pied de poule.
La sciarpa più brutta de tutte :lol:
Daje Muriqi, menaaa!!
(https://pbs.twimg.com/media/Ehy2vkRWsAETuqv?format=jpg&name=small)è un cartonato, fino a quando non lo vedo sulla cyclette non ci credo :=)) daje Vedat :since
ma quello brizzolato con gli occhiali che gliela vuole strappare sei tu ?Marco Rosi, fotografo ufficiale della Lazio!
(https://i.ibb.co/Sf3Ty4S/Screenshot-20200913-142327.jpg) (https://ibb.co/NTyhCdR)
Si è fatto I capelli per l'occasione.
Lo preferisco grezzo. Daje o Animal!
Mi esalta un sacco questo ragazzo, speriamo bene.
(https://i.ibb.co/Sf3Ty4S/Screenshot-20200913-142327.jpg) (https://ibb.co/NTyhCdR)
Si è fatto I capelli per l'occasione.
Lo preferisco grezzo. Daje o Animal!
(https://pbs.twimg.com/media/Ehy2vkRWsAETuqv?format=jpg&name=small)
(https://i.ibb.co/Sf3Ty4S/Screenshot-20200913-142327.jpg) (https://ibb.co/NTyhCdR)
Si è fatto I capelli per l'occasione.
Lo preferisco grezzo. Daje o Animal!
(https://i.ibb.co/7t6fqvX/Mfares.png)Mi hai fatto schiattare dalle risate. E, come dice mi pare Olimpia, ridere fa sempre bene. :) :) :D :since
Si, la dormita dei cechi c'è, però il nostro aveva visto il movimento di Vojvoda. Per il resto qualche altro spunto in una fase, quella successiva al gol, dove la Rep. Ceca ha spinto molto alla ricerca del pareggio.
Di questa nazionale mi interessa molto Vedat Muriqi, l'autore del primo gol, un pennellone di 1,94 anche abbastanza mobile, buona propensione al gol e, soprattutto, nel fare a sportellate da solo con tutte le difese avversarie.
Comunque Kosovo momentaneamente primo in classifica e in piena bagarre per andare agli Europei: complimenti.
Mi hai fatto schiattare dalle risate. E, come dice mi pare Olimpia, ridere fa sempre bene. :) :) :D :since:=)) :beer: :since
Ma quindi la storia dell'indice di liquidità era una minchiata a vapore?No la storia dell'indice di liquidità è vera, ma infatti Muriqi non è ufficialmente un tesserato della Lazio, capace che la Lazio abbia nel frattempo ceduto o stia cedendo Bastos, Badelj e qualcun altro.
Io mi aspetto molto di più di quanto non abbia dato Caicedo, neanche tanto da un punto di vista di cifre, ma di capacità a sfidare lo status di titolare di chi gli sarà "davanti" in partenza. Secondo me giocherà un botto di partite e molti più minuti di Caicedo. Sui gol mi accontento di qualche gol in più, perché Felipao è stato comunque prolifico per i minuti giocati e in momenti cruciali.
Non credo, vedremo.
(https://i.ibb.co/Sf3Ty4S/Screenshot-20200913-142327.jpg) (https://ibb.co/NTyhCdR)
Si è fatto I capelli per l'occasione.
Lo preferisco grezzo. Daje o Animal!
Giocherà più di Caicedone, ma i titolari in partenza sono Ciro e il Tucu. Nell'undici titolare, dico, che i titolari quest'anno dovranno essere tanti.
Per puntualizzare: io credo che Correa sia, a livello potenziale, il più forte della nostra rosa.
Solo che - ad oggi - non abbiamo un altro "strappapartite" come lui, e Inzaghi ha dimostrato in diverse occasioni di volerne uno in panchina da far entrare attorno al sessantesimo (mossa anche giusta, a parer mio).
Ecco, se (SE) recuperasse Lukaku, magari lui sarebbe uno. Personalmente, non ho la benché minima fiducia in lui (e non solo sotto l'aspetto fisico).
Se prendiamo un vice-Correa con quelle caratteristiche, la musica cambierebbe.
Per me.
(https://pbs.twimg.com/media/Ehy7ZQ6XsAU2MP0?format=jpg&name=medium)
Co sta maglietta sarebbe bello pure vaz.
(https://pbs.twimg.com/media/Ehy7ZQ6XsAU2MP0?format=jpg&name=medium)
(https://pbs.twimg.com/media/Ehy7ZQ6XsAU2MP0?format=jpg&name=medium)Ecco. Così me piace. Scansatevi tutti. Attaccante horror. Bestia.
Co sta maglietta sarebbe bello pure vaz.
Co sta maglietta sarebbe bello pure vaz.dopo questa affermazione l'ho appena comprata ed indossata. Nonostante abbia perso 10 chili negli ultimi sei mesi, sembro ancora un insaccato, maledetto slim fit... dovrò continuare a fare la fame per altri 6 mesi
può assomigliare a Toni?
Anche a me piace molto questa tipologia. Grosso ma mobile e sufficientemente tecnico, rognoso e tignoso.
Arnautovic è stato già evocato, a me Muriqi sembra anche meno legnoso dell'Austriaco. Decisamente più mobile di un Andy Carroll, per dire. Vediamo se li viene in mente qualche altro paragone... Forse Luca Toni.
E' appena arrivato in PaideiaCi sono tracce di Fares?
Ci sono tracce di Fares?
Ci sono tracce di Fares?
Speriamo non prenda la 9Perché?
Perché?
Terminate le visite e primo FORZA LAZIO fuori dalla PaideiaNo, torna in Turchia
Si allenerà alle 18?
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/119176237_3158226850954779_6869239127717832838_o.jpg?_nc_cat=108&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=tHAG8iR6wXQAX8qkO-q&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=156e4e11caae11a893434963a1329487&oe=5F86A269)pensavo avesse bicipiti esplosivi, addominali scolpiti, 6-packs e lame rotanti....invece ha i sottoombelicali afflosciati come un omino michelin..... ;) :beer:
No, torna in Turchia
pensavo avesse bicipiti esplosivi, addominali scolpiti, 6-packs e lame rotanti....invece ha i sottoombelicali afflosciati come un omino michelin..... ;) :beer:
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/119176237_3158226850954779_6869239127717832838_o.jpg?_nc_cat=108&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=tHAG8iR6wXQAX8qkO-q&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=156e4e11caae11a893434963a1329487&oe=5F86A269)Qui invece assomiglia a Berisha (Etrit).
Qui invece assomiglia a Berisha (Etrit).
Mai visto giocare, ma molto curioso.
Ho visto dei video, da quelli mi ha dato l'impressione di un attaccante modello Ibrahimovic, nel senso che sembra uno che svaria molto per fare spazio agli inserimenti dei compagni, e poi nonostante l'altezza ha una buona indipendenza di gambe.
(https://i.ibb.co/7t6fqvX/Mfares.png)
(https://i.ibb.co/X42w37n/Eh9z8-U4-XYAA5piw.jpg) (https://ibb.co/JdBhyvY)Ora è ufficiale sul serio. Daje Pirata :since :asrm
Io non capirò mai perché un giocatore “deve assomigliare a”.
Sarà fantasia da tifoso ma la trovo stucchevole.
Non c’entra nulla con la “fantasia del tifoso”.
Si fanno paragoni per intenderne meglio le caratteristiche.
Molto semplice.
Sulla pagina facebook della Lazio, sotto il video di Muriqi che firma, si leggono le peggio cose contro sto ragazzo. Giuro che quando vedo quelle faccette da caxxo nel cerchietto accanto al nome nei loro commenti mi verrebbe voglia di gonfiargliele a cazzotti. Mi fanno salire la violenza sta gentaglia.
Non c’entra nulla con la “fantasia del tifoso”.come paragone per le caratteristiche va bene anche capocchiano e kozac pero', perche ibra e toni (se si parla di caratteristtiche) e non kozac o caracciolo? :D
Si fanno paragoni per intenderne meglio le caratteristiche.
Molto semplice.
come paragone per le caratteristiche va bene anche capocchiano e kozac pero', perche ibra e toni (se si parla di caratteristtiche) e non kozac o caracciolo? :D
Si ma intendevo che i paragoni a me danno fastidio, sono fantasie di chi non conosce ma crede di conoscere. Simple, no?Capisco il tuo discorso, ma non so quanti di noi abbiano seguito il campionato turco o la nazionale kossovara; io personalmente confesso di non aver mai visto giocare Muriqi se non nei "goals & skills" su YT. Dire "assomilgia a" non significa necessariamente fare paragoni, ma serve per far capire anche a quelli come me al volo di che tipo di giocatore si tratti. Un centravanti grosso può essere "un Casiraghi" o "un Boksic" o che so io; già dicendo così si inquadra un po' meglio la figura. Sono pigro? Facile! :=))
L'importante è che Tare pare che lo stesse seguendo da un paio di anni. Speriamo sia andato oltre qualche filmato su Youtube. :=))Quando si "punta" raramente toppa, io mi fido :beer:
Se posso dire la mia, ovviamente con tutte i limiti e le proporzioni necessari, senza voler esagerare, a me sembra un attaccante molto simile a Ibrahimovic. Forse un misto tra toni e ibra, ma a differenza del primo è molto più dinamico e tecnico, violento nel tiroMi accontenterei di Toni, giocatore immenso.
Il paragone più vicino che mi viene in mente è quello con gieco. Giocatore che fa salire la squadra, tecnico, bel tiro da fuori, bravo nel gioco aereo, non fortissimo sotto porta.
Capisco il tuo discorso, ma non so quanti di noi abbiano seguito il campionato turco o la nazionale kossovara; io personalmente confesso di non aver mai visto giocare Muriqi se non nei "goals & skills" su YT. Dire "assomilgia a" non significa necessariamente fare paragoni, ma serve per far capire anche a quelli come me al volo di che tipo di giocatore si tratti. Un centravanti grosso può essere "un Casiraghi" o "un Boksic" o che so io; già dicendo così si inquadra un po' meglio la figura. Sono pigro? Facile! :=))
Ti rispondo in ritardo. Io eleggo di non vedere mai videos su YT o altre fonti. Muriqi ho visto che è alto e che ora è ufficialmente della Lazio. Ma vale lo stesso per i vari Fares, Escalante (anzi questo l’ho visto nelle recenti amichevoli) ecc. sarò strano io eh, ma paragonare calciatori a me non piace. Non ha alcun interesse a livello personale.Non è che io abbia chissà quale interesse, non è per confrontarli nel senso "X è più forte di Y" oppure "abbiamo preso un campione/pippa". Semplicemente, non avendolo mai visto, è per capire che TIPO di giocatore (ovviamente grossomodo) è arrivato. Per semplicità. Mica ci devo scrivere la tesi di laurea sul modo di giocare di Muriqi o Fares. :=))
Non è che io abbia chissà quale interesse, non è per confrontarli nel senso "X è più forte di Y" oppure "abbiamo preso un campione/pippa". Semplicemente, non avendolo mai visto, è per capire che TIPO di giocatore (ovviamente grossomodo) è arrivato. Per semplicità. Mica ci devo scrivere la tesi di laurea sul modo di giocare di Muriqi o Fares. :=))Sono molto pigro anch’io :beer:
Poi oh, posso sempre sbattermene e aspettare di vederlo in campo, per carità. Ma se intanto ho una mezza idea se abbiamo "un Casiraghi" o "un Boksic" (ripeto, come TIPO di giocatore, non come LIVELLO) mi è comodo; è una ipersemplificazione che sarà sicuramente colpa della mia pigrizia. :=))
Sono molto pigro anch’io :beer::beer: :beer:
:beer: :beer:
Quindi, dicevamo, Fares a chi può assomigliare?? :=)) :=))
(Scherzo, questo l'ho addirittura già visto giocare :p)
:beer: :beer:
Quindi, dicevamo, Fares a chi può assomigliare?? :=)) :=))
(Scherzo, questo l'ho addirittura già visto giocare :p)
A Pereirinha.
Se lo avessereo preso le merde, scippandocelo, a Roberto Carlos. :=))
Mi ricorda Petrelli ;)
Vengo con buone nuove da Copenhagen. Il mio tabaccaio di quartiere, Irfan, accesso tifoso del Fenerbache, conferma tutto il buono che si dice di Muriqi. Lunga chiccherata oggi all´uscita dal lavoro, passo a salutarlo, e lui sempre sorridente, arriva a chiamarlo "Zlatan Light" ed io non capisco se sia una referenza al peso o alla sigarette. Teme, da amante tradito, che la presenza contemporanea di Ciro non lo fara´giocare molto. Lui garantisce che con presenze costanti in Italia ne fa almeno 20. Ci tengo a precisare che il mio amico Irfan avendo anche una sala scommesse sportive all´interno della tabaccheria, capisce di calcio almeno 20 volte in piu di un messinese o cartone qualsiasi
Io la butto la, ma più per le caratteristiche agonistiche che si intravedono che per altro.Magariè un'eresia..
Un novello Giorgio Chinaglia... :=))
Vengo con buone nuove da Copenhagen. Il mio tabaccaio di quartiere, Irfan, accesso tifoso del Fenerbache, conferma tutto il buono che si dice di Muriqi. Lunga chiccherata oggi all´uscita dal lavoro, passo a salutarlo, e lui sempre sorridente, arriva a chiamarlo "Zlatan Light" ed io non capisco se sia una referenza al peso o alla sigarette. Teme, da amante tradito, che la presenza contemporanea di Ciro non lo fara´giocare molto. Lui garantisce che con presenze costanti in Italia ne fa almeno 20. Ci tengo a precisare che il mio amico Irfan avendo anche una sala scommesse sportive all´interno della tabaccheria, capisce di calcio almeno 20 volte in piu di un messinese o cartone qualsiasi:D
Oggi dovrebbe allenarsi con la squadra.
L'infortunio era roba vecchia.
Vediamo chi avrà ragione!
Il matrimonio della sorella.
Ma e' asintomatico? Con 15 giorni se la.cava no?Probabilmente andrà così.
Fare una festa come un matrimonio in periodo pandemico è da irresponsabili come minimo.
Se ha preso il Covid alla festa di matrimonio della sorella significa che è entrato in Italia da positivo e che ha sostenuto le visite mediche in una clinica privata da positivo.C'è l'incubazione di cui tenere conto prima che il tampone sia positivo.
Sarebbe un tantinello assurdo che non gli abbiano fatto il tampone.
Se ha preso il Covid alla festa di matrimonio della sorella significa che è entrato in Italia da positivo e che ha sostenuto le visite mediche in una clinica privata da positivo.Per favore...cerchiamo di non scrivere cose assurde.
Sarebbe un tantinello assurdo che non gli abbiano fatto il tampone.
Per favore...cerchiamo di non scrivere cose assurde.
Per favore...cerchiamo di non scrivere cose assurde.
Presumere che sia stato sottoposto a tamponi e controlli per venire in Italia a fare le visite mediche è assurdo?Ma esattamente cosa non ti è chiaro del fatto che poteva tranquillamente essere negativo al suo arrivo a Roma ed essere positivo al tampone da ieri sera?
Ma esattamente cosa non ti è chiaro del fatto che poteva tranquillamente essere negativo al suo arrivo a Roma ed essere positivo al tampone da ieri sera?
A me questo è chiarissimo.
Non è chiaro a te che sto dicendo esattamente la stessa cosa, rispondendo a chi tira in ballo il matrimonio della sorella come motivo del contagio.
A parte che sticazzi se lo ha preso al matrimonio (lo ho tirato fuori io) non ho capito perché sarebbe impossibile. Me lo spieghi?
Non ho mai detto che è impossibile, sto solo dicendo che è poco probabile perchè fra il matrimonio della sorella ed oggi avrà fatto più di un tampone, anche solo per gli spostamenti fra un paese e l'altro (Kosovo, Turchia, Italia).
Resta una mia supposizione ovviamente, anche perchè stiamo discutendo su un indiscrezione di un giornalista turco e in assenza di comunicati ufficiali.
A me questo è chiarissimo.Il matrimonio era il 6....sono passati esattamente 14 giorni.
Non è chiaro a te che sto dicendo esattamente la stessa cosa, rispondendo a chi tira in ballo il matrimonio della sorella come motivo del contagio.
Chiaro, magari era in incubazione ed i tamponi hanno dato falsi negativi.
Sarebbe sfiga ma comunque, covid o meno, non sarebbe stato a disposizione prima di metà ottobre.
Capisco perché li chiami "falsi" negativi (se era gia' infetto) ma tecnicamente non li si chiamano falsi negativi, perché il test non può rilevare quantità di virus non rilevabili. Al virus deve essere dato il tempo di moltiplicarsi e raggiungere cariche rilevabili dal test. Il termine falso negativo si riferisce a un test negativo in presenza di un quadro assolutamente compatibile con la positività del test. La negatività in incubazione e' presa per accettata e garantita.
È arrivata la conferma della Lazio. Positivo asintomatico
È arrivata la conferma della Lazio. Positivo asintomaticoPrendiamola positivamente.
dove, non leggo su twitter ufficiale.
Sì scusa. Lo scrive il sito di Cardone (sololalazio.it) che arrivano conferme da Formello.
Non credo che, a differenza delle faccende di mercato, possa inventarsi una cosa del genere e poi ritrattare.
Comunicati ufficiali non ce ne sono ancora.
ma infatti credo sia vero. bel casino.
Tanto era comunque infortunatoCredo fosse pronto per ricominciare ad allenarsi, invece ora slitta tutto più avanti
Prendiamola positivamente.Ah
Prendiamola positivamente.
Ma perché è tornato in Turchia?
Stiramento più covidLoro lo avrebbero fatto in serie, lui almeno in parallelo
Ederson e Konko sono dilettanti al confronto
Prendiamola positivamente.quindi se un giorno, speriamo di no, toccherà a Immobile avremo il sostituto covid :)
Tanto non poteva allenarsi e a questo punto si è immunizzato.
Stiramento più covid
Ederson e Konko sono dilettanti al confronto
(https://i.postimg.cc/Y0qtPFs6/agmuriqi-576x1024.jpg) (https://postimg.cc/G8V084rt)
https://www.sololalazio.it/2020/09/24/lazio-ag-muriqi-negativo-al-secondo-test-del-covid/
si ma con l'agente ce famo poco.
dev'esse negativo lui
(https://i.postimg.cc/Y0qtPFs6/agmuriqi-576x1024.jpg) (https://postimg.cc/G8V084rt)Ma questo è il risultato del test dell' agente, che c' entra Muriqi?
https://www.sololalazio.it/2020/09/24/lazio-ag-muriqi-negativo-al-secondo-test-del-covid/
Ma questo è il risultato del test dell' agente, che c' entra Muriqi?
Se non ho capito/letto male è guarito completamente dal coronavirus, risultando negativo anche al secondo tampone.
Domani è atteso in Paideia per fare le visite mediche.
Daje! :ssl
Ma non le aveva già fatte le visite mediche?Leggevo che da protocollo essendo stato positivo al Covid deve rifarle.
https://www.sololalazio.it/2020/10/02/lazio-il-kosovo-convoca-muriqi-per-la-nations-league/
Quindi ha smaltito l'infortunio e potrebbe giocare...
Molto grave che non stia a Formello ad accelerare i tempi di recupero dall'infortunio e di inserimento negli schemi e se ne vada con la propria nazionale.
Spero sia solo un pro forma e che i medici della sua nazionale lo restituiscano al Club.
Altrimenti è un pessimo inizio per una figura su cui abbiamo fatto all-in.
Molto grave che non stia a Formello ad accelerare i tempi di recupero dall'infortunio e di inserimento negli schemi e se ne vada con la propria nazionale.
Spero sia solo un pro forma e che i medici della sua nazionale lo restituiscano al Club.
Altrimenti è un pessimo inizio per una figura su cui abbiamo fatto all-in.
Comunque uno scarpino a Formello ce l'ha messo
(https://media.gettyimages.com/photos/vedat-muriqi-during-the-ss-lazio-training-session-at-formello-sport-picture-id1278038041)
Anche perchè Immobile è squalificato
Mi sembra di avere letto che deve scontare una giornata di squalifica anche lui, sbaglio?
Molto grave che non stia a Formello ad accelerare i tempi di recupero dall'infortunio e di inserimento negli schemi e se ne vada con la propria nazionale.
Spero sia solo un pro forma e che i medici della sua nazionale lo restituiscano al Club.
Altrimenti è un pessimo inizio per una figura su cui abbiamo fatto all-in.
Mi autocito perché a quanto pare resterà a formello e non prenderà parte agli impegni con la nazionale.
Che dire? “Felice di essermi sbagliato”(cit) :=))
Questa è una grande notizia in vista della Samp senza Ciro. A questo punto penso possa anche partire titolare, peccato non ci sia Correa per allenare gli automatismi.C’è Caicedo però... un Duo Caicedo Muriqi :^^
L`ho visto nel post dei convocati in nazionale sul profilo instagram della Lazio, non so se abbia rifiutato la chiamata.Sì è stato convocato, ma ho sentito che non risponderà alla convocazione. Spero sia vero.
Sì è stato convocato, ma ho sentito che non risponderà alla convocazione. Spero sia vero.Confermato dal comunicato del Kosovo, resta a Roma a rimettersi in forma. Daje!!
(https://i.ibb.co/7pQpkJZ/3-F337-A1-A-20-DD-4-CCE-AF3-B-47-F62-CC89-FCC.jpg) (https://ibb.co/Wz0zVWM)
Ahahahah ma che è sta tarantella del vado, non vado :=))
Intanto nel primo allenamento a ranghi ridottissimi, il buon Vedat Muriqi piazza la doppietta.
:beer:
Ecco, questo già non ha fatto un giorno di preparazione e s'è fatto pure il matrimonio in Turchia senza mascherina e s'è beccato il coronavirus fino ad una settimana fa, rimanesse a Formello ad allenarsi che ci servirà parecchio.
e infatti rimane a Formello, non te da pena.:up:
Intanto nel primo allenamento a ranghi ridottissimi, il buon Vedat Muriqi piazza la doppietta.Bomba di sinistro ad incrociare sotto la traversa e diagonale rasoterra di destro.
:beer:
Bomba di sinistro ad incrociare sotto la traversa e diagonale rasoterra di destro.
c'è un video?Ho visto il servizio al tg di Lazio Style Channel
Bomba di sinistro ad incrociare sotto la traversa e diagonale rasoterra di destro.
Bomba di sinistro ad incrociare sotto la traversa e diagonale rasoterra di destro.occhio che così se imbarzottimo
A me sono sempre piaciuti i "pennelloni con la numero 9". Da un pò che non vedevamo un giocatore con queste caratteristiche con la nostra maglia.
si, innanzitutto era na pippa.
si, innanzitutto era na pippa.Mah, per me prima di spaccarsi tutto il possibile era un buon giocatore.
si, innanzitutto era na pippa.ingeneroso, è stato sfortunatissimo con quel maledetto doppio palo contro la juve, è stata la sua sliding door
Secondo me, invece, la sliding door di Filip fu quell infortunio terribile contro il Milan. La sera che scendemmo in campo con la maglia bandiera rifatta dalla Macron.7 gol e 2 assist in 20 partite...
Gli si giro tutta la tiba, se non sbaglio. Li parti la stagione della Lazio, che poi ci avrebbe portati ai preliminari di Champions.
Li la sua carriera con la Lazio terminó
Secondo me, invece, la sliding door di Filip fu quell infortunio terribile contro il Milan. La sera che scendemmo in campo con la maglia bandiera rifatta dalla Macron.
Gli si giro tutta la tiba, se non sbaglio. Li parti la stagione della Lazio, che poi ci avrebbe portati ai preliminari di Champions.
Li la sua carriera con la Lazio terminó
7 gol e 2 assist in 20 partite...
Secondo me, invece, la sliding door di Filip fu quell infortunio terribile contro il Milan. La sera che scendemmo in campo con la maglia bandiera rifatta dalla Macron.
Gli si giro tutta la tiba, se non sbaglio. Li parti la stagione della Lazio, che poi ci avrebbe portati ai preliminari di Champions.
Li la sua carriera con la Lazio terminó
Ebbe altre 2 sliding doors al rientro.
Il gol del temprotano pareggio al derby( anche se serviva una vittoria) prima del gol de Gamba Ambigua.
Il doppio palo nei supplementari in finale di Coppa con la Juve prima del gol di Matri.
per non parlare di pereira
1) 2M per il prestito
na roba mai fatta mi sembra
2) diritto di riscatto a 27M
insomma anche il MNU non vuole perdere il controllo
simone non ha mai avuto tanta roba davanti come adesso
i 2 nuovi, salvo imprevisti, a genova, li vediamo tutti e due vista la possibilità dei 5 cambi
secondo me questa è l'unica vera sliding door della sua carriera; un po' come il clamoroso palo al volo di Cissè nel derby deciso poi all'ultimo da KloseOT
Secondo me, invece, la sliding door di Filip fu quell infortunio terribile contro il Milan. La sera che scendemmo in campo con la maglia bandiera rifatta dalla Macron.
Gli si giro tutta la tiba, se non sbaglio. Li parti la stagione della Lazio, che poi ci avrebbe portati ai preliminari di Champions.
Li la sua carriera con la Lazio terminó
per tornare in topic: ma oggi se so allenati? Quanti gol ha fatto sta bestia?
Dajeeeee
Djordjevic?
Secondo me, invece, la sliding door di Filip fu quell infortunio terribile contro il Milan. La sera che scendemmo in campo con la maglia bandiera rifatta dalla Macron.
Gli si giro tutta la tiba, se non sbaglio. Li parti la stagione della Lazio, che poi ci avrebbe portati ai preliminari di Champions.
Li la sua carriera con la Lazio terminó
Leggendo le recensioni, il prezzo è scontatissimo.
Grande attaccante.
spero sinceramente di vederlo titolare alla prossima e non di rivedere caicedo in campo.
Grazie Mr. Class, mi sento meno solo.
sempre pensata come te, peggio di te, sull'argomento.
Intanto, per chi volesse seguire quello che ha fatto negli ultimi anni (visto che i video online per lo più sono dell’ultima stagione).la cosa che mi lascia perplesso è che, nei video su YT so' tutti fenomeni. In quelli di Muriqi sono più le azioni in cui gliela parano o la palla esce che quelle in cui effettivamente ha fatto goal. boh... per me rimane un mistero, preghiamo che Tare ci abbia azzeccato...
la cosa che mi lascia perplesso è che, nei video su YT so' tutti fenomeni. In quelli di Muriqi sono più le azioni in cui gliela parano o la palla esce che quelle in cui effettivamente ha fatto goal. boh... per me rimane un mistero, preghiamo che Tare ci abbia azzeccato...
io già sono troppo fomentato. Mandiamolo in campo contro la Samp poi entraCorreaCaicedo..
DIRETTA - Lazio, Muriqi si presenta: diretta scritta su Lalaziosiamonoi.it
Fonte: Carlo Roscito - Lalaziosiamonoi.it
DIRETTA - Lazio, Muriqi si presenta: diretta scritta su Lalaziosiamonoi.it
FORMELLO - Due conferenze a Formello, i due neoacquisti Vedat Muriqi e Wesley Hoedt parleranno alle 14 nella sala stampa del centro sportivo. Insieme a loro, come da prassi, il ds Igli Tare. Segui la diretta scritta delle parole dell'ex attaccante del Fenerbahce su Lalaziosiamonoi.it.
Parla il ds Tare:
"Un piacere presentare oggi Vedat. La sua trattativa per portarlo a Roma è stata molto faticosa e lunga, siamo contenti di aver portato a casa il suo acquisto. Si aggiunge a un reparto molto forte, con Immobile, Correa e Caicedo. Sono giocatori che hannno contribuito tantissimo per portare la Lazio dove è oggi. Lui è importante perché completa un reparto che deve affrontare tre competizioni faticose, difficili. Il suo acquisto sarà importante per la squadra e raggiungere gli obiettivi".
Sei stato soprannominato l'Ibra del Kosovo. Puoi essere quello della Lazio?
"Prima di tutto è un onore essere qui. Farò del mio meglio, sarò il Vedat Muriqi della Lazio, non l'Ibra della Lazio".
Quali sono i tuoi obiettivi?
"Sicuramente ci sono delle differenza tra giocare in Turchia e in Italia, darò del mio meglio, giocherò con questa squadra per raggiungere i nostri obiettivi. Il mio primo è quello di permettere alla Lazio di raggiungere tutto ciò che desidera".
Doppia cifra al primo anno in Italia?
"Non voglio avere troppa pressione addosso. Sono un giocatore che ama il gioco di squadra, più che pensare a me stesso. Farò del mio meglio per supportare la squadra dentro e fuori dal campo. Non mi metto pressione sui gol, anche se questa pressione mi permette di raggiungere sempre il successo".
"
Ad un certo punto ha detto di essere onorato di giocare con la prima squadra di Roma.
Chissà come mai non viene riportata questa parte del l'intervista. 8)
(https://i.ibb.co/s1JWpF9/IMG-20201015-175725.jpg) (https://ibb.co/6tJXc40)Battere la resistenza di Erdogan finora non ha portato bene e nessuno.
https://m.lalaziosiamonoi.it/news/lazio-affare-muriqi-lotito-e-tare-hanno-battuto-la-resistenza-di-erdogan-131406
8)
a me pare un doppione di caicedo.Oggi stai come di notte con gli occhiali da sole😁
a me pare un doppione di caicedo.
a me pare un doppione di caicedo.
Be da quel che si è intravisto in effetti anche a Muriqi piace dialogare con il compagno e giocare di sponda, ma in fase conclusiva credo (e spero) che sia più incisivo di Caicedo.
Tecnicamente di sicuro Muriqi è più goleador del panterone (che in carriera, ricordiamolo, quasi mai è arrivato in doppia cifra).
Credo che un pò tutti siamo curiosi di vederlo al fianco di Ciruzzo nostro...
Io vorrei già vederlo al suo fianco a partire da martedì ma Inzaghi schiererà sicuramente Correa
Questa di Caicedo estremamente tecnico poi un giorno la capirò. Il tocco non gli manca, sia chiaro, ma la tecnica è anche fare la cosa giusta, se no i freestylers vincerebbero gli scudetti.Se Correa continua così mi sa tanto che le tonnellate di panchina toccheranno a lui
In ogni partita finora, specialmente in quel primo tempo per me scandaloso con l'Atalanta (migliore in campo per tutti eh, per correttezza, meno che per me) e tutto il giorno oggi, continua a ricevere palle spalle alla porta e a fare la scelta sbagliata. Controllo o stop e cerca il fallo da dietro, come oggi, MAI riusciti, mai un tocco di prima a cercare Correa, rallenta e ostacola l'azione offensiva e perde palla. Tirare poi non se ne parla, per uno così tecnico avere sempre bisogno di 3 controlli mi sembra bizzarro. E oggi s'è magnato un gollonzo, per la cronaca. Grazie a Dio era offside (l'unico movimento buono che abbia fatto tutto il giorno).
Per me Muriqi è ANCHE più tecnico, vedremo. Già oggi ha fatto due belle cose di prima. Il mio pronostico è che Felipao vedrà una tonnellata di panchina se stanno bene gli altri 3. Sempre che a gennaio, come mi auguro, non coroni i suoi sogni arabi.
Se Correa continua così vuol dire che c'è qualcosa di grosso che non va. Correa è un giocatore di livello mondiale.E a momenti pure oggi la imbustava dopo non essersi mai fermato tra nazionale e voli transatlantici.
Questa di Caicedo estremamente tecnico poi un giorno la capirò. Il tocco non gli manca, sia chiaro, ma la tecnica è anche fare la cosa giusta, se no i freestylers vincerebbero gli scudetti.
In ogni partita finora, specialmente in quel primo tempo per me scandaloso con l'Atalanta (migliore in campo per tutti eh, per correttezza, meno che per me) e tutto il giorno oggi, continua a ricevere palle spalle alla porta e a fare la scelta sbagliata. Controllo o stop e cerca il fallo da dietro, come oggi, MAI riusciti, mai un tocco di prima a cercare Correa, rallenta e ostacola l'azione offensiva e perde palla. Tirare poi non se ne parla, per uno così tecnico avere sempre bisogno di 3 controlli mi sembra bizzarro. E oggi s'è magnato un gollonzo, per la cronaca. Grazie a Dio era offside (l'unico movimento buono che abbia fatto tutto il giorno).
Per me Muriqi è ANCHE più tecnico, vedremo. Già oggi ha fatto due belle cose di prima. Il mio pronostico è che Felipao vedrà una tonnellata di panchina se stanno bene gli altri 3. Sempre che a gennaio, come mi auguro, non coroni i suoi sogni arabi.
E a momenti pure oggi la imbustava dopo non essersi mai fermato tra nazionale e voli transatlantici.
A voi è piaciuto...a me è sembrato un giocatore lontanissimo da una forma accettabile...Nel contesto sì... che poi non sia nemmeno al 70% quello è evidente, è sembrato discreto se paragonato al rendimento degli altri (che sembravano a pezzi).
Aspetterei a dare giudizi.
La partita di ieri non può essere indicativa.
Quel movimento spalle alla porta e apertura per l'esterno lo fa veramente da Dio.
Sì, quello che fa sul finale in favore di Fares dimostra grande naturalezza, è una soluzione di fisico e tecnica che ci mancava.
Per il momento è ancora indietro fisicamente e con l'affiatamento con i compagni, ma sono sempre più convinto che potrà far bene.
Io lo metterei titolare sabato sera,
Credo sia giunto il momento di vederlo giocare titolare dal primo minuto.Si vede che ancora è un po' indietro di condizione, ma effettivamente in una partita come quella col bologna probabilmente ti serviranno meno gli strappi in contropiede di Correa e più la sua fisicità (o quella di caicedo)
Non ha ancora fatto vedere niente a livello tecnico perché non ha avuto occasioni (salvo ieri il tentativo di tiro al volo in area, ma era una roba difficilissima), ma la sua presenza è decisamente un passo in avanti rispetto a quella di Caicedone. ;)è ancora indietro di forma e ieri la aveva sul destro. Quel pallone sul sinistro e per me butta giù la porta
è ancora indietro di forma e ieri la aveva sul destro. Quel pallone sul sinistro e per me butta giù la portaSì sì, ma infatti se gli fosse riuscito quel gol staremmo parlando del nuovo Van Basten. :D
Veramente da bordo campo dicevano che le istruzioni di Simone erano di stare corto, proteggere la palla e provare alanciare Inzaghi. Difatti quello ha fatto. Ma, secondo me, uscirà fuori alla grande con un po' di pazienza e fra un po' di tempo.
Inzaghi? :)
Piedi amari anche no, comunque.
Mi aspetto un giocatore alla Petagna, sportellate con i difensori, grinta e cuore, piedi amari e tecnica non sopraffina, ma non credo lo abbiano preso per quello... farà pochi gol ma un gran lavoro per la squadra!
È ancora difficile da valutare, ma sono un po' perplesso. Da come si muove, ma soprattutto da come tocca il pallone, mi dà sensazioni tutt'altro che positive. Magari è questione di condizione. Lo spero.
A me Lukaku non piace :D ma é forte.Ci sta eh. Non a tutti piacciono gli stessi giocatori. Parlo di caratteristiche.
Ho una certa simpatia per Vedat che spero sia bravo ed utile, visto che ha un pesante fardello.
Non mi piace che un attaccante con queste caratteristiche sia il perno, ma come terzo ci sta eccome.
Francamente non mi piace neanché Ibra...per me ha sempre fatto giocare male le sue squadre e non é un caso che sia stato sempre lontanuccio dal vincere la Ch.L.
Comunque non é che non mi piacciono quelli grossi...Lewa, Benzema per me sono fenomeni assoluti.
Mi aspettavo qualcosa di diverso a livello di caratteristiche. Piu simile a haaland lewandowsky dzeko.
Ne ha citati tre diversissimi :?
Ancora nullo sotto porta... Da un investimento di 20 milioni mi aspetto di più
Gioca a 30 metri dalla porta. Difficile incidere.
Tra i vari spezzoni giocati fin qui oggi è forse quello dove mi ha convinto meno. Ha fatto a sportellate e lottato come al solito, ma forse un pò più impreciso. Però di attenuanti ne ha a bizzeffe. Si vede che è ancora lontano da una condizione fisico-atletica decente.
Peccato per quel colpo di testa in cui si è ostacolato con Sergione...
Gioca a 30 metri dalla porta. Difficile incidere. Non prende un pallone di testa per altro. Deve essere un problema di condizione. Almeno spero.
20 milioni per fa le sponde però no. Specie di questi tempi, con le pezze al culo economicamente parlando. Sta tarantella durata mesi perché è bravo a fa' le sponde, non è credibile. Se spendi 20 è perché credi possa spaccare la porta.
Già arrivano le sentenze lapidarie. Come te sbaji.E pensa se perdevamo...
Sento critiche su Fares, che bene o male si muove e ha già fatto un assist. Su Pereira, che alla prima ha sì, sbagliato un gol importante, ma che almeno si è fatto trovare pronto in termini di ritmo e sembra discreto tecnicamente. Su Hoedt per qualche ingenuità, nonostante abbia fatto buone prestazioni. Però si fa di tutto per non dire che Muriqi per ora è sembrato un Alfaro più alto o un Kozak tre volte più scarso.
Addirittura tre volte? Azz.Beh, Kozak non era malaccio...
Anche stasera comunque ha fatto uno stop al volo sul rinvio di Reina e l'ha smistata sulla sinistra. La tecnica ce l'ha anche se e grosso.
Sento critiche su Fares, che bene o male si muove e ha già fatto un assist. Su Pereira, che alla prima ha sì, sbagliato un gol importante, ma che almeno si è fatto trovare pronto in termini di ritmo e sembra discreto tecnicamente. Su Hoedt per qualche ingenuità, nonostante abbia fatto buone prestazioni. Però si fa di tutto per non dire che Muriqi per ora è sembrato un Alfaro più alto o un Kozak tre volte più scarso.
Spero non sia così, perché più di venti milioni per "le sponde" sarebbero un disastro economico, ma come si fanno a difendere le sue prestazioni dietro voti positivi per me è un mistero. Speriamo bene.
Sento critiche su Fares, che bene o male si muove e ha già fatto un assist. Su Pereira, che alla prima ha sì, sbagliato un gol importante, ma che almeno si è fatto trovare pronto in termini di ritmo e sembra discreto tecnicamente. Su Hoedt per qualche ingenuità, nonostante abbia fatto buone prestazioni. Però si fa di tutto per non dire che Muriqi per ora è sembrato un Alfaro più alto o un Kozak tre volte più scarso.
Spero non sia così, perché più di venti milioni per "le sponde" sarebbero un disastro economico, ma come si fanno a difendere le sue prestazioni dietro voti positivi per me è un mistero. Speriamo bene.
Non solo dobbiamo vederlo da titolare, ma dobbiamo vederlo in forma, integrato tatticamente, e con almeno un paio di titolari fra i compagni.
La storia non ci insegna niente, giù coi giudizi dopo tre pezzi di partita in condizioni indecenti.
È tre volte più scarso di Kozak ti è sfuggito, forse.
tranne un paio di netter
Mi ricordate quanti utenti attivi ci sono sul forum, appunto?
Sono state intasate tre pagine di topic solo per fare collionella.
Io il primo a difenderlo, eh, ma non serve buttarla in caciara tutte le volte.
Te che commenti sulla ipotetica [...]lla (dove sarebbe poi sta [...]lla non si sa) non è buttarla in caciara? Siamo saliti un altro livello di metaforum grazie ai tuoi interventi illuminanti.
Si sta discutendo in base a ciò che è stato scritto su questo topic, altro che [...]lla, cioè che è scarso e che non vale 20 milioni. Dopo 3 spezzoni in forma fisica precaria. È un argomento di discussione valido, anche se tu, facendo una pausa dalla serie b giapponese, sei gentilmente venuto a dirci che non ne possiamo parlare.
È un forum di tifosi Laziali, per me un paio di utenti che cacano il cazzo a un neoacquisto alla terza partita sono due di troppo.Punto.
Non solo dobbiamo vederlo da titolare, ma dobbiamo vederlo in forma, integrato tatticamente, e con almeno un paio di titolari fra i compagni.amen.....
La storia non ci insegna niente, giù coi giudizi dopo tre pezzi di partita in condizioni indecenti.
Non mi convince.Oh, adesso stiamo tutti più tranquilli.
E' presto lo so, ma questo è il mio primo giudizio.
Non mi convince.OK, quindi se segna una bella doppietta la prossima partita che gioca, quale sarà il tuo secondo giudizio? Un fenomeno? Ma io dico, possibile che il passato non ci abbia insegnato nulla? Basti pensare a Milinkovic, le prime volte visto all’opera sembrava un sellerone lento e scoordinato, ora è uno dei migliori centrocampisti europei; Luis Alberto, sbeffeggiato e deriso da tutti al suo primo anno, non devo aggiungere cosa si dice di lui oggi... Capisco che l’investimento fatto è stato importante, ma possiamo aspettare almeno un paio di mesetti prima di dare un giudizio iniziale su questo cristiano?
E' presto lo so, ma questo è il mio primo giudizio.
Ma la cosa che più non mi convince è che lo vedo poco cattivo, poco spavaldo/presuntuoso e questo si era già intuito nella conferenza stampa di presentazione.
Comunque non mi ricordo chi lo accostò con Ibra, ma non ci azzecca niente.
Vorrei specificare, dato che "tre volte più scarso di Kozak" l'ho scritto io, che io ho scritto SEMBRA, non È.Quindi “sembra” è il presente indicativo del verbo “felice di sbagliare”.
Inoltre, le mie sono semplici impressioni del momento, che condivido qui come spunto di discussione, non sentenze. Anche perché io, da comunissimo tifoso, non ho il potere di emettere sentenze. Dal momento che le mie sono idee che non intaccano nessuno, mi chiedo da cosa nasca tanta agitazione in chi non è d'accordo con me.
Io ho detto che Muriqi mi preoccupa, non che possiamo già bollarlo come scarso. Ho detto che nel momento in cui ci si poteva aspettare qualcosa, non ha ancora iniziato a giocare. Non mi piace il suo tocco di palla, MI SEMBRA da giocatore macchinoso, lento e poco tecnico. MI SEMBRA, non vi allarmate, io non sono nessuno per giudicare e le mie valutazioni valgono il giusto.
Sono il primo a sperare che Vedat mi smentirà.
:ssl :since :asrm
Bei movimenti.Oggi l'avevo messo titolare al fanta. Bisogna dargli fiducia... 8)
Entra nel primo gol con una bella giocata.
Con una simile, aveva messo in porta Gabarron.
I gol arriveranno.
Proprio perchè "non sono un'ossessione per me" (cit).
Daje Vedat 8)
Oggi l'avevo messo titolare al fanta. Bisogna dargli fiducia... 8)
Mi era piaciuto di piu nelle occasioni precedenti .Sono d’accordo anche secondo me. Diamogli tempo
Coi belgi un po' meno , ma secondo me è ancora lontano dai suoi livelli .
Vedo che ci capiamo, Ranxerox 8)
Pereira ce l'avevi? 8)
:beer:
Negativo, l'ha preso un altro fratello Laziale...
con lui e immobile +akak insieme per pochi minuti avevamo spostato il baricentro della squadra in avanti di brutto. E il gol del 2 a 3 era nell'aria.
Poi uscito lui - frs perchè non aveva piu di 60 min nelle gambe - siamo diventati più molli.
Ma uscendo lui è entrato il panterone .... :beer:
non vedo l ora che entri in forma e giochiamo con LA SMS Ciro e Lui con lazzari e fares sulle fasce.
oggi non era la sua partita, la lazio prova a giocare in profondità (come se ci fosse immobile) lui invece è il pennellone da mischia in area. Non gli arriva un cross, che sia uno, ma non riesce neanche a giocare di sponda, e questa cosa la noto da 3 partite, non riesce ad imporre il fisico come Sergej, forse deve fare apprendere dal maestro
Sicuramente indietro nella condizione e nell'affiatamento, però i segnali che dà continuano a essere buoni.
È senza dubbio un tipo di giocatore che ci mancava, e anche per questo la squadra deve abituarsi a giocare con lui. Però dà la sensazione di essere "consistente", il che mi conforta non poco, al di là delle prestazioni ancora col freno tirato.
Mi sembra ancora fuori forma, la cosa più strana è che non riesce bene a coprire il pallone e a colpire di testa cose che dovrebbero essere suoi punti forti. Finora sembra il sostituto naturale di Caicedo ma il secondo ha dalla sua ovviamente un feeling con la squadra imparagonabile.
Per me è forte. L'ha già dimostrato in questiPer me è una sola
spezzoni di partita.
Non ho proprio nessun dubbio...
Calma, ci vuole tempo.
Rambaudi l'ha già battezzato come pippa ar sugo, dopo LA e SMS (non dimentico mai i giudizi prevenuti delle merde menegrame di Radioseiana- Radiomortadellania memoria...), quindi farà sfaceli. :=))
Mamma mia!!:asrm
Se è questo, Tare è da licenziare subito, anche pensando che ci ha fatto passare tutta l'estate a tradurre i siti turchi
Mamma mia!!
Se è questo, Tare è da licenziare subito, anche pensando che ci ha fatto passare tutta l'estate a tradurre i siti turchi
Mamma mia!!as roma merda.
Se è questo, Tare è da licenziare subito, anche pensando che ci ha fatto passare tutta l'estate a tradurre i siti turchi
Mamma mia!!:asrm :bye: :bye:
Se è questo, Tare è da licenziare subito, anche pensando che ci ha fatto passare tutta l'estate a tradurre i siti turchi
Io ho qualche dubbio, ma il controllo e il cross sul primo gol di Pereira m'hanno tranquillizzato e pure tanto. Giocatore vero.È forte , con quel fisico sembrerebbe uno solo da torre , invece è uno da tocco , difesa palla e assist. Non so quanto abbia l istinto killer sotto porta , ma gli serve tempo per inserirsi e serve tempo alla squadra per capire come gioca.
Ma dopo la prima mezz’ora è scomparso, si vede che è proprio indietro di condizione.
se si investe quasi tutto il budget su di luiAffermazione falsa
as roma Merda lo strillo pure io.
Ma non è questo il problema
Se volete scendo in un giudizio tecnico, in base a quello che finora si è visto.
Tecnicamente non eccelle, sembra poco reattivo, a campo aperto non sembra veloce, di testa spesso si fa superare, sul tiro non mi pronuncio, finora non ne ha fatto uno e fisicamente non mi sembra neanche così ben strutturato
Poi il soprannome il Pirata non capisco da dove viene, un pirata è cattivo/ spavaldo / presuntuoso e questo in lui non si vede e sinceramente è quello che più mi fa incazzare
So che è appena arrivato ma se si investe quasi tutto il budget su di lui, penso che la stessa società e l'allenatore si aspettino delle risposte immediate,e di giocatori che le hanno date subito, ci sono diversi esempi in serie A
Ho messo molti mi sembra nei miei giudizi, perchè per il bene della Lazio e di tutti noi Laziali spero presto di essere smentito.
:asrm
Su facebook ho beccato un post, dove su 30 commenti , tipo 25 gli dicono le peggio cose. sinceramente tutto sembrano , meno che tifosi della Lazio.
Spero che sia il nuovo Luis Alberto, criticato e perculato, oggi se comprano le magliette e lo proteggono a spada tratta.
Su facebook ho beccato un post, dove su 30 commenti , tipo 25 gli dicono le peggio cose. sinceramente tutto sembrano , meno che tifosi della Lazio.
Spero che sia il nuovo Luis Alberto, criticato e perculato, oggi se comprano le magliette e lo proteggono a spada tratta.
as roma Merda lo strillo pure io.Tutte certezze, se mettevi qualche condizionale ti cambiavamo il nicknick in zucchelli.
Ma non è questo il problema
Se volete scendo in un giudizio tecnico, in base a quello che finora si è visto.
Tecnicamente non eccelle, sembra poco reattivo, a campo aperto non sembra veloce, di testa spesso si fa superare, sul tiro non mi pronuncio, finora non ne ha fatto uno e fisicamente non mi sembra neanche così ben strutturato
Poi il soprannome il Pirata non capisco da dove viene, un pirata è cattivo/ spavaldo / presuntuoso e questo in lui non si vede e sinceramente è quello che più mi fa incazzare
So che è appena arrivato ma se si investe quasi tutto il budget su di lui, penso che la stessa società e l'allenatore si aspettino delle risposte immediate,e di giocatori che le hanno date subito, ci sono diversi esempi in serie A
Ho messo molti mi sembra nei miei giudizi, perchè per il bene della Lazio e di tutti noi Laziali spero presto di essere smentito.
:asrm
Ma gli vogliamo dare 10 partite di fila prima di giudicarlo?
Ma pure prima de subito.
Ma che davero... Cioè passi per Immobile, Correa e il Panterone ma Muriqi popo no eh...
Basta che giochi, ti impegni e meni.
comunque se qualcuno di illuminato mi spiega come mai si fa chiamare "il pirata" mi fa un gran favore... grazie! :ssl
comunque se qualcuno di illuminato mi spiega come mai si fa chiamare "il pirata" mi fa un gran favore... grazie! :ssl
Io penso sia perché nell'immaginario collettivo (e in tantissimi film) i pirati hanno i capelli lunghi (spesso raccolti in una sorta di coda) e la barba.grazie :)
Poi in realtà chi gli e lo abbia dato quel soprannome non saprei :)
A me pare che il soprannome glielo abbiano affibbiato i comunicatori del mondo Lazio.
Soprannome di merda, lasciatemele dire :=))
Deve accumulare minuti, migliorare l'intesa con i compagni e starà imparando la lingua
Aspettiamo
pacco, scarso etc. chissà i giudizi simili su Caicedo il primo anno... :stopBeh, no. Caicedo è arrivato col pregiudizio dello scarso, ma era appunto solo un pregiudizio, smentito dal campo abbastanza in fretta. Nonostante un primo anno non strepitoso, si vedeva che aveva un'ottima tecnica e che, a modo suo, poteva essere utile come tipo di giocatore. Ed era costato due milioni.
Daje Vedat!!
:asrm :since
Beh, no. Caicedo è arrivato col pregiudizio dello scarso, ma era appunto solo un pregiudizio, smentito dal campo abbastanza in fretta. Nonostante un primo anno non strepitoso, si vedeva che aveva un'ottima tecnica e che, a modo suo, poteva essere utile come tipo di giocatore. Ed era costato due milioni.
Più che altro, non capisco.
Se con lui in campo giochiamo come quando c’è Immobile, che senso ha prendere uno con le sue caratteristiche?
Credevo ci avrebbe dato una variante tattica, invece finora lo abbiamo cercato quasi sempre sulla corsa.
A me non è dispiaciuto.
In lento ma costante miglioramento.
Deve entrare in forma ed oggi ha dovuto giocare con il cartonato di Correa ma è propositivo e fa molto bene a sportellate.
La strada è quella giusta.
A parte il costo me sà che te sei scordato quello che se diceva de lui specialmente dopo Crotone...Mi ricordo, ma quelle erano critiche ingenerose, di pancia, per aver "sbagliato" un gol importante (virgolette d'obbligo, perché per me fece una grande parata Cordaz).
Mi ricordo, ma quelle erano critiche ingenerose, di pancia, per aver "sbagliato" un gol importante (virgolette d'obbligo, perché per me fece una grande parata Cordaz).Sul serio, non ti ricordi quello che si diceva di Caicedo, al di là di Crotone che fu la goccia.
Diverso è avere l'impressione di un giocatore lento, macchinoso e tecnicamente non all'altezza.
Più che altro, non capisco.
Se con lui in campo giochiamo come quando c’è Immobile, che senso ha prendere uno con le sue caratteristiche?
Credevo ci avrebbe dato una variante tattica, invece finora lo abbiamo cercato quasi sempre sulla corsa.
per me lui va visto a fianco di Immobile
in graduale miglioramento. deve entrare in condizioneAnche per me ogni partita un po’ meglio.
Presto diventerà quarto attaccante, con ancora meno spazio che ha avuto finora.
Ci vuole pazienza.
Speriamo bene.....
Veramente oggi ha tirato, forse avrebbe fatto meglio a evitare visto il risultato, ma ha tirato da fuori. Bruttarello forte come tiro.
pacco, scarso etc. chissà i giudizi simili su Caicedo il primo anno... :stop
Daje Vedat!!
:asrm :since
Il suo grande problema è che davanti a lui c'è uno dei più forti attaccanti al mondo. Caratteristiche diverse ma che al primo anno fece 23 gol, pagato meno della metà di muriqi.Stesso problema che ebbe Caicedo, bollato immediatamente come pippa da quasi tutti ed oggi giocatore risolutivo.
Deal with it.
Stesso problema che ebbe Caicedo, bollato immediatamente come pippa da quasi tutti ed oggi giocatore risolutivo.
Bierhoff ad Ascoli faceva le fortune della Gialappa's, poi all'Udinese faceva un goal a partita, e con la nazionale tedesca ha vinto una finale di campionato europeo da solo. Muriqi va servito con i cross alti dalla linea di fondo, se vogliamo vederlo segnare, e per quelli ci vogliono Fares in forma e Lazzari in campo.
A me Muriqi non dispiace, il classico lottatore alla Fiorini che può anche risolverti la partita grazie alla grinta e al fisico. È una tipologia che non avevamo e per me ci sta nella nostra rosa. Lo vedo come un’arma in più.
Detto questo, a mio parere, la Lazio ha commesso un errore concettuale nella pur ottima campagna acquisti estiva.
Ha invertito gli investimenti del l’attaccante e dell’esterno sinistro.
Personalmente avrei messo 20 milioni sul sostituto di Lulic e una decina sulla punta, visto anche che Caicedo alla fine è rimasto.
In ogni caso, siamo forti.
Quello che non capisco è perché puntare su un profilo simil caicedo piuttosto che su uno con le caratteristiche di Ciro, visto anche la nostra tipologia di gioco.
Comunque è palesemente fuori condizione, andrà meglio sicuramente
Fuori condizione ma a me ieri non è dispiaciuto. Si è impegnato ed ha corso tanto, ha fatto la lotta con i centrali spizzando pure un paio di palloni sui quali forse Correa poteva buttarsi prima.
Daje Vedat!
Per me 15 gol stagionali li fa.eh, in fondo è stato preso pure per quello
aspettiamolo perchès econdo me, con luis alberto che ti "ispira" potrebbe darci soddisfazioni.Secondo me avrebbe invece bisogno di qualche buon cross in più da capitan Lulic o Lazzari (Fares e Marusic negativi su questo nelle ultime partite)
una cosa però mi preme: lo vorrei più "dominante" sui palloni alti, ma non mi sembra la sua caratteristica migliore...cioè io mi aspettavo un Karl Heinze Riedle e invece per ora non mi sembra uno così...sembra un Casiraghi "prima maniera"
Bisogna aspettarlo, è fuori condizione palesemente, sicuramente migliorerà ma....c'è un particolare che fa la differenza: è costato tanto, 20 milioni, e per quella cifra bisogna prendere un giocatore dal sicuro rendimento, al momento si è visto il nulla, ma proprio il nulla.A volte ti leggo e sul serio mi sembrano 2 persone diverse. Anche nello stesso post.
I paragoni con Caicedo e Luis Alberto sono impropri, perchè quelle sono scommesse vinte, ma erano per lo più scommesse, giocatori presi con cifre dai 6 milioni in giù, Muriqui è costato 20 milioni, a quella cifra devi avere delle certezze, poi magari il giocatore ti gioca male, ma sul suo valore non devi avere dubbi o dubbi inesplorati.
Lo stesso discorso vale per Vavro, non può non valere per Muriqui, ad oggi quello che abbiamo visto di Vedat sono i video su Youtube.
Che sia fuori condizione, ripeto, è palese, aspettiamo ma con 20 milioni....vabbè, aspettiamo, Forza Vedat.
Bisogna aspettarlo, è fuori condizione palesemente, sicuramente migliorerà ma....c'è un particolare che fa la differenza: è costato tanto, 20 milioni, e per quella cifra bisogna prendere un giocatore dal sicuro rendimento, al momento si è visto il nulla, ma proprio il nulla.
I paragoni con Caicedo e Luis Alberto sono impropri, perchè quelle sono scommesse vinte, ma erano per lo più scommesse, giocatori presi con cifre dai 6 milioni in giù, Muriqui è costato 20 milioni, a quella cifra devi avere delle certezze, poi magari il giocatore ti gioca male, ma sul suo valore non devi avere dubbi o dubbi inesplorati.
Lo stesso discorso vale per Vavro, non può non valere per Muriqui, ad oggi quello che abbiamo visto di Vedat sono i video su Youtube.
Che sia fuori condizione, ripeto, è palese, aspettiamo ma con 20 milioni....vabbè, aspettiamo, Forza Vedat.
Per me 15 gol stagionali li fa.Questo è improbabile per svariati motivi, ora emegenza covid a parte difficilmente sarà usato con continuità, ci metti che ancora si deve ambientare, capire la lingua, integrarsi e lo scrivo dal suo acquisto.
Questo è improbabile per svariati motivi, ora emegenza covid a parte difficilmente sarà usato con continuità, ci metti che ancora si deve ambientare, capire la lingua, integrarsi e lo scrivo dal suo acquisto.Per me va in doppia cifra. Deve solo trovare condizione e capire i compagni (e farsi capire). Se lui va sul primo palo e la mettono lunga sul secondo è difficile. Ma è solo questione di tempo ed intesa. La stagione è lunga. Parlo di gol stagionali, non in campionato.
L'errore è aspettarsi sfracelli e che non ci rendiamo conto di avere già nella Lazio degli attaccanti di altissimo livello, valutarlo o ceare aspettativa in base al prezzo è un errore grosso grosso.
Diamogli tempo, farà il suo, ma 15 goal...
Per me va in doppia cifra. Deve solo trovare condizione e capire i compagni (e farsi capire). Se lui va sul primo palo e la mettono lunga sul secondo è difficile. Ma è solo questione di tempo ed intesa. La stagione è lunga. Parlo di gol stagionali, non in campionato.La condizione è una cosa la posizione e la tecnica un'altra, nonostante la vaga somiglianza non è Ibra e non credo sarà così tanto utilizzato full time a meno di crisi tecniche.
La condizione è una cosa la posizione e la tecnica un'altra, nonostante la vaga somiglianza non è Ibra e non credo sarà così tanto utilizzato full time a meno di crisi tecniche.Ma ho capito cosa intendi. Non voglio mettergli pressione, è una mia sensazione. Per me uno come lui di gol ne fa, certo non ne farà di giustezza o di pallonetto, ma di ignoranza sì. Vedremo. Poi non è che si giudicherà dal numero di gol, potrebbe farne anche solo 6 ma in partite difficili ed importantissime e farci vincere scudetto e CL :beer:
Come spesso ribadito da altri utenti il nostro gioco non lo aiuta, per me dare un numero, una aspettativa puo' essere ingiusto e portare ad altre critiche.
Ritengo sia un buon giocatore che ci aiuterà moltissimo in molte occasioni ma non darei numeri, ecco forse così mi sono spiegato meglio ;)
Ma ho capito cosa intendi. Non voglio mettergli pressione, è una mia sensazione. Per me uno come lui di gol ne fa, certo non ne farà di giustezza o di pallonetto, ma di ignoranza sì. Vedremo. Poi non è che si giudicherà dal numero di gol, potrebbe farne anche solo 6 ma in partite difficili ed importantissime e farci vincere scudetto e CL :beer:Mammagari pure se segna di natica o di ginocchio va bene :beer:
Non sembra essere un bomber da 20 reti a stagione, ma sembra poter essere molto utile alle nostre manovre offensive, dandoci un'alternativa in più al gioco in attacco.
È ora che te dai na svegliata e ce fai vede qualcosa che oggi ti sei marcato da solo. Compassato, fuori posizione, moscio.
)
Moscio assolutamente no. S'è sbattuto alla grande.
Al momento gli manca lo spunto e la brillantezza.
Bisogna anche far capire alla squadra che non e' un clone di Ciro e va cambiato repertorio. Cross più frequenti, alti e tesi .
)sara', ma a me di testa non sembra un fenomeno nonostante la stazza e lì c'entra poco la condizione se uno sa staccare sa staccare, qualcuno sa quanti gol ha fatto di testa? Mi sembra piuttosto, se in forma e se non è questo, uno che prende palla si gira di forza e tira.
Moscio assolutamente no. S'è sbattuto alla grande.
Al momento gli manca lo spunto e la brillantezza.
Bisogna anche far capire alla squadra che non e' un clone di Ciro e va cambiato repertorio. Cross più frequenti, alti e tesi .
Se nel mio lavoro avessi la stessa benevolenza che ha Muriqi qua dentro, probabilmente sarei già diventato dirigente....Desumo che sei nella tua azienda da poco più di un mese e che sei stato assente venti giorni per malattia...
A me se sbaglio una cosa i miei responsabili non mi dicono che vado aspettato per due o tre mesi, mi fanno la lettera di richiamo.....
E che sei in un paese nuovo di cui non parli la lingua e conosci le dinamiche, e che sei circondato da tutti colleghi nuovi.E che dall’esterno la maggior parte della gente spera che tu fallisca per poter dire che i tuoi dirigenti sono degli incapaci
E che giochi a calcio.
Di 10 cross fatti solo quello su Sergej che lo mette davanti la porta è stato un cross degno....e Andreas7
Gli altri tutti ribattuti dai difendenti ad altezza primo palo .
Non abbiamo fatto in cross buono tra Fares Marusic Luis Alberto Correa e Acerbi.
Infatti, vi vorrei vedere a cambiare lavoro, paese, lasciatelo ambientare...
In carriera finora ha fatto 84 goal in 265 presenze e in campionati minori,
L’anno scorso 17 gol e 7 assist in 32 partite. Sarà un campionato minore, ma è un rendimento notevole. Non è Ciro, è chiaro, ma se lo fosse stato non lo avremmo preso e chi lo avesse preso l’avrebbe pagato il quadruplo.Se non si era capito io lo difendo :) :) :) :beer:
Gol contro la Slovenia un minuto fa
Gol contro la Slovenia un minuto fa
Su fate i bravi mettete un link del golleto di Vedat. Tra l'altro bella sfiga, persa su rigore al 94esimo di Iličić.
Segnalo un Vedat in formissima.
Lo schiererei titolare col Crotone.
Anche vista la situazione SMS.
L'ex arbitro Cesari ha confermato l'impressione avuta in diretta...Ma era evidente. Non ho capito perché anche lui non abbia protestato o detto niente.
Quello alla fine su Muriqi era rigore clamoroso!!!
sempre meglio, daje.sta carburando! Erano anni che non avevamo un parco attaccanti di questo livello in panchina... Daje Vedat!
Tacci sua, che s’è magnato :=))
Sì, il portiere fa effettivamente un bell’intervento ma gli è mancata la cattiveria per buttare giù la porta.
beh anche il portiere ha fatto una paratona eh?
Un quasi gol ed un quasi rigore.
Bravo Vedat, l’appuntamento con la rete èa dortmundcontro l'Udinese :=)).
Sì, il portiere fa effettivamente un bell’intervento ma gli è mancata la cattiveria per buttare giù la porta.
Sente molto la pressione, ma il giocatore c’è :beer:
beh anche il portiere ha fatto una paratona eh?
Non scordiamoci comunque che non ha fatto la preparazione con il resto della squadra, è anche normale sia un pò indietro.
ha fatto un paio di movimenti ieri a centrocampo su 2 contropiedi che non gli avevo visto fare prima, segno che sta imparando a dialogare quantomeno con LA e Correa
Resto avvocato del diavolo con tutta l'indulgenza possibile e, ovviamente, sperando con tutto il cuore di essere spernacchiato rapidamente. ;))
Ma con questa frase abbiamo aspettato quasi due anni Badelj.
A me sembra che gli manchi proprio il fiuto del gol.
Vado controcorrente.
Resto ancora perplesso. Non vedo ancora la straripante fisica che un giocatore con quel fisico dovrebbe avere. Mi sembra impacciato e se é vero che il gol mancato é anche merito del portiere mi sarei aspettato un tiro a sfondare la rete e l'intera impalcatura della curva sud. Al momento, in attesa di un eventuale miglioramento dell'intesa coi compagni e, forse, di una forma migliore mi sembra non all'altezza dei suoi compagni.
Resto avvocato del diavolo con tutta l'indulgenza possibile e, ovviamente, sperando con tutto il cuore di essere spernacchiato rapidamente. ;))
Ma con questa frase abbiamo aspettato quasi due anni Badelj.
A me sembra che gli manchi proprio il fiuto del gol.
sono d'accordo, si vede lontano un miglio che il giocatore è tecnicamente valido, ma non sembra vivere per il gol come un Immobile (alla Caicedo per fare un esempio)A me ieri ha ricordato proprio l’occasione sbagliata di Caicedo contro il Crotone o contro la Juve di 3 anni fa.
può comunque risultare utile eh, ed io ho molta fiducia
A me ieri ha ricordato proprio l’occasione sbagliata di Caicedo contro il Crotone o contro la Juve di 3 anni fa.
Questo ci sa fare, è forte. ieri in pochi minuti a riportato su la squadra un paio di volte e sfiorato un gol.
Bravo a proteggere e smistare, i piedi sono buoni.
Diamogli tempo per ambientarsi e prendere ritmo partita, e ci farà godere anche lui. Fidatevi dello Zomby.
Per me entrambe, e ci aggiungo anche quella di domenica scorsa sempre di Caicedo, molto più facili rispetto a quella di ieri.Esatto.
Oggi in Paideia, pare sia stirato. Maledizione!E che palle, ma quando?
E che palle, ma quando?
Ieri sera. Assurdo!Si ovvio, intendevo in quale momento della partita, forse sul tiro parato
Si ovvio, intendevo in quale momento della partita, forse sul tiro parato
Si parla di almeno 15 gg di stop, dunque per il girone CL non lo rivedremo :(
https://www.lalaziosiamonoi.it/rassegna-stampa/lazio-sliding-doors-a-formello-entra-milinkovic-esce-muriqi-134015
Peccato per l'infortunio visto che stava leggermente meglio.Che il duo Lotito/Tare spenda 18-20 milioni per una pippa è impossibile
Continuo a dire che finora non vale i 18-20 milioni anche se con lo Zenit ha fatto la miglior partita/spezzone da quando e' con noi.
il punto è che se paragoniamo i 20 milioni di Muriqi ai 9 di Immobile, è un fallimento e non li vale.e parliamo del Muriqi visto ora, pre adattamento
se li paragoniamo ai 20 di Petagna/Lasagna (tra l'altro pare Muriqi 18, sti due 21 e 24 ma famo tutti 20) mi sembra che stiamo su quel valore
va aspettato.
Speriamo non sia stiramento intanto, significherebbe rivederlo nel 2021 o giù di lì...
È di nuovo in Paideia. Forse ci sono buone sorprese
Che il duo Lotito/Tare spenda 18-20 milioni per una pippa è impossibile
me sa che stavolta e' successo. E vavro 11-12.
Cioe' pippa no, ma mi sembra uguale a tutti i centravanti italiani di bassa serie A
me sa che stavolta e' successo. E vavro 11-12.Quindi non più "finora".
Cioe' pippa no, ma mi sembra uguale a tutti i centravanti italiani di bassa serie A
Ma è piaciuto solo a me?
Ma è piaciuto solo a me?a me sinora non è proprio piaciuto, non ho capito cosa sappia fare, non sono d'accordo sul piede educato ( per me il piede educato è un'altra cosa) ne sulla mobilita, mi è sembrato molto imbolsito. Ho letto che non puo' essere valutato per quello che è costato ( il secondo acquisto pi caro della lazio da 16 anni a questa parte) ma come fai a non valutarlo escludendo questo? Se la lazio paga 1 milione un giocatore non mi aspetto che sia bravissimo, se poi lo è sarebbe una bellissima sorpresa, se ne compra uno a 50 mi aspetto che sia un fenomeno.
Io l'ho visto molto bene. Piede educato, buona visione di gioco (ha fatto un paio di aperture notevoli).
Nell'ultima partita mi è sembrato più mobile rispetto alle prime uscite in cui era decisamente "imballato".
Molto bello lo scambio con LA che l'ha portato davanti al portiere (che para "di culo", nel senso anatomico del termine): buona l'idea e buono il movimento. Poteva tirare solo in quella maniera.
Io sono moderatamente fiducioso in considerazione del fatto che sono le prime uscite.
Ma è piaciuto solo a me?
Be direi che qui nel topic siamo in tanti a difenderlo (più o meno "a spada tratta") e specificare le varie attenuanti da prendere in considerazione. Anche chi lo critica, non mi pare lo abbia mai fatto con eccessiva cattiveria.Purtroppo nei socials però sono già arrivati giudizi pesanti sul giocatore.
Nel complesso salvo rarissimi casi mi pare ci sia tutto sommato equilibrio nei vari giudizi. Cioè nessuno lo sta dipingendo come il nuovo Lewandowski ma nemmeno come un novello Perea.
Purtroppo nei socials però sono già arrivati giudizi pesanti sul giocatore.
Giù le ca**o de mano da Muriqi
Purtroppo nei socials però sono già arrivati giudizi pesanti sul giocatore.
Indubbiamente. In questo preciso momento avrebbe dato una grande mano. Però, appunto, se è vero che è tornato ad allenarsi in gruppo a breve dovrebbe tornare tra i calciatori utilizzabili (magari dalla prossima già per uno spezzone).Oggi purtroppo non convocato.
Purtroppo questi "stop and go" di certo non lo aiutano né a trovare la miglior forma fisica né ad adattarsi al meglio al nostro modo di giocare e in generale al campionato. Peccato.
siamo nel 2021 ormai...se aspettano un altro po' tanto vale che vada direttamente ad Auronzo20 milioni ...... zero partite . speriamo di vederlo prima o poi
20 milioni ...... zero partite . speriamo di vederlo prima o poi20 mln e ricordo la telenovela per prenderlo...
20 milioni ...... zero partite . speriamo di vederlo prima o poi
Muriqi va aspettato perchè come ha detto Tare più volte viene da un infortunio e da un periodo di inattività quindi non è per adesso nella condizione di esprimere le sue qualità.Marcolí ti voglio bene, speriamo solo che non sia come Vavro.
Tare è un grosso esperto di calcio , se ha fatto spendere 20 ml per Muriqi è perchè in lui ha visto delle qualità notevoli se no non l'avrebbe preso e io mi fido molto del suo fiuto quindi direi di aspettare il giocatore senza bocciarlo definitivamente.
Dopotutto Correa ha impiegato mesi e mesi per dimostrare qualcosa, lo stesso Anderson per non parlare di Luis Alberto.
Anzi i giocatori che ho nominato hanno impiegato un anno per dimostrare grandi cose perciò direi di aspettare Muriqi un altro pò . :)
Muriqi va aspettato perchè come ha detto Tare più volte viene da un infortunio e da un periodo di inattività quindi non è per adesso nella condizione di esprimere le sue qualità.Correa, Felipe Anderson e Luis Alberto ci hanno messo un po' a emergere, ma da come toccavano il pallone si capiva che la qualità c'era.
Tare è un grosso esperto di calcio , se ha fatto spendere 20 ml per Muriqi è perchè in lui ha visto delle qualità notevoli se no non l'avrebbe preso e io mi fido molto del suo fiuto quindi direi di aspettare il giocatore senza bocciarlo definitivamente.
Dopotutto Correa ha impiegato mesi e mesi per dimostrare qualcosa, lo stesso Anderson per non parlare di Luis Alberto.
Anzi i giocatori che ho nominato hanno impiegato un anno per dimostrare grandi cose perciò direi di aspettare Muriqi un altro pò . :)
Finalmente mi è venuto in mente a chi (potrebbe) somiglia(re): Jay Rodriguez del Burnley, se ci dice bene. Una punta che non se sa se è una vera punta o uno che gira là davanti, fisico più o meno simile, ottima tecnica ma non sembra né carne né pesce, lotta lì davanti come un leone e tira fuori conclusioni di grande fattura quando meno te l'aspetti.
@Gulp tu che dici? Qualcosa così, potenzialmente? A sapello, poi, praticamente non si vede mai...
Correa, Felipe Anderson e Luis Alberto ci hanno messo un po' a emergere, ma da come toccavano il pallone si capiva che la qualità c'era.
Da quello che ho visto di Muriqi, se la mia impressione è giusta, è meglio che ci mettiamo l'anima in pace e guardiamo oltre.
Correa, Felipe Anderson e Luis Alberto ci hanno messo un po' a emergere, ma da come toccavano il pallone si capiva che la qualità c'era.Semplice e geniale.
Da quello che ho visto di Muriqi, se la mia impressione è giusta, è meglio che ci mettiamo l'anima in pace e guardiamo oltre.
Non so ragazzi , a me sembra che il tocco lo abbia nel fraseggio ricorda Felipone , ed essendo una branda dovrebbe farsi anche fisicamente sentire in area.Con Immobile che fa 40 gol a stagione noi avevamo bisogno di un attaccante che spacca le porte?
Per 20 milioni di investimento forse serviva più uno che la porta la spaccasse.
Comunque si è visto troppo poco per dare giudizi definitivi imho.
Con Immobile che fa 40 gol a stagione noi avevamo bisogno di un attaccante che spacca le porte?
Probabilmente l'intenzione era di cedere comunque caicedo. A giugno non c'è stata l'occasione, adesso la fiorentina pare voglia fare sul serio e ci permetterebbe di monetizzare e fare plusvalenza, che era quello che voleva Lotito (lo abbiamo preso a 0).
Dico subito che per me sarebbe una boiata colossale e che certificheremmo il voto negativo al mercato di quest'anno, ma se poi succede ha senso che si sia investita una cifra consistente per un attaccante che evidentemente reputano possa diventare un semi titolare come caicedo nel breve (ma a questo punto forse medio/lungo) periodo.
Probabilmente l'intenzione era di cedere comunque caicedo. A giugno non c'è stata l'occasione, adesso la fiorentina pare voglia fare sul serio e ci permetterebbe di monetizzare e fare plusvalenza, che era quello che voleva Lotito (lo abbiamo preso a 0).
Caicedo non lo abbiamo preso a 0.
Se non ricordo male 2/3 mln , che sarebbero comunque ammortizzati.
Hai ragione, chiedo venia: 2,5 milioni.
Allora si spiega ancora meglio il perché della cessione mancata a giugno: per fare plusvalenza ci vorrebbe un'offerta di almeno 6-7 mln (e vista la disperazione della florentia forse potrebbe anche arrivare).
Sarebbe già un evento vedergli fare un tiro verso il portiere avversario nei primi 6 mesi di esperienza qui a Roma.
Non proprio: avendo fatto due contratti, 2017-2020 e 2019-2022, il suo valore a bilancio a gennaio 2021 dovrebbe essere sui 400k. Qualsiasi cifra superiore ai 400k porterebbe plusvalenza.
Ma visto l'andazzo della stagione per me è meglio che Felipone rimanga a Roma fino alla prossima estate :)
Caicedo non lo abbiamo preso a zero, è costato 2.5M, comunque quasi tutti ammortizzati.
(Chiedo scusa se rettifico sempre, ma a differenza di "Inzaghi deve fare questo o quello" o "Tare doveva comprare x e non y", questi sono dati veramente oggettivi e facilmente raggiungibili. Non mi riferisco al caso specifico di Achab77, ma evitiamo in generale di alimentare leggende su quanto abbiamo speso e per chi, se proprio ci interessano queste cose)
:beer:
Muriqi lo doveva prende perché dopo che le trattative kumbulla e DS sono naufragate, non prendere 3 obiettivi su 3 sarebbe stato troppo. Se fossero venuti i due sopra mai avremmo speso 20 per muriqi
Imho, l'idea era Kumbulla, DS, B. Mayoral.
Sarebbe stato sicuramente un mercato più sensato, più calibrato sulle reali necessità.
Proprio per essere precisi, il costo è imputato a commissioni di mediazione. L'asset è costato 0. Poi, forse, anche il costo di mediazione richiede un ammortamento, quale investimento capitalizzabile.
Muriqi lo doveva prende perché dopo che le trattative kumbulla e DS sono naufragate, non prendere 3 obiettivi su 3 sarebbe stato troppo. Se fossero venuti i due sopra mai avremmo speso 20 per muriqiOltre al danno la beffa.
Con Immobile che fa 40 gol a stagione noi avevamo bisogno di un attaccante che spacca le porte?Nel senso di attaccante che la butta dentro per dare il cambio a Ciro.
Muriqi lo doveva prende perché dopo che le trattative kumbulla e DS sono naufragate, non prendere 3 obiettivi su 3 sarebbe stato troppo. Se fossero venuti i due sopra mai avremmo speso 20 per muriqi
Io credo debba solo trovare un pò di continuità.
Stiamo facendo drammi su un giocatore che praticamente non abbiamo mai visto.
Un pò di sfiga ci ha detto visto l'infortunio e il covid.
E' un giocatore che può e deve stare in rosa anche perchè va ad arricchire un reparto ben coperto.
beh visto il nostro budget dopo averci investito 20M non basta semplicemente stare in rosa. Deve insidiare il posto da titolare o cmq essere il prmo titolare da inserire a metà partita,
Se non è in grado di fare questo abbiamo preso 'na sòla
Io la vedo come "Vaz" ossia acquisto d´orgoglio.
Il posto da titolare a Correa e Ciro non lo insidia certo in questa vita.
Se metto tra parentesi il suo costo, allora dico che sarei contento se avesse il rendimento di Caicedo...del resto non é colpa sua se é stato pagato """tanto"""
tanto famo sempre i soliti discorsiIo lo sto difendendo però non diciamo eresie. I giornali riportano che petagna è stato pagato 16.5 più 3 di bonus, muriqi 17.5 più 2 di bonus. Ingaggio petagna 1.8 netto, muriqi 2.2. Quindi in 5 anni muriqi costerà circa 4 milioni di euro in più ( senza contare l'eventuale ciò che sarà da versare al suo vecchio club in caso di rivendita). Tra l'altro a me petagna non dispiace affatto ( è lo stesso tipo di giocatore) e se muriqi alla fine valesse, sul campo, quanto l'italiano, mi starebbe anche bene.
Muriqi è costato tanto se lo paragoni a Immobile.
se lo paragoni a Petagna che costa 25, i suoi 18 ci stanno tutti.
Fra napoli e milan l’imbusta; mó ve l’ho detto!Potrebbe essere l’inizio di una nuova carriera....
Fra napoli e milan l’imbusta; mó ve l’ho detto!Ma non credo che possa già giocare.
Caicedo non lo abbiamo preso a zero, è costato 2.5M, comunque quasi tutti ammortizzati.OT ma non troppo.
(Chiedo scusa se rettifico sempre, ma a differenza di "Inzaghi deve fare questo o quello" o "Tare doveva comprare x e non y", questi sono dati veramente oggettivi e facilmente raggiungibili. Non mi riferisco al caso specifico di Achab77, ma evitiamo in generale di alimentare leggende su quanto abbiamo speso e per chi, se proprio ci interessano queste cose)
:beer:
Forse si capisce che io già lo adoro :)Anche io penso e spero possa essere così.
Ma come fate a giudicare un calciatore che ha fatto due spezzoni di partita non in condizioni ottimali.
Io prima di farlo rigiocare aspetterei invece che entri in piena forma, tanto per non darlo in pasto alla critica.
Quando sarà in forma spacchera ' e ci darà belle soddisfazioni!
Ne sono certo. Crediamoci e aspettiamolo. Abbiamo bisogno di uno come lui.
tanto famo sempre i soliti discorsiAspetto fiducioso Muriqi ma credo che Petagna non sia così male, anzi...
Muriqi è costato tanto se lo paragoni a Immobile.
se lo paragoni a Petagna che costa 25, i suoi 18 ci stanno tutti.
Fra napoli e milan l’imbusta; mó ve l’ho detto!
Ricordo che alcuni netter sul forum sostenevano che Caicedo tecnicamente fosse imbarazzante, che non sapeva fare due palleggi col pallone, per dire che ci si sbaglia facilmente a valutare i giocatori senza essere del mestiereMe che scherzi?
A me è piaciuto per quel poco che ha giocato, pochi palloni ma ha lottato.Si è entrato bene bravo.
A me è piaciuto per quel poco che ha giocato, pochi palloni ma ha lottato.Ancora presto per giudicarlo, ma da' l'impressione di essere un giocatore molto pratico, utile alla squadra, sembra sempre al posto giusto.
Si è entrato bene bravo.Sì, mi sembra che testa e palle non gli manchino, speriamo di vedere in futuro anche il peso in area di cui avremmo bisogno per far respurare Ciro.
Ancora presto per giudicarlo, ma da' l'impressione di essere un giocatore molto pratico, utile alla squadra, sembra sempre al posto giusto.
Ancora presto per giudicarlo, ma da' l'impressione di essere un giocatore molto pratico, utile alla squadra, sembra sempre al posto giusto.
Bhe, mi verrebbe da dire per fortuna che ci siamo "ritrovati" con 4 attaccanti.
Che fa, volevamo affrontare tutta la stagione con 3 punte più il giovane Adekanye di turno?
Non era bastato l'esempio dello scorso anno?
Igli, ti si vuole bene eh. Però te le cerchi ogni tanto :)
Bhe, mi verrebbe da dire per fortuna che ci siamo "ritrovati" con 4 attaccanti.A quest'ora sarebbe dovuto tornare lui a giocare ahahah
Che fa, volevamo affrontare tutta la stagione con 3 punte più il giovane Adekanye di turno?
Non era bastato l'esempio dello scorso anno?
Igli, ti si vuole bene eh. Però te le cerchi ogni tanto :)
A quest'ora sarebbe dovuto tornare lui a giocare ahahah
Bhe, mi verrebbe da dire per fortuna che ci siamo "ritrovati" con 4 attaccanti.Ricordo male o all’inizio del calciomercato stavamo trattando 2 punte? Poi il ragazzo del Real è andato dai romoletti.
Che fa, volevamo affrontare tutta la stagione con 3 punte più il giovane Adekanye di turno?
Non era bastato l'esempio dello scorso anno?
Igli, ti si vuole bene eh. Però te le cerchi ogni tanto :)
dopo averli visti insieme ieri, continuo a dire che vale un Petagna ma costa meno.
stop.
giocatore che fa tanta tanta presenza. segnerà.
A me sembra gli manchi quel pizzico di tecnica per inserirsi nel nostro meccanismo di fraseggio.
Rispetto a Caicedo, per dire.
Ma dai video mi sembrava migliore, credo sia un problema di forma.
Vedremo nel nuovo anno, durante la sosta avrà il tempo per carburare.
sono d'accordo sul fraseggio, ieri ha mancato un clamoroso triangolo con Ciro che si sarebbe trovato davanti alla porta. Non ci ha proprio pensato secondo me perche' non si e' allenato abbastanza con gli attaccanti. Caicedo lo faceva ad occhi chiusi. Ma non credo sia un problema di tecnica ma di abitudine a giocare in un certo modo
quei triangoli stretti in mezzo agli avversari riescono una volta su 20, forse.
no ma quello non era strettissimo, Ciro s'era gia' smarcato tutti :-), pero' ci devi pensare prima che ti arrivi la palla
a memoria mi sembra che glie l'aveva ridata bene ma c'era un difensore di mezzo che ha intercettato.Si è vero ma al momento non ha abbastanza fiducia in lui per essere più egoista e tirare.
a memoria mi sembra che glie l'aveva ridata bene ma c'era un difensore di mezzo che ha intercettato.
Io raramente mi esprimo così negativamente su qualcuno, ma questo mi sembra stato veramente un errore clamoroso da parte di Tare. Una toppa incredibile per uno bravo come lui, aver cacciato quella cifra per uno che davvero vale Kozak.Caicedo*
E non capisco perchè non far giocareMoroa questo punto, dato che Muriqi non fa nulla, ma veramente nulla per guadagnarsi i minuti che gli fa giocare Inzaghi.
Oggi malissimo, ma è ancora presto per i giudizi lapidari.ma non si tratta di un gol mangiato. Questo è proprio una sega in qualsiasi aspetto del gioco. Poi prima o poi farà pure gol magari a qulo o a 1 metro dalla porta ma rimane una pippa immonda. Djorjevic a confronto è ibrahimovic
A me sembra gli manchi quel pizzico di tecnica per inserirsi nel nostro meccanismo di fraseggio.
Rispetto a Caicedo, per dire.
Ma dai video mi sembrava migliore, credo sia un problema di forma.
Vedremo nel nuovo anno, durante la sosta avrà il tempo per carburare.
ma non si tratta di un gol mangiato. Questo è proprio una sega in qualsiasi aspetto del gioco. Poi prima o poi farà pure gol magari a qulo o a 1 metro dalla porta ma rimane una pippa immonda. Djorjevic a confronto è ibrahimovic
Riparliamo tra un anno. Luì non è pronto per questo campionato, si sapeva a settembre. Campionato turco non è campionato italiano e luì non ha sti grandissimi numeri.
Che deve giocare lui è chiaro - hai Correa infortunato e Caicedo chi non ha giocato per novanta minuti da quando? Debba migliorare moooooolto.
Non capisco tutte ste sorprese da parte di voi.
L'ho aspettato fino all'ultimo ma concordo con chi dice soldi buttati. Non c'entra proprio niente con il gioco della Lazio. Sarà stata la fissa di Tare di avere un attaccante lungagnone ma non abbiamo bisogno di attaccanti del genere.
Ma come cazzo fate a giudicare un giocatore che non è chiaramente in condizione di giocare?E allora perché lo ha fatto giocare? Si vede lontano un miglio che è totalmente imballato: salta 5 cm, non controlla un pallone, è moscio nonostante un fisico che potrebbe vivere di prepotenza. Al momento è improponibile, vedremo più avanti, certo dai video sembrava un po' meglio, ma mai nella vita per quello che è stato pagato.
Sorprese???
Il nostro acquisto più costoso...
Tra vavro e muriqi hai speso 30M.... Dico 30M..
Ma come cazzo fate a giudicare un giocatore che non è chiaramente in condizione di giocare?
E allora perché lo ha fatto giocare? Si vede lontano un miglio che è totalmente imballato: salta 5 cm, non controlla un pallone, è moscio nonostante un fisico che potrebbe vivere di prepotenza. Al momento è improponibile, vedremo più avanti, certo dai video sembrava un po' meglio, ma mai nella vita per quello che è stato pagato.E lo chiedi a me?
Vedo gente imbufalita per Muriqi. Perchè? E' colpa di Muriqi?
Io vedo direttore che ha spesso 20 milioni per un giocatore che Inzaghi debba migliorare parecchio per diventare utile in campionato come questo. Lavori in corso.
Comunque è in condizioni fisiche talmente pietose da non poter quasi giocare a calcio.
Si sa perché è entrato lui è non Caicedo.
Perché non è entrato Caicedo?
Ovvio che non è colpa sua... Certo è che tare sta buttando alle ortiche un bel po' di budget
l'unica spiegazione logica purtroppo è che hanno già chiuso la cessione alle merde viola
l'unica spiegazione logica purtroppo è che hanno già chiuso la cessione alle merde violaSe è così so matti
l'unica spiegazione logica purtroppo è che hanno già chiuso la cessione alle merde viola
l'unica spiegazione logica purtroppo è che hanno già chiuso la cessione alle merde violaTare ha detto che a gennaio Caicedo non si muove.
l'unica spiegazione logica purtroppo è che hanno già chiuso la cessione alle merde viola
Balkan hai ragione in teoria e sei un grande a voler difendere il ragazzo.
È innegabile però che:
1. Non si possono aspettare i giocatori sempre un anno.
2. Stasera per Muriqi era, purtroppo per lui, da dentro o fuori agli occhi dei tifosi.
3. Tare si sta giocando parecchio del suo lavoro con questo giocatore.
4. Lo stesso Tare ha detto che doveva sostituire Caicedo (che ad ora è 3 spanne sopra) e quei soldi potevano essere dirottati per un difensore. E direi ci sarebbe servito come il pane dato che siamo più bucati di uno scolapasta.
E allora che si faccia giocare Moro.
Muriqi non voglio più vederlo in campo, nemmeno sul 7-0 per noi
Tutto vero che stai dicendo. Ma fatto che Muriqi debba giocare è che la Lazio ha pagato 20 milioni per lui.E tu hai ragionissima sul fatto che debba giocare.
Ma che non è pronto sta davanti gli occhi di tutti. Forse sarà pronto tra un paio di mesi. Non voglio bollare Muriqi e per questo non aspetto molto.
Ma voglio impalare Tare stanotte, ora.
Comunque l'unico che mi fece bestemmiare più di Muriqi agli inizi, fu tal Senad Lulic proprio a San Siro contro il Milan- Non sembrava neanche un giocatore di calcio Senad quel giorno :)Non fu proprio la stessa cosa, e di certo non sono state spese certe cifre e nutrite così tante speranze.
Dai su, forza Vedat :S ;)
Ecco. Moro se stava al Bruges, giocava la CL da titolare.
Noi manco col benevento.
Come Pedro Neto. Ammuffito in panchina.
Va in Inghilterra (non in Turchia,) ed esplode. E si vedeva che aveva talento...
l'unica spiegazione logica purtroppo è che hanno già chiuso la cessione alle merde violaCaicedo non ha giocato perché era acciaccato, ci sta (ma poteva mettere Pereira)
E tu hai ragionissima sul fatto che debba giocare.
Qui viene però la domanda.
Se continua a non rendere, è colpa di Tare o di Inzaghi che non sa valorizzare?
Quando Inzaghi di giocatori ne ha valorizzati parecchi.
Non credo che sia giusto infierire più di tanto. Al di là del valore assoluto che non é sicuramente quello visto questa sera, appare lampante come sia una tipologia di giocatore che non c'entra una mazza con il nostro gioco.
Che poi, Caicedo non era disponibile e va bene, ma perché non sostituire Correa con Pereira che ha caratteristiche simili all'argentino?
Con 20 milioni ti compri il 19enne più forte del campionato argentino o brasiliano.
E al 70% ti ritrovi in casa un campioncino
Se non vuoi rischiare o aspettare, ti prendi un giocatore pronto.
Muriqi perché?
Ma in Turchia che ci tenevano tanto non lo rivogliono?pure alla metà eh...
E lo chiedi a me?:=)) :beer:
non si riesce a capire tutto questo astio contro Muriqi, non è Immobile, è stato preso non per giocare come gioca Immobile, dopo 2 mesi di allenamenti nemmeno Zidane aveva capito tutto dell'Italia. Secondo me può essere utile alla causa , può essere un'alternativa al gioco, ma non è il bomber che sostituisce Immobile. Secondo me c'é uno strisciante razzismo contro il ragazzo
non si riesce a capire tutto questo astio contro Muriqi, non è Immobile, è stato preso non per giocare come gioca Immobile, dopo 2 mesi di allenamenti nemmeno Zidane aveva capito tutto dell'Italia. Secondo me può essere utile alla causa , può essere un'alternativa al gioco, ma non è il bomber che sostituisce Immobile. Secondo me c'é uno strisciante razzismo contro il ragazzosor greguccio scusa usa bene le parole...dare del razzista a qualcuno perché dice che un giocatore è una pippa non va bene eh
"Giocatore" di rara bruttezza, un dopolavorista neanche da serie b. Non è colpa sua, ma penso si stia rendendo conto di essersi ritrovato in un campionato che non ha niente a che vedere con lui.Calmo.
Tare di sòle ne ha portate davvero troppe, ma negli ultimi tempi addirittura ci ha speso fior di milioni, dimostrando di non avere nessuna capacità di valutazione e gestione del budget.
pare Okaka.ma magari
non si riesce a capire tutto questo astio contro Muriqi, non è Immobile, è stato preso non per giocare come gioca Immobile, dopo 2 mesi di allenamenti nemmeno Zidane aveva capito tutto dell'Italia. Secondo me può essere utile alla causa , può essere un'alternativa al gioco, ma non è il bomber che sostituisce Immobile. Secondo me c'é uno strisciante razzismo contro il ragazzoMa razzismo de che? Ma che stai a di'?
Ma razzismo de che? Ma che stai a di'?Non è turco
Si valutano le prestazioni, che fanno piangere. Se per razzismo intendi una sorta di pregiudizio perché è turco, il motivo è semplice e non di tipo "razziale" (tra l'altro, le razze non esistono): il campionato turco, e quindi i suoi giocatori, è molto meno competitivo di quello italiano. E noi ne stiamo avendo conferma, al modico prezzo di 20 milioni.
non si riesce a capire tutto questo astio contro Muriqi, non è Immobile, è stato preso non per giocare come gioca Immobile, dopo 2 mesi di allenamenti nemmeno Zidane aveva capito tutto dell'Italia. Secondo me può essere utile alla causa , può essere un'alternativa al gioco, ma non è il bomber che sostituisce Immobile. Secondo me c'é uno strisciante razzismo contro il ragazzo
Sor greguccio, con me non attacca, che io ero razzista verso Rolando Bianchi a sto punto :=))Io vedo gli stessi comportamenti che molti hanno avuto con Caicedo dopo la prima stagione.
Non è turcoSì, infatti, ho fatto confusione tra la sua nazionalità e il campionato in cui giocava, a ulteriore dimostrazione di quanto me ne freghi della sua origine. Ci si incatsa per il livello del giocatore, non per la provenienza.
La Lazio però sa giocare solo in un modo.Ed è qui che L'allenatore deve lavorare.
non si riesce a capire tutto questo astio contro Muriqi, non è Immobile, è stato preso non per giocare come gioca Immobile, dopo 2 mesi di allenamenti nemmeno Zidane aveva capito tutto dell'Italia. Secondo me può essere utile alla causa , può essere un'alternativa al gioco, ma non è il bomber che sostituisce Immobile. Secondo me c'é uno strisciante razzismo contro il ragazzoSi può dire che abbiamo speso 20 milioni e sta qui solo perché è della stessa nazionalità del nostro DS? E questo si è tradotto da una parte in una maggiore facilità nel portarlo qui, se al tuo paese sei uno che conta mentre da altre parti magari ti chiudono le porte in faccia, e dall'altra in una sopravvalutazione disastrosa del ragazzo. La stessa nazionalità è stato il motivo, che poi la nazionalità sia olandese, belga, albanese, svizzera, argentina o tedesca è completamente indifferente, tranne che, per calcolo di probabilità e movimento calcistico la probabilità che un calciatore sia decente aumenta o diminuisce a seconda della provenienza
Ragazzi muriqui ad oggi non ha mai tirato in porta ed è questo il dato inquietante. :asrmNon l'ha mai presa di testa. Ha perso qualsiasi pallone in attacco. Non ha tenuto la squadra alta. Ha fatto interventi scomposti. Sul gol sbaglia il tempo di intervento e non marca adeguatamente hernandez. Che non tira in porta è l'ultimo dei problemi. Oggi è stato deleterio.
Si può dire che abbiamo speso 20 milioni e sta qui solo perché è della stessa nazionalità del nostro DS? E questo si è tradotto da una parte in una maggiore facilità nel portarlo qui, se al tuo paese sei uno che conta mentre da altre parti magari ti chiudono le porte in faccia, e dall'altra in una sopravvalutazione disastrosa del ragazzo. La stessa nazionalità è stato il motivo, che poi la nazionalità sia olandese, belga, albanese, svizzera, argentina o tedesca è completamente indifferente, tranne che, per calcolo di probabilità e movimento calcistico la probabilità che un calciatore sia decente aumenta o diminuisce a seconda della provenienza
Ed è qui che L'allenatore deve lavorare.
Io vedo gli stessi comportamenti che molti hanno avuto con Caicedo dopo la prima stagione.quindi uno è razzista perché tratta allo stesso modo un giocatore caucasico e uno di colore....così confuso da colpirsi da solo (cit.)
Non è turcoIn realtà lo è, ha la doppia cittadinanza :p
non si riesce a capire tutto questo astio contro Muriqi, non è Immobile, è stato preso non per giocare come gioca Immobile, dopo 2 mesi di allenamenti nemmeno Zidane aveva capito tutto dell'Italia. Secondo me può essere utile alla causa , può essere un'alternativa al gioco, ma non è il bomber che sostituisce Immobile. Secondo me c'é uno strisciante razzismo contro il ragazzoQuesta storia del razzismo ha rotto un po le @@, e il razzismo contro muriqui e quello contro strakosha..... perche quello contro patric non era razzismo? O quello contro luis alberto il.primo anno? O contro joni? Quello non era razzismo e questo si? Non è che che è razzista la mente di chi lo pensa magari no? Ripeto... dammi la spiegazione perché tutto l'accanimento contro joni non era razzismo e questo si e poi ne possiamo parlare.
Muriqi era rientrato dall infortunio da 3 giorni.
3 giorni.
Lo butti dentro a san Siro al 30esimo.
Ma fosse stato pure van Basten, non era meglio Caicedo che sta bene ed ha ritmo e fiato?
Quando ho visto Muriqi entrare sono rimasto basito. Convinto che lo tirava fuori al sessantesimo.
Oggi non doveva proprio entrare.
Ps. Pagato come Theo.
Ed è qui che L'allenatore deve lavorare.L'allenatore ha lavorato su tanti e ha cavato l'oro da quasi tutti.
In realtà lo è, ha la doppia cittadinanza :pOk ma è kosovaro dai su , comunque il razzismo non c'entra niente
Io vedo gli stessi comportamenti che molti hanno avuto con Caicedo dopo la prima stagione.
Per me non è scarso anzi ho visto che ha delle buone qualità, il problema è un altro, lo vedo impaurito , non riesce ad esternare le sue caratteristiche perchè ha paura di giocare il pallone e di imporsi in partita.L'aspetto tecnico e quello psicologico però diventano un tutt'uno in campo, perciò debolezza mentale è anche debolezza tecnica. L'insicurezza è debolezza.
Non è una questione tecnica ma psicologica, lo vedo molto insicuro e intimidito in partita.
ma Muriqi è di una nazionalità diversa da Tare.E' Kosovaro con cittadinanza Albanese, ovviamente non è un problema tecnico di nazionalità ma di potere di convincimento e possibilità di manovra e Tare è un boss sia per gli Albanesi che per i Kossovari il che non ci sarebbe niente di male se non fosse la sopravvalutazione evidente del ragazzo.
quindi uno è razzista perché tratta allo stesso modo un giocatore caucasico e uno di colore....così confuso da colpirsi da solo (cit.)Ti dimentichi il razzismo contro gli spagnoli vedi joni o patric.... poi c'è quello anche contro gli slovacchi... vedi vavro...
È lampante che Muriqi non è questo.
Infatti non dovrebbe giocare se non gli ultimi 10 minuti sul 3-0.
Per ora.
Massacrarlo oggi è troppo facile.
Ok ma è kosovaro dai su , comunque il razzismo non c'entra nienteAssolutamente, era pour parler :=))
Ti dimentichi il razzismo contro gli spagnoli vedi joni o patric....Sì, perche Oscar Lopez fischiava :=))
È lampante che Muriqi non è questo.
Infatti non dovrebbe giocare se non gli ultimi 10 minuti sul 3-0.
Per ora.
Massacrarlo oggi è troppo facile.
Io dico che troppe volte si spara a zero su giocatori appena arrivati.
Ha volte solo per il gusto di criticare.
Volete una dimostrazione?
Andate a leggere le pagine del mercato 2015 sul prossimo arrivo di Milinkovic.
Era una pippa ar sugo,uno sconosciuto,tare prende solo scommesse.
Oggi tutti a santificarlo giustamente.
Quindi diamo tempo al povero Caicedo.
Sono d'accordo.Se avessimo speso due lire per Muriqi io non mi sognerei nemmeno di criticarlo.
Chiudiamola qui e aspettiamo
L'aspetto tecnico e quello psicologico però diventano un tutt'uno in campo, perciò debolezza mentale è anche debolezza tecnica. L'insicurezza è debolezza.E' vero quello che dici , finora è stato un giocatore inutile che non è riuscito a fare niente ma ha delle caratteristiche che secondo me lo potrebbero rendere molto utile alla Lazio , per esempio data la sua stazza fisica , lavorandoci su, potrebbe diventare sempre più bravo nel difendere il pallone e far salire la squadra , passando poi il pallone a giocatori migliori di lui che potrebbero segnare.
Mi chiedo però quali buone qualità tu abbia visto in lui, dato che non ha tenuto il pallone, se l'è allungato su ogni stop, non ha tirato in porta e non ha preso una palla di testa, se non per indirizzarla nel vuoto.
A me non sembra neanche un calciatore.
Non ci voglio credere che è il giocatore visto stasera.
giocatore impalpabile, macchinoso, incapace di pungere .. senza tiro... 20 milioni ... Caicedo allora ne vale 60???
Oggi ad un certo punto si è scontrato con Romagnoli, ed è stato proprio spazzato via.
Romagnoli, non Stam.
A me ricorda quello scarso del calciotto. Quello che chiami all'ultimo. Troppo grosso e troppo lento da poterlo schierare in un ruolo di movimento, e allora lo metti davanti, sperando possa almeno giocare di sponda.:s già..... che amarezza
Poi, inevitabilmente, all'ennesima palla non tenuta, all'ennesimo anticipo subito, all'ennesimo sfida in velocità persa, non rimane altro da fare che pascolare per il campo senza arte né parte.
Io non me la sento di buttargli la croce addosso, se fosse entrato quel tiro da calcio d angolo ora sarebbe il nostro eroe ..se Cissè non avesse preso il palo al derby... e Cissè in confronto era Lewandowski
E ci siamo sentiti dire da Tare che se l’abbiamo potuto prendere (dopo una trattativa che neanche per Messi) é stato solo grazie al Covid perché altrimenti non c’è lo saremo potuti permettere........
Che sia forte o sega non lo so.
Al momento sembra la seconda ma quello che mi preoccupa un po' di più è che un giocatore così non ci serviva. Per noi è proprio inutile.
Avere speso 20 milioni per lui è assurdo.
Ho letto tutto e di tutto.
Diamogli tutte le attenuanti del caso, ci sta.
Trovo però uno spreco dover aspettare un giocatore per il quale hai speso (buttato) grande parte del tuo budget.
E folle il ragionamento, se è stato questo, di averlo dovuto prendere (a 20....) come rimpiazzo di Caicedo (da cui avresti forse ricavato 5....)
Se volevi rimanere con 3 giocatori in attacco (fuori dal mondo), allora ti tenevi Caicedo e i soldi li investivi sul difensore.
Tare é 3 anni che non azzecca i mercati.
E ci siamo sentiti dire da Tare che se l’abbiamo potuto prendere (dopo una trattativa che neanche per Messi) é stato solo grazie al Covid perché altrimenti non c’è lo saremo potuti permettere........
Per carità, bravissimo, ma in questi 3 anni tanti altri DS hanno preso gente seno sconosciuta che ha reso e sta rendendo.
Pasqualino Foggia ti ha tirato fuori dal cilindro Junior Messias da chissà dove che ad oggi vale 10 Muriqi.
Giocatore che ad oggi non è presentabile esattamente come lo era Vavro lo scorso anno e Berisha o Durmisi quello precedente.
ce lo siamo appena permesso
Un Vavro 2 non ce lo possiamo permettere
Ci sono stati molti giocatori da noi che all’inizio hanno fatto male (LA, SMS, Caicedo, FA, ecc.) ma in ognuno si intravedevano qualità e soprattutto o erano giovani oppure, come Caicedo, frutto di un investimento economicamente contenuto.
Qui parliamo di un 26-enne strapagato che l’unica cosa che tecnicamente sembra saper fare è la sponda a centrocampo di sinistro al compagno vicino.
Per il resto il nulla cosmico; è carente nei fondamentali (stop, dribbling), non ha senso del gol, non ha tiro, non ha il guizzo o la progressione della punta, non presidia l’area, non sa difendere palla e far salire la squadra, non porta via difensori e non è neanche forte nel gioco aereo nonostante sia alto oltre il metro e novanta.
Un sellerone insulso e sgraziato con barba e coda di cavallo che vaga senza meta e costrutto per il campo...
Ieri ad un certo punto, quando chiamava il passaggio al compagno lontano 50 metri, mi sono anche chiesto se avesse mai giocato a calcio.
In confronto, il poro Perea sembrava veramente il nuovo Cavani...
L'aspetto inquietante è che non si vedono proprio qualità particolari. L'unica cosa che fa discretamente è giocare spalle alla porta a metà campo per smistare palloni ai compagni. Da uno di quella stazza poi uno si aspetterebbe una presenza importante nell'area di rigore avversaria, mentre viceversa l'area la occupa relativamente poco girando al largo. Ad oggi è incomprensibile cosa ci abbia visto Tare. Se dovevi prendere uno così, tanto valeva portarsi a Roma Djuric dalla Salernitana che costava n volte meno.Sono d' accordo, Djuric compreso.
OT
Ricordo il famoso mercato fallimentare della Champions' di artipoli e vignaroli.
Sabatini si presentò in conferenza stampa, si assunse tutte le responsabilità e si dimise.
Magari voleva andarsene, eh, o magari invece ha colto la palla al balzo per salvare la sua dignità e tenere aperte altre possibilità di lavoro, una volta capito che dopo 3-4 anni il suo lavoro alla Lazio poteva dirsi completato o quantomeno difficile da migliorare per budget e altre situazioni.
Tare sbaglia il mercato da 3 anni e se la prende con giornalisti e tifosi, sporadicamente anche con i calciatori stessi (DS).
A me sembra chiaro che anche lui sa bene che più di tanto non potrà fare qui alla Lazio, però evidentemente ha interesse a tenersi il posto: forse, al di là degli attestati di stima leciti e condivisibili, sa bene che un solo mercato sbagliato in maniera così eclatante in una big gli costerebbe il posto in maniera quasi scontata.
Scusate, ma se non lo fa giocare ieri Muriqi quando gioca?? quando mette minuti nelle gambe...é stato pagato tanto, ergo ci devi insistere.
IN ogni caso questo tiro al bersaglio, non é bello...indossa la nostra maglia.
Per il resto, la cosa mi ha davvero deluso é stata la "mosciaggine". Caratterialmente mi é sembrato davvero impaurito, e la paura porta a fare errori banali (tipo Jony che sbagliava i passaggi orizzontali pur essendo tecnicamente valido).
Tecnicamente mi aspettavo questo (il costo non dipende da lui)...prendete i suoi video che a molti facevano gridare "ibra del kosovo" vedete la densitá, ossia quanti giocatori ci sono in 1-2 metri quadri, guardate il tempo che impiegano ad attaccarlo e si capisce il motivo per il quale da noi risulta macchinoso. Ha tempi di gioco troppo lunghi e non so so ha tempo anagrafico per velocizzarsi.
In ogni caso sono piú incazzato con Tare...Vedat a mio avviso, ora va sostenuto e non riempito di merda (e ribadisco che a me non piace proprio come giocatore)
È esattamente questo quando dico che i giocatori per una squadra come la nostra non puoi andare a prenderli in certi campionati minori... Pure se hanno potenziale non puoi aspettare 2-3 anni che si adattino. Vedi anche vavro dalla Danimarca
Se prendi poi un 26enne risulta ancora più difficile.
Tare, imho, stavolta ha toppato alla grande..
Se muriqi non è All'altezza della serie A non è certo colpa sua ma di chi c'è lo ha portato
Visti i costi molto differenti, non farei il paragone con Caicedo. Altrimenti dovete pure dire che Caicedo lo abbiamo aspettato due anni.
Scusate, ma se non lo fa giocare ieri Muriqi quando gioca?? quando mette minuti nelle gambe...é stato pagato tanto, ergo ci devi insistere.Per giocare può farlo contro la primavera, contro il Crotone, il Torino, il Genoa, in coppa Italia....NON contro la capolista e nella giornata in cui ti giochi le residue speranze di agganciare il treno CL.....
IN ogni caso questo tiro al bersaglio, non é bello...indossa la nostra maglia.
Per il resto, la cosa mi ha davvero deluso é stata la "mosciaggine". Caratterialmente mi é sembrato davvero impaurito, e la paura porta a fare errori banali (tipo Jony che sbagliava i passaggi orizzontali pur essendo tecnicamente valido).
Tecnicamente mi aspettavo questo (il costo non dipende da lui)...prendete i suoi video che a molti facevano gridare "ibra del kosovo" vedete la densitá, ossia quanti giocatori ci sono in 1-2 metri quadri, guardate il tempo che impiegano ad attaccarlo e si capisce il motivo per il quale da noi risulta macchinoso. Ha tempi di gioco troppo lunghi e non so so ha tempo anagrafico per velocizzarsi.
In ogni caso sono piú incazzato con Tare...Vedat a mio avviso, ora va sostenuto e non riempito di merda (e ribadisco che a me non piace proprio come giocatore)
Va’ aspettato, pero’ quest’anno ci serviva qualcuno pronto da subito, vista la CL
Visti i costi molto differenti, non farei il paragone con Caicedo. Altrimenti dovete pure dire che Caicedo lo abbiamo aspettato due anni.ma quale 2 anni? Caicedo ha mostrato una buona tecnica, difesa del pallone e dialogo con i compagni già al primo anno, non diciamo cavolate.
ha avuto un'occasione, buona, nel secondo tempo, e la palla l'ha calciata malissimo.
sembra un pugile suonato, più che un calciatore, non so davvero cosa hanno visto in lui, la struttura?
prendiamo 11 rugbisti allora, certo non spendi 20 milioni.
bo, speriamo Inzaghi ed il suo staff facciano un miracolo, perchè quello serve.
ma quale 2 anni? Caicedo ha mostrato una buona tecnica, difesa del pallone e dialogo con i compagni già al primo anno, non diciamo cavolate.
Il vero miracolo Inzaghi lo deve fare per capire dove si trova, totalmente in confusione
Ha fatto infortunare l'ennesima volta un giocatore appena tornato dall'infortunio. Correa. Ennesima, non si contano più.
È nella partita di ieri non metti Caicedo? Per quale motivo?
È stato dettato dall'alto, perché caicedo è stato ceduto e devono fare cassa...e quindi in agi torna d essere yesman ed è meglio che se ne vada. Non servono allenatori così.
Il problema è il costo ragazzi.anche perchè, credo che Lotito non veda di buon occhio acquisti a quelle cifre, già era rimasto scottato con Zarate, se adesso si replica con Muriqi, la vedo dura in futuro acquistare calciatori da 20mln in su...
...
Questo è un peso che rischiamo di pagare caro non solo quest'anno, ma anche in quelli a venire.
anche perchè, credo che Lotito non veda di buon occhio acquisti a quelle cifre, già era rimasto scottato con Zarate, se adesso si replica con Muriqi, la vedo dura in futuro acquistare calciatori da 20mln in su...Correa l'hai pagato la stessa cifra e si sapeva che avrebbe reso.
anche perchè, credo che Lotito non veda di buon occhio acquisti a quelle cifre, già era rimasto scottato con Zarate, se adesso si replica con Muriqi, la vedo dura in futuro acquistare calciatori da 20mln in su...
Mi sembrerebbe una non-soluzione.. non è che se spendi meno per il cartellino hai più probabilità di non pescare male, anzi, semmai è l'inverso..Ma infatti la linea è quella di puntare sulle probabilità con bassi rischi di fallimento.
Ma infatti la linea è quella di puntare sulle probabilità con bassi rischi di fallimento.ma poi a quelle cifre devi comprare un "nome" uno che se fa male al massimo lo rivendi e ci perdi pochi soldi (non dico come le merde che hanno "canali" loro e più fa male con loro più lo rivendono a prezzo maggiorato) non uno sconosciuto che non si caga nessuno, ma Vavro e Muriqui ma chi se li piglia una volta che hanno fatto male con noi
Se prendi un giocatore da 18M e sbagli hai tappato alla grande, ergo non hai modo di recuperare la cifra investita.
Se prendi 10 giocatori con quei 18 spendendo 1-2M hai più possibilità di azzeccarne almeno uno che possa ripagarti la spesa e all'occhio dei tifosi non fai vedere che hai toppato gli altri.
Ma infatti la linea è quella di puntare sulle probabilità con bassi rischi di fallimento.
Se prendi un giocatore da 18M e sbagli hai tappato alla grande, ergo non hai modo di recuperare la cifra investita.
Se prendi 10 giocatori con quei 18 spendendo 1-2M hai più possibilità di azzeccarne almeno uno che possa ripagarti la spesa e all'occhio dei tifosi non fai vedere che hai toppato gli altri.
Il problema è il costo ragazzi.
Fosse arrivato a 5-6M potrei capire, gli daremmo tutte le attenuanti del caso, tempi di adattamento, "era un'occasione" etc, come è stato fatto per tanti altri giocatori.
Ma a 20M noi dobbiamo prendere uno che arriva e fa SUBITO la differenza. Non la brutta copia dello Djordjevic degli ultimi 2 anni.
Questo è un peso che rischiamo di pagare caro non solo quest'anno, ma anche in quelli a venire.
Visti i costi molto differenti, non farei il paragone con Caicedo. Altrimenti dovete pure dire che Caicedo lo abbiamo aspettato due anni.
Ho letto tutto e di tutto.
Diamogli tutte le attenuanti del caso, ci sta.
Trovo però uno spreco dover aspettare un giocatore per il quale hai speso (buttato) grande parte del tuo budget.
E folle il ragionamento, se è stato questo, di averlo dovuto prendere (a 20....) come rimpiazzo di Caicedo (da cui avresti forse ricavato 5....)
Se volevi rimanere con 3 giocatori in attacco (fuori dal mondo), allora ti tenevi Caicedo e i soldi li investivi sul difensore.
Tare é 3 anni che non azzecca i mercati.
E ci siamo sentiti dire da Tare che se l’abbiamo potuto prendere (dopo una trattativa che neanche per Messi) é stato solo grazie al Covid perché altrimenti non c’è lo saremo potuti permettere........
Per carità, bravissimo, ma in questi 3 anni tanti altri DS hanno preso gente seno sconosciuta che ha reso e sta rendendo.
Pasqualino Foggia ti ha tirato fuori dal cilindro Junior Messias da chissà dove che ad oggi vale 10 Muriqi.
Giocatore che ad oggi non è presentabile esattamente come lo era Vavro lo scorso anno e Berisha o Durmisi quello precedente.
Ma Messias non gioca a Crotone? E che c'entra Foggia?
Poi vabbè, se il termine di paragone è il nuovo Aristoteles della serie A che a fine anno retrocede co tutte le scarpe, allora me tengo Muriqi.
Ma Messias non gioca a Crotone? E che c'entra Foggia?Messias è Pelé al culmine della carriera in confronto a Muriqui: uno che fa vincere DA SOLO partite in serie A a una squadra de pippone spanate è un Giocatore con la G maiuscola. Io per fare a cambio mi farei cavare il sangue.
Poi vabbè, se il termine di paragone è il nuovo Aristoteles della serie A che a fine anno retrocede co tutte le scarpe, allora me tengo Muriqi.
Giocatore buono solo per la panchina.
Mediocre mi auguro che a gennaio si riesca a trovare una squadra per lui.
Ci vuole un grande attaccante vicino ad Immobile altrimenti rimarremo sempre una squadra mediocre.
Mi viene in mente che oggi è il compleanno del Matador che fenomeno!
Ora abbiamo muriqi che brutta fine
Se Muriqi è questo o poco più, Tare si gioca il posto. Occhio che stavolta Lotito se ‘ncazza.
Ma quando mai.Lotito un fallimento da 20 milioni non te lo fa passare come acqua fresca. Ma neanche un po’. Attenzione... secondo me le cose possono sempre cambiare. Tu parli degli ultimi 11 anni o quanti sono. Io ti parlo del 2021. Potrebbe esserci differenza.
Tare è la Lazio molto più di Lotito.
Mi dispiace solo che a sto giro è proprio lui che ha deciso di rompere con Inzaghi, e quindi se tare (come è sembrato nell'intervista pre partita di ieri) non lo vede più così intoccabile probabilmente Simone è al capolinea.
Ma scordatevi un cambio di ds: non rimani 11 anni nello stesso posto di lavoro nel calcio attuale, a meno che non ci siano fortissimi legami con la società e la presidenza.
Le colpe verranno date alla stampa giustizialista e ai tifosi incontentabili/gufi maledetti.
So che molti di voi concordano pienamente con questa lettura, però io credo che un po' di autocritica e di "riparazione" farebbe bene anche ai nostri infallibili dirigenti.
Niente, non abbiamo imparato nulla dalle lezioni precedenti. Da noi i giocatori sfondano alla seconda stagione.......ci sono mille esempi. Poi il prossimo anno tutti a sbrodolarsi per vedat.Ecco un'altra legenda del presunto secondo anno.
ot
che ha detto Tare su Inzaghi?
eot
E quando hai chi , accanto a te , segna 30 goal a stagione è impossibile pensare di segnare molto.
Okay tutto, ma questo punto non si può sentire.Volevo intendere che non hai il compito di segnare molto perché c’è già chi lo fa , hai altri compiti e li devi fare bene , tipo far salire la squadra nei momenti di difficoltà ( ultimi 10 m ieri ) , e questo, per ora, non sta succedendo, lo vedo anche io
Tra l’altro, aspettiamo ancora un suo goal da inizio stagione.
ot
che ha detto Tare su Inzaghi?
eot
Muriqi, per quanto mi riguarda, valeva quanto lo aveva pagato il Fenerbache. A quelle cifre, ma diciamo anche a 7/8 mln, ci poteva stare come "scommessa".
20 mln (e una telenovelas degna di Sentieri) per lui sono una follia, soprattutto se sei la Lazio e non il PSG.
Niente, non abbiamo imparato nulla dalle lezioni precedenti. Da noi i giocatori sfondano alla seconda stagione.......ci sono mille esempi. Poi il prossimo anno tutti a sbrodolarsi per vedat.Per me questa cosa del secondo anno è una gran cavolata che ripetete in molti, ci vedo più l'incompetenza di chi non sa giudicare un giocatore, mi spiego meglio facendo alcuni esempi:
è vero, ogni volta è stato mandato in campo è stato un pianto, pero' c'e da dire, che non ha fatto preparazione, ha avuto il covid e due infortuni muscolari, tra l'altro è un lungagnone, che ad entrare in forma ci mettono sempre piu' degli altri...io mi ricordo che fu detto pure di peggio per Caicedo il primo anno...non sara' Van Basten ma pure se fosse il 50% di quello che era in Turchia sarebbe molto meglio di quanto abbiamo visto finora...
Okay tutto, ma questo punto non si può sentire.
Tra l’altro, aspettiamo ancora un suogoaltiro in porta da inizio stagione.
Perdonali Vedat perché non sanno quello che dicono.Non puoi che essere il fratello o il suo procuratore.....
Un giorno risorgerai ed io come adesso sarò al tuo fianco.
Serene feste Campione!
Muriqi, per quanto mi riguarda, valeva quanto lo aveva pagato il Fenerbache. A quelle cifre, ma diciamo anche a 7/8 mln, ci poteva stare come "scommessa".
20 mln (e una telenovelas degna di Sentieri) per lui sono una follia, soprattutto se sei la Lazio e non il PSG.
Si però aspettiamo i soldi registrati a bilancio, perche sta favola dei 20mln rischia de diventà l'ennesimo leitmotiv dell'ambiente Lazio. Gia la.stampa turca parlava di 17 con tutto il bonus per il passaggio del turno in Champions.
Siamo sempre su cifre alte per la Lazio eh, però ricordiamoci sempre che Petagna 20mln ci è costato sul serio, quindi il mercato delle punte alla fine è quello li se cerchi determinati giocatori.
Il problema è che se entro fine stagione non succede un miracolo e non esplode, te lo devi tenere perché lo hai pagato troppo. Onestamente non capisco come lo si possa essere valutato tanto. In Turchia ne faceva 20 a stagione? Maho Raul Moro
Ad oggi è indecoroso e preferirei tuttora Adekanye
(https://i.ibb.co/JsJCpBX/Schermata-2020-12-24-alle-23-14-35.png) (https://ibb.co/mcWSyDQ)
Considerando che Escalante va al bilancio scorso (2M di commissione), questi 26.52 sono Muriqi, Fares, Akpa-Akpro, Reina e un paio di giovani.
Se dovessi tirare a indovinare direi Muriqi 17.5, Fares 8 e Akpa 1, mi sembra plausibile
solo io ho avuto la sensazione che mercoledi i nostri non gliela passassero volutamente? come se anche loro avessero visto i suoi limiti tecnici.Provate a vedervi a lavorare da soli in Kosovo dove i vostri colleghi di lavoro non fanno niente per integrarvi e vi emarginano.
Provate a vedervi a lavorare da soli in Kosovo dove i vostri colleghi di lavoro non fanno niente per integrarvi e vi emarginano.Pora stella.
ma che cazzo state a scrive?si sta leggendo pure lo schifo vero su un giocatore che ha fatto mezza presenza. tipo quando esordì Lulic a Milano...
lo aspettiamo ma si stanno leggendo cose senza senso
ma che cazzo state a scrive?
lo aspettiamo ma si stanno leggendo cose senza senso
si sta leggendo pure lo schifo vero su un giocatore che ha fatto mezza presenza. tipo quando esordì Lulic a Milano...
si sta leggendo pure lo schifo vero su un giocatore che ha fatto mezza presenza. tipo quando esordì Lulic a Milano...Ma proprio schifo vero.
Provate a vedervi a lavorare da soli in Kosovo dove i vostri colleghi di lavoro non fanno niente per integrarvi e vi emarginano.contratto di 5 anni a 2,2 milioni NETTI all'anno? ci vado pure a dorso di mulo facendo il giro largo
Provate a vedervi a lavorare da soli in Kosovo dove i vostri colleghi di lavoro non fanno niente per integrarvi e vi emarginano.Direi che Roma la vita sia meno crudele che in Kosovo.
contratto di 5 anni a 2,2 milioni NETTI all'anno? ci vado pure a dorso di mulo facendo il giro largotra l'altro lui ha fatto il giro inverso... Mo... non so mai stato in Kosovo, ma Roma me pare ai punti un tantinello ancora meglio, soprattutto per un giocatore che viene a farsi la serie a e la champions , non la serie c .
Infatti non è colpa sua che l'impegno ce lo mette pure, è di chi l'ha preso a 20M.
si sta leggendo pure lo schifo vero su un giocatore che ha fatto mezza presenza. tipo quando esordì Lulic a Milano...
Scusa se te lo dico, ma un paragone meno calzante non lo potevi trovare; credo proprio che lavorare in una fabbrica in Kosovo sia leggermente diverso dal giocare a pallone nella prima squadra di Roma, lautamente retribuito. Detto questo, resto convinto che il giocatore non è quello che abbiamo visto sinora, ma non è questo il problema, bensì il fatto che si è fatto un errore madornale a livello di strategia di mercato. Una società lungimirante e intelligente non avrebbe mai dovuto spendere due terzi e passa del budget di mercato per una scommessa, peraltro in un ruolo dove serviva un comprimario. Detto budget andava utilizzato per acquistare un centrale di difesa e un laterale sinistro titolari ed entrambi disponibili sin dal primo giorno di ritiro. A mio modesto avviso, Muriqi è al momento l’ultimo dei problemi e questo dibattito distoglie l’attenzione da quello che è il problema reale e di fondo.. quote author=superazio link=topic=33583.msg3309066#msg3309066 date=1608884923]
Provate a vedervi a lavorare da soli in Kosovo dove i vostri colleghi di lavoro non fanno niente per integrarvi e vi emarginano.
Perchè Verona e Real si sarebbero comportate male? A me pare semplicemente che volessero cedere i loro giocatori a delle determinate condizioni e noi non fossimo d'accordo. Non ci vedo niente di anormale, è la natura del mercato.gomblotto.
Perchè Verona e Real si sarebbero comportate male? A me pare semplicemente che volessero cedere i loro giocatori a delle determinate condizioni e noi non fossimo d'accordo. Non ci vedo niente di anormale, è la natura del mercato.
E con Caicedo, che ora è l'eroe di tutti, ma all'inizio è stato trattato in modo vergognoso. La storia si ripete, c'è chi si scatena approfittando delle delusioni del momento. Magari tra un anno anche Muriqi sarà un eroe laziale e pochi avranno voglia di ricordare come è stato trattato, lui e chi l'ha portato qui.Ci vedremo qui tra un anno . Speriamo che in un anno si sia trasformato nell’Ibra dei Balcani e che non sia invece una bufala
E con Caicedo, che ora è l'eroe di tutti, ma all'inizio è stato trattato in modo vergognoso. La storia si ripete, c'è chi si scatena approfittando delle delusioni del momento. Magari tra un anno anche Muriqi sarà un eroe laziale e pochi avranno voglia di ricordare come è stato trattato, lui e chi l'ha portato qui.
ovvio, ma per il buon Caice (anche attualmente) nessuno offre la cifra spesa per Vedat
chiariamoci, che il giocatore sia in difficoltà non lo nega nessuno, che possa riprendersi ci scommettono in tanti (anche io)
però (e qui magari sono opinioni) la difficoltà di Vedat si riversa sull'intera squadra perchè con quell'investimento si poteva/doveva ottenere altro (anche in altri reparti) e ad oggi, per poter recuperare quell'investimento, Vedat deve riuscire a dare molto di più di quanto è già riuscito a Caicedo
vabbe' se questo il momento buono per sparare a zero sulla societa' su Tare, sul mercato ok...ma che sia stato tutto normale come si sono comportate nei nostri confronti mi pare negare l'evidente....il presidente del Verona 3 giorni prima di vendere Kumbulla alla rioma per un incasso immediato di 3 ...ripeto 3 milioni e il prestito di un giocatore che aveva fatto 15 minuti in serie A...andava perculando Lotito dicendo che ci volevano i soldi per prenderlo...i soldi erano stati offerti...sono uscite cifre..14..16..15 milioni piu' un giocatore e presumo fossero all'incirca veritiere...usci' anche un intervista a Juric che esplicitamente diceva che tra Anderson, Lombardi, Kyine ( insomma quelli che stavamo offrendo) e non so chi altro c'era chi gli piaceva...alla fine complotto o non gomblotto sta di fatto che l'hanno ceduto per 3 milioni e Cetin che mi sa manco a mai giocato !!...per Mayoral il Real voleva un diritto di recompra tra 2 anni a 20 milioni gia' fissato...per carita' dal loro punto di vista tutto ok...pero' io ti devo valorizzare un giocatore che magari tra 2 anni è Van Basten e invece di farci 100 milioni lo devo dare a te a 20 ??...dopodiche' va alla riomma...qualcuno sa con quale tipo di accordo?? prestito secco, prestito con diritto, prestito con recompra?? boh...il signor Silva con noi non aveva raggiunto un accordo?? state mbriaghi...erano stati spediti i contratti da firmare COL PROCURATORE D'ACCORDO...aveva fatto tutto alle spalle del povero Silva che invece non voleva venire?? dubito proprio..il fatto è che Silva era d'accordisdimo ma quando gli hanno offerto il doppio dei soldi ha detto sto cazzi della Lazio...s'e' comportato bene?? contenti voi..quindi silva non è venuto qui perché da altre parti gli offrivano di più ( e come ragionamento fila anzi personalmente ci scommetterei che sia così)..... ma a questo punto accertato chrbrutro gira con I soldi, è tutto il resto che non fila ed infatti non ci sono notizie "ufficiali" su quanto realmente la lazio abbia offerto per kunbulla, sono tutte illazioni. Magari voleva fargli quei 3 giocatori ed un piccolo conguaglio... o magari manco quello.... io sono convinto ( così xome per silva che è andato dive prendeva di piu) che la lazio abbia offerto molto meno della Roma, altrimenti stai tranquillo che se offriva qualcosa di più vantaggioso veniva qui.
quindi silva non è venuto qui perché da altre parti gli offrivano di più ( e come ragionamento fila anzi personalmente ci scommetterei che sia così)..... ma a questo punto accertato chrbrutro gira con I soldi, è tutto il resto che non fila ed infatti non ci sono notizie "ufficiali" su quanto realmente la lazio abbia offerto per kunbulla, sono tutte illazioni. Magari voleva fargli quei 3 giocatori ed un piccolo conguaglio... o magari manco quello.... io sono convinto ( così xome per silva che è andato dive prendeva di piu) che la lazio abbia offerto molto meno della Roma, altrimenti stai tranquillo che se offriva qualcosa di più vantaggioso veniva qui.
Questo è quello che intendo quando dico che la storia dei complotti contro la lazio è una stronzata. Stessa cosa la storia di mayoral... ce lo vedo proprio il real scappellarsi davanti a quella potentissima società che è la roma e non dare un giocatore alla lazio a certe condizioni ed invece alle.merde si... perché? Questo mi si deve spiegare per farmi credere ad una stupidaggine del genere.
Intanto co sto petagna pagato 25 È ORA DI FINIRLA petagna e' stato pagato 16,5 poi 3 di bonus, muriqui 17,5 più 2 di bonus, questo riportano i giornali... purplezack ha iniziato a sparge sta cazzata e nessuno va a vedere!! Tra un po diventerà realtà..Magari Muriqi segnasse i gol fatto dal Wesley bianco.....
Intanto co sto petagna pagato 25 È ORA DI FINIRLA petagna e' stato pagato 16,5 poi 3 di bonus, muriqui 17,5 più 2 di bonus, questo riportano i giornali... purplezack ha iniziato a sparge sta cazzata e nessuno va a vedere!! Tra un po diventerà realtà.. tra l'altronprende meno di ingaggio
https://www.google.com/amp/s/m.tuttonapoli.net/amp/rassegna-stampa/petagna-e-del-napoli-dettagli-su-costo-dell-operazione-e-stipendio-al-calciatore-422461
Magari Muriqi segnasse i gol fatto dal Wesley bianco.....non è un fenomeno neanche petagna eh, però è più giovane ha già fatto una cinquantina di gol in a, se contiamo anche l'ingaggio lordo costava anche un paio di milioncini in meno di muriqi e non aveva bisogno di ambientarsi.
cioe' riporti la notizia da un sito che dice testualmente .." è stato pagato 16,5 + 3 di bonus o giu' di li' "...forse servirebbe qualcosa di piu' ufficiale ;)l'unica cosa non ufficiale è il costo di muriqi, di petagna c'è anche il.comunicato ufficiale del Napoli... mica vorrai che te lo cerco io no ? 😁
La cosa a mio avviso da commentare circa la dichiarazioni su Muriqi/ Caicedo è che per Tare avremmo affrontato l'ennesima stagione con solo 2 punte di ruolo e una mezzapunta...
E che ci siamo ritrovati con 4 attaccanti solo perche Caicedo non ha chiuso col Qatar...
Non sazi della pochezza offensiva dello scorso anno e della mancanza di alternative...
Questa è la cosa che a me piu spaventa..
Vorrei chiarire il mio punto di vista su Muriqi, perché quando la buttate sul calciatore, che poverino qua e poverino là, mi fate quasi sentire in colpa.
Lui non c'entra nulla: è solo scarso. Essere scarsi non è una colpa, anche perché lui non era consapevole del livello della Serie A finché non ci si è trovato. È stato cercato, acquistato, gli è stato offerto un contratto, e ha fatto benissimo ad accettarlo, ci mancherebbe altro. La sua inadeguatezza non è una sua responsabilità. Lo sarebbe se dipendesse da scarso impegno e si intravedesse in lui un pizzico di talento, ma non è questo il caso.
La colpa è di chi, osservandolo, ha pensato che potesse fare al caso nostro. Abbiamo un DS che da anni ci riempie di giocatori inservibili e del tutto fuori categoria, da affiancare a una struttura di base di ottimo livello, che però non si estende neanche per gli undici titolari.
Il nostro punto debole è sempre stato il divario tra i nostri più forti (Immobile, Luis Alberto, Milinkovic Savic, Acerbi) e tutti gli altri, che vanno dal basso mestierante al miracolato. Guardando l'undici della Lazio, ci si accorge che manca di coerenza, con alcuni settori molto ben guarniti e altri con giocatori che ti fanno pensare "ma questo, qui che ci sta a fare?". Gli ultimi mercati, tra l'altro, non ci hanno neanche portato dei nuovi titolari, bensì delle seconde linee dello stesso livello dei giocatori che invece dovremmo sostituire. Quindi sì, abbiamo allungato la rosa, ma non l'abbiamo alzata di livello.
Muriqi, torno a ripetere, non ha colpe, ma non è sensato spendere 20 milioni (cifra che per noi significa prendere un titolare inamovibile) per un povero Cristo che solo ora si starà accorgendo di essere nel posto sbagliato. Non possiamo illuderci che diventi Ibra (per iperbole, ovviamente, nessuno pretende un Ibra) perché se lo fosse già si intravedrebbe qualcosa. Ciò che si vede è invece un giocatore fuori contesto, con capacità tecniche misere e il cervello settato su tutt'altro livello calcistico.
E non è colpa sua, poveraccio.
l'unica cosa non ufficiale è il costo di muriqi, di petagna c'è anche il.comunicato ufficiale del Napoli... mica vorrai che te lo cerco io no ? 😁
i nostri piu' forti l'ha portati tutti l'imbecille ( a parer vostro ) che non ha capito che Muriqi è una pipparsugo...( tralasciando tutti gli altri che ha portato o sono passati di qui, presi da questo DS e che hanno dimostrato di poterci stare in serie A ...Leiva, LULIC , Marusic, Lazzari, Candreva, Keita, Kolarov, Lichsteiner, Correa, Felipe Anderson , De Vrj, Caicedo ...ma è cosi' catartico ricordare solo Durmisi Lukaku e Jony !! )
?
Muriqi torna in TurchiaFosse vero, e lo spero per lui, sarebbe l’ennesima commedia e la certificazione di una trattativa folle e di una valutazione del giocatore totalmente sbagliata.
Muriqi torna in TurchiaNon xi credo, sarebbe una caxxata senza.senso. Tra l'altro rimarremmo un'altra volta con 3 punte e una di queste è correa xhe anche quest'anno, fisicamente, non mi sembra dia tutta questa affidabilità.
Fosse vero, e lo spero per lui, sarebbe l’ennesima commedia e la certificazione di una trattativa folle e di una valutazione del giocatore totalmente sbagliata.
Chissà se Tare ammetterà questo fallimento.
pochezza offensiva ??? l'anno scorso ??? ma in che senso ???
a fine stagione (con un finale abbastanza scarso va detto), siamo stati il 3' attacco del campionato,
ante covid invece ci stavamo giocando,con l'atalanta, il primo posto per numero di goal segnati
Io osservo che Tare negli ultimi 3 anni (5 sessioni di mercato aspettando gennaio....) ha portato di buoni Correa, Acerbi e Lazzari.
Tutti e tre a sostituire 3 titolari che non c’erano più.
Il resto sono stati insuccessi (Berisha, Durmisi, Badelj, Jony, Vavro, Adekanye, adesso speriamo che Muriqi e Fares non si rivelino per quello che abbiamo visto sin qui).
Speriamo che questi ultimi due smentiscano le prime impressioni.
Tre anni senza innestare un giocatore che, ala Milinkovic ti esplode in mano: un Kulusewski, un prospetto interessante.
Per Muriqi abbiamo speso i soldi che il Bologna ha speso per Barrow: tra i due ci sono due categorie di differenza.
Poi basta, veramente basta con sta storia di dover aspettare la seconda stagione un giocatore fatto e finito!
Con sto principio, a furia di aspettare andranno in pensione le colonne di questa squadra che è vecchia.
Muriqi sembra spaesato, molle, come quel cristone di Vavro che ogni volta che è sceso in campo manco sapeva dove si trovava e faceva quasi tenerezza .
Tre anni pure che non fa cassa vendendo pezzi da 90 e con in saccoccia una Coppa Italia, una Supercoppa, una Champions dopo 15 anni, un ottavo dopo 20 e uno scudetto che senza covid avremmo potuto vincere.Quello è merito di Inzaghi, primariamente per me e dei giocatori che hanno reso il 110%.
Quello è merito di Inzaghi, primariamente per me e dei giocatori che hanno reso il 110%.
E grazie a giocatori che erano qui prima di 3 anni fa.
Non ho detto che Tare è il male assoluto, anzi! È che negli ultimi 3 anni non sta ripetendo le intuizioni precedenti.
Dirmisi 7
Berisha 7
Vavro 10
Muriqi 20
Fares 10.
Lo so che qualcuno dirà meno di quanto è stato pagato Cristante!, ma per i nostri standard questi soldi che rappresentano la quasi totalità del budget è una ferita velenosissima.
Muriqi torna in Turchiase così dovesse andare saremmo veramente a livelli da circo equestre
se così dovesse andare saremmo veramente a livelli da circo equestre
Inzaghi deve puntare su di lui come primo cambio di Immobile e non su CaicedoA che minuto deve entrare?
gli facesse giocare tre partite di seguito, poi tireremo le somme
Inzaghi deve puntare su di lui come primo cambio di Immobile e non su Caicedo
gli facesse giocare tre partite di seguito, poi tireremo le somme
Io quando penso a Muriqi torno alla prima partita post lockdown, con l'Atalanta, in cui se non avessi conosciuto Immobile avrei pagato una dozzina di milioni perché qualcuno se lo prendesse.Immobile aveva ben altro pedigree.
A scala più larga, e per un tempo più lungo, Muriqi potrebbe benissimo essere questo, visto anche quello che ha passato. Altri esempi sono passati di gente che per un po' di tempo non riusciva a stoppare una palla.
Non credo che altri approcci siano possibili, ma se lo danno in prestito chiaramente sbaglio io. Che sembro aver già sbagliato su Vavro, al quale avevo dato a suo tempo lo stesso beneficio del dubbio.
Io intravedo delle caratteristiche che mi piacciono invece.
Certo, se il massimo di espressione di queste caratteristiche sarà quanto visto finora non andrà bene.
Ma un armadio del genere, che dopo il covid ha fatto 2 stiramenti e arriva in un campionato nuovo, per me non è giudicabile.
Da che esiste il calcio i giocatori grossi hanno bisogno di tempo per entrare in forma, se ogni 15 giorni ti fermi e ricominci stai sempre a caro amico.
Immobile aveva ben altro pedigree.Sì Adler, ma non ha giocato 14 partite e non è stato a disposizione tutto il periodo. È stato più fermo che disponibile.
Anche se qui dentro qualcuno gli preferiva Lapadula.....
E aspettiamolo Vedat! Tanto 14 giornate sono niente cosa vuoi che sia 1/3 di campionato....
Ha deluso chi purtroppo ci ha creduto. Per me che avevo detto da agosto che era una sola e´ stata una conferma. Se non era per quei 4-5 punti che ci ha regalato Caicedo in campionato e 2-3 punti in champions parlavamo di una stagione di cacca. E se immagino che Muriqi era il suo sostituto mi vengono i brividi.
Se Immobile segnava il 3 a 2 con l'Atalanta non perdevamo.
Se Radu non sbagliava il passaggio a Reina non perdevamo col Verona.
Theo Hernandez ci ha segnato pure lui oltre al novantesimo
Se non prendevamo gol al 46esimo con l'Udinese non perdevamo.
Se vuoi continuo coi se e coi ma che non contano na ceppa
Per me è molto rassicurante leggere su Muriqui gli stessi commenti vomitevoli che leggevo il primo anno su Caicedo. E scritti dalle stesse persone!
...sono gli stessi che poi "sono felice di essermi sbagliato"...ma ve pijasse...Ma magari .
Io direi di sospendere i giudizi per ora, diamogli una stagione intera di tempo per dimostrare qualcosa ed emergere, se poi non dovesse combinare niente di buono allora sarebbe il caso di darlo via ma non bocciamolo definitivamente almeno per ora.
Stiamo alla 14 giornata e il campionato è ancora lungo, vi ricordo che anche Caicedo i primi tempi fece una brutta impressione ma poi lo vediamo un pò tutti quanto è diventato bravo e determinante in seguito.
Avete ragione nel dire che Muriqi finora ha giocato in modo inguardabile ma è anche vero che viene da diversi problemi fisici di quali sta cercando di recuperare quindi teniamolo ancora in squadra e vediamo cosa farà.
Per me è molto rassicurante leggere su Muriqui gli stessi commenti vomitevoli che leggevo il primo anno su Caicedo. E scritti dalle stesse persone!
Ma penso sarebbe valso lo stesso anche se in 10 partite avesse segnato 10 gol.Tipo Pjatek.
Ma magari .
Ma magari proprio si potesse tutti dire felice di esserci sbagliati.
Vorrà dire che il buon Muriqi avrà fatto quello per cui è stato pagato e sarà servito alla Lazio.
Con la stessa puntualità poi però, succedesse il contrario, non sparite nel caso in cui auguriamoci di no, dovesse fallire e fossimo costretti a sbolognarlo come successo a Berisha oppure a tenerlo a fare il guardiano di Formello come successo con Durmisi.....
Tutti a dare patenti a tutti....
Che due cogl10ni.
[...] tanto (purtroppo) tare non se ne va dalla Lazio.
niente, in testa non entra che per 20 mln ci si aspettava altro.
fate come ve pare, tanto (purtroppo) tare non se ne va dalla Lazio.
se tra un anno dovesse fare 15 goal, non toglierebbe nulla al fatto che a noi ci sarebbe servito questa stagione.
niente, in testa non entra che per 20 mln ci si aspettava altro.Non è stato Tare a decidere di farlo entrare al posto di Correa (e neanche di sostituire SMS e Immobile)
fate come ve pare, tanto (purtroppo) tare non se ne va dalla Lazio.
se tra un anno dovesse fare 15 goal, non toglierebbe nulla al fatto che a noi ci sarebbe servito questa stagione.
Non è stato Tare a decidere di farlo entrare al posto di Correa (e neanche di sostituire SMS e Immobile)
Ah giusto ora tutto è colpa di Inzaghi :lol:Perche', non lo e'? :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:
Vaz, io dico solo che l'attesa (purtroppo) è un classico degli acquisti tariani. Non è Muriqi il primo, anzi, è non sarà l'ultimo.Vero, ma va fatta una specifica.
Vaz, io dico solo che l'attesa (purtroppo) è un classico degli acquisti tariani. Non è Muriqi il primo, anzi, è non sarà l'ultimo.
Perche', non lo e'? :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:
Ha fatto benissimo a farlo entrare. Se non lo provi in una partita vera, con una squadra di valore fin quasi dall'inizio non puoi sapere il reale valore.Se il quarto allenatore piu' pagato d'Italia non si rende conto delle condizioni di forma di Muriqi qualche domanda bisogna farsela
Il risultato lo abbiamo visto tutti dai tifosi, al mister, alla dirigenza...
Speriamo tutti che il vero muriqi non sia questo ma al momento i fatti (e non le speranze o i video YouTube) ci dicono altro
Ma lo so perfettamente questo. Diciamo che ultimamente le attese non è che ci abbiano regalato gioie o gemme nascoste.Ecco, bravo, forse anche tu cominci a rendertene conto :DD
Ed è altresí vero che le attese fino ad ora non avevano preso la maggior parte del budget del calciomercato. Prima compravamo al discount e ogni tanto trovavamo la marca buona a prezzi bassi. Ora compriamo sempre al discount, ma pagando quanto al supermercato normale.
Certo :))
Vero, ma va fatta una specifica.A me solo l’idea che avessero pensato di avere come quarta punta R. Moro nell’anno della CL non è che lo sposta, il discorso.
Lui ha dichiarato che nei piani Muriqi entrava al posto di Caicedo.
Quindi nei piani è la prima alternativa all'attacco.
E non puoi aspettare 1 anno la prima alternativa all'attacco se fai pure la CL. Per me non c'entra nulla neanche il fatto dei 20 mio.
Se non lo avesse dichiarato lui, sarebbe stato diverso. Uno dice, vabbè c'è Caicedo, aspettiamolo. Invece per loro Caicedo era ceduto.
Quests cosa secondo me sposta un po' il discorso.
Ma infatti è colpa di pioli.Non lo ha schierato Pioli un Muriqi fuori forma. E si', rispondendo al netter di prima, la forma, la condizione fisica, la preparazione c'entrano per fare un dribbling, uno scatto e un tiro in porta
Anche io sono dell´opinione che ora vada buttato nella mischia visto l´infortunio di Correa. Giocare non puó che fargli beneperché lo ha preso Tare e aveva quel canale lì, pensate davvero che possano prendere qualcuno senza avere i contatti giusti? e noi non ce ne abbiamo molti
Mi soffermerei su un aspetto: Inzaghi é il nostro allenatore da 5 stagioni, ha giocato con questi attaccanti: Keitá, Immobile, Caicedo, Correa, Luis Alberto, Felipe (gli ultimi due non sono propriamente attaccanti ma hanno giocato nella fase offensiva...ora Luis Alberto ha arretrato il suo baricentro). A me sembra che il calcio di Inzaghi non preveda uno con le caratteristiche di Muriqi.
Fra 3-13 partite, l´anno prossimo Muriqi non diventa abile nello stretto, rapido nel primo controllo e scambiare la palla in velocitá con i compagni. Tutti gli attaccanti che ha avuto Inzaghi sono piú o meno abili in questi fondamentali.
Mettendo da parte l´etá, la faccia, l´altezza, le prestazioni, il prezzo e qualsiasi cosa...perché hanno comprato un attaccante come Muriqi a Simone Inzaghi che ha sempre fatto giocare attaccanti con altre caratteristiche??
Una volta per tutte sulla storia dell'attesa.
Ci sta attendere un Luis Alberto pagato 4M, ci sta attendere un Caicedo pagato 2,5M, ci sta attendere un Akpa preso a due spicci (e che sta andando meglio del previsto).
Non ci sta manco per il cazzo attendere uno pagato 20M, nè l'unico rinforzo difensivo pagato 11M (Vavro, l'anno scorso). Se spendi queste cifre, prendi uno che ti dà qualcosa subito, magari non ti fa subito il fenomeno, però manco a scaldare la tribuna (Vavro) o a non tenere manco un pallone che sia uno (Muriqi). Non sta in cielo nè in terra.
Quando cacci quei soldi DEVI prendere un Acerbi, un Correa, un Lazzari. Giocatori già testati a certi livelli, non scommesse da campionati di serie B, che quei giocatori si trovano abbondantemente spendendo un quarto della cifra.
I soldi c'erano, la trattativa si è prolungata e i tempi stringevano, e Muriqi era comunque la seconda scelta. In risposta a DLM, certo che si poteva e doveva fare molto meglio in sede di mercato. Io sto solo dicendo che il valore di Muriqi potremmo ancora non averlo visto. Poi sono il primo ad incazzarmi, immaginate me, che devo trovarmi a reclamare l'utilizzo di Caicedo.Ho detto la stessa cosa, per me Muriqi non può essere questo. Ripeto, è impossibile.
Io sul rapporto diretto (non)attesa-prezzo non scommetterei troppo. Anche i giocatori cari spesso hanno bisogno di ambientarsi, dipende da fattori che col loro prezzo non hanno nulla a che vedere. Ambientali, tattici, tecnici, nel suo caso anche di salute. Lozano, fenomeno carissimo, il primo anno a Napoli ha fatto schifo. Lukaku, 80 milioni, ci ha messo qualche mese ad imporsi. Osimhen ancora non si vede. Al Chelsea stanno facendo le macumbe a Timo Werner. Alla Juve la lista è lunga.Vero anche questo.
Poi lo ha pagato 20, non 80. Con 20 ci prendi Petagna, non lo dimentichiamo.
Per me siete troppo tranchant, pur condividendo la vostra totale delusione per quanto visto finora.
Io sul rapporto diretto (non)attesa-prezzo non scommetterei troppo. Anche i giocatori cari spesso hanno bisogno di ambientarsi, dipende da fattori che col loro prezzo non hanno nulla a che vedere. Ambientali, tattici, tecnici, nel suo caso anche di salute. Lozano, fenomeno carissimo, il primo anno a Napoli ha fatto schifo. Lukaku, 80 milioni, ci ha messo qualche mese ad imporsi. Osimhen ancora non si vede. Al Chelsea stanno facendo le macumbe a Timo Werner. Alla Juve la lista è lunga.
Poi lo ha pagato 20, non 80. Con 20 ci prendi Petagna, non lo dimentichiamo.
Per me siete troppo tranchant, pur condividendo la vostra totale delusione per quanto visto finora.
Tra l`altro Lulic fece benissimo quell`anno, gioco` una quartantina di partite. Venne criticato dopo un paio di stop sbagliati a Milano, si, ma leggendo topic pare sia stato criticato per mesi. :DD
Per il resto, non me ne voglia Tarallo ma con 20 mln ci compri Petagna vuol dire poco, per dire il Bologna compro` Barrow per 13mln 1 anno fa. Non e` che se il Napoli fa degli acquisti discutibili in attacco (da Inglese a Petagna, per finire con Osimhen, e non parlo del valore tecnico, ma proprio del prezzo in raporto al valore tecnico) significa che quello dev`essere il metro di giudizio.
Però vuol dire che pescare un attaccante affidabile ed in grado di contribuire da subito non sia proprio semplice, anche spendendo una discreta cifra. No perché sembra che Tate abbia sbagliato una schiacciata in campo aperto perché è un povero collione, a leggere qua.Si, ma c`e` una differenza tra pescare uno affidabile e pescare il Muriqi attuale, per quello secondo me e` meglio provare a sospendere il giudizio, piuttosto che provare a giustificare la scelta di Tare. Parliamo sempre dell`acquisto top del mercato e con l`acquisto di Vavro, sarebbe un fallimento grave per il secondo anno di fila; tra l`altro Tare e` anche abbastanza irritante con i suoi commenti, quando dovrebbe semplicemente tacere; oltre a questo negli anni si e` letto di come Tare con i soldi veri vincerebbe scudetto e champions e a quanto pare non e` cosi facile, quindi ora la fazione opposta glielo fa pesare.
Vero, l'esempio di Petagna era estremo ma il senso si è capito. Certo che di può trovare di meglio a meno, tipo Immobile a 8 milioni.Immobile a 8 mln l`abbiamo preso un`era geologica fa, ora i prezzi sono cambiati. Ma come detto, vedo difficile ragionarci su e difendere l`acquisto di Muriqi, quindi meglio sospendere il giudizio tecnico su di lui, finche` non giochera` qualche partita di fila. Nel frattempo limitiamoci a massacrare Tare :DD
Vedremo come va.
Ho detto la stessa cosa, per me Muriqi non può essere questo. Ripeto, è impossibile.
Ma anche per logica: a 12 mio te lo avrebbero portato con le istruzioni per il montaggio. Ho letto anche dichiarazioni di altri DS, mi pare di Ursino che e uno che ci capisce, che lo ha descritto come un ottimo attaccante. C'erano altre società interessate, etc.
Ho solo specificato che per me non può avere i tempi di attesa di un LA (se con tempi di attesa degli acquisti di Tare si intende il famoso secondo anno), deve dimostrare questo campionato, non il prossimo. E ancora c'è tempo.
E credo che ci riuscirà.
Il covid l'ha avuto a metà settembre. Tenderei a escluderlo per la valutazione della partita di Milano.
@MF, non ricordo più comunque se eri stato tu a chiedere quanti allenamenti avesse con la squadra in questi mesi.
Da un rapido conto: acquistato il 15 settembre, covid ma era comunque era già infortunato, partita con il Kosovo a metà ottobre (ci fu qualche polemica perché aveva preferito andare con la nazionale invece che allenarsi con i nuovi compagni), metà ottobre-8 novembre (juve) con la squadra, 10 giorni via con la nazionale, stiramento dopo lo Zenit (24 novembre), rientro dopo tre settimane circa per metà dicembre. Credo abbia passato con la squadra poco più di un mese.
Gli manca sicuramente l'affiatamento con i compagni, ma non credo, ahimé, che sia solo quello.
Spero comunque possa allenarsi con regolarità, così come che non resti la prima alternativa ai due davanti.
oltre a questo negli anni si e` letto di come Tare con i soldi veri vincerebbe scudetto e champions e a quanto pare non e` cosi facile, quindi ora la fazione opposta glielo fa pesare.Questo, al di là di ogni singolo pensiero, mi sembra la cosa più legittima di questo mondo.
A mente fredda ripenso a quante volte sia stato ignorato quando alzava il braccio per offrire la sponda aerea su un lancio alto: è su quel tipo di palloni che vorrei valutarlo, che non abbia lo scatto di Ciro e che palla a terra non sia Luis Alberto mi può stare anche bene. Nel Fenerbahce sembrava bravo anche tecnicamente, ma soprattutto brillava nel lavoro "alla Corradi".Ma se non è mai riuscito a far alzare la squadra. Ha una elevazione di 2 cm....
Si, ma c`e` una differenza tra pescare uno affidabile e pescare il Muriqi attuale, per quello secondo me e` meglio provare a sospendere il giudizio, piuttosto che provare a giustificare la scelta di Tare. Parliamo sempre dell`acquisto top del mercato e con l`acquisto di Vavro, sarebbe un fallimento grave per il secondo anno di fila; tra l`altro Tare e` anche abbastanza irritante con i suoi commenti, quando dovrebbe semplicemente tacere; oltre a questo negli anni si e` letto di come Tare con i soldi veri vincerebbe scudetto e champions e a quanto pare non e` cosi facile, quindi ora la fazione opposta glielo fa pesare.
Ma se non è mai riuscito a far alzare la squadra. Ha una elevazione di 2 cm....è questo che mi fa imbestialire: l'unico lungagnone incapace di testa ... Ricordo ancora Jan Koller, alto 2 metri, tecnico e che sportellava come un matto. Ecco, non dico quel livello, ma speravo qualcosa di simile...
non tenere manco un pallone che sia uno (Muriqi). Non sta in cielo nè in terra.
Tra l’altro, sta facendo un partitone.
L’unico problema di guardare la partita è che c’è non uno, ma DUE Berisha in campo :=))
È maturo, è maturo!
Oggi grande parata del portiere dei russi, Vedat aveva fatto un bel movimento :ssl
Ieri l'ho visto meglio, a livello atletico, la squadra era meno brillante e cmq ha recuperato molti palloni, ha fatto due spunti in area in cui in una tira benissimo ed il portiere fa una gran parata, nella seconda occasione si procura un quasi rigore.
Diamogli tempo, ma lo vedo in ripresa, spero sia in campo contro l'Udinese.
Questo ci sa fare, è forte. ieri in pochi minuti a riportato su la squadra un paio di volte e sfiorato un gol.
Bravo a proteggere e smistare, i piedi sono buoni.
Diamogli tempo per ambientarsi e prendere ritmo partita, e ci farà godere anche lui. Fidatevi dello Zomby.
Dateje tempo cazzarola.
Ma se non è mai riuscito a far alzare la squadra. Ha una elevazione di 2 cm....Si ma non è vero: i rilanci lunghi li ha presi tutti, secondo me ricordi male. Poi nessuno ha raccolto la sponda, magari ha spiazzato sempre dalla parte sbagliata...
Si ma non è vero: i rilanci lunghi li ha presi tutti, secondo me ricordi male. Poi nessuno ha raccolto la sponda, magari ha spiazzato sempre dalla parte sbagliata...per la verità ne ha presi 2 su 4 o 5. Ma non è tanto questo che mi ha fatto pensare, quanto piuttosto la seconda cosa che hai scritto e che avevo notato anche io, anche nelle partite precedenti. Anche quando xi arriva la spizza sempre dalla parte sbagliata, perché? Quelle di sms vanno quasi sempre dalla parte giusta le sue sempre dove non c'è nessuno, non potrebbe dipendere dal fatto che non conosce i movimenti dei compagni? Tempo fa inzaghi disse che il suo rimpianto è non aver avuto i nuovi durante la preparazione perché adesso, giocando ogni 3 giorni, non c'è praticamente tempo di allenarsi e di far capire i movimenti ai nuovi ( in quell'intervista si riferiva principalmente a pereira) ... a me sembra un motivo più che plausibile.
Dateje tempo cazzarola.pure a Vavro che dopo un anno la società l'ha messo fuori rosa?
Come fate a giudicare un giocatore che:Tutti noi lo aspettiamo con trepidazione crescente.
1- ha saltato la preparazione;
2- ha preso il COVID;
3- ha subito due stiramenti?
Spiegatemi...
Aspettiamolo, per me deve solo recuperare una buona condizione fisica , cosa che ha perso per più motivi negli ultimi tempi ma è secondo il mio punto di vista più bravo di quello che ci ha fatto vedere finora.non ce l'abbiamo una stagione per aspettarlo, soprattutto dopo averlo pagato quelle cifre. Di solito non ci azzecco, ma temo che sarà una specie di storia alla Djordjevic
Vi ricordo inoltre per fare un paragone che Caicedo i primi tempi era un giocatore che nessuno voleva e invece adesso nessuno vorrebbe privarsene, la stessa cosa potrebbe succedere per Muriqi quindi direi di dargli una stagione di tempo per far vedere qualcosa di buono.
Mandarlo via adesso non avrebbe senso perchè la Lazio ha speso tanto su di lui e perchè se Tare l'ha preso per tutti quei soldi ci sarà un motivo.
non ce l'abbiamo una stagione per aspettarlo, soprattutto dopo averlo pagato quelle cifre. Di solito non ci azzecco, ma temo che sarà una specie di storia alla Djordjevic
non ce l'abbiamo una stagione per aspettarlo, soprattutto dopo averlo pagato quelle cifre. Di solito non ci azzecco, ma temo che sarà una specie di storia alla DjordjevicDjordjevic almeno segnava.
...
Per altro abbiamo in casa un esempio identico: Ciro Immobile al Genoa (e a Dortmund). Io già lo avevo a fantacalcio e predicavo qua sopra di prenderlo. :=))
Utilizzato da esterno in un attacco a tre ha faticato tantissimo e sembrava un giocatore perso, finito, mediocre.
...
Il perchè del suo acquisto spetta a Tare.Mi riferivo ai quesiti di FD
Io ancora non me ne capacito!
Ritorno un attimo sulla questione solo perchè è da tanto che vedo delle rivisitazioni storiche per spiegare l'impossibile.
Prendo una parte del tuo scritto FD che rispecchia un po questa cosa.
Onestamente non capisco, neppure lontanamente, come si possa mettere a confronto l'esperienza di Ciro con quella di Muriqi.
Per quanto Immobile abbia vissuto delle difficoltà, e non entro nel merito delle stagioni al Genoa o al Borussia perchè ci porterebbe via troppo tempo, non ha mai dato l'impressione di NON essere un giocatore di calcio.
Perchè è questo il nocciolo della questione.
Muriqi sembra proprio un pesce fuor d'acqua.
E non è questione di ruolo. O di come gioca la squadra.
E' come quando Micheal Jordan decise di voler giocare a baseball!
Ora c'è il paragone con Ciro, prima si è fatto con altri giocatori, senza molta attinenza con la realtà, per spiegare il suo acquisto e per predicare pazienza.
Muriqi va aspettato.
Maddechè!!!
Semmai ci fosse l'opportunità, a gennaio, di recuperare qualche euro, se ci fosse un club, un presidente mezzo folle, in Turchia che ancora stravede per lui e sarebbe disposto ad investirci lo cederei all'istante.
C'era bisogno di altro quest'anno.
Aspettare era ed è un lusso; la nostra stagione è bella che decisa.
...
Ti faccio questa domanda: un Toni alla Lazio oggi giocherebbe bene? A mio avviso no.
A me questa cosa della variante tattica convince poco. Se avessero tentato Giroud, poi Petagna (a caso) e poi Muriqi, avrebbe un senso.DS che c'entra con Muriqi?
Siamo partiti da DS, per passare a Mayoral ed arrivare a Muriqi. Tre idee assolutamente diverse tra loro. Non mi pare ci sia un piano o, se c'è, è abbastanza bizzarro.
Pure in difesa. Partiti da Kumbulla da mettere al fianco di Acerbi ed arrivati ad Hoedt che, al di là del valore del giocatore, non è quello che serviva. Per farlo giocare tocca spostare Acerbi ...
Per me, piani non ce ne sono tanti e Tare compra quello che può, non quello che serve. Da anni.
Tanto, poi, la colpa è dell'allenatore (con Muriqi, Inzaghi è colpevole di non farlo giocare e di farlo giocare allo stesso tempo).
Ma Muriqi, come Immobile, ha già dimostrato di essere giocatore di calcio. Non ha 17 anni.Assolutamente, anche un onesto giocatore.
Assolutamente, anche un onesto giocatore.Bisognerebbe capire l'ultimo punto.
Ma non per la Lazio e non a quelle cifre.
Caicedo a me non piaceva affatto, ma lo abbiamo pagato 3 mln.
Oggi va giudicato anche tenendo conto di questo.
Djordjevic per me è sempre stato al sugo, ma era costato nulla.
A Tare piace questo tipo di centravanti, gli ricorda se stesso quando giocava.
Ha sempre provato a prendere gente del genere.
Che piaccia anche ad Inzaghi ho qualche dubbio in più.
Chiaramente deve rimanere, e tutti speriamo faccia bene.
Chi è che non lo spera?
Nessuno.
Nessuno.
La questione è un’altra, ma tanto è tempo perso però oggi va così e mi scuso con tutti; una società che dice di volere stare sempre tra le prime 4 della seria A non prende Muriqi, ignora chi sia, prende l’attaccante del Siviglia, del Borussia M., dell’Everton, il capocannoniere della seria A olandese, si fa dare in prestito Kean o chi per lui.
Il nostro mercato di quest’anno lo poteva fare il Bologna, il Torino, la Sampdoria.
Scusate sempre Forza Lazio
Magari giocassimo in altro modo scopriremmo un muriqi utilissimo, così come Ibra (non paragono, ma per citare un'indiscutibile) se messo ala faticherebbe non poco.Muriqi sta giocando punta che è il suo ruolo eh, non cerchiamo ulteriori alibi per le pessime prestazioni, a 20 mln serviva un giocatore pronto, anche se dovesse fare meglio nella seconda parte di stagione resta di fatto una acquisto sbagliato da parte di Tare e ci metto anche Fares.
Aspettiamolo, per me deve solo recuperare una buona condizione fisica , cosa che ha perso per più motivi negli ultimi tempi ma è secondo il mio punto di vista più bravo di quello che ci ha fatto vedere finora.
Vi ricordo inoltre per fare un paragone che Caicedo i primi tempi era un giocatore che nessuno voleva e invece adesso nessuno vorrebbe privarsene, la stessa cosa potrebbe succedere per Muriqi quindi direi di dargli una stagione di tempo per far vedere qualcosa di buono.
Mandarlo via adesso non avrebbe senso perchè la Lazio ha speso tanto su di lui e perchè se Tare l'ha preso per tutti quei soldi ci sarà un motivo.
Mamma mia quanti lavevodettoio... A pensarci intensamente scommetto che vi viene duro
Aspettiamolo, per me deve solo recuperare una buona condizione fisica , cosa che ha perso per più motivi negli ultimi tempi ma è secondo il mio punto di vista più bravo di quello che ci ha fatto vedere finora.
Vi ricordo inoltre per fare un paragone che Caicedo i primi tempi era un giocatore che nessuno voleva e invece adesso nessuno vorrebbe privarsene, la stessa cosa potrebbe succedere per Muriqi quindi direi di dargli una stagione di tempo per far vedere qualcosa di buono.
Mandarlo via adesso non avrebbe senso perchè la Lazio ha speso tanto su di lui e perchè se Tare l'ha preso per tutti quei soldi ci sarà un motivo.
Chiaramente deve rimanere, e tutti speriamo faccia bene.
Chi è che non lo spera?
Nessuno.
Nessuno.
La questione è un’altra, ma tanto è tempo perso però oggi va così e mi scuso con tutti; una società che dice di volere stare sempre tra le prime 4 della seria A non prende Muriqi, ignora chi sia, prende l’attaccante del Siviglia, del Borussia M., dell’Everton, il capocannoniere della seria A olandese, si fa dare in prestito Kean o chi per lui.
Il nostro mercato di quest’anno lo poteva fare il Bologna, il Torino, la Sampdoria.
Scusate sempre Forza Lazio
Muriqi sta giocando punta che è il suo ruolo eh, non cerchiamo ulteriori alibi per le pessime prestazioni, a 20 mln serviva un giocatore pronto, anche se dovesse fare meglio nella seconda parte di stagione resta di fatto una acquisto sbagliato da parte di Tare e ci metto anche Fares.Se dovesse fare bene nella seconda parte di stagione come potrebbe essere considerato un acquisto sbagliato? Con tutte le attenuanti del caso (Covid e infortuni), dovesse metterci solo 6 mesi a ingranare sarebbe ottimo imho.
Se dovesse fare bene nella seconda parte di stagione come potrebbe essere considerato un acquisto sbagliato? Con tutte le attenuanti del caso (Covid e infortuni), dovesse metterci solo 6 mesi a ingranare sarebbe ottimo imho.Anche perché nella prima parte non abbiamo fallito alcun obiettivo.
Anche perché nella prima parte non abbiamo fallito alcun obiettivo.Esattamente :beer:
Qualificati agli 8vi da imbattuti e a 4-5 pt dal 4° posto.
Muriqi sta giocando punta che è il suo ruolo eh, non cerchiamo ulteriori alibi per le pessime prestazioni, a 20 mln serviva un giocatore pronto, anche se dovesse fare meglio nella seconda parte di stagione resta di fatto una acquisto sbagliato da parte di Tare e ci metto anche Fares.
sta giocando nel suo ruolo ma non tutte le punte hanno le stesse caratteristiche e sono funzionali ad un gioco, al di là della cifra tecnica.ma le critiche che sta ricevendo non centrano nulla con la funzionalità del giocatore, nessuno gli sta imputando di dover fare gol ad ogni partita, qui si discute sul fatto che fino adesso non ha mostrato nessuna qualità che ne giustifichino il prezzo, questa cosa del dover aspettare un giocatore 6 mesi un anno la sento solo nell'ambiente Lazio.
Filippo Inzaghi lo mettevi a fare il perno del gioco in attacco e sarebbe stato perfettamente inutile.
Mo però non si dica che sto paragonando Muriqi a Inzaghi :=))
Sto semplicemente dicendo che la valutazione assoluta è una cosa (e io non sono in grado di darla su Muriqi), la funzionalità in un assetto tattico è un'altra cosa.
io al momento ho dubbi sulla seconda pur non esprimendomi sulla prima.
Muriqi sta giocando punta che è il suo ruolo eh, non cerchiamo ulteriori alibi per le pessime prestazioni, a 20 mln serviva un giocatore pronto, anche se dovesse fare meglio nella seconda parte di stagione resta di fatto una acquisto sbagliato da parte di Tare e ci metto anche Fares.Quindi pure se nelle restanti partite facessero i fenomeni, ormai hanno il marchio a fuoco "pippe comprate da Tare"?
Quindi pure se nelle restanti partite facessero i fenomeni, ormai hanno il marchio a fuoco "pippe comprate da Tare"?Siamo tutti in trepidante attesa che si dimostrino per quello per cui sono stati comprati.
Voi non state bene...
Muriqi sta giocando punta che è il suo ruolo eh, non cerchiamo ulteriori alibi per le pessime prestazioni, a 20 mln serviva un giocatore pronto, anche se dovesse fare meglio nella seconda parte di stagione resta di fatto una acquisto sbagliato da parte di Tare e ci metto anche Fares.Cosa non ti è chiaro?
Come fate a giudicare un giocatore che:C'è da sapere quanti allenamenti ha fatto che non fossero post partita o pre partita. Nei periodi non lunghissimi nei quali ha potuto allenarsi abbiamo SEMPRE giocato due partite a settimana. Quando avrebbe potuto sviluppare l'affiatamento coi compagni, la comprensione del ruolo nel contesto del gioco della Lazio?
1- ha saltato la preparazione;
2- ha preso il COVID;
3- ha subito due stiramenti?
Spiegatemi...
Muriqi sta giocando punta che è il suo ruolo eh, non cerchiamo ulteriori alibi per le pessime prestazioni, a 20 mln serviva un giocatore pronto, anche se dovesse fare meglio nella seconda parte di stagione resta di fatto una acquisto sbagliato da parte di Tare e ci metto anche Fares.
Anche Leiva sta giocando nel suo ruolo, quando gioca. Però anche lui viene da un infortunio e non possiamo pretendere che torni subito quello di un anno fa. Muriqi s'è fatto covid e stirament in due mesi.Paragonare il rendimento di Leiva a quello di Muriqi mah. Poi il fatto del covid che centra se era asintomatico? il problema è che hai speso 20 mln per un giocatore che ha giocato 3 spezzoni e adesso non puoi fare mercato, anzi rischiamo pure di dover cedere Caicedo, se non è un acquisto sbagliato questo?!
Paragonare il rendimento di Leiva a quello di Muriqi mah. Poi il fatto del covid che centra se era asintomatico? il problema è che hai speso 20 mln per un giocatore che ha giocato 3 spezzoni e adesso non puoi fare mercato, anzi rischiamo pure di dover cedere Caicedo, se non è un acquisto sbagliato questo?!Col covid non credo si sia potuto allenare.
Col covid non credo si sia potuto allenare.
È i giocatori grossi se non entrano in forma sembrano frigoriferi.
Non solo, ma io starei molto attento a definire asintomatici individui che hanno avuto il covid.Vero. Chissà come e quanto ha colpito Strakosha.
Consiglio di guglare Long Covid o Covid long haulers.
Questo virus è uno zozzone.
Per ora é un Bogdani scarso
Per ora é un Bogdani
Ha giocato poco più di 90 minuti totali in condizioni fisiche ridicole. Per ora non è nulla.
sono
249 minuti in 6 presenze in Serie A
125 minuti in 4 presenze in CL
per un totale di 374 minuti in 10 presenze
A parte l'ultima partita in cui aveva alternative è sempre dovuto entrare per dare una mano pur essendo in ritardo di preparazione. Condivido quindi il succo della tua frase, ho solo fatto il meticoloso sui numeri
A quanto l’abbiamo venduto Kozak? Quello vale.
sono
249 minuti in 6 presenze in Serie A
125 minuti in 4 presenze in CL
per un totale di 374 minuti in 10 presenze
A parte l'ultima partita in cui aveva alternative è sempre dovuto entrare per dare una mano pur essendo in ritardo di preparazione. Condivido quindi il succo della tua frase, ho solo fatto il meticoloso sui numeri
Intorno ai 9 milioni.ot
37,4 minuti in media a partita.Dei 18mln che abbiamo pagato.
Ma quindi de che stamo a parlà?
ot
7 anni fa.
eot
Dei 18mln che abbiamo pagato.
Ma stiamo pur sempre parlando a Dicembre di un calciatore che ha firmato con la Lazio, s'è preso il Covid, s'è infortunato è arrivato a Roma mettendosi a disposizione, rinunciando anche a partite fondamentali (e quindi storiche) con la sua Nazionale, si è infortunato di nuovo, lo stiamo rivedendo ora e lo stiamo crocifiggendo per una partita su un campo dove abbiamo vinto 2 volte in 30 anni.
L’unico mistero da svelare è cosa ci abbia mai visto Tare, e solo lui, poi.
Attualmente sembra Bogdani con la pubalgia e al sesto shottino.
Se migliorerà e combinerà qualcosina, qualche gol, sarà un Kozak. A quanto l’abbiamo venduto Kozak? Quello vale.
Adesso si viene a sapere che il buon Vedat non doveva neppure giocare a Milano..., forse dieci minuti alla fine. Ma Caceidone non è voluto entrare (per scazzi suoi pure comprensibili...), e quindi è dovuto entrare lui con i soliti problemi noti (No preparazione, 2 infortuni e il Covid...! :o).
Calma...
Adesso si viene a sapere che il buon Vedat non doveva neppure giocare a Milano..., forse dieci minuti alla fine. Ma Caceidone non è voluto entrare (per scazzi suoi pure comprensibili...), e quindi è dovuto entrare lui con i soliti problemi noti (No preparazione, 2 infortuni e il Covid...! :o).
Calma...
Invidio la capacità di alcuni di capire molto prima di me la forza e il potenziale di un calciatore...mai successo in generale, non ci ho mai neanche provato, anzi sono sempre ottimista, tranne che in un caso, su Vavro, non lo conoscevo sono andato a vedere un video che in teoria avrebbe dovuto mettere in luce le cose migliori, mi sono messo le mani nei capelli, non è che era incapace di giocare, era proprio incapace di correre, completamente scoordinato con gambe lunghe come trampoli, inutili e che muoveva a caso. Questo ai primi 30 secondi del video, il caso ha voluto che avessi ragione
Adesso si viene a sapere che il buon Vedat non doveva neppure giocare a Milano..., forse dieci minuti alla fine. Ma Caceidone non è voluto entrare (per scazzi suoi pure comprensibili...), e quindi è dovuto entrare lui con i soliti problemi noti (No preparazione, 2 infortuni e il Covid...! :o).
Calma...
Adesso si viene a sapere che il buon Vedat non doveva neppure giocare a Milano..., forse dieci minuti alla fine. Ma Caceidone non è voluto entrare (per scazzi suoi pure comprensibili...), e quindi è dovuto entrare lui con i soliti problemi noti (No preparazione, 2 infortuni e il Covid...! :o).
Calma...
FOnte?
mai successo in generale, non ci ho mai neanche provato, anzi sono sempre ottimista, tranne che in un caso, su Vavro, non lo conoscevo sono andato a vedere un video che in teoria avrebbe dovuto mettere in luce le cose migliori, mi sono messo le mani nei capelli, non è che era incapace di giocare, era proprio incapace di correre, completamente scoordinato con gambe lunghe come trampoli, inutili e che muoveva a caso. Questo ai primi 30 secondi del video, il caso ha voluto che avessi ragioneecco appunto Vavro...se fosse vero che andrà in prestito al Genoa con riscatto fissato a 15 mln (quindici) i 20 mln per Muriqi a questo punto sono giustificati. Anche io non me li spiego però mi sembra chiaro che il valore di una certa fascia di giocatori (per quanto visto finora medio/bassa) è questo. Quelli della fascia medio alta costano almeno 10/15 mln in più . Quelli già di fascia alta "certificata" non sono roba per noi
ecco appunto Vavro...se fosse vero che andrà in prestito al Genoa con riscatto fissato a 15 mln (quindici) i 20 mln per Muriqi a questo punto sono giustificati. Anche io non me li spiego però mi sembra chiaro che il valore di una certa fascia di giocatori (per quanto visto finora medio/bassa) è questo. Quelli della fascia medio alta costano almeno 10/15 mln in più . Quelli già di fascia alta "certificata" non sono roba per noi
Sculli se non sbaglio non l`hanno riscattato, che siano maledetti.Quelli della Ndrangheta non l’hanno riscattato neanche loro....
Ormai illegibile il topic, poi sempre in testa.
Tra notizie fake e insulti gratuiti al giocatore.
Ovviamente questo è causato anche da una comunicazione pessima che non fa per nulla scudo durante questi periodi difficili.
Gli altri "sparano" agli avvoltoi, noi li facciamo banchettare tranquillamente mettendo in bella mostra il cadavere.
Ma se gli avvoltoi siamo noi vogliamo da la colpa alla comunicazione? Ma cosa ti deve dire la Lazio quando da dietro na tastiera ce stanno fenomeni che giudicano un giocatore dopo 3 mesi con mezz'ora a partita all'attivo?Quando è un continuo di notizie fake, notizie con taglio negativo, articoli diffamanti e/o perculatori...chi è che dovrebbe metterci una pezza? Il tifoso medio ha poco potere, di certo almeno non abboccare alle panzane sarebbe utile.
Quando è un continuo di notizie fake, notizie con taglio negativo, articoli diffamanti e/o perculatori...chi è che dovrebbe metterci una pezza? Il tifoso medio ha poco potere, di certo almeno non abboccare alle panzane sarebbe utile.
Io sono furioso per questo, non puoi capire che rabbia che ho nel corpo per colpa di questa gente: in pochi mesi ci hanno affossato e infangato in qualsiasi modo possibile.
Qualche caso isolato ha provato a metterci una pezza, ma è come coprire una falla con un dito.
È inconcepibile.
Almeno dopo questo sono diventatonil primo tifoso di Muriqi.
Quando è un continuo di notizie fake, notizie con taglio negativo, articoli diffamanti e/o perculatori...chi è che dovrebbe metterci una pezza? Il tifoso medio ha poco potere, di certo almeno non abboccare alle panzane sarebbe utile.
Io sono furioso per questo, non puoi capire che rabbia che ho nel corpo per colpa di questa gente: in pochi mesi ci hanno affossato e infangato in qualsiasi modo possibile.
Qualche caso isolato ha provato a metterci una pezza, ma è come coprire una falla con un dito.
È inconcepibile.
Almeno dopo questo sono diventatonil primo tifoso di Muriqi.
Per la realizzazione di un film un produttore ingaggia un attore a cui riconosce un compenso altissimo, diciamo quasi la metà del budget stanziato. Nei primi mesi di produzione, l'attore si dimostra palesemente inadatto al ruolo sia per sua incapacità recitativa, sia per suoi problemi fisici e di salute.
Secondo te il produttore ed il regista che fanno? rimandano le riprese ed aspettano che l'attore si rimetta e dimostri di essere adatto al ruolo oppure lo tagliano e ne trovano un altro che sappia recitare?
Qui non stiamo parlando di un ragazzo di 18 anni ma di un giocatore fatto e pagato a peso d'oro che, nelle sue sporadiche apparizioni, ha fatto vedere di non avere neanche le basi per poter giocare a pallone a certi livelli.
Credo sia normale che lo si critichi aspramente.
Oltretutto non capisco questi continui attacchi a chi critica.
78 pagine per giustificare ed aspettare chi? È una pippa punto che non la mette dentro nemmeno con le mani.
Me raccomando er punto
Ma cosa vuoi?
Me raccomando er punto
Me raccomando il punto che ?stai a fa' il maestrino?fatte li caxxi tua.Ma chi te se copre.
Oltretutto non capisco questi continui attacchi a chi critica.
78 pagine per giustificare ed aspettare chi? È una pippa punto che non la mette dentro nemmeno con le mani.
Non si tratta di critica alla punteggiatura ma al sentenziare
Ah perché non s'era capito? Annamo bene
Me raccomando il punto che ?stai a fa' il maestrino?fatte li caxxi tua.
Non si tratta di critica alla punteggiatura ma al sentenziareIo sentenzio per quello che vedo e mi è bastato quello che ho visto per emettere sentenza.
Punto.
:sisisi:
Dai magari farà una grande finale di stagione e il prossimo anno se ritorna anche jony non ci fermerà nessuno.
Io sentenzio per quello che vedo e mi è bastato quello che ho visto per emettere sentenza.C’è una U in più .
È un giocatore imbarazzante,inadatto che farebbe tribuna anche al Crotone.
È la mia opinione?non posso averla serve un permesso speciale per esternarla?
O il solo fatto di esprimere un giudizio negativo mi rende meno tifoso di altri?
Anderson,Caicedo e tutti i giocatori che hanno avuto difficoltà all'inizio avevano comunque fatto intravedere qualcosa.
Muriqui no.
Qui non stiamo parlando di un ragazzo di 18 anni ma di un giocatore fatto e pagato a peso d'oro che, nelle sue sporadiche apparizioni, ha fatto vedere di non avere neanche le basi per poter giocare a pallone a certi livelli.
Manco le bbasi.
Muriqi negli ultimi due campionati in Turchia ha segnato in media un gol ogni due partite, senza giocare in squadre di primo piano. Possibile sia così scarso da non avere neanche le basi da poter giocare in serie A?
Muriqi negli ultimi due campionati in Turchia ha segnato in media un gol ogni due partite, senza giocare in squadre di primo piano. Possibile sia così scarso da non avere neanche le basi da poter giocare in serie A?Oddio, il Fenerbahçe è una delle tre grandi in Turchia. Da noi sarebbe "una strisciata", "un'Inter" grossomodo.
Oddio, il Fenerbahçe è una delle tre grandi in Turchia. Da noi sarebbe "una strisciata", "un'Inter" grossomodo.
manco le basi per giocare in Italia è sicuramente un giudizio troppo tranchan... però il campionato turco, soprattutto ultimamente è veramente poca cosa.
Manco le bbasi.
Muriqi negli ultimi due campionati in Turchia ha segnato in media un gol ogni due partite, senza giocare in squadre di primo piano. Possibile sia così scarso da non avere neanche le basi da poter giocare in serie A?
ma perché non vai a evacuare le tue stronxate in un forum delle merd.e? Faresti un figurone e ti darebbero tutti ragione
Io certo non ce l'ho con questo povero cristo di muriqui che al massimo vedrei bene con un piede di porco in mano, a me fa solo rabbia vedere in pochi mesi sgretolato tutto il miracolo che Inzaghi era riuscito a fare.
ma perché non vai a evacuare le tue stronxate in un forum delle merd.e? Faresti un figurone e ti darebbero tutti ragionePoi se gli dai del riomista se offendono pure..
ma guarda te che schifo dobbiamo leggere
ma perché non vai a evacuare le tue stronxate in un forum delle merd.e? Faresti un figurone e ti darebbero tutti ragione"Pedro, credo tu non faccia ridere..." cit.
ma guarda te che schifo dobbiamo leggere
Topic vomitatoio.
Per storia sicuramente, ma mi pare negli ultimi anni non stia comunque andando granchéAnfatti hanno sostituito Vedat con Enner Valencia, se ripenso a lui e a Bielsa mi vengono i brividi.
ci sta.
sarebbe meglio che non fosse così, ma anche la pace nel mondo non è un obiettivo disprezzabile, eppure...
Muriqi non pare all'altezza della serie a.
paradossalmente è proprio questa modestia imbarazzante che potrebbe farci gridare al "troppo brutto per essere vero"
perché un giocatore così non lo paghi 20mln: addirittura direi che neanche un manigoldo te lo proporrebbe a quelle cifre
"Les buts, même en Grèce, il faut les mettre".OT
D. Cissé
OTha preso il palo purtroppo è avremmo raccontato tutta un’altra storia
quanto mi sarebbe piaciuto vederlo sfondare in serie A con la ns.maglia.
EOT
A me sino ad ora non è piaciuto ma quello che ho letto contro questo ragazzo è vergognoso...siamo tra le peggiori tifoserie d'Italia...
Stancu 33 anni 14 gol ( pensa se prendevamo questo 😄😄 )
Correa, Correa, Correa, per forza che alla fine arrivava Stancu. :=)):) :)
Gli insulti vergognosi sono dovuti al fatto che per molti si scrive Muriqi ma si legge Lotitare
Gli insulti vergognosi sono dovuti al fatto che per molti si scrive Muriqi ma si legge Lotitare
Gli insulti vergognosi sono dovuti al fatto che per molti si scrive Muriqi ma si legge Lotitare
Detto da uno che e' un esperto del ramo, puo' essere. Giustificare gli insulti poi, mah!
ma chi li giustifica, se sapessi leggere te ne saresti già reso conto.Con estrema serenità, concordo con Vaz
ma il tuo modo di essere sul forum è scrivere solo per andare contro a netter senza mai esprimere un tuo giudizio. evidentemente ti diverti così
ma chi li giustifica, se sapessi leggere te ne saresti già reso conto.Quasi ogni tuo post e' sarcastico nel migliore dei casi, o offensivo. Non venire a sfogare le tue evidenti frustrazioni nel forum
ma il tuo modo di essere sul forum è scrivere solo per andare contro a netter senza mai esprimere un tuo giudizio. evidentemente ti diverti così
Con estrema serenità, concordo con Vaz:rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: Serenita' e Adler Nest nella stessa frase :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:
:rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: Serenita' e Adler Nest nella stessa frase :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:Vedo che ti piace dare patenti a destra e a manca.
Gli insulti vergognosi sono dovuti al fatto che per molti si scrive Muriqi ma si legge LotitareConcordo, spesso è così.
ma guarda te che schifo dobbiamo leggere
Grazie Carib e syrinx. :beer:
vvb
Mi pare evidente che se fosse stato di un'altra nazionalità certi squallidi commenti non si sarebbero letti.
e de che? :beer:
Stai mischiando due piani diversi in maniera inaccettabile. Il non sopportare il duo non c'entra niente con gli insulti razzisti. Ennamo su.E' evidente che non m i sono spiegato bene. Non ho mai scritto che chi non sopporta il duo automaticamente insulta Muriqi. Ho scritto che gli insulti (non le critiche) vergognosi a Muriqi vengono da quella parte della tifoseria che negli anni ha insultato (non criticato) il duo. Per questi elementi ogni occasione e' buona per sputtanare la Lazio. Adesso e' Muriqi, prima Caicedo, pure Immobile e' stato pesantemente insultato.
Io insulti razzisti non ne ho letti però.
Che poi il secondo giocatore più insultato è Patric, che anzi è il più perseguitato da anni ormai, e lì il razzismo vorrei vedere dove sta.
E' evidente che non m i sono spiegato bene. Non ho mai scritto che chi non sopporta il duo automaticamente insulta Muriqi. Ho scritto che gli insulti (non le critiche) vergognosi a Muriqi vengono da quella parte della tifoseria che negli anni ha insultato (non criticato) il duo. Per questi elementi ogni occasione e' buona per sputtanare la Lazio. Adesso e' Muriqi, prima Caicedo, pure Immobile e' stato pesantemente insultato.Sei tu che fai rientrare tutto in categorie fisse, mentre la realtà è più sfumata e non ha senso distinguere individualità inserendole in presunte fazioni.
Da nessuna parte ho detto o insinuato il dubbio che chi critica anche pesantemente il duo (fino ad augurarsi che lascino la Lazio) sia responsabile degli insulti (di matrice razzista) verso Muriqi. Adesso spero che sia chiaro
Io insulti razzisti non ne ho letti però.
Che poi il secondo giocatore più insultato è Patric, che anzi è il più perseguitato da anni ormai, e lì il razzismo vorrei vedere dove sta.
Di aver spiegato meglio di me
Ti sei perso il piede di porco.
Comunque che non sia un bomber come caratteristiche è chiaro, al di là di tutto il resto. A me il paragone più azzeccato (potenziale, non per quanto visto fino ad ora a Roma) pare Corradi.A me ricorda Riganó
possiamo dire che Muriqi è diverso sia da LA che Milinkovic, come tipologia di giocatore e d'acquisto?
posto che, come già detto, con la debacle di milano lui c'entra poco.
riguardo allo score in Turchia ed ai paragoni con Cissè: Cissè segnava a raffica, raffica, in Grecia. Muriqi no. Yilmaz era paragonabile a Cissè ai tempi.
Lo hanno preso perché Caicedo era in partenza, a detta di Tare. Poi i soliti fattori imponderabili.
Sei tu che fai rientrare tutto in categorie fisse, mentre la realtà è più sfumata e non ha senso distinguere individualità inserendole in presunte fazioni.Sei tu a questo punto che non hai letto attentamente il topic. Ho parlato di insulti (il piede di porco) e non di critiche
Uno può non sopportare Lotito e Tare o può apprezzarli; può vedere in Muriqi una pippa senza appello o un giocatore da aspettare. E queste variabili le puoi mischiare come vuoi senza ipotizzare regolarità sinergiche o nessi logici.
Se ha lo stesso gioco di Caicedo, è un doppione dell’ecuadoregno. Magari a noi sarebbe servito di più uno simile a ciro, con questo ragionamento. E comunque stiamo sempre lì, l’acquisto più costoso del nostro mercato è stato fatto per un ruolo già coperto, lasciando voragini ben visibili altrove (radu e leiva, sperando in fares).
Lo hanno preso perché Caicedo era in partenza, a detta di Tare. Poi i soliti fattori imponderabili.OT
OT
Che poi anche da questo passaggio si evidenzia che la strategia del mercato era restare con 3 punte nonostante l esperienza del passato insegnasse altro , poi dici che le stagioni sono figlie dell imponderabile :(
EOT
Se ha lo stesso gioco di Caicedo, è un doppione dell’ecuadoregno. Magari a noi sarebbe servito di più uno simile a ciro, con questo ragionamento. E comunque stiamo sempre lì, l’acquisto più costoso del nostro mercato è stato fatto per un ruolo già coperto, lasciando voragini ben visibili altrove (radu e leiva, sperando in fares).
Tare ha spiegato che Caicedo era in partenza e per questo è stato preso Muriqi
uno che segna a raffica come Ciro non lo prenderai mai finchè ci sarà lui
nessun mr a raffica verrà se non avrà la certezza di giocare
al di là del parziale e si spera ardentemente temporaneo insuccesso dell'operazione Muriqi, io non capisco perché in società si erano fissati col dover fare una stagione del genere con lo stesso numero di attaccanti dello scorso anno.
L'unica lettura che capisco è di chi critica avendo grandissima stima in Tare. Nel senso che uno dice "se ho pagato Immobile 8 chissà a 17 mio che attaccante arriva. Tipo un misto tra Boksic e Riedle."
Ma 17 mio non sono tanti oggi per una punta. Sembrano a noi, per le nostre casse.
Io ci credo parecchio in Vedat.
Forza.
L'unica lettura che capisco è di chi critica avendo grandissima stima in Tare. Nel senso che uno dice "se ho pagato Immobile 8 chissà a 17 mio che attaccante arriva. Tipo un misto tra Boksic e Riedle."
Ma 17 mio non sono tanti oggi per una punta. Sembrano a noi, per le nostre casse.
Io ci credo parecchio in Vedat.
Forza.
Scusatemi se insisto, io capisco che, essendo un giocatore della Lazio, tutti ci auguriamo di vederlo esplodere, ma voi avete almeno visto un filmato dove fa delle cose egregie? No, perché in genere, almeno su YouTube, sono tutti fenomeni; lui sembra un paracarro, con scarsa tecnica e doti realizzative mediocri. Non sono riuscito neanche ad illudermi che fosse forte. Capisco che sembra un discorso un po' semplicistico, e me ne scuso, ma giusto per capire se alcuni di voi hanno avuto la mia stessa sensazione
Scusatemi se insisto, io capisco che, essendo un giocatore della Lazio, tutti ci auguriamo di vederlo esplodere, ma voi avete almeno visto un filmato dove fa delle cose egregie? No, perché in genere, almeno su YouTube, sono tutti fenomeni; lui sembra un paracarro, con scarsa tecnica e doti realizzative mediocri. Non sono riuscito neanche ad illudermi che fosse forte. Capisco che sembra un discorso un po' semplicistico, e me ne scuso, ma giusto per capire se alcuni di voi hanno avuto la mia stessa sensazione
Qui sembra una paracarro?No, al Fenerbahce era una belva, mobile per la sua stazza, con un gran tiro e grande partecipazione al gioco di squadra.
No, al Fenerbahce era una belva, mobile per la sua stazza, con un gran tiro e grande partecipazione al gioco di squadra.
Qui sembra una paracarro?Io dopo aver visto questo video ero esaltato dal suo acquisto.
Sei tu a questo punto che non hai letto attentamente il topic. Ho parlato di insulti (il piede di porco) e non di criticheL'insulto è vergognoso, ma non è detto che venga da tutti coloro che mal sopportano Lotito e Tare.
Cana, uno dei giocatori più sottovalutati della Lazio Lotitiana.Per carità... Giocatore scarso, falloso, dannoso all'inverosimile. Quando lo vedevo in campo mi venivano i brividi, e spero sia inutile specificare che non c'entri nulla la nazionalità.
Sublimazione dell’“Albanese qui solo per Tare”, ha pagato tantissime colpe non sue.
Buon giocatore.
Per carità... Giocatore scarso, falloso, dannoso all'inverosimile. Quando lo vedevo in campo mi venivano i brividi, e spero sia inutile specificare che non c'entri nulla la nazionalità.
L'insulto è vergognoso, ma non è detto che venga da tutti coloro che mal sopportano Lotito e Tare.Ho già spiegato che per me insultare (e ripeto insultare, non criticare) Muriqi è un altro modo per insultare il duo. Chi critica Lotito e Tare (critica, non insulta) non penso che insulti Muriqi (insulti, non critichi). Chiaro?
Per me invece soffre il fatto che è ai margini, mi pare uno che deve essere trascinatore, condottiero, e noi quello lo abbiamo già. Non riesce ad esplodere senza il peso della squadra sulle spalle e senza poter giocare il ruolo del capopopolo.
È una impressione senza alcuna base, ovviamente. È chiaro che il suo problema è psicologico oltre che fisico, in genere gli attaccanti quando si infognano nel tunnel ne escono solo con partite in cui segnano consecutivamente.
...
Tornando sulla terra, covid, infortuni, 374 minuti in totale, zero assist, zero gol.
...
Buon giocatore, ripeto.Invece per me Ciani non era così male, pensa :)
Definirlo scarso quando abbiamo avuto nello stesso ruolo i vari Ciani, Gentiletti, Novaretti, Bisevac e via discorrendo è ridicolo.
Eroe del 26 Maggio, partita superlativa.
Ricordo tanti ottimi campionati, conditi anche da diversi errori pacchiani (perché non è certo stato un fenomeno).
Ma scarso, per carità.
non era Fares?
Si, era Fares
Tutti i siti riportano zero assist, in accordo con quello che dici tu, ma io me ne ricordo uno a King Ciro fatto in rovesciata:
me lo sono sognato :o ?
(ditemelo con delicatezza, ho una certa)
I giocatori stranieri vanno aspettati!Non sempre ingranano subito. Influiscono le abitudini,il modo di mangiare di allenarsi,il fatto che non si capisce la lingua,credetemi e' gia difficile cambiare citta',figuriamoci nazione.Io sono pronto a scommetterci,e molti qui dentro si ricrederanno.ForzaMuriqui,i veri Laziali sapranni aspettarti.Importante che anche tu ci metta del tuo
te lo sei sognato, e sai perchè (con tutta la delicatezza possibile)
sei un VdM ... stacce
:p
Grazie a entrambi per la delicatezzaaspe’, aspe’, lo ricordo anche io!
( :wall: :climb: :wall: :cry:)
pensa a quella pippa di platini
Luca Toni "esplose" a 26 anni nel Palermo. Poi passò alla Fiorentina e successivamente al Bayern, sempre giocando ad alti livelli. L'attuale curriculum di Muriqi è al livello di quello del Toni pre-Palermo, o forse un po' meglio. Difficile che segua le sue orme anche perché qui è chiuso da Immobile, mentre Toni era il titolare. Senza giocare è difficile tornare ai livelli pre-infortunio.
Luca Toni "esplose" a 26 anni nel Palermo. Poi passò alla Fiorentina e successivamente al Bayern, sempre giocando ad alti livelli. L'attuale curriculum di Muriqi è al livello di quello del Toni pre-Palermo, o forse un po' meglio. Difficile che segua le sue orme anche perché qui è chiuso da Immobile, mentre Toni era il titolare. Senza giocare è difficile tornare ai livelli pre-infortunio.
Luca Toni "esplose" a 26 anni nel Palermo.
esempio scolastico.
c'è da dire che michel platini giocava nella miglior squadra di francia e nella nazionale transalpina.
abbiamo aspettato Luis Alberto, che aveva un curriculum interessante, tant'è che era finito ad anfield, in uno dei club più importanti del mondo.
abbiamo aspettato Milinkovic Savic, miglior giocatore del mondiale U20, arrivato giovanissimo.
Vedat Muriqi ha un curriculum scarno, decisamente mediocre.
attendersi che esploda a 26 anni è un po' come riporre le proprie speranze economiche su un bel 6 al superenalotto.
infatti ci sono quelli che al superenalotto vincono.
la stragrande maggioranza no, non vince nulla.
credete davvero che muriqi sia un 6?
se magari mister Inzaghi gli facesse giocare una partita interaInfatti.
daje bruttone
io credo in te
fai una tripletta e zittisci tutti i miscredenti, allenatore incluso
Quando entra in campo sembra che sia lì per caso, per cui al momento non riesco neanche a giudicarlo, al momento mi ricorda un certo Calderòn acquistato dal Napoli nel 1997, descritto come un potenziale campione e poi rivelatosi un totale flop.
infatti ci sono quelli che al superenalotto vincono.
la stragrande maggioranza no, non vince nulla.
credete davvero che muriqi sia un 6?
se era un 6 non lo pagavi come un onesto mestierante tipo petagna,
chiaro che ci dobbiamo aspettare al massimo un giocatore di quel livello (e Muriqui ora non lo è)
Diamoci pure del tu.
Credo che Muriqi sia un buon attaccante. Non diventerà mai un Ciro, lo vedo più come un Corradi più tecnico. Ma se non gioca ci sarà poco da fare.
quindi noi giochiamo una schedina da 20 mln sperando di accaparrarci il jackpot di 20 milioni.
a 'sto punto potevamo prendere petagna
non mi sembri il solo ad ipotizzare che muriqi sia un buon giocatore.
Non mi è molto chiara la metafora della schedina sinceramente.
Diciamo che ogni giocatore fa storia a sé.Guarda, secondo me non è neanche questione di "o segna, o segna". È vero, l'aspettativa su di lui sarebbe alta in virtù della cifra spesa, ma non penso che il problema sia la mancanza del gol. Quello fa sempre in tempo ad arrivare, ha giocato poco e non è scandaloso che ancora non abbia timbrato.
In questo caso influiscono una serie di fattori che stanno portando alla forse prematura bocciatura di Muriqi. Il prezzo del cartellino di quelli che ti fanno dire "o segna o segna, non c'è una via di mezzo", l'arrivo in squadra a ridosso dell'inizio del campionato e con la positività a ritardare ulteriormente l'inizio degli allenamenti, lo stiramento, l'andamento generale della squadra e infine lo scarso impiego (257 minuti in campionato e 125 in Champions, solo tre da titolare).
Cioè, boh...poverino, non so manco quali colpe addossargli :(
evidentemente è una metafora che non funziona :)È la premessa che non mi convince fino in fondo: perché l'idea è prendere uno che costi come Petagna ma valga più di Petagna?
noi abbiamo pagato 20 milioni di euro un giocatore dal campionato turco. considerando il numero piuttosto esiguo di reti immagino che il nostro ds vi abbia intravisto delle qualità finora inespresse.
l'idea che informa un'operazione del genere è quella di prendere un giocatore che costa quanto petagna per averne uno che vale più di petagna. scommetti sul fatto che il giocatore non si sia potuto ancora esprimere in un campionato top e che quindi non abbia una valutazione per noi fuori mercato.
ma se noi lo paghiamo quanto petagna (compriamo una schedina da 20mln) per poi avere al massimo un petagna (montepremi da 20mln) perché siamo andati a prendere uno dal campionato turco che non ha manco segnato valanghe di gol? che scommessa è?
non credo che nella testa di tare ci fosse questo
Io mi lascio andare, faccio outing.Eh, speriamo di no.
Secondo me é al sugo.
Sperio di sbagliarmi.
Seriamente. Ma secondo me é al sugo.
Eh, speriamo di no.
Per questo il discorso di vedere se vale più di 17 mi pare azzardato. Facciamo che speriamo che valga Petagna e poi vediamo il punto semmai.
Ma che c'è vita oltre Petagna è chiaro eh.
Io l'ho scritto solo perché si diceva che con i soldi di Muriqi al massimo prendi un Petagna. ;)
Con i soldi spesi per Muriqi ti prendi bei giocatori un po' ovunque. Con Diciassette milioni hai problemi a comprare nell'Atalanta che sotto i 30 non vende neanche il massaggiatore, ma in Francia, per esempio, quasi tutti i centravanti di Ligue 1 eccetto il PSG, te li impacchettavano.Questo rafforza ancora di più la mia domanda sul perché noi dobbiamo per forza rischiare di mettere la stragrande parte del budget del nostro mercato su un giocatore che era (ed è) un grosso punto interrogativo.
Io mi lascio andare, faccio outing.
Secondo me é al sugo.
Sperio di sbagliarmi.
Seriamente. Ma secondo me é al sugo.
Non ho il coraggio, qualche sospetto si.
Poi vedi le sue gesta e un pò di tempo glielo devi dare. Quantomeno aspettarlo in una buona condizione fisica, e con un golletto a carico, giusto per rilassare la pressione mentale.
Io mi lascio andare, faccio outing.
Secondo me é al sugo.
Sperio di sbagliarmi.
Seriamente. Ma secondo me é al sugo.
Cmq in pochi vedevano una logica in questa operazione di mercato....e i fatti stanno confermando quelle perplessità. Il giocatore veniva dal campionato turco ed era già infortunato. Si era partiti da una valutazione che poi è fluttuata quanto in Turchia hanno capito che il mercato laziale stava prendendo una direzione comica-drammatica e tare era nell'angolo. E tare si è giocato tutto. Non vorrei dire stupidaggini ma quali sono gli acquisti più onerosi degli ultimi anni di gestione tare? Berisha, vavro e muriqi?anche Correa mi sembra sia costato circa 20M.
Deve fare un gol, anche di natica. E poi vediamo.
Con i soldi spesi per Muriqi ti prendi bei giocatori un po' ovunque. Con Diciassette milioni hai problemi a comprare nell'Atalanta che sotto i 30 non vende neanche il massaggiatore, ma in Francia, per esempio, quasi tutti i centravanti di Ligue 1 eccetto il PSG, te li impacchettavano.
quindi noi giochiamo una schedina da 20 mln sperando di accaparrarci il jackpot di 20 milioni.
a 'sto punto potevamo prendere petagna
non mi sembri il solo ad ipotizzare che muriqi sia un buon giocatore.
Deve fare un gol, anche di natica. E poi vediamo.CAicedo si sbloccò veramente con il gol al derby...vi ricordate che disse nelle interviste post partita ? Qualcosa tipo "spero che adesso non mi si ricordi solo per Crotone"
Al di là delle opinioni personali (concordo con IB ....ahimè...) non capisco come mai non si sia pescato in un campionato che già si conosceva.
Con quei soldi ti prendevi 2 Caputo, tanto per intenderci l’anno prima quando c’è ne era già bisogno....
Il punto è un altro : nella testa di Tare Muriqi andava a sostituire Caicedo .
Spendevi 20 per portare a casa forse 5 che non sono neanche arrivati.... : perché?
Lo hai preso e gli stai facendo fare lo stesso ruolo : far salire la squadra, fare la sponda: perché?
P.S. mi dicono che Immobile non si è allenato e c’è la probabilità che salti domani e che la coppia sia Caicedo-Pereira....
Quindi: cosa è stata quella genialata con il Milan? Quando poi non l’hai riproposto contro una squadra di scappati di casa? A proposito quel gigante del Genoa appena entrato ha fatto vedere cose che se l’avessi fatte intravvedere Muriqi sarei qui a consumarmi a furia di seghe....: comprato ovviamente da un DS pluridecorato e pluri osannato.....:
Perché???
Per caputo chiedevano più di Muriqi.9 Ottobre 2020 alle 16:33
Secondo me avevano acchittato la cessione di Caicedo a 7 agli arabi e con 10.5 sopra si sono andati a prendere il turco.
Poi Caicedo è rimasto, I 10.5 sono diventati 17.5 ed è saltato pure l acconto per il difensore ed hai ripiegato su Hoedt.
Al di là delle opinioni personali (concordo con IB ....ahimè...) non capisco come mai non si sia pescato in un campionato che già si conosceva.
Con quei soldi ti prendevi 2 Caputo, tanto per intenderci l’anno prima quando c’è ne era già bisogno....
Il punto è un altro : nella testa di Tare Muriqi andava a sostituire Caicedo .
Spendevi 20 per portare a casa forse 5 che non sono neanche arrivati.... : perché?
Lo hai preso e gli stai facendo fare lo stesso ruolo : far salire la squadra, fare la sponda e lo fa infinitamente peggio di Caicedo con molta meno tecnica: perché?
P.S. mi dicono che Immobile non si è allenato e c’è la probabilità che salti domani e che la coppia sia Caicedo-Pereira....
Quindi: cosa è stata quella genialata con il Milan? Quando poi non l’hai riproposto contro una squadra di scappati di casa? A proposito quel gigante del Genoa appena entrato ha fatto vedere cose che se l’avesse fatte intravvedere Muriqi sarei qui a consumarmi a furia di seghe....: comprato ovviamente da un DS pluridecorato e pluri osannato.....:
Perché???
Come riportato da Sky Sport, Sassuolo ed Empoli hanno raggiunto l’accordo per Francesco Caputo: 7,5 milioni di euro più Bandinelli e Gliozzi, oltre a un giovane in prestito all’Empoli. Affare fatto, Caputo si trasferisce a Sassuolo.
Così la vedi sotto una diversa luce.
Poi io parlavo proprio di tipologia di attaccante: ti tenevi Caicedo (perché metterne in colpa altri 10 e passa per uno che ti fa lo stesso lavoro?) e prendevi uno che facesse il vice Immobile.....
All’empoli gli davi qualche giovane che magari te lo valorizzavano anche....
Non ha senso. Potevamo prenderlo 5 anni fa allora, scusa eh.Eh, con Pellegri hanno fatto un bel casino nella gestione dello sviluppo fisico del ragazzo.
St estate quando hai preso Muriqi, per caputo le cifre erano più o meno quelle.
Scamacca piace anche a me.
Ma quel ragazzino che sempre col Genoa ci fece doppietta e poi andò in Francia?
Scamacca è del Sassuolo, è stato dato al Genoa in prestito seccogià ..... e invece abbiamo preso Muriqi...... :s
Per venderlo il Sassuolo vuole 25M
Comunque quello forte è Shomurodov 8) :beer:
Con 20M in Sudamerica hai ampia scelta e buone possibilità di prendere un futuro topAnche qui però, ad esempio l'Inter con 30 mio portò Barbosa.
Con 20M in Sudamerica hai ampia scelta e buone possibilità di prendere un futuro top
Scamacca è del Sassuolo, è stato dato al Genoa in prestito secco
Per venderlo il Sassuolo vuole 25M
Comunque quello forte è Shomurodov 8) :beer:
Ma infatti far passare sto concetto, che con 20M ci prendi solo Petagna (che comunque ha una media di 15 gol negli ultimi due campionati, e al Muriqi visto qui je piscia in testa), ma anche no cazzo.Petagna fa(ceva) 15 gol a stagione tirando 10 rigori.
Con 20M prendi fior fior di giocatori, non è che perchè il Napoli ha fatto una cazzata, allora noi dobbiamo farne una ancora più grossa.
Ranx, ho oltre 10k post qui dentro, pensavo si fosse capito che ho le mie fisse esotiche e mi prendo poco sul serio su questo argomento. Ho messo pure le emoji su!
Comunque mi sarei fatto subito la maglia Eldor 61, io che lo conosco benissimo!
Un anno fa ho fatto pure un post nel topic mercato su di lui e DLM mi disse pure che era interessante :=))
Ranx, ho oltre 10k post qui dentro, pensavo si fosse capito che ho le mie fisse esotiche e mi prendo poco sul serio su questo argomento. Ho messo pure le emoji su!
Comunque mi sarei fatto subito la maglia Eldor 61, io che lo conosco benissimo!
Un anno fa ho fatto pure un post nel topic mercato su di lui e DLM mi disse pure che era interessante :=))
Scusate, non ho nulla contro Muriqi, e vabbè aspettarlo.
Però parlare di “punta importante, di una certa esperienza e che aveva dimostrato di segnare con una certa regolarità” mi sembra offendere l’intelligenza del prossimo.
Fino a due anni fa, a 25 anni, giocava in una squadra neopromossa turca.
Ripeto, per me ne andava ignorata l’esistenza, poi oggi sta qua e prego per lui, però il profilo e quello che è.
Forza Lazio
Ranx, ho oltre 10k post qui dentro, pensavo si fosse capito che ho le mie fisse esotiche e mi prendo poco sul serio su questo argomento. Ho messo pure le emoji su!
Comunque mi sarei fatto subito la maglia Eldor 61, io che lo conosco benissimo!
Un anno fa ho fatto pure un post nel topic mercato su di lui e DLM mi disse pure che era interessante :=))
Petagna fa(ceva) 15 gol a stagione tirando 10 rigori.
Ma assolutamente non era una critica a quello che avevi scritto. Anzi leggo sempre con molto interesse i tuoi post. :S
Lo avevo solo preso come spunto per dire che a volte la narrazione fa miracoli.
Quindi (ad esempio) Scamacca sembra un fenomeno quando ha fatto solo un paio di gol. Mentre un profilo alla Shomurodov, (che potrà sicuramente essere interessante) sarebbe stato sicuramente accolto a pernacchie.
Perché mica me lo ricordo solo io che questa estate la maggior parte dei Laziali auspicava acquisti di giocatori esperti, di livello e non giovani scommesse sconosciute.
E quel tipo di mercato è stato fatto, con gente dai 24 anni in su, con almeno un centinaio di presenze nei loro campionati.
Poi, di quelli presi, alcuni sono già integrati ed il loro contributo l'hanno dato ed altri ancora no.
Ma questo uno lo verifica sempre e solo "durante" la stagione.
A bocce ferme, probabilmente si immagina di aver fatto gli acquisti giusti.
lasciamogli prendere il tempo di adattarsi, è entrato in una squadra che ora è lenta e confusa. tutti stanno giocando molto sotto le possibilità, figuriamoci lui.Io concordo con Nereo Rocco.
Quanto la fate facile.
Petagna fa(ceva) 15 gol a stagione tirando 10 rigori.
Posto che non me ne frega niente de Petagna, che non ho tirato fuori io, ma questa è la stessa considerazione che fanno gli haters di Immobile per sminuire la sua media gol e la sua Scarpa d'Oro.
I rigori sono gol, punto.
...
Posto che non me ne frega niente de Petagna, che non ho tirato fuori io, ma questa è la stessa considerazione che fanno gli haters di Immobile per sminuire la sua media gol e la sua Scarpa d'Oro.Quindi petagna / immobile hanno la stessa media gol /rigori?
I rigori sono gol, punto.
Speriamo che Muriqi dimostri da oggi non dico di saper segnare, ma almeno di poter vincere qualche contrasto, difendere qualche palla e spizzare qualche passaggio di testa.
Ma infatti far passare sto concetto, che con 20M ci prendi solo Petagna (che comunque ha una media di 15 gol negli ultimi due campionati, e al Muriqi visto qui je piscia in testa),
Quest'anno Petagna tra campionato e coppe ha segnato ben 3 gol in 840'. Uno ogni 280 minuti, tre partite e spiccioli. Stando bene.se consideri le coppe, Muriqi ne ha 300 e passa di minuti.
Il Muriqi bi-infortunato a 280' deve ancora arrivarci, e magari in futuro riuscirà anche a giocare qualche minuto in una Lazio fresca e non spompata come negli ultimi venti minuti.
Sogno una vittoria con un gol di Muriqi. DajeeeIo vorrei segnasse il goal vittoria al derby.
Finora non ho visto Muriqi fare nulla per giustificare l’investimento fatto.Ha avuto l'occasione sul rigore non dato, oltre ad aver guadagnato punizioni dal limite decisamente pericolose.
Detto cio’, la Lazio quest’anno in campionato crea veramente poche occasioni. Caceido contro il Genoa non ha avuto una singola occasione da gol.
Immobile ha segnato dei gol incredibili finora.
Giudicare Muriqi sulla base di quanto visto finora mi sembra prematuro. Per quanto fatto finora nemmeno Correa giustificherebbe 20M di investimento
Ma assolutamente non era una critica a quello che avevi scritto. Anzi leggo sempre con molto interesse i tuoi post. :S
Lo avevo solo preso come spunto per dire che a volte la narrazione fa miracoli.
Quindi (ad esempio) Scamacca sembra un fenomeno quando ha fatto solo un paio di gol. Mentre un profilo alla Shomurodov, (che potrà sicuramente essere interessante) sarebbe stato sicuramente accolto a pernacchie.
Perché mica me lo ricordo solo io che questa estate la maggior parte dei Laziali auspicava acquisti di giocatori esperti, di livello e non giovani scommesse sconosciute.
E quel tipo di mercato è stato fatto, con gente dai 24 anni in su, con almeno un centinaio di presenze nei loro campionati.
Poi, di quelli presi, alcuni sono già integrati ed il loro contributo l'hanno dato ed altri ancora no.
Ma questo uno lo verifica sempre e solo "durante" la stagione.
A bocce ferme, probabilmente si immagina di aver fatto gli acquisti giusti.
Ma assolutamente non era una critica a quello che avevi scritto. Anzi leggo sempre con molto interesse i tuoi post. :SQuesta estate però sono arrivati Muriqi, Fares, Hoedt, Reina, Escalante, Akpa Akpro e Pereira.
Lo avevo solo preso come spunto per dire che a volte la narrazione fa miracoli.
Quindi (ad esempio) Scamacca sembra un fenomeno quando ha fatto solo un paio di gol. Mentre un profilo alla Shomurodov, (che potrà sicuramente essere interessante) sarebbe stato sicuramente accolto a pernacchie.
Perché mica me lo ricordo solo io che questa estate la maggior parte dei Laziali auspicava acquisti di giocatori esperti, di livello e non giovani scommesse sconosciute.
E quel tipo di mercato è stato fatto, con gente dai 24 anni in su, con almeno un centinaio di presenze nei loro campionati.
Poi, di quelli presi, alcuni sono già integrati ed il loro contributo l'hanno dato ed altri ancora no.
Ma questo uno lo verifica sempre e solo "durante" la stagione.
A bocce ferme, probabilmente si immagina di aver fatto gli acquisti giusti.
Leggo che a 20 milioni si può sbagliare....certo però. Se rappresenta il 65% del tuo budget che hai a disposizione e lo investi sulla terza o quarta punta.... e hai voragini altrove.... lo trovo quantomeno bizantino....
Prima che prestare un giocatore (pagato circa 20 milioni, ovviamente una cifra modica per i nostri standardi) solo per vedere se è materiale da Serie A, dobbiamo arrivare in situazione dove non si spende 20 milioni per un giocatore che ha necessita del prestito per capire se è materiale da Serie A.
Oggi entra e non combina niente... :priest:
Certo difficile fare vedere qualcosa in 5 minuti, anche se a me pare veramente lento.
Che forti i muriqisti :)
Sono preoccupato, purtroppo non ci possiamo permettere un giocatore pagato 20 mln e più di 2 mln di ingaggio che giochi solo 5 min a partita
Un disastro economico che non potrà non portare conseguenze -fino a qualche mese fa impensabili - sul colpevole dell’acquisto.
Credo infatti che Vedat sia stato l’ultimo acquisto di Tare.
Addirittura disastro economico.
Un sesto del tuo fatturato da ammortizzare in 5 anni.
Dal punto di vista contabile è un disastro
Pensa a Napoli che hanno speso 80mln pe Osimenh. Staranno a piagne
Osimen è un fenomeno, lo possono aver strapagato ma è uno che nei 5 anni di ammortamento a bilancio giocherà titolare e sarà un valore aggiunto.
La differenza è tutta qui, le squadre di calcio ormai sono anche questo. E noi conosciamo bene queste logiche dai tempi di Sergio Cragnotti.
Vedat ci serve un cenno.Io vedo un pesce fuor d’acqua.
Forza. Abbiamo bisogno anche di te.
ha giocato 5 minuti...
di cosa parliamo?
Eh? Vuoi farmi credere che in 300” non ha creato neanche un’occasione da gol, con tutta la squadra al suo servizio, tipo Keita ultima stagione? Chissà quanti ne avremmo segnati con un altro al suo posto, in quei fottuti 5 minuti!
Un sesto del tuo fatturato da ammortizzare in 5 anni.Concordo . Sperpero assurdo per tale livello di giocatore
Dal punto di vista contabile è un disastro
Questo topic è ormai un disco rotto.
Anche questa è spocchia.La mia non è spocchia ma disprezzo, disgusto, vomito, schifo, noia.
Peraltro magari ci sarebbe da sostenerlo e stimolarlo, se è uno degli investimenti più importanti mai fatti dalla Lazio, invece di usarlo come scorticatoio per le unghie.
Come minimo potrebbe risultare più utile alla causa.
La mia non è spocchia ma disprezzo, disgusto, vomito, schifo, noia.Carib, capisco quello che provi.
Le parole sono importanti. Per il resto ti quoto, ovviamente
Questa cosa non richiede un particolare acume.
Però evidentemente non si arriva nemmeno al minimo sindacale
Acquisto inadatto al calcio italiano e al nostro modo di giocare.Correa e Pereira sono quel tipo di giocatore, secondo me ci serviva un vero vice Ciro, uno che abbia corsa e che segni qualche gol, Muriqi è più un vice Caicedo, giocatore di stazza per far sponda e far salire la squadra, peccato che di quest'ultimo non ne valga mezzo.
Sarebbe servito un attaccante veloce, tecnico tipo Leao.
:asrm
Non esiste vice-Immobile. Saprete perchè? E' perchè Immobile ha segnato quasi 150 gol in meno di cinque anni. Per questo non si può trovare vice-Immobile senza prendere Messi, Kane, Lukaku o Lewandowski.
Sacrosanta verità.
Secondo me la vera sfida non è sostituire Immobile fisicamente, ma trovare proprio un'impostazione tattica alternativa quando lui non c'è per valorizzare attaccanti con altre caratteristiche.
Non esiste vice-Immobile. Saprete perchè? E' perchè Immobile ha segnato quasi 150 gol in meno di cinque anni. Per questo non si può trovare vice-Immobile senza prendere Messi, Kane, Lukaku o Lewandowski.Ma io credo che quando si parli di vice Immobile ci si riferisca più semplicemente ad un attaccante di riserva che possa fare più o meno gli stessi movimenti di Ciro e inquadri la porta un po' di più rispetto agli altri in rosa.
Non esiste vice-Immobile. Saprete perchè? E' perchè Immobile ha segnato quasi 150 gol in meno di cinque anni. Per questo non si può trovare vice-Immobile senza prendere Messi, Kane, Lukaku o Lewandowski.Giustissimo
Io, quando si parla di Lazio, sono ossessivamente ottimista. Come tanti vdm qui dentro so cresciuto co Podavini e Magnocavallo principi del mercato estivo. A noi ce rifiutava pure Ruben Buriani.IB c'è modo e modo di non capire untazzo e di renderlo di dominio pubblico. IMHO tu lo fai con eleganza e da tifoso, altri no. Te lo dice un VDM cresciuto come te co' Podavini e Magnocavallo, che di queste cose non capisce untazzo
Sul buon Vedat mi sono lasciato andare. Forse anche per una piccola forma di scaramanzia. Andatevi a leggere quello che scrivevo sul paventato arrivo di Ciro Immobile nell'estate del 2017 (C'ho anche aperto un topic sulle topiche...) e capirete quanto io non ci capisca un cazzo.
Chi vivrà vedat.
Sacrosanta verità.
Secondo me la vera sfida non è sostituire Immobile fisicamente, ma trovare proprio un'impostazione tattica alternativa quando lui non c'è per valorizzare attaccanti con altre caratteristiche.
ma invece no, perché se non cambi modo di giocare non ha senso prendere un'alternativa tattica che non si combina con i movimenti degli altri dieci in campo.
A quel punto meglio prendere un vice-immobile (inteso come giocatore con caratteristiche simili) che ovviamente entrerà in campo relativamente poco per le ragioni citate da Balkan.
L'alternativa tattica serve se l'allenatore ha intenzione di usare varianti tattiche. Se invece più o meno il gioco resta quello meglio un vice simile ad una variante.
Ma per il suo fisico secondo voi non è che rende di più da unica punta con due/ tre fantasisti dietro?
Anch'io vdm tendo ad aspettare un giocatore, ma in Muriqi ho visto poco, anche in virtù del pesante investimeno per noi, ma gli insulti mai nella vita, cavolo indossa la nostra gloriosa maglia! Certo, dopo aver letto qui dentro squadra di m riferita alla nostra Lazio, ho letto tutto...Pur essendo anche io un VDM ,non ho nessun problema però a dire che,secondo me, al posto di Muriqi sarebbe bastato un Pavoletti qualsiasi.
3 gol contro la Primavera. Per quel che vale.
Si riescono a vedere da qualche parte?Mi pare di no.
Si riescono a vedere da qualche parte?
Pure perché scrivere ogni tre giorni a getto continuo che è una sega a pedali, oddio che sega a pedali, mamma mia che pippa, a che serve?In linea di principio hai ragione, sarebbe sempre più costruttivo incitare che demolire, per quanto riguarda il singolo giocatore.
Uno le vede le prestazioni e capisce che sta in grossa difficoltà perché non sarà Hibraimovic ma, sinceramente, sembra non riuscire a fare neanche il minimo sindacale.
Peraltro magari ci sarebbe da sostenerlo e stimolarlo, se è uno degli investimenti più importanti mai fatti dalla Lazio, invece di usarlo come scorticatoio per le unghie.
Come minimo potrebbe risultare più utile alla causa.
Primo gol di tacco, secondo di mezza rovesciata e terzo con il colpo dello scorpione.
Primo gol di tacco, secondo di mezza rovesciata e terzo con il colpo dello scorpione.:lol:
https://twitter.com/OfficialSSLazio/status/1347189554516791297?s=20 (https://twitter.com/OfficialSSLazio/status/1347189554516791297?s=20)Oh a me già questo mi tira su di morale ;)
3 gol di Vedat, bene, 2 gol di Pereira bene, Ma anche la primavera ha fatto 4 gol :o
3 gol di Vedat, bene, 2 gol di Pereira bene, Ma anche la primavera ha fatto 4 gol :o
Ma a che serve ripetere ogni tre post:“Quasi” totalmente d’accordo con te
acquisto sbagliato
soldi buttati
serviva altro
inadatto al calcio italiano
ce compravi altro
sega a pedaliè un palo
non salta
non dribbla
non tira
E' stato detto e ridetto e ridetto, lo dicono tutte le radio, tutti social lo deridono, abbiamo visto tutti che è in difficoltà, sappiamo pure che a volte il tempo fa cambiare giudizi,
spiegateme a CHE CAZZO SERVE STO LINCIAGGIO.
E non sto dicendo che non si può criticarne l'acquisto, ci sono migliaia di topic di mercato dove lo si fa, dico solo
A CHE STRACAZZO SERVE STO LINCIAGGIO PUBBLICO SU UN FORUM DI TIFOSI
Dobbiamo assistere a quante pagine ancora, 100? dove si dice che è
acquisto sbagliato
soldi buttati
serviva altro
inadatto al calcio italiano
ce compravi altro
sega a pedaliè un palo
non salta
non dribbla
non tira
Poi se poco poco per sbaglio comIncia a essere utile alla causa non ve lamentate se ve riacchiappo uno ad uno e ve metto in croce. iL FELICE DI ESSERMI SBAGLIATO VE LO RIFICCATE DAL CULO DA CUI E' USCITO.
Ma a che serve ripetere ogni tre post:Severo, ma giusto.
acquisto sbagliato
soldi buttati
serviva altro
inadatto al calcio italiano
ce compravi altro
sega a pedali
è un palo
non salta
non dribbla
non tira
E' stato detto e ridetto e ridetto, lo dicono tutte le radio, tutti social lo deridono, abbiamo visto tutti che è in difficoltà, sappiamo pure che a volte il tempo fa cambiare giudizi,
spiegateme a CHE CAZZO SERVE STO LINCIAGGIO.
E non sto dicendo che non si può criticarne l'acquisto, ci sono migliaia di topic di mercato dove lo si fa, dico solo
A CHE STRACAZZO SERVE STO LINCIAGGIO PUBBLICO SU UN FORUM DI TIFOSI
Dobbiamo assistere a quante pagine ancora, 100? dove si dice che è
acquisto sbagliato
soldi buttati
serviva altro
inadatto al calcio italiano
ce compravi altro
sega a pedali
è un palo
non salta
non dribbla
non tira
Poi se poco poco per sbaglio comIncia a essere utile alla causa non ve lamentate se ve riacchiappo uno ad uno e ve metto in croce. iL FELICE DI ESSERMI SBAGLIATO VE LO RIFICCATE DAL CULO DA CUI E' USCITO.
3 gol di Vedat, bene, 2 gol di Pereira bene, Ma anche la primavera ha fatto 4 gol :o
leggo di difesa Armini Vavro Radu, e in generale hanno giocato quelli non (o poco) in campo contro al fiorentina
Ma a che serve ripetere ogni tre post:
acquisto sbagliato
soldi buttati
serviva altro
inadatto al calcio italiano
ce compravi altro
sega a pedali
è un palo
non salta
non dribbla
non tira
E' stato detto e ridetto e ridetto, lo dicono tutte le radio, tutti social lo deridono, abbiamo visto tutti che è in difficoltà, sappiamo pure che a volte il tempo fa cambiare giudizi,
spiegateme a CHE CAZZO SERVE STO LINCIAGGIO.
E non sto dicendo che non si può criticarne l'acquisto, ci sono migliaia di topic di mercato dove lo si fa, dico solo
A CHE STRACAZZO SERVE STO LINCIAGGIO PUBBLICO SU UN FORUM DI TIFOSI
Dobbiamo assistere a quante pagine ancora, 100? dove si dice che è
acquisto sbagliato
soldi buttati
serviva altro
inadatto al calcio italiano
ce compravi altro
sega a pedali
è un palo
non salta
non dribbla
non tira
Poi se poco poco per sbaglio comIncia a essere utile alla causa non ve lamentate se ve riacchiappo uno ad uno e ve metto in croce. iL FELICE DI ESSERMI SBAGLIATO VE LO RIFICCATE DAL CULO DA CUI E' USCITO.
https://twitter.com/OfficialSSLazio/status/1347189554516791297?s=20 (https://twitter.com/OfficialSSLazio/status/1347189554516791297?s=20)
Dai dai che sta entrando in piena condizione. Zittisci tutti Vedat!Speriamo che ci zittisce.
io ragiono sempre così, ma sono un tifoso sempliciotto assai: più uno dei nostri va male, soprattutto se spaesato e appena arrivato da un altro contesto, più lo sostengo virtualmente, più ne prendo la parti.
l'ho sempre fatto, da tempo immemore pure allo stadio sempre litigando regolarmente con il solito che matematicamente ti ritrovi tra la fila sotto, quella sopra, a destra o a sinistra che insulta e prende di mira il muriqi di turno.
poi se pure a primavera o l'anno prossimo si vedrà che è stato un acquisto andato male, pace, e avanti il prossimo.
Forza Vedat!
In linea di principio hai ragione, sarebbe sempre più costruttivo incitare che demolire, per quanto riguarda il singolo giocatore.
Tuttavia, la logica di chi critica è un'altra. Il giocatore non ha colpe, perché nessuno ha colpa di essere scarso, pertanto è chiaro che le offese alla persona sono ridicole e totalmente fuori fuoco. C'è da considerare, però, che si tifa la Lazio, non Muriqi. Pertanto, che sia lui a portarci vittorie o qualcun altro, non fa differenza: l'importante è che sia un giocatore valido e utile alla causa.
Quando si critica, si critica l'operato di chi quel giocatore l'ha portato, poiché si condanna la sua incapacità di migliorare la Lazio. Il calciatore, in questo senso, è solo un simulacro e non ha valenza in quanto individuo.
Chi critica Muriqi, in realtà critica Tare.
3 gol contro la Primavera. Per quel che vale.(https://i.ibb.co/fxxQhR2/B3903-B05-A4-E3-49-FD-9160-F8958-F6-DF721.jpg) (https://ibb.co/YLLbz93)
Finché la critica rimane in un contesto civile direi che possa far parte di quella che chiamiamo libertá di opinione. Contesto civile dal quale tu, insieme ad altri pasdaran, sei decisamente uscito.Come diceva pora nonna: “Te levano gli sganassoni dalle mano!”
In linea di principio hai ragione, sarebbe sempre più costruttivo incitare che demolire, per quanto riguarda il singolo giocatore.D'accordo con te. Però, quando io ho scritto che chi insulta Muriqi in realtà insulta Lotito e Tare sono stato attaccato anche da te.
Tuttavia, la logica di chi critica è un'altra. Il giocatore non ha colpe, perché nessuno ha colpa di essere scarso, pertanto è chiaro che le offese alla persona sono ridicole e totalmente fuori fuoco. C'è da considerare, però, che si tifa la Lazio, non Muriqi. Pertanto, che sia lui a portarci vittorie o qualcun altro, non fa differenza: l'importante è che sia un giocatore valido e utile alla causa.
Quando si critica, si critica l'operato di chi quel giocatore l'ha portato, poiché si condanna la sua incapacità di migliorare la Lazio. Il calciatore, in questo senso, è solo un simulacro e non ha valenza in quanto individuo.
Chi critica Muriqi, in realtà critica Tare.
A Parma secondo me parte titolare (Caicedo viene da due partite in cui è partito titolare, e giocherà sicuramente titolare al derby)e si sblocca. Daje VedatPer me a Parma andiamo con Muriqi Pereira
Sì, avevo letto, la mia era una battuta, visto che ci segnano tutti. Come intendere che Vavro, sia tornato ad allenarsi con il gruppo?
3 gol di Vedat, bene, 2 gol di Pereira bene, Ma anche la primavera ha fatto 4 gol :o3 assist di Radu ed un di Strakosha
sta a giocà Ror.... :=))
Il Parma domenica ha una difesa da serie B. È la partita giusta per provare con ogni mezzo possibile a farlo sbloccare.In effetti come difensore aggiunto per le altre squadre è andato molto bene. :=))
Daje.
per curiosità stavo rileggendo dall'inizio il topic su Caicedo,È ovvio che sia così, quello che ho espresso è un principio generale, mica si applica a Muriqi sul personale.
questo in pratica è quasi un copia incolla(nel senso) di un tuo post in cui massacravi il panterone,
speriamo che le tue capacità di discernere le qualità dei giocatori siano rimaste invariate nel tempo
:beer:
D'accordo con te. Però, quando io ho scritto che chi insulta Muriqi in realtà insulta Lotito e Tare sono stato attaccato anche da te.Attaccato no, suvvia, ho solo espresso un mio punto di vista.
Attaccato no, suvvia, ho solo espresso un mio punto di vista.
Tu dicevi che chi insulta Muriqi è quella fetta di tifosi che ce l'ha a prescindere anche con Tare e Lotito, o almeno così ho inteso io. Ma un conto è la fazione (antilotitiani, quindi antimuriqi), un altro è criticare nel merito, in questo caso un acquisto sbagliato. Io posso non essere prevenuto verso Tare ma sostenere che abbia sbagliato uno o più acquisti, tutto qui.
tutto belloSono d'accordo.
ma io proprio il concetto di insulto rivolto ad un calciatore che gioca con la nostra maglia non capisco....
Il primo anno Caicedo non tirava mai. Mi ricordo di averlo preso in giro immaginando un un incontro immaginario con un altro Caicedo davanti ad un'occasione da gol e un dialogo del tipo
"Prego, dopo di te.
Ma no, vai tu.
Scherzi, io ho già segnato un anno fa.
Ma tu arrivi da destra..."
All'inizio Muriqi mi è sembrato molto più sbrigativo, poi si è un po' spento. Non avrà mai la tecnica di Caicedo, ma penso che almeno sappia stoppare un pallone. Crossare sa crossare, di testa la prende, il tiro ce l'ha. Speriamo si sblocchi.
Il Mister deve osare, domenica Muriqui va schierato come terminale offensivo, con a fianco Caicedo.
Il Mister deve osare, domenica Muriqui va schierato come terminale offensivo, con a fianco Caicedo.
Domenica tre punti sono necessità, quindi Immobile e Caicedo in campo.
Ragà, ma magari il problema fosse il tiro eh.
È che deve far vedere qualcosa.
Qualunque cosa.
Se ti serve una partita intera per trovare uno stop, una sponda utile, una palla aerea contesa e vinta in attacco, non ci siamo.
100%.
C'è la Coppa Italia per fare questo esperimento, almeno nel primo tempo.
Caicedo il primo anno era ancora poco incisivo sotto porta, e si beccò gli insulti di quasi tutti per quel singolo episodio di Crotone che influenzò in maniera decisiva il giudizio finale, però il suo contributo lo aveva comunque dato ed aveva fatto vedere di avere delle qualità.Quando nessuno ricorda o non vuole il gol sbagliato di testa a mezzo metro di distanza da Milinkovic nella stessa partita, che poi dire che non siamo andati in Champions per colpa sua o per quella singola partita è da Romanisti mancati, ci hanno derubato le peggio partite e poi clamorosa fu la merda di De Vrij che causò il rigore contro l'Inter sua futura squadra.
Ma mica siamo in estate che fai gli esperimenti...Esattamente.
La stagione è nel clou. Chi è dentro è dentro, chi è fuori è fuori. muriqi ha i suoi treni, se li perde non possiamo aspettare
Attaccato no, suvvia, ho solo espresso un mio punto di vista.Aridaje. Leggi bene i miei post se li vuoi commentare: "gli insulti (non le critiche) vergognosi a Muriqi vengono da quella parte della tifoseria che negli anni ha insultato (non criticato) il duo" (autocit.)
Tu dicevi che chi insulta Muriqi è quella fetta di tifosi che ce l'ha a prescindere anche con Tare e Lotito, o almeno così ho inteso io. Ma un conto è la fazione (antilotitiani, quindi antimuriqi), un altro è criticare nel merito, in questo caso un acquisto sbagliato. Io posso non essere prevenuto verso Tare ma sostenere che abbia sbagliato uno o più acquisti, tutto qui.
È ovvio che sia così, quello che ho espresso è un principio generale, mica si applica a Muriqi sul personale.
Ho detto che quando si critica un acquisto, non si critica l'individuo in quanto persona o giocatore, bensì il DS che l'ha portato. Perché non dovrebbe valere anche per Caicedo (o per chiunque altro), se non lo si ritiene all'altezza?
Poi che io mi sia pienamente sbagliato su Caicedo non c'è dubbio, ne ho già parlato, ho cambiato idea in poco tempo e ammesso il mio errore.
Dopo averlo visto per circa dieci minuti vi confesso che ho rimpianto Djordjevic e Perea
Mah. per me non è da categoria.
Speriamo giochi il meno possibile.
Un contratto biennale a Borriello sarebbe stato finanziariamente e tecnicamente molto più utile.
Stiamo a livello di Kozak, anzi forse un po sotto....
Io veramente non capisco come ci si possa presentare a San Siro con lui titolare, mah...
Intollerabile nel nostro sistema di gioco. Via. Subito.
Giocatore OSCENO.
Alla Salernitana subito. E basta
Chi indovina a chi si riferivano questi commenti?
E si', solo con Caicedo c'ha colto Tare
Uno su 200, certo...Okkio che se facciamo la lista buoni vs cattivi mi sa che i cattivi vincono, come numero intendo :beer:... ps. io muriqi ce l'ho al fantacalcio :o
Okkio che se facciamo la lista buoni vs cattivi mi sa che i cattivi vincono, come numero intendo :beer:... ps. io muriqi ce l'ho al fantacalcio :oNo, qui uno non vale uno. Vanno valutati soldi investiti e valore della rosa
No, qui uno non vale uno. Vanno valutati soldi investiti e valore della rosaAl momento allora sei sotto mi pare...100milioni che vale milinkovic mi sembra nessuno li abbia ancora tirati fuori, i 30 X portarmi a casa vavro e muriqi si...non voglio far polemica, ma a parte l'esercizio finanziario, si parla di giocatori funzionali e da tre anni aspetto un difensore e un esterno di centrocampo e fino adesso li abbiamo toppati tutti, succede, le polemiche sterili non aiutano, muriqi va aspettato anche perché non puoi far altro, ma allora fallo giocare tutte le domeniche, con 10minuti a partita lo aiuti ad emergere? Anche io penso che non possa essere quello di oggi, ma il dubbio che valga un petagna nostrano ce l'ho, e venti milioni X petagna non li avrei mai spesi, io, ma io non sono il Ds
Al momento allora sei sotto mi pare...100milioni che vale milinkovic mi sembra nessuno li abbia ancora tirati fuori, i 30 X portarmi a casa vavro e muriqi si...non voglio far polemica, ma a parte l'esercizio finanziario, si parla di giocatori funzionali e da tre anni aspetto un difensore e un esterno di centrocampo e fino adesso li abbiamo toppati tutti, succede, le polemiche sterili non aiutano, muriqi va aspettato anche perché non puoi far altro, ma allora fallo giocare tutte le domeniche, con 10minuti a partita lo aiuti ad emergere? Anche io penso che non possa essere quello di oggi, ma il dubbio che valga un petagna nostrano ce l'ho, e venti milioni X petagna non li avrei mai spesi, io, ma io non sono il DsHai dimenticato FA, Biglia, Candreva, Hernanes, Keita, ma va bene lo stesso
Hai dimenticato FA, Biglia, Candreva, Hernanes, Keita, ma va bene lo stessoScusami, non dimentico nessuno, non ho detto che tare sia il male assoluto, ho detto che da tre anni aspetto difensore ed esterno sinistro e non ci sono perché ha cannato tutti gli acquisti, parlo di squadra, funzionalità di gioco, Se prendi ad esempio un pereira ed esplode ti ringrazio ma li ero coperto e il buco dietro rimane...poi se quella manovra ti serve per rivenderlo e con quei soldi prendere il difensore e l'esterno che serve sei un grande...ma se poi quei soldi li butti per vavro e muriqi allora X me sei ...meno grande
il punto è che Muriqi è giusto che sia aspettato e basta.:beer: quoto
vedremo quanto vale tra questa stagione e la prossima. mi sembra lapalissiano dire che, come spesso capita, non è stato subito utile (anche non per sue colpe, vedasi covid e infortuni).
ma la cosa di ritirare fuori caicedo ecc ha sinceramente sfracassato i cojon.i
pare che siete più della Lazio facendo così, se volete ve lo diciamo così potete darvi un cinque davanti allo specchio.
Scusami, non dimentico nessuno, non ho detto che tare sia il male assoluto, ho detto che da tre anni aspetto difensore ed esterno sinistro e non ci sono perché ha cannato tutti gli acquisti, parlo di squadra, funzionalità di gioco, Se prendi ad esempio un pereira ed esplode ti ringrazio ma li ero coperto e il buco dietro rimane...poi se quella manovra ti serve per rivenderlo e con quei soldi prendere il difensore e l'esterno che serve sei un grande...ma se poi quei soldi li butti per vavro e muriqi allora X me sei ...meno grandeQuesto post lo condivido, quegli acquisti li aspetto anche io
Io ve farei giocare un derby con Vavro e Durmisi in difesa, Berisha a cc e muriqi in attacco....Fortunatamente abbiamo Acerbi, SMS, Immobile e Marusic
Poi ci risentiamo ai commenti post partita
E' bene che un forum abbia un valutatore dei comportamenti, se ne sentiva la mancanzaVince, si esprimono solo opinioni, tranquilli, solo opinioni perché vorremmo la ns Lazio sempre lassù, però non si può oggettivamente dire che nelle ultime sessioni di mercato si sia operato bene, mi sembra...in ruoli chiave hai giocatori anziani con il nulla cosmico dietro X sostituirli, mi pare almeno
Ieri sera ho visto Ibra messo molto peggio di Muriqi
Io ve farei giocare un derby con Vavro e Durmisi in difesa, Berisha a cc e muriqi in attacco....
Poi ci risentiamo ai commenti post partita
se muriqi prova a fare la mossa che ha fatto ibra in riscaldamento sul preparatore lo troviamo a prima porta nel dopo partita, dai su.
Io ve farei giocare un derby con Vavro e Durmisi in difesa, Berisha a cc e muriqi in attacco....Io ho fatto per anni lo stesso discorso in merito alla necessità di avere un secondo portiere affidabile da schierare al derby (come succederà questa settimana) e mentre si continua a fare la guerra a Reina, dovremmo ritenerci fortunati di non schierare un Proto o un Vargic di turno.
Poi ci risentiamo ai commenti post partita
Al momento allora sei sotto mi pare...100milioni che vale milinkovic mi sembra nessuno li abbia ancora tirati fuori, i 30 X portarmi a casa vavro e muriqi si...non voglio far polemica, ma a parte l'esercizio finanziario, si parla di giocatori funzionali e da tre anni aspetto un difensore e un esterno di centrocampo e fino adesso li abbiamo toppati tutti, succede, le polemiche sterili non aiutano, muriqi va aspettato anche perché non puoi far altro, ma allora fallo giocare tutte le domeniche, con 10minuti a partita lo aiuti ad emergere? Anche io penso che non possa essere quello di oggi, ma il dubbio che valga un petagna nostrano ce l'ho, e venti milioni X petagna non li avrei mai spesi, io, ma io non sono il Ds
se muriqi prova a fare la mossa che ha fatto ibra in riscaldamento sul preparatore lo troviamo a prima porta nel dopo partita, dai su.
Ripeto, dai su. Ibra ha 13 anni (mi pare) più di muriqi, si è fatto il covid, come muriqi ed è tornato da uno stiramento prima di muriqi. Dopo il covid, quanti goal ha fatto?Penso che il senso del mio post sia sufficientemente chiaro
Muriqi lo aspettiamo, e 100 ma muriqi non giocherà mai lo stesso gioco di Ibra
Entro.Bravo.
Leggo Ibra e Muriqi nella stessa frase.
Mi strappo gli occhi.
Spengo tutto.
Penso che il senso del mio post sia sufficientemente chiaroAssolutamente!
Penso che il senso del mio post sia sufficientemente chiaro
No.
Hai paragonato Ibra e Muriqi Carib, stacce. :beer:
Ibra ha già dimostrato di avere altro fisico confrontato a Muriqi. Poi ao, come ve pare, ieri stava peggio di muriqi, quindi immagino avrà perso più di un contrasto di testa contro un difensore 1/3 della sua stazza, oppure avrà tentato di fare un doppio passo che gli è rimbalzato sugli stinchi, mi fido.Secondo te ho messo sullo stesso piano il valore assoluto dei due oppure dando per scontate le debite proporzioni mi sono fidato dell'intelligenza dei fruitori del forum?
No.vivaddioh
Ha detto: “Dopo un’assenza importante, un giocatore con una struttura fisica tipo Muriqi, fatica a « tornare nei suoi cenci » e, anche se è un fuoriclasse, può fare errori banali.”
Nessun paragone tra i due se non di tipo fisico (alto e grosso).
Io, perlomeno, la ho letta così.
No, qui uno non vale uno. Vanno valutati soldi investiti e valore della rosaFino a 3 anni fa Tare è stato un mago.
Fino a 3 anni fa Tare è stato un mago.
Letteralmente un mago.
E i frutti e i risultati si sono visti perché i risultati vengono di conseguenza alle azioni compiute.
Negli ultimi 3 anni, no.
E un DS qualsiasi del Verona ha fatto meglio e molto.
È un problema dirlo e ammetterlo?
Siamo romatristi per questo?
Che poi il nostro DS ha sempre ammesso che salendo il livello di competitività della squadra, e quindi pressioni e aspettative, diventa sempre più difficile operare, soprattutto con le risorse a disposizione.Si ma vedi, le scelte fatte negli ultimi 2-3 anni sono state quantomeno contraddittorie. Di soldi ne ha spesi, tra cartellini e contratto.. Ne ha spesi (e buttati) eccome.
Il margine di errore oggettivamente si abbassa notevolmente.
Fino a 3 anni fa Tare è stato un mago.
Letteralmente un mago.
E i frutti e i risultati si sono visti perché i risultati vengono di conseguenza alle azioni compiute.
Negli ultimi 3 anni, no.
E un DS qualsiasi del Verona ha fatto meglio e molto.
È un problema dirlo e ammetterlo?
Siamo romatristi per questo?
No.
Ha detto: “Dopo un’assenza importante, un giocatore con una struttura fisica tipo Muriqi, fatica a « tornare nei suoi cenci » e, anche se è un fuoriclasse, può fare errori banali.”
Nessun paragone tra i due se non di tipo fisico (alto e grosso).
Io, perlomeno, la ho letta così.
Fino a 3 anni fa Tare è stato un mago.I frutti e i risultati però ti smentiscono...
Letteralmente un mago.
E i frutti e i risultati si sono visti perché i risultati vengono di conseguenza alle azioni compiute.
Negli ultimi 3 anni, no.
E un DS qualsiasi del Verona ha fatto meglio e molto.
È un problema dirlo e ammetterlo?
Siamo romatristi per questo?
Finalmente qualcuno che la pensa in modo serio.Qui non si augura il peggio a questo ragazzo. Si prende solo atto che con quei 20 milioni si poteva fare di meglio. Ma i Muriqisti sono ormai una religione e quello che é sacro non é confutabile. :Dspiaze anche per te
Si prende solo atto che con quei 20 milioni si poteva fare di meglio.Ti prego, dimmi come. Fammi un esempio di un attaccante preso a quella cifra che sta “funzionando”
Ma i Muriqisti sono ormai una religione e quello che é sacro non é confutabile. :DNon è questione di religione. È questione di approccio lucido ad un fatto inconfutabile: Muriqi non sta offrendo presentazioni che siano anche minimamente paragonabili alle attese. C’è uno schieramento di pasdaran anti-Tare, che gettando merda su Muriqi vogliono dimostrare che il “male della Lazio” è Igli. Altri, tra i quali io, pensano che ci sia una serie di concause. Per me l’errore più grande è stato nella tempistica. Gli acquisti “chiave” dovevano essere aggregati alla squadra prima possibile in modo da permetterne l’ambientamento. Poi, non so, Lotito che “tira” sul prezzo, l’indice di liquidità, Tare incapace, il destino cinico e baro, i “rinforzi”arrivano tardi, si infortunano, si beccano il covid, e tocca leggere pippa di qua, sega a pedali di là.
Ero ironico, Palo.:beer:
I frutti e i risultati però ti smentiscono...Allora mi sono spiegato malissimo.
spiaze anche per te
Borja Mayoral è in prestito da 2 milioni fino al 2022 con opzione di riscatto.
La sua valutazione è di circa 10 milioni. Poi che ci voleva assolutamente un rinforzo in difesa lo dicono i dati.
Comunque mi fate simpatia :D
Allora mi sono spiegato malissimo.
Pensavo di avere una padronanza basica dell’italiano.
Quanto da lui fatto fino a 3 anni fa ha portato risultati negli ultimi 3 anni.
Nei prossimi 3 vedremo i frutti di quello che ha fatto in queste 3 sessioni di mercato e sono un tantinello preoccupato vista l’età media della rosa.
Adesso mi sono spiegato meglio?
Ti prego, dimmi come. Fammi un esempio di un attaccante preso a quella cifra che sta “funzionando”
Borja Mayoral è in prestito da 2 milioni fino al 2022 con opzione di riscatto.
La sua valutazione è di circa 10 milioni. Poi che ci voleva assolutamente un rinforzo in difesa lo dicono i dati.
Comunque mi fate simpatia :D
Allora mi sono spiegato malissimo.
Pensavo di avere una padronanza basica dell’italiano.
Quanto da lui fatto fino a 3 anni fa ha portato risultati negli ultimi 3 anni.
Nei prossimi 3 vedremo i frutti di quello che ha fatto in queste 3 sessioni di mercato e sono un tantinello preoccupato vista l’età media della rosa.
Adesso mi sono spiegato meglio?
I pesci in faccia li prendeva pure fino a tre anni fa. Speriamo in risultati simili nei prossimo tre anni.Non capisco a quali pesci in faccia ti riferisci.
Vedat ve castiga venerdìNon meriti nemmeno una risposta per la cretinata che hai scritto. :asrm
Allora mi sono spiegato malissimo.non è che ti sei spiegato meglio. Hai detto proprio una cosa diversa.
Pensavo di avere una padronanza basica dell’italiano.
Quanto da lui fatto fino a 3 anni fa ha portato risultati negli ultimi 3 anni.
Nei prossimi 3 vedremo i frutti di quello che ha fatto in queste 3 sessioni di mercato e sono un tantinello preoccupato vista l’età media della rosa.
Adesso mi sono spiegato meglio?
E i frutti e i risultati si sono visti perché i risultati vengono di conseguenza alle azioni compiute. Negli ultimi 3 anni, no. E un DS qualsiasi del Verona ha fatto meglio e molto.<---
Loro lottano contro il becerume e fanno bene. Noi invece parliamo della programmazione di una rosa di serie A per le prossime stagioni.Sei proprio uno che coglie. Continua pure a riderti addosso :climb: :lol:
Vedat ve castiga venerdìMito :=))
Non capisco a quali pesci in faccia ti riferisci.
Con 15 milioni il Monaco ha preso volland che è anniluce più forte di muriqi e credo sarebbe stato molto più utile...
Con 11 milioni a roma hanno preso Immobile e Caicedo che messi insieme valgono 4 Volland. So' strani i casi della vita...
Certo, quindi invece di crocifiggerlo un giorno si e l'altro pure, magari sarebbe semplicemente il caso di sospendere il giudizio ed aspettare tempi migliori.
Essere trattato in questa maniera sicuramente non l'aiuta.
Anche se come scriveva Assoluto si attacca lui per colpire Tare.
In questo caso uno attacca Tare direttamente e amen.
Se un giocatore è in grande difficoltà (e Muriqi sta in questa condizione visto che non gli riesce quasi nulla) l'unica cosa utile da fare e sostenerlo e dargli tranquillità e fiducia sperando che superi il momento no e inizi a dare il contributo sperato.
Mi sembra una cosa più intelligente visto il valore dell'investimento.
Ranx, è da marzo che ognuno di noi aspetta tempi migliori e tira a campare alla meno peggio....
Quando la tua squadra del cuore spende una montagna di soldi per un giocatore che in 4 mesi non l’ha mai strusciata, è naturale che in tanti sfoghino inconsciamente le loro frustrazioni su questo giocatore.
Per il resto, visto che tanto dobbiamo aspettare per forza, forza Vedat e speriamo che venerdì sia il suo giorno.
Ricordo che anche Ledesma il suo primo anno fece ridere fino allo scaldabagno ed in tanti rimpiangevano Liverani
il discorso è tutto qui: avendo Ciro, Correa e Caicedo, a noi serviva un attaccante di prospettiva, possibilmente giovane, in grado di giocare da prima e seconda punta e dal costo non troppo elevato.
Io non faccio il DS ma credo che nel mondo ce ne siano parecchi con questo identikit.
Invece si è deciso di fare l’all in spendendo una montagna di soldi su un 26-enne che viene dalla periferia del calcio e che fino a due anni fa giocava sui campi di pozzolana turca.
Il tempo ci dirà ma finora sembrano proprio soldi mal spesi.
Vedat ve castiga venerdì8)
Certo, quindi invece di crocifiggerlo un giorno si e l'altro pure, magari sarebbe semplicemente il caso di sospendere il giudizio ed aspettare tempi migliori.A volte le cose più intelligenti sono quelle più difficili da digerire
Essere trattato in questa maniera sicuramente non l'aiuta.
Anche se come scriveva Assoluto si attacca lui per colpire Tare.
In questo caso uno attacca Tare direttamente e amen.
Se un giocatore è in grande difficoltà (e Muriqi sta in questa condizione visto che non gli riesce quasi nulla) l'unica cosa utile da fare e sostenerlo e dargli tranquillità e fiducia sperando che superi il momento no e inizi a dare il contributo sperato.
Mi sembra una cosa più intelligente visto il valore dell'investimento.
Con 11 milioni a roma hanno preso Immobile e Caicedo che messi insieme valgono 4 Volland. So' strani i casi della vita...
La "punta fisica" ce l'abbiamo ed è caicedo. È questo il nosense dell'acquisto di muriqi.E niente non se ne esce :roll:
E niente non se ne esce :roll:.
Tare: "Quest'estate Caicedo aveva un'offerta dal Qatar e per sostituirlo abbiamo acquistato Muriqi. Poi non si è concretizzata e siamo felici di averlo con noi".
https://sport.sky.it/calciomercato/2020/12/20/lazio-tare-futuro-caicedo
bla-blaPensa un po', per me il tuo commento è da media Lega-Pro
Pensa un po', per me il tuo commento è da media Lega-ProCuriosa auto-citazione, la tua.
Hoedt non mi sembra un'operazione sbagliata, tutt'altroUn onesto difensore che avevamo già mandato via e che al Southampton faceva panchina.
Un onesto difensore che avevamo già mandato via e che al Southampton faceva panchina.
Volle andare via lui
Vittorio Alfieri, sei tu..?
Un onesto difensore che avevamo già mandato via e che al Southampton faceva panchina.
Un onesto difensore che avevamo già mandato via e che al Southampton faceva panchina.Sta giocando male? Peggio di Kumbulla?
E niente non se ne esce :roll:
Tare: "Quest'estate Caicedo aveva un'offerta dal Qatar e per sostituirlo abbiamo acquistato Muriqi. Poi non si è concretizzata e siamo felici di averlo con noi".
https://sport.sky.it/calciomercato/2020/12/20/lazio-tare-futuro-caicedo
Io accendo un cero tutti i giorni che caicedo non sia andato in Qatar, perché attualmente eravamo 10-12esimi vista la grande vena realizzativa del kosovaro.
la gestione di Muriqi da parte di Inzaghi mi sembra sbagliata e autolesionista
20 minuti lo puoi far giocare
altrimenti quando ci sarà bisogno che giochi non sarà mai pronto
vabbè ma ieri manco ha giocato, dategli tregua
...
20 milioni per un giocatore di bassa Serie B (al momento è così)
...
Io non ce l’ho con Muriqi, ce l’ho con Tare e con Lotito che parrebbe non chiedergli conto di niente
Magari invece, avendo avuto più spazio per giocare, magari si era già sbloccato.
Quante verità avete sempre in mano.
Quando Caicedo era arrivato non è che aveva tutto questo pedigree. Anzi, tutt'altro.
Ora gli accenderebbero i ceri.
Magari questa vicenda qualcosa potrebbe insegnare al tifoso Laziale. E invece no, niente da fare...
Bei movimenti, bella protezione di palla, bell'assist.
Ma ho visto distintamente che durante il riscaldamento non riusciva a fa un palleggio.
No palleggio? Pipparsugo
comunque guardatele le partite prima de mette i voti.
;)
Io comunque aspetterei a valutare anche le sue prestazioni da unica punta, perché nel primo tempo di ieri ha pagato soprattutto la prova insufficiente degli altri reparti.
Con le dovute differenze che si dovrebbe dire allora della prova di dzeko con l'atletico?
E' chiaro che quando soffri a centrocampo l'unica punta stenti a vederla.
Anzi, nelle uniche due occasioni che gli hanno servito in una si è girato molto bene come già fatto notare, nell'altra ha coperto bene la palla fino ad avere lo specchio della porta nonostante l'evidente trattenuta (al limite del rigore per noi) e si è preso l'angolo.
Daje!!!
(https://i.ibb.co/c6Dh2LR/images.jpg) (https://imgbb.com/)
Non penso che Muriqi leggerà questo commento e si deprimerà, quindi non penso di influenzare il suo andamento nel dire questo senza mettergli alcuna croce sopra.
il problema di Muriqi è InzaghiInfatti.
Inzaghi gioca sempre nello stesso modo e preferisce mettere quelli che conosce da più tempo e che conoscono i movimenti alla perfezione
i cambi che fa Inzaghi sono solo funzionali ai suoi titolarissimi, per farli rifiatare
Inzaghi a casa sua secondo me mangia tutti i giorni la stessa zuppa
se gli cambiano un ingrediente da fuori di matto
Daje!!!
(https://i.ibb.co/c6Dh2LR/images.jpg) (https://imgbb.com/)
sono andato a rivedere, spinto anche da altri commenti simili, l'inizio del topic di Caicedo.
E no, non si può dire che fosse la stessa cosa.
......
Infatti.
Ha fatto fare 18 gol a Keita seconda punta (ma seconda punta vera).
(ne ha fatti fare 1000 a Immobile, ma lasciamo stare).
Poi ci ha messo una sottopunta, inventandosi LA e facendolo diventare un "campione".
Poi ha arretrato LA e ci ha messo Correa o Caicedo (che quando è arrivato da noi pareva avessimo comprato il fratello ecuadoriano di Capocchiano -semicit.-).
Esattamente il ritratto di uno che appena cambi un ingrediente va fuori di matto.
il problema di Muriqi è Inzaghi
Inzaghi gioca sempre nello stesso
sono andato a rivedere, spinto anche da altri commenti simili, l'inizio del topic di Caicedo.
E no, non si può dire che fosse la stessa cosa. Sicuramente c'era chi bollava anche lui, ma i giudizi erano molto più distribuiti. Non mi metto a fare il conto, ma basta scorrere le pagine.
Questo semplicemente perché, pur nelle difficoltà, Caicedo delle cose le aveva fatte vedere.
Prendo due miei commenti iniziali, anche in polemica con chi criticava (nello specifico era vaz :lol: ) :
La differenza è che, almeno a mia modestissima opinione, Caicedo delle cose le aveva fatte intravedere. Quindi c'era chi si basava su quelle per dire "aspettiamo" e chi invece bollava.
Qui invece l'attesa è sulla pura fiducia (in Tare) perché rispetto al giocato finora non si è visto niente.
Apprezzo l'invito a nutrire fiducia e sostenerlo, allo stesso tempo limitandomi semplicemente al giudizio su quanto visto, anche con tutte le attenuanti del caso, a me Muriqi ricorda più Djordjevic che Caicedo.
Anche Djordjevic aveva fatto diversi gol in francia, anche djordjevic ha l'attenuante dell'infortunio, ma più semplicemente le sue caratteristiche non erano funzionali e si vedeva.
Come dicevo con djordjevic inutile ormai recriminare, l'investimento è fatto e quindi tocca dargli fiducia e sperare che renda al meglio delle sue possibilità. Se così non sarà tra un paio d'anni andrà via come tante volte successo senza che cadesse il mondo Lazio.
Quindi non è per criticare a tutti i costi ma io, OGGI, pur immaginando un miglioramento (lo stesso djo 11 gol li ha messi dentro) non credo in uno stravolgimento di questo giudizio stile Caicedo.
Non parto prevenuto sui giocatori, non mi piace per niente bollarli, ma questo non significa che non mi faccia un'idea in quel che vedo.
E l'idea, anche considerando le attenuanti, è negativa.
Non penso che Muriqi leggerà questo commento e si deprimerà, quindi non penso di influenzare il suo andamento nel dire questo senza mettergli alcuna croce sopra.
il problema di Muriqi è Inzaghi
Inzaghi gioca sempre nello stesso modo e preferisce mettere quelli che conosce da più tempo e che conoscono i movimenti alla perfezione
i cambi che fa Inzaghi sono solo funzionali ai suoi titolarissimi, per farli rifiatare
Inzaghi a casa sua secondo me mangia tutti i giorni la stessa zuppa
se gli cambiano un ingrediente da fuori di matto
Che poi a me djordjevic all’inizio non dispiaceva per nienteCerto che, dopo quattro mesi... e 17 partite di campionato, 3 di Champions League...non abbiamo ancora capito se è un buon giocatore oppure una pippa cosmica...
Ad oggi Muriqi è un oggetto misterioso, questo è fuor di dubbio, ma non possiamo fare altro che aspettarlo.
Per me già in Coppa col Parma (spero gli venga data una chance dall'inizio) si sblocca. ;)
come LA e SMS e caicedo prima di lui
ne sono passati una 30ina che sembravano scarsi e lo erano eh
citiamo sempre i casi riusciti, senza però valutare che l'unico che si attaglia alla descrizione è Caicedo.
e anche in questo caso solo in parte.
SMS era un prospetto.
LA veniva da 2 stagioni disastrose, ma era arrivato al Liverpool per il grande calcio che aveva praticato in Spagna.
couto, conceicao, veron che era più lento di marcolin, e senza che vado indietro fino agli anni 70, parlo di gente che la maggior parte dei tifosi ci è cresciuta, felipe anderson che andava mandato in prestito in serie B, niente, una tifoseria de cacacazzi, ora il capro espiatorio dei mali del mondo è Muriqi.Con lo stesso ragionamento, anche tu ti potresti aprire una pagina "Muriqi va sostenuto, forza Muriqi" e scrivere lì.
mannateaffanculo va. pure se resterà quello che abbiamo visto ora, e non credo, non potete rompere il cazzo all'infinito, è uno dei nostri, siamo sotto attacco tutti i giorni per dio. I nostri vanno difesi e incoraggiati, quello possiamo fare noi tifosi.
eh però muriqi, eh pero 20 milioni eh però l'esterno, eh però so quattro mesi, sempre la stessa tiritera tutti i santi giorni che due colleones. apriteve una pagina facebook muriqi pippa e sfondateceve i [...] tra de voi questa è una pagina pubblica di tifosi della LAZIO. mancano 3 giorni al derby.
Con lo stesso ragionamento, anche tu ti potresti aprire una pagina "Muriqi va sostenuto, forza Muriqi" e scrivere lì.
Questo per dire che ognuno scrive la propria, e non sei tu a poter stabilire cosa va bene e cosa no.
Pippa cosmica, non segna manca co' le mano. Giocatore che è assolutamente impossibile, ma proprio zero zero eh, che segni un gol al derby.
e anche Ciro ormai non segna più, impossibile si sblocchi contro i difensori e il portiere più forti d'EuropaHo capito che è solo scaramanzia.
Vedere che questo post ha le stesse pagine di rispettivamente :sto poraccio è praticamente l'80% del nostro calciomercato nell'anno del rientro in champions. I poracci semo noi, lascia stare, via.
Acerbi
Leiva
Correa
Ed il doppio di Lazzari, fa capire molte cose calcolando che sto poraccio e' arrivato qui da quanto? Meno di 6 mesi?
Ho capito che è solo scaramanzia.Ammirevole accanimento.
Cmq agganciandomi a queste parole domenica scorsa anche Ciro e Caicedone si sono mangiati 2 goals che se era Vedat non oso pensare cosa si sarebbe scritto. Ci sono commenti prevenuti. La prova è la critica anche quando non gioca, quindi sul nulla.
sto poraccio è praticamente l'80% del nostro calciomercato nell'anno del rientro in champions. I poracci semo noi, lascia stare, via.Quindi e' colpa sua? Magari scrivilo sul topic di Tare. Ripeto, meno di 6 mesi, magari e' na pippa, magari no, almeno il beneficio del dubbio me lo lascerei.
Faccio la mia proposta ai moderatori Lazionet.
Bloccate questo topic, cancellatelo, fatelo scomparire.
Ricominciamo dall inizio, un nuovo inizio con un topic " Benvenuto Muriqi 2.0."
Facciamo per noi e per il ragazzo.
Quindi e' colpa sua? Magari scrivilo sul topic di Tare. Ripeto, meno di 6 mesi, magari e' na pippa, magari no, almeno il beneficio del dubbio me lo lascerei.ma che significa "è colpa sua", "è colpa di tare"? Tu ti sorprendevi del numero di post relativi a Muriqi, ti ho dato la spiegazione. C'erano grandi aspettative (non da parte mia, ma anche per ignoranza del campionato turco), ora c'è grande delusione.
ma che significa "è colpa sua", "è colpa di tare"? Tu ti sorprendevi del numero di post relativi a Muriqi, ti ho dato la spiegazione. C'erano grandi aspettative (non da parte mia, ma anche per ignoranza del campionato turco), ora c'è grande delusione.Quando ho visto le maglie questa estate, ho pensato che questo sarebbe stato un anno difficile.
Ma che sarebbe poi questa storia di resettare il topic, come se Muriqi venisse qua dentro, leggesse i commenti di quei brutti cattivoni dei Laziali e si chiudesse in stanza a piangere stretto stretto alla sua copertina. Mai come quest'anno, con gli stadi chiusi, il calcio è na roba asettica e sciapa, e se lui ha delle difficoltà psicologiche, di certo non gliele causano i tifosi. Magari le paturnie ce le facciamo venire noi, che puntualmente, appena facciamo un ottimo campionato, dobbiamo alternarlo con uno mediocre (condito con delle maglie mediocri, tanto per buttare altra legna sul fuoco della polemica, che stasera me gira così)
Quando ho visto le maglie questa estate, ho pensato che questo sarebbe stato un anno difficile.Maglie orribili , soprattutto quelle verdi.
Quando ho visto la campagna acquisti ho rafforzato la convinzione.
Però il tiro al piccione su Muriqi è proprio fastidioso e io credo ancora che lui possa farci ricredere tutti
ma che significa "è colpa sua", "è colpa di tare"? Tu ti sorprendevi del numero di post relativi a Muriqi, ti ho dato la spiegazione. C'erano grandi aspettative (non da parte mia, ma anche per ignoranza del campionato turco), ora c'è grande delusione.100 e più pagine per esternare che la gente pensa sia na pippa? Direi che il senso s'era capito dopo le prime 50 no?questo era il senso.
Ma che sarebbe poi questa storia di resettare il topic, come se Muriqi venisse qua dentro, leggesse i commenti di quei brutti cattivoni dei Laziali e si chiudesse in stanza a piangere stretto stretto alla sua copertina. Mai come quest'anno, con gli stadi chiusi, il calcio è na roba asettica e sciapa, e se lui ha delle difficoltà psicologiche, di certo non gliele causano i tifosi. Magari le paturnie ce le facciamo venire noi, che puntualmente, appena facciamo un ottimo campionato, dobbiamo alternarlo con uno mediocre (condito con delle maglie mediocri, tanto per buttare altra legna sul fuoco della polemica, che stasera me gira così)
100 e più pagine per esternare che la gente pensa sia na pippa? Direi che il senso s'era capito dopo le prime 50 no?questo era il senso.
Spiegami quale e' il senso di ripetere continuamente che è un acquisto sbagliato che e' costato 20 milioni etc.
Abbiamo capito e ti ripeto, sta qua da 6 mesi
100 e più pagine per esternare che la gente pensa sia na pippa? Direi che il senso s'era capito dopo le prime 50 no?questo era il senso.il thread si rinnova ad libitum man mano che i mesi passano e del suo apporto alla causa non si trovano tracce, continuo a non capire perché questa cosa vi sorprenda. Ripeto, se questa cosa poi si traducesse in fischi, insulti, stazionamenti sotto casa di Muriqi, allora capirei la necessità di difendere un giocatore che è comunque patrimonio (sic) della S.S. Lazio. Al contrario, con questo campionato asettico e finto, tutto finisce qua. Forse mi sono sfuggiti post di vomitate furibonde, ma che almeno uno possa essere un po' incaz.zato perchè l'investimento di punta di quest'anno non ha praticamente calcato il campo, lo trovo legittimo.
Spiegami quale e' il senso di ripetere continuamente che è un acquisto sbagliato che e' costato 20 milioni etc.
Abbiamo capito e ti ripeto, sta qua da 6 mesi
Ma se avesse fatto 7/8 goal in questo scorcio di stagione andava comunque sospeso il giudizio?Sarà che allo stadio, col pubblico, i giocatori “contestati” per scarso rendimento li ho sentiti fischiare alla lettura delle formazioni (e Caicedo non è stato esentato da questo trattamento).
Ad oggi è una delusione, soprattutto in relazione a quanto è stato pagato.
Allo stadio, almeno per me, riceverebbe comunque solo applausi e incitamento.
Qui sopra mi sembra legittimo esprimere un giudizio, di volta in volta positivo o negativo, a seconda di ciò che ci farà vedere (o intravedere, alle volte basterebbe anche solo una giocata degna di nota) in campo
Forse c'è una sproporzione tra i 384 minuti giocati e le 100 pagine di topic?Lo penso anche io.
Forse c'è una sproporzione tra i 384 minuti giocati e le 100 pagine di topic?
Lo penso anche io.E Morrison allora? :p
Rispettando le stesse proporzioni Radu nel suo topic dovrebbe aver superato le 7.500 pagine.
La proporzione va fatta con i 20 milioni, non con i minuti giocatiOk, allora le pagine sono poche, considerando che è costato circa 10 volte Caicedo, il cui topic conta 192 pagine
Ma se avesse fatto 7/8 goal in questo scorcio di stagione andava comunque sospeso il giudizio?
Fino adesso, considerato il costo (che non va dimenticato lo pone tra gli acquisti più costosi della storia della Lazio lotitiana), è stato una delusione.
Ma dai.... che notiziona, ma davvero dici finora ha deluso? lo sai che ns'era capito. davvero, un contributo originale, pregno, che fa pensare.
Se venerdì fa tripletta, qui le pagine diventano 3000, e solo di complimenti.
Ma chi gli nega la possibilità di dimostrare il suo valore e ribaltare i giudizi negativi fin qui ricevuti?
senti se non capisci la differenza tra sostenere uno dei nostri su un forum Laziale, e cacargli il cazzo all'infinito sempre su un forum Laziale, a 2 giorni dal derby, non so che dire di di più.Che te devo di'? Io la mia l'ho detta, concludendo che comunque la responsabilità è di Tare, e non del ragazzo.
vai continua a cacargli il cazzo, se la moderazione lo permette puoi scrivere tutte le pagine che vuoi esponendo tutti i difetti del giocatore, la cazzata de tare a comprarlo, che non salta non tira non segna.
allora, oggi non hai niente da dire su Muriqi?
Se venerdì fa tripletta sta pagina finisce su pornhub.
Se mio nonno avesse avuto tre palle sarebbe stato un filpper. Ma parlate seriamente?Certo che no.
Se mio nonno avesse avuto tre palle sarebbe stato un filpper. Ma parlate seriamente?Non ci credo, Umbro77, quello della partita di domenica scorsa delle merde e del primo post pieno di complimenti per le merde stesse.
Se venerdì fa tripletta sta pagina finisce su pornhub.
sto poraccio è praticamente l'80% del nostro calciomercato nell'anno del rientro in champions. I poracci semo noi, lascia stare, via.
Non ci credo, Umbro77, quello della partita di domenica scorsa delle merde e del primo post pieno di complimenti per le merde stesse.
Quando la finirete di dare patenti di lazialità fatemi un fischio.si, sei tu
Ho scritto solo che la Roma/Riomma/Riommerds/chiamala come vuoi , ma io a quasi 50 anni faccio anche a meno dei nomignoli da adolescenti, e' una squadra forte. Ed è stupido focalizzarsi su eventuali favori arbitrali.
Si chiama obiettività... la stessa che bisognerebbe adottare per giudicare il percorso per ora nullo di questo calciatore...di cui a me personalmente frega meno di nulla.
Come tifoso penserei piu' ad osannare e fare una statua ad Immobile (che riusciamo anche a criticare quando sbaglia un goal) piuttosto che prendere le parti di un giocatore che ad oggi sta percependo solo un lauto ingaggio dalla nostra Lazio.
si, sei tuBravo io so io e tu non sei... lascio a te il seguito.
Pensa quando in attacco c'avevamo Maurizio Neri che eravamo...
Bravo io so io e tu non sei... lascio a te il seguito.
si, sei tu
La Roma è forte altroché
Pensa quando in attacco c'avevamo Maurizio Neri che eravamo...tranquillo sono abbastanza vecchio da essermi fatto tutta la Lazio anni '80, direi che non c'entra nulla con quello si cui si discute in questo thread.
per tutto quello che gli è stato detto, meriterebbe il gol partita...per tutto quello che gli abbiamo visto fare finora, meriteremmo anche noi un suo gol partita... :beer:
i have a dream: Muriqi91:asrm ovunque voi siate
peccato che ne prenderemo 5 comunque
(https://i.ibb.co/jVyYxVY/Erzr-ZQXWMAAb-WYx.jpg)
Daje Muflone, questa vittoria è anche un po' tua!
:since :asrm
In due occasioni ho pregato dio che l'assist andasse a lui, un suo gol e me sarei buttato dalla finestra. Sarebbe stato troppo. Meglio di un gol di Guerino.Chi hai tirato fuori, Guerino . Tanto amore
Chi hai tirato fuori, Guerino . Tanto amoreGol vittoria al 94° in uno dei derby della stagione del 4 su 4. Ho fiducia in Vedat ma Guerino è Guerino.
In due occasioni ho pregato dio che l'assist andasse a lui, un suo gol e me sarei buttato dalla finestra. Sarebbe stato troppo. Meglio di un gol di Guerino.probabilmente io sarei stato già ad aspettarti sul marciapiede, sono molto veloce quando cado dalla finestra ;)
Ottima l'azione del palo, però cje sfortuna :(Peccato non gli ha detto bene.
Ha segnato Bartocci!
felice per lui, si inchiodasse nell'area di rigore e non tornasse più a centrocampo
li deve giocare
bel colpo di testa potente e preciso, non capisco però perché non sfrutta queste doti anche sui palloni aerei contesi quando sbaglia spesso il tempo di stacco, ma ci si può lavorareMa l'ho visto solo io il servizio a Correa?
Ovviamente hanno dato autogol del portiere
Vabbe' chi se ne frega dei tabellini.
su repubblica dicono che il Parma è stato sfortunato...con tre pali...Del Verona che dicono?
Bisogna dargli tempo, non se ne esce. Ci aspettavamo probabilmente un giocatore pronto invece, come capita spesso nel calcio, ha bisogno di ambientarsi.
Oggi ha giocato abbastanza bene, ha lottato, ha fatto qualche sponda, qualche spizzata, ha preso un palo, ha fatto un gol decisivo e direi anche difficile (torsione da lontano, su palla abbastanza morbida).
su repubblica dicono che il Parma è stato sfortunato...con tre pali...Due li ha presi il Verona!
Insieme ad AKAK il migliore in campo... bene!Concordo.
:ssl
Probabilmente servirebbe anche un gioco diverso, con più cross o palle alte. Nello stretto non sembra un fulmine di guerra. In Italia poi o sei veloce o non fai in tempo a stoppare la palla che già tel'han rubataGli servono i cross mortiferi alla Lulic.
Gli servono i cross mortiferi alla Lulic.
Del Verona che dicono?Prima è sceso in campo il Parma.
Ha fatto una discreta partita, ed è stato decisivo per la vittoria e qualificazione.
È un inizio.
Daje Vedat.
Quando segna il gol (o causa l’autogol) fa una cosa da attaccante vero.Altra tecnica.....
Farà il percorso di lozano, spero prima di lozano.
Quando segna il gol (o causa l’autogol) fa una cosa da attaccante vero.secondo il ragionamento che hai fatto in un'altra discussione più che fare una cosa da attaccante è solo fortunato ( la palla per entrare sbatte in modo rocambolesco sulla schiena del portiere). È esattamente questo ciò che intendevo quando ho "filisofeggiato" sul fatto che se gli episodi favorevoli sono bravura quando a nostro favore e sfortuna se contrari 😉 .
Farà il percorso di lozano, spero prima di lozano.
Altra tecnica.....Non mi riferivo certo alla tecnica, ma al fatto che lozano è arrivato l’anno scorso, pagato molto, ed ha fatto obiettivamente cagare. Quest’anno è probabilmente il più continuo degli attaccanti dei ciucci.
Cominci con l’imparare qualche parola di italiano .
Gli sarà utile per integrarsi più velocemente.
secondo il ragionamento che hai fatto in un'altra discussione più che fare una cosa da attaccante è solo fortunato ( la palla per entrare sbatte in modo rocambolesco sulla schiena del portiere). È esattamente questo ciò che intendevo quando ho "filisofeggiato" sul fatto che se gli episodi favorevoli sono bravura quando a nostro favore e sfortuna se contrari 😉 .Continuo a seguirti poco: ha fatto un gran movimento da attaccante e prima la sfortuna ha voluto che quella palla sbattesse sul palo, ma poi ha avuto la meglio la fortuna che ha fatto carambolare il pallone sulla spalla del portiere e poi in rete.
Continuo a seguirti poco: ha fatto un gran movimento da attaccante e prima la sfortuna ha voluto che quella palla sbattesse sul palo, ma poi ha avuto la meglio la fortuna che ha fatto carambolare il pallone sulla spalla del portiere e poi in rete.ciò che scrivi è esattamente ciò che io ho detto di là, parlare di fortuna o sfortuna in generale è da trogloditi, non esistono fortuna e sfortuna, esistono singoli episodi, statisticamente in egual misura, a volte favorevoli a volte sfavorevoli, molto spesso, peraltro, provocati da noi in un senso o nell'altro.
Je l'hai fatta Vedat tutti.:) :) :)
spero si sia sbloccato, a me onestamente non sembra niente di che. mi ricorda tare.dici che ha un futuro da DS alla Salernitana ?
:) :) :)
( ot : su alcuni forum merdici gira voce che un certo tarallo di lazionet sia il marito della raggi :ssl )
Speriamo gli serva come iniziazione di fiducia.
Aspetterei partite vere però prima di capire se e cosa può dare.
Dei 5 nuovi in campo il migliore ad oggi, dopo metà campionato è AKAK.
Lui e Reina quelli che hanno allargato realmente le rotazioni.
:) :) :)
( ot : su alcuni forum merdici gira voce che un certo tarallo di lazionet sia il marito della raggi :ssl )
Ma che cazzo state a di', EOT?
:) :) :)
( ot : su alcuni forum merdici gira voce che un certo tarallo di lazionet sia il marito della raggi :ssl )
Ho controllato, è vero (che lo dicono)!
me lo ricordavo diverso :DD
(https://cdn-static.dagospia.com/img/patch/11-2019/andrea-severini-virginia-raggi-1244643.jpg)
spero si sia sbloccato, a me onestamente non sembra niente di che. mi ricorda tare.Il suo costo allora la dice lunga sull'autostima di Tare. :)
(Che poi se il marito della Raggi scrive qui è più che benvenuto, ovviamente)
Beh ti sei dimenticato di hoedt...
Hoedt, Reina ed akak.
Il commentatore è turco, lo pronuncia alla turca :)
Questo che parla da dove viene? Si pronuncia così?
Comunque mortacci che capocciata. :ssl
Il commentatore è turco, lo pronuncia alla turca :)
così, tanto per dire...
il colpo di testa l'ha fatto due metri oltre il dischetto del rigore...
tanto per dire...
A proposito di turchi: sono fastidiosi. Il mio commento di congratulazioni e incoraggiamento sul profilo Ig di Muriqi è perso tra centinaia di cuori gialloblu. :X(
Questo che parla da dove viene? Si pronuncia così?
Comunque mortacci che capocciata. :ssl
( ot : su alcuni forum merdici gira voce che un certo tarallo di lazionet sia il marito della raggi :ssl )
Questo spiegherebbe gli autobus che prendono fuoco e la presenza di cinghiali nelle periferie.
Solidarietà alla sindachessa.
Guarda che secondo me nasce tutto da questo... :)
(https://i.ibb.co/dfR76VP/Immagine1.png) (https://ibb.co/tH93cvq)
Me fai paura. Sei peggio di J. Edgar Hoover ?No, ero curioso di sapere su quale forum delle merde si parlava del "gossip" e mi è uscito solo questo... Infatti il numero dei post se vedi è aggiornato :beer:
C'hai i dossier di tutti i netter ?????
Te sei andato a rispizzà un post del 2016.
Comunque non lo escludo.
Nessuno ha mai visto Tarallo nella stessa stanza del marito della Raggi.
Muric che fà? Eta Muric gol! :=))kafa (testa)
PS: salutaci Virginia... :)
A proposito di turchi: sono fastidiosi. Il mio commento di congratulazioni e incoraggiamento sul profilo Ig di Muriqi è perso tra centinaia di cuori gialloblu. :X(
Il gol, al netto della lentezza del portiere nel tuffarsi e del rimpallo, è tanta roba. La frustata che da al pallone è clamorosa. Poi, per carità, ci sono stati alcuni passaggi a vuoto ma anche un palo, una parata del portiere e anche la bella spizzata non sfruttata da Correa.
Poi, mi è piaciuto l'abbraccio collettivo della squadra.
Fermo restando che avere il marito della Raggi sul forum è molto più interessante.. :=))25 milioni e passa la paura. O sono come i romanisti che vogliono i giocatori gratis?
Ieri sera su twitter ho visto robe da commedia.. tipo tifosi del Fenerbahce cambiarsi avatar e copertina e far finta di essere laziali incazzati con Vedat, da "rispedire alla sua vecchia squadra" di corsa..
Da un lato mi fanno ridere e tanto amore mi fa sperare di vederlo sbocciare, ma dall'altro non stanno benissimo :=))
Fermo restando che avere il marito della Raggi sul forum è molto più interessante.. :=))
Ieri sera su twitter ho visto robe da commedia.. tipo tifosi del Fenerbahce cambiarsi avatar e copertina e far finta di essere laziali incazzati con Vedat, da "rispedire alla sua vecchia squadra" di corsa..
Da un lato mi fanno ridere e tanto amore mi fa sperare di vederlo sbocciare, ma dall'altro non stanno benissimo :=))
25 milioni e passa la paura. O sono come i romanisti che vogliono i giocatori gratis?
ma che davero??? :o :o :o(https://i.ibb.co/gJQ9v27/muriqifans.jpg) (https://imgbb.com/)
SHOCK, SHOCK BECAUSE :=))
Credo la 2a, di soldi non parlano :)
(https://i.ibb.co/gJQ9v27/muriqifans.jpg) (https://imgbb.com/)
:=))
Credo la 2a, di soldi non parlano :)
(https://i.ibb.co/gJQ9v27/muriqifans.jpg) (https://imgbb.com/)
:=))
Credo la 2a, di soldi non parlano :)
(https://i.ibb.co/gJQ9v27/muriqifans.jpg) (https://imgbb.com/)
:=))
I signori Snrub :)quanto amo le citazioni dei simpson son, ci sono per ogni situazione XD
Ali Koç: Salve, sono il signor çok, e vengo da un posto molto lontano...mmm, evet gitmeli...comunque io propongo di investire quei 20 mln sulla vendita di Muriqi al Fenerbache
Erol Bulut: Mi piace quel modo di pensare di çok
Pensassero a erdogan sti dementi...calma
Tra l'altro il primo avrebbe più di 120 anni :) :) :)
Per carità, a me i tifosi turchi fanno troppo ridere. Cioè, sono fastidiosi, però allo stesso tempo ti strappano un sorriso per quanto sono esagerati.
quanto amo le citazioni dei simpson son, ci sono per ogni situazione XD
Il goal di ieri comunque non è stato banale.
'Na capocciata bella forte da lontano ...
vero, un gran gol, alla Joe Jordan.
Si vede che deve ancora abituarsi all'aggressività dei difensori in Italia, ogni volta che cerca di mettere giù la palla la perde.Quotone
Joe Jordan, che m'hai ricordato, ricordi di un tempo lontano. :nghe: :nghe:
non marginale... je vogliono bene tutti mi pare, sè visto in campo ed in tribuna, dopo il gol.
lo chiamavano lo squalo
nell'intervista post partita non è riuscito a dire una parola in italiano, mi aspettavo un linguaggio improbabile tipo "Io essere felice per gol, tanto impegno e forza Lazio" (ottimo inglese però) invece neanche quello...non è facile stare in questa squadra senza comprendere quello che il mister insegna giornalmente.
questa cosa ha colpito (ahimè in negativo) anche me,
ha colpito in negativo anche i dilettanti della rai, che hanno lasciato a metà l'intervista mentre parlava. so scappati in pratica.vabbè, se hai sentito la traduzione dell’intervstatore ha tagliato (per non conoscenza della lingua inglese) il 90% della risposta . Ha chiuso in fretta per evitare ulteriori figure di melma tant’è che lo stesso Vedat si è sorpreso e, secondo me, c’è rimasto anche male .
vabbè, se hai sentito la traduzione dell’intervstatore ha tagliato (per non conoscenza della lingua inglese) il 90% della risposta . Ha chiuso in fretta per evitare ulteriori figure di melma tant’è che lo stesso Vedat si è sorpreso e, secondo me, c’è rimasto anche male .
Temo che il valore del giocatore sia questo però in cuor mio spero che mio figlio mi chieda prima o poi la maglia di Muriqi
Secondo me in campo già spiccica qualche parola in italiano. Diversa cosa è quando ti intervistano in tv e non sei sicuro di te stesso al 100 %.
Altra tecnica.....in qualche inquadratura da campo io l'ho visto parlare in Italiano. Probabilmente alla prima intervista non si è sentito sicuro e l'ha fatta in Inglese. Oltretutto non credo che la domanda gli sia stata posta in inglese
Cominci con l’imparare qualche parola di italiano .
Gli sarà utile per integrarsi più velocemente.
ha colpito in negativo anche i dilettanti della rai, che hanno lasciato a metà l'intervista mentre parlava. so scappati in pratica.
Non capisco che problema ci sia se in una squadra come la Lazio un calciatore parli in inglese durante un'intervista.
Men che meno mi sembra un problema se un calciatore si esprime con una lingua internazionale alla televisione pubblica (peraltro molto meglio di quanto parlino in italiano diversi suoi colleghi madrelingua...)
Sbaglio?
Entrato bene!!
Bravo più solido sulle gambe.
Daje.
Entrato bene!!E poteva pure metterla.
Bravo più solido sulle gambe.
Daje.
8 minuti da uomo squadra. Tiene palla, fa a sportellate con tutti, fa ammonire avversari e fa anche un bel tiro in porta.
Di più non si può.
8 minuti da uomo squadra. Tiene palla, fa a sportellate con tutti, fa ammonire avversari e fa anche un bel tiro in porta.
Di più non si può.
8 minuti da uomo squadra. Tiene palla, fa a sportellate con tutti, fa ammonire avversari e fa anche un bel tiro in porta.ha caratteristiche diverse dagli altri attaccanti e possono diventare preziose in queste fasi della partita in cui bisogna far salire la squadra.
Di più non si può.
Pazienza, ragazzi, pazienza.Piano piano...
bellissimo golMi ha ricordato...Amarildo😆😆
è rimasto in sospensione per un'eternità :since :ssl
Ma non si diceva che di testa non era forte?Si dicevano tante cose.
Ammazza che gol.
Ma bello bello.
Ma non si diceva che di testa non era forte?
Ammazza che gol.
Ma bello bello.
Oggi bravo.
Goal e grande impegno.
Si ma non prende una palla di testa (a parte il gol, ma era solo) , nonostante l'altezza. Salta un foglio di giornale e con la schiena curva. Non sfrutta minimamente l'altezzaadesso il goal è un dettaglio... vai a tifa' i giallorossi
Si ma non prende una palla di testa (a parte il gol, ma era solo) , nonostante l'altezza. Salta un foglio di giornale e con la schiena curva. Non sfrutta minimamente l'altezza
Per VdM: un gol alla Amarildo.L ho detto a mio figlio.
Nel 2o tempo sono arrivati solo crossacci in area da trequarti o giù di li, con letteralmente 8-9 giocatori dell'Atalanta a difendere. Avrebbe avuto problemi chiunque.credevo che viste le sue caratteristiche servisse proprio in queste situazioni...oppure mi devo aspettare che dobbiamo servirlo con filtranti in profondità?
Che pesantezza madonna santa.
credevo che viste le sue caratteristiche servisse proprio in queste situazioni...oppure mi devo aspettare che dobbiamo servirlo con filtranti in profondità?
Un goal di testa l'ha fatto, nel caso te lo fossi perso.. magari la prossima partita ne farà due così arriva alla sufficienza anche per voi :up:.Tranquillo se ne fa due ne serviranno tre.
Con il rispetto di tutte le opinioni, sono d'accordissimo con chi ha scritto che il diradarsi degli impegni da qui a fine stagione farà in modo che vedremo questo giocatore sempre meno con la maglia della Lazio...
Anzi l'ideale sarebbe non vederlo più!
Questa è l'unica consolazione di una tristissima serata........
Ma oggi ha pure segnato un gol non facile e gli si rompono le scatole.. maaahtu hai visto dove ha tirato l'ultima occasione che era un rigore non in movimento ma da fermo?
tu hai visto dove ha tirato l'ultima occasione che era un rigore non in movimento ma da fermo?era fuorigioco.
Bel gol!Punto.
S'è sbloccato veramente stavolta, sarà un valore aggiunto per il resto della stagione, daje
tu hai visto dove ha tirato l'ultima occasione che era un rigore non in movimento ma da fermo?
era fuorigioco.e che c'entra? il fuorigioco lo hanno fischiato dopo che l'ha mandata alle stelle andando con il chiulo per terra
E hai visto il primo goal dell'Atalanta in realtà chi lo ha segnato? Sembrava Ibanez al derby!sì Ciro si è incazzato dietro, comunque anche Inzaghi, ma cavolo metti la squadra titolare, vinci, fai il pieno di fiducia, falli rosicare, fagli calare le certezze poi alla partita di domenica vediamo. Adesso invece sono diminuite anche le possibilità di domenica secondo me
Un giocatore che anche quando segna, chiude il saldo della partita in negativo (un goal regalato agli avversari ed un'occasione rubata a Immobile al 90esimo, che Ciro avrebbe segnato ad occhi chiusi) o è scarso forte o quantomeno ha gli dei del calcio contro di lui...
Io un'idea mia me la sono fatta...
Comunque nell’occasione in fuorigioco gli è scivolato il piede su una zolla.anche io sarei scivolato ma non faccio l'attaccante in serie A
ma che dici? è una pippa, basta. e ha rubato la palla a Ciro, anche se gli è arrivata sui piedi.Ciro si è incazzato come una bestia dietro, riguardalo, magari ci capisci più te di Immobile
anche io sarei scivolato ma non faccio l'attaccante in serie AOk. È una pippa.
Ok. È una pippa.no, è fortissimo, ora che gli passa la sfortuna per la quale sembra una pippa ne vedremo delle belle
Pazienza. Supereremo anche questa.
no, è fortissimo, ora che gli passa la sfortuna per la quale sembra una pippa ne vedremo delle bellefelice di sbagliarmi (cit.)
no, è fortissimo, ora che gli passa la sfortuna per la quale sembra una pippa ne vedremo delle belleRibadisco il concetto...
Ribadisco il concetto...Hoedt molto di più per come stiamo messi in difesa
Da oggi fino a fine maggio (a parte le due kermesse col Bayern) giocheremo una volta a settimana, ad eccezione mi sembra di un turno di campionato infrasettimanale in aprile...
Se Dio dà la salute a Ciro, Caicedo e Correa, vedremo lui e il suo omologo in difesa (Hoedt), giocare al massimo i minuti di recupero delle partite che presentano un risultato acquisito....
Chi fa riferimento a Ibanez si vede che ancora gli rode .sì, aggiungici che litiga con il pallone ed è legnosa e hai il quadro perfetto, poi basta dare del romanista agli altri e hai subito ragione
L'80% dei commenti su questo topic sono di gente che per me non è laziale.
Oggi è stato uno dei migliori ha mangiato in testa ai difensori più tignosi della serie a, non l'hanno mai anticipato e mai gli ha permesso ripartenza su palla sua persa. Ha fatto un gol che era anni che non vedevamo e manca nel repertorio degli altri attaccanti laziali.Siete ridicoli.
no, è fortissimo, ora che gli passa la sfortuna per la quale sembra una pippa ne vedremo delle belleNo, no.
Curpa de Muriqi
Ma solo de che, che era in mezzo a due dei loro. :asrm
Stasera benissimo, conferma i progressi fatti ultimamente! Daje Vedattttcondivido. Sta entrando in condizione giocando e ha fatto un gran gol. Ci si dimentica che giocasse contro una delle difese più forti del campionato. Daje Vedat! I gol danno fiducia ed è stato un gran bel gol
Fa un bel gol, nessun dubbio. Non è tanto lo stacco ma la "frustata" con la quale dà forza al colpo di testa. Per il resto, oggi come nelle precedenti apparizioni, mi sembra in difficoltà sulle palle alte. Salta poco e non riesce a far valere il fisico.
Sbaglierò, che ti devo dire.
:asrm
Se stasera siete qui a criticare Muriqi cambiate sport
Ma guarda che non ce se crede.dopo che ha fatto prestazioni oggettivamente brutte, inizia a giocare bene e a segnare e viene criticato.... assurdo
Fa un bel gol, nessun dubbio. Non è tanto lo stacco ma la "frustata" con la quale dà forza al colpo di testa. Per il resto, oggi come nelle precedenti apparizioni, mi sembra in difficoltà sulle palle alte. Salta poco e non riesce a far valere il fisico.
Sbaglierò, che ti devo dire.
:asrm
Se stasera siete qui a criticare Muriqi cambiate sport
Ma tu te rendi conto che questo è alto 194cm e se salta un foglio di giornale (50cm) sta alle vette dove fanno i titoloni a Ronaldo?
Oggi segna pure de testa, dopo aver segnato al Parma.
Sta entrando in squadra e si sta rivelando giocatore di calcio...bisogna per forza tenè sto cazzo de punto?
Ecchepalle
Giocatore talmente diverso da quelli a cui siamo abituati che è difficile integrarlo in squadra.
Limiti ci sono. Evidenti e stranamente proprio nel fisico che dovrebbe essere il punto forte. Salta poco, non protegge bene palla, ma...
Cazzo.
Oggi si è fatto un culo come un secchio, stava spesso al centro della difesa, poi a centrocampo ha smistato bene parecchie palle, in bel Goal.
Insomma.
Oggi che je voi di.
Speriamo che le difficoltà fisiche siano problemi atletici e non strutturali, beh forza vedat!
Anche io mi sono fatto un’idea, però sui commenti.
Può anche giocare partite perfette, ma nei commenti prevenuti rimane scarso.
dopo che ha fatto prestazioni oggettivamente brutte, inizia a giocare bene e a segnare e viene criticato.... assurdo
Ammetto che al gol di Djimsiti m’ha fatto bestemmiare... oltre che lisciare sbaglia concettualmente la scelta di spazzarla centrale anziché laterale.
Però fa un gol della madonna e gioca bene un buon numero di palloni.
Daje Vedat fagli mangiare tutta la merda che ti hanno buttato addosso
Ma non sono manco critiche.. c'è gente che gli chiede di cambiare mestiere o simili, questo dopo che segna un goal meraviglioso. Mi sembra più vomito o scoreggia, cose così.già... segna nelle ultime due partite e lotta .. le critiche oggi non ci stanno proprio
A me pare stia dando segnali di crescita , oggi ha pure segnato.
Boh
Se stasera siete qui a criticare Muriqi cambiate sport
Chi fa riferimento a Ibanez si vede che ancora gli rode .Bravo sempre e solo :asrm
L'80% dei commenti su questo topic sono di gente che per me non è laziale.
Oggi è stato uno dei migliori ha mangiato in testa ai difensori più tignosi della serie a, non l'hanno mai anticipato e mai gli ha permesso ripartenza su palla sua persa. Ha fatto un gol che era anni che non vedevamo e manca nel repertorio degli altri attaccanti laziali.Siete ridicoli.
provate a chiudere gli occhi e pensare che l'abbiamo pagato 3 milioni invece di 18, che giudizi daremmo oggi?
che come quarta punta avremmo preso un buon acchiappo.
Pensandola a 20 e come prima alternativa alla coppia d'attacco (perché questo era stato programmato) trovo la cosa non equilibrata nell'investimento e nella tecnica mostrata.
Però mi piace il suo impegno e più gioca più si scioglierà.
Viene difficile anche a scrivere qualcosa, che si rischia di dare ragione a certa gente.
A me pare che il problema non sia il giocatore in sè, ma il fatto che c'entri molto poco col nostro modo di giocare. Non mi sembra che siamo capaci di giocare nel modo migliore per sfruttarlo, e lui non mi sembra troppo adatto a giocare il calcio che giochiamo noi.
Però o cambia il modo di giocare in queste occasioni o è inutile avere uno con le caratteristiche di Muriqi.
Tarallo per spiegarlo basterebbe vedere la qualità dei nostri cross.
Da qui l' "esempio Caracciolo".
Siamo una squadra che sfrutta soprattutto la profondità con gli attaccanti (in ripartenza e in impostazione).
Non mi pare questo il gioco nelle corde di Muriqi.
Che in teoria infatti ci serve proprio nelle partite bloccate da questo punto di vista.
Solo che serve se anche il resto della squadra gioca in modo diverso, cercando altre soluzioni.
Se invece fa come ieri che ci sia Muriqi invece di immobile cambia ben poco.
per questo dico che parlare di lui dopo ieri è seccante.
Però o cambia il modo di giocare in queste occasioni o è inutile avere uno con le caratteristiche di Muriqi.
anche se i cross dalla 3/4ormaisono l'anticalcio.
Si ma queste cose, se uno vuole fare il tecnico, vanno spiegate. Io sono aperto a questa possibilità, se uno me la spiega. Come, in che modo non sarebbe adatto per "giocare il calcio che giochiamo noi"?
...
Sono il meno adatto a dare spiegazioni tecniche, ci provo partendo dall'ultima mzz'ora di ieri sera, a tratti imbarazzante.
Non è vero che questa squadra è capace solo a giocare negli spazi, un anno fa ci mettevamo di solito 10/20 minuti a scardinare difese chiuse, e lo facevamo con tutta una serie di scambi nello stretto fino a trovarlo, lo spazio che ci provavano a nascondere.
Luis, Ciro, Correa Sergio ma anche Caicedo che a dispetto della stazza ha la tecnica adatta a duettare nello stretto, alle difese più attente gli facevano venire il mal di testa.
Ieri, con lo sterile giro palla intorno all'area che finiva sempre coi lancioni nel mucchio a quest'ora se si continuava dovremmo ancora fare un gol probabilmente.
Luis assente, Caicedo assente, Correa che a fare il trequartista alla Luis è un uomo in meno e non è la prima volta, Ciro che in queste condizioni a noi ci pare impossibile ma serve a pochissimo.
E i nostri esterni, a parte Lulic quando sta bene non sono di quelli capaci di saltare l'uomo da fermo e mettere dentro palloni in grado di sorprendere una difesa ben piazzata.
Io in Muriqi non ce la vedo la capacità tecnica per duettare nello stretto coi nostri come Caicedo, che magari ha tardato a cominciare a imbustare con continuità ma quella capacità per chi voleva guardare al di là dei gol si era vista subito.
Evoco Covid e infortuni perchè Inzaghi ha ampiamente e ripetutamente dimostrato che è capace di adattare i giocatori al gioco della squadra ma deve avere tempo a disposizione, tempo che non c'è stato e non ci sarà.
Per come la vedo io Muriqi in queste condizioni farà una fatica terribile ad imporsi e gli peseranno sempre i soldi spesi per portarlo qua, diversa la cosa come ha scritto qualcuno sopra se si fosse preso un giovanotto di prospettiva con pochi spicci, e si fosse investito su alternative più credibili ai nostri big di centrocampo o ai nostri non più giovanissimi, e ce ne sono
Se stasera siete qui a criticare Muriqi cambiate sport
Viene difficile anche a scrivere qualcosa, che si rischia di dare ragione a certa gente.
A me pare che il problema non sia il giocatore in sè, ma il fatto che c'entri molto poco col nostro modo di giocare. Non mi sembra che siamo capaci di giocare nel modo migliore per sfruttarlo, e lui non mi sembra troppo adatto a giocare il calcio che giochiamo noi.
Ci si aggiungano tutte le problematiche legate al covid e al fatto che si gioca con calendari assurdi che non permettono di preparare chissà cosa in allenamento.
Dice ma serviva un'alternativa al solito modo di attaccare che abbiamo, e sono d'accordo. Spenderci il 60% del budget per offrire alla squadra questa alternativa un pò di meno.
E questo non ha niente a che vedere col valore e l'impegno e la prestazione di Muriqi, che ha fatto anche un bel gol di quelli che non fai se sei la sciagura evocata da questa gente.
OK, prima di tutto grazie.
Gli scambi nello stretto li cerchiamo (e sono d'accordo con te, Correa, Caicedo, Luis, anche Ciro, seppur in misura molto minore, sono in grado di farli. Per me pure Pereira) quando attacchiamo difese schierate. L'ultima mezzora che tu prendi ad esempio è una aberrazione cosmica, non si può utilizzare per definire "il calcio che giochiamo noi". Attaccavamo una squadra in 10 che aveva deciso di arroccarsi in tre metri di campo. Per assurdo proprio in questa situazione forse il cross dalla tre quarti poteva essere una opzione, visti gli spazi che ci lasciavano.
Il nostro gioco si basa invece molto sulle scorribande negli spazi di Luis Alberto, per dire. Questa parte del nostro gioco per me Muriqi la sa fare. Cioè se gli scambi nello stretto fossero la fonte principale del nostro gioco Ciro avrebbe fatto meno della metà dei gol. Non so se mi spiego.
Voglio dire, una bocciatura "tattica" di Muriqi per me è prematura.
Sono il meno adatto a dare spiegazioni tecniche, ci provo partendo dall'ultima mzz'ora di ieri sera, a tratti imbarazzante.
Non è vero che questa squadra è capace solo a giocare negli spazi, un anno fa ci mettevamo di solito 10/20 minuti a scardinare difese chiuse, e lo facevamo con tutta una serie di scambi nello stretto fino a trovarlo, lo spazio che ci provavano a nascondere.
Luis, Ciro, Correa Sergio ma anche Caicedo che a dispetto della stazza ha la tecnica adatta a duettare nello stretto, alle difese più attente gli facevano venire il mal di testa.
Ieri, con lo sterile giro palla intorno all'area che finiva sempre coi lancioni nel mucchio a quest'ora se si continuava dovremmo ancora fare un gol probabilmente.
Luis assente, Caicedo assente, Correa che a fare il trequartista alla Luis è un uomo in meno e non è la prima volta, Ciro che in queste condizioni a noi ci pare impossibile ma serve a pochissimo.
E i nostri esterni, a parte Lulic quando sta bene non sono di quelli capaci di saltare l'uomo da fermo e mettere dentro palloni in grado di sorprendere una difesa ben piazzata.
Io in Muriqi non ce la vedo la capacità tecnica per duettare nello stretto coi nostri come Caicedo, che magari ha tardato a cominciare a imbustare con continuità ma quella capacità per chi voleva guardare al di là dei gol si era vista subito.
Evoco Covid e infortuni perchè Inzaghi ha ampiamente e ripetutamente dimostrato che è capace di adattare i giocatori al gioco della squadra ma deve avere tempo a disposizione, tempo che non c'è stato e non ci sarà.
Per come la vedo io Muriqi in queste condizioni farà una fatica terribile ad imporsi e gli peseranno sempre i soldi spesi per portarlo qua, diversa la cosa come ha scritto qualcuno sopra se si fosse preso un giovanotto di prospettiva con pochi spicci, e si fosse investito su alternative più credibili ai nostri big di centrocampo o ai nostri non più giovanissimi, e ce ne sono
Era il 1986, scuola calcio, tra le 3/4 cose che mi sono rimaste impresse perchè ripetute alla morte da mister De Falco una era:"I cross dalla trequarti sono palle regalate agli avversari".A meno che tu non abbia Vieri in attacco. A quel punto Pancaro può crossare dalla sua metà campo, tanto Bobo imbusta e la Coppa delle Coppe la vinciamo :=))
Forse quando giocavi te e crossavi per Ancherani andavano bene. :beer:
A meno che tu non abbia Vieri in attacco. A quel punto Pancaro può crossare dalla sua metà campo, tanto Bobo imbusta e la Coppa delle Coppe la vinciamo :=))
si si, voi dite pure quello che vi pare ma io ad oggi, "30/01/2021" tra Ibra e Muriqi mi tengo tutta la vita il Nostro!L'entusiasmo che dimostri è ammirevole, però me sa che te stai a allarga'!! :)
L'entusiasmo che dimostri è ammirevole, però me sa che te stai a allarga'!! :)Sto guardando Bologna Milan ora, ibra ormai non è più il giocatore di una volta. In proiezione futura non c'è proprio partita. A favore di Vedat, è chiaro.
Comunque ti stringo la mano ...
si si, voi dite pure quello che vi pare ma io ad oggi, "30/01/2021" tra Ibra e Muriqi mi tengo tutta la vita il Nostro!😂😂😂😂😂😂😂😂
si si, voi dite pure quello che vi pare ma io ad oggi, "30/01/2021" tra Ibra e Muriqi mi tengo tutta la vita il Nostro!Perché giusto quello ti puoi tenere :p
Spiaze per gli esperti che lo avevamo bollato come bono per una bassa serie b.
Spiaze per gli esperti che lo avevamo bollato come bono per una bassa serie b.
mah, flame abbastanza pretestuoso, in amicizia.non sono d'accordo, non deve passarne una. Karma is a bitch.
Festeggiamo sto 3-1 e il gol di Muriqi.
;)
non so se avete notato la delicatezza con la quale il pirata accarezza la palla in rete. Oltre al burbero in Lui c'è anche poesia!
(https://i.ibb.co/YjrWWQq/145021410-1819674691523645-3149462343430251672-n.jpg) (https://ibb.co/F7PWW3j)
bello come un dio greco !!! :)
mah, flame abbastanza pretestuoso, in amicizia.
Festeggiamo sto 3-1 e il gol di Muriqi.
;)
Cresce bene "bambino":=))
Giusto io e Fanta Tare c'avemo avuto il fegato di prenderlo a fantacalcio appena arrivato...tse! titolare oggi da me ahahha
Ma piano piano... :=))
Muriqi spero stia insegnando che pazienza e la moderazione dei giudizi sono qualità preziose.
Non ci sperare, certi laziali non impareranno mai.
Aho, ma mica ci possiamo dimenticare che 6 partite tre/quarti dei tifosi Laziali volevano cacciare tutti, a partire dal presidente per finire al magazziniere, perché nessuno capiva un cazzo?
Giusto io e Fanta Tare c'avemo avuto il fegato di prenderlo a fantacalcio appena arrivato...
Ma piano piano... :=))
tse! titolare oggi da me ahahha
Io penso che queste "battaglie" di retroguardia siano inutili.
Fa parte della nostra contraddizione di fondo. Che si discuti ferocemente é normale.
Questa Lazio ci sta mettendo d'accordo tutti.
non so se avete notato la delicatezza con la quale il pirata accarezza la palla in rete. Oltre al burbero in Lui c'è anche poesia!
Io penso che queste "battaglie" di retroguardia siano inutili.Finalmente.
Fa parte della nostra contraddizione di fondo. Che si discuti ferocemente é normale.
Questa Lazio ci sta mettendo d'accordo tutti.
Me sa che sto' Muriqi non è una pippa
Però Hoedt, Fares e Pereira scommetto che tu non ce l'hai!
Oltre al fegato, c'ho messo pure tanto cuore :=))
:beer:
Mannaggia a me, che l'ho fatto partire dalla panchina... alle spalle di Miranchuk!
Tutta scaramanzia: per una vittoria della Nostra, questo e altro :=))
:beer:
Daje Muriqi, daje!
:since
(https://i.ibb.co/YjrWWQq/145021410-1819674691523645-3149462343430251672-n.jpg) (https://ibb.co/F7PWW3j)Efesto per la precisione :p
bello come un dio greco !!! :)
Io penso che queste "battaglie" di retroguardia siano inutili.
Fa parte della nostra contraddizione di fondo. Che si discuti ferocemente é normale.
Questa Lazio ci sta mettendo d'accordo tutti.
Ma guarda, IB, nessuna battaglia.
Rispondevo solo all'altro post.
Se vogliono continuare a chiedere le dimissioni di tutti, la cessione di tutti, il cambio di modulo e via dicendo nel momento in cui la Lazio non gira a mestiere, facciano pure. Non è mica un problema.
Magari un po' più di equilibrio non guasterebbe perché spesso, in questi anni, questo gruppo ci ha regalato parecchie gioie e parecchie soddisfazioni, ma ognuno la vive come meglio crede.
Come quelli che hanno scritto per trecento volte che la Lazio non fa mercato a gennaio e quindi, per ciò che riguardava il difensore che avrebbe dovuto sostituire Luiz Felipe, magnavano tranquilli che tanto non sarebbe arrivato.
Io non lo capisco il senso di questa cosa, oltre al fatto che sono stati smentiti dai fatti. Però se vogliono scriverlo mica c'è problema.
Cioè magari, le prossime volte, uno se ne ricorda e evita.
Fares si, Pereira me l'hanno soffiato che l'avrei preso, ma eravamo a fine asta e stavamo con gli spiccioli, Hoedt no.
Però c'ho pure Miranchuck... :=))
Ma guarda, IB, nessuna battaglia.Non mi trovi molto d'accordo Ranxerox: quando le cose vanno male uno cerca di capirne il motivo e "attacca" di conseguenza. Qualcuno se la prende con l'allenatore, altri coi singoli e altri con la società e via dicendo ed è del tutto normale e comune a tutte le tifoserie. Però non vuol dire che tutte le critiche siano non sensate: qui siamo sul topic di Muriqi e io sono uno di quelli che finora non ci ha visto nulla in questo giocatore...e ovviamente non lo avrei di certo scritto dopo una vittoria con gol perché il ragazzo per impegno si merita di certo di essere supportato, ma non per questo per esempio mi sento ancora di dire che non ci ho visto bene a riguardo e in altre occasioni per molti altri giocatori i netter ci hanno preso e la società magari meno (ad es. Vavro) per cui uno si sente pure "legittimato" a scrivere quello che pensa.
Rispondevo solo all'altro post.
Se vogliono continuare a chiedere le dimissioni di tutti, la cessione di tutti, il cambio di modulo e via dicendo nel momento in cui la Lazio non gira a mestiere, facciano pure. Non è mica un problema.
Magari un po' più di equilibrio non guasterebbe perché spesso, in questi anni, questo gruppo ci ha regalato parecchie gioie e parecchie soddisfazioni, ma ognuno la vive come meglio crede.
Come quelli che hanno scritto per trecento volte che la Lazio non fa mercato a gennaio e quindi, per ciò che riguardava il difensore che avrebbe dovuto sostituire Luiz Felipe, magnavano tranquilli che tanto non sarebbe arrivato.
Io non lo capisco il senso di questa cosa, oltre al fatto che sono stati smentiti dai fatti. Però se vogliono scriverlo mica c'è problema.
Cioè magari, le prossime volte, uno se ne ricorda e evita.
Non mi trovi molto d'accordo Ranxerox: quando le cose vanno male uno cerca di capirne il motivo e "attacca" di conseguenza. Qualcuno se la prende con l'allenatore, altri coi singoli e altri con la società e via dicendo ed è del tutto normale e comune a tutte le tifoserie. Però non vuol dire che tutte le critiche siano non sensate: qui siamo sul topic di Muriqi e io sono uno di quelli che finora non ci ha visto nulla in questo giocatore...e ovviamente non lo avrei di certo scritto dopo una vittoria con gol perché il ragazzo per impegno si merita di certo di essere supportato, ma non per questo per esempio mi sento ancora di dire che non ci ho visto bene a riguardo e in altre occasioni per molti altri giocatori i netter ci hanno preso e la società magari meno (ad es. Vavro) per cui uno si sente pure "legittimato" a scrivere quello che pensa.
Poi sul mercato non sono neanche d'accordo: che la Lazio non faccia mercato a Gennaio è cnvinzione comune dovuta ad anni in cui è andata così (quasi tutti) e anche quest'anno se non si fosse fatto male LF non avrebbe preso nessuno.
La squadra comunque ci ha dato enormi soddisfazioni e tutte le componenti meritano elogi, ma qualche critica ci sta perché qua non abbiamo mica vinto scudetti e champions quindi un minimo si può provare a migliorare...
Capisco il senso di rivalsa contro chi lo critica, ma non si deve neanche perdere l'equilibrio in senso opposto, per quanto esaltarsi per le vittorie non sia un peccato.
Il ragazzo è cresciuto, mi sono piaciuti molto i due gol di testa, mi è piaciuto il tiro sul secondo palo quando poi Escalante ha tirato in bocca al portiere, però andrei un po' cauto anche sul riscatto totale del pirata o, se non altro, sull'attacco verso chi non vedeva (e ancora non vede) tutto questo gran giocatore.
Le critiche sono frutto delle prestazioni: a prestazioni scadenti corrispondono critiche negative, e in questo non c'è niente di sbagliato, così come il contrario. Non ha senso quindi prendersela con chi diceva che Muriqi non era un giocatore da Serie A quando non forniva prestazioni da giocatore di Serie A. Troppo facile pretendere di far rimangiare tutto nel momento in cui il giocatore imbecca due o tre buone partite, dimenticandosi delle precedenti.
Ieri segna a porta vuota, mi chiedo come potesse sbagliare. Ancora non ha fatto vedere chissà che, anche se sembra ingranare. Questo non lo dico per sminuirlo, ma per adottare un approccio equilibrato di fronte a picchi di negatività o positività incongruenti con la realtà.
Ovviamente sono contento che stia crescendo e spero continui a migliorare. Tra parentesi, visto che qualcuno ne parlava, ce l'ho anch'io al Fantacalcio :)
Forza Vedat e forza Lazio :ssl :since :asrm
Su Muriqi non sono state scritte solo "critiche" legittime. Si è scritto ben altro. Lascia sta'.Questo il problema.
Capisco il senso di rivalsa contro chi lo critica, ma non si deve neanche perdere l'equilibrio in senso opposto, per quanto esaltarsi per le vittorie non sia un peccato.e le critiche a prestazioni co 10 minuti de partita dopo stiramenti, covid e altri stiramenti che so?
Il ragazzo è cresciuto, mi sono piaciuti molto i due gol di testa, mi è piaciuto il tiro sul secondo palo quando poi Escalante ha tirato in bocca al portiere, però andrei un po' cauto anche sul riscatto totale del pirata o, se non altro, sull'attacco verso chi non vedeva (e ancora non vede) tutto questo gran giocatore.
Le critiche sono frutto delle prestazioni: a prestazioni scadenti corrispondono critiche negative, e in questo non c'è niente di sbagliato, così come il contrario. Non ha senso quindi prendersela con chi diceva che Muriqi non era un giocatore da Serie A quando non forniva prestazioni da giocatore di Serie A. Troppo facile pretendere di far rimangiare tutto nel momento in cui il giocatore imbecca due o tre buone partite, dimenticandosi delle precedenti.
Ieri segna a porta vuota, mi chiedo come potesse sbagliare. Ancora non ha fatto vedere chissà che, anche se sembra ingranare. Questo non lo dico per sminuirlo, ma per adottare un approccio equilibrato di fronte a picchi di negatività o positività incongruenti con la realtà.
Ovviamente sono contento che stia crescendo e spero continui a migliorare. Tra parentesi, visto che qualcuno ne parlava, ce l'ho anch'io al Fantacalcio :)
Forza Vedat e forza Lazio :ssl :since :asrm
Le critiche sono frutto delle prestazioni: a prestazioni scadenti corrispondono critiche negative,
Non ha senso quindi prendersela con chi diceva che Muriqi non era un giocatore da Serie A quando non forniva prestazioni da giocatore di Serie A
e le critiche a prestazioni co 10 minuti de partita dopo stiramenti, covid e altri stiramenti che so?
Muriqi è l'ennesima tranva in faccia alla pletora de soloni che popolano il mondo Lazio. Marusic è n'altra, co Lazzari c'hanno provato e co Correa ce stavano a provà nelle ultime settimane.
Come tirano fuori la testa arriva la sveja...però non se molla eh...
Sinceramente non volevo proprio fare nessuna rivalsa.No, infatti non mi riferivo a te, che sei stato equilibrato, ma a chi pensa che le prestazioni di Muriqi siano una beffa per chi lo criticava, quando in realtà siamo tutti laziali e non possiamo che esserne contenti.
A quello ci pensano queste bellissime prestazioni che fanno giustizia da sole a quanto si scrive o si sente nella comunicazione Laziale.
Nel senso che non mi interessa proprio la questione. Ognuno scrive e pensa quello che ritiene più opportuno.
Tra le normali critiche nei casi in cui i risultati non siano soddisfacenti e i luoghi comuni tossici, che ammorbano da sempre il nostro ambiente, c'è una grande differenza.
Anche perché questi ultimi sono il mangime su cui chi ci vuole male specula e cerca di scavarci la fossa.
In realtà, a ben vedere, alla luce di quanto sta succedendo negli ultimi anni, mi piacerebbe che il Laziale partisse da un principio che ormai è bello chiaro.
La Lazio e una ottima società, quasi un modello di gestione,
dove ci sono persone che sanno fare il loro lavoro e che hanno creato un'alchimia importante intorno ad un concetto molto semplice. Lavoro, rispetto dei ruoli e senso di appartenenza.
I risultati di una stagione poi dipendono da molti altri fattori e spesso ci vuole un po' di tempo e di pazienza per mettere tutto a fuoco ma chi guida la Lazio nei vari settori, in questo momento, ha dimostrato che più o meno sa esattamente cosa fare e come. E sempre facendo i conti con risorse spesso più limitate di altri competitors. Le valutazioni, secondo me, devono andare sempre anche un po' al di la' dei semplici risultati sportivi e di classifica.
In tutto questo, in generale ci sono risultati oltre le aspettative in relazione alle altre concorrenti, veri colpi di genio, grandi intuizioni e, ovviamente, ancora alcuni errori, che però risultano sempre più marginali rispetto al livello raggiunto.
Quindi la situazione volge sempre più al sereno con qualche nuvola occasionale.
Credo che questo sia l'atteggiamento ed il punto fermo dal quale deve partire le critica dei tifosi anche quando è legittima, cercando, anche nel dispiacere, di avere sempre un po' di indulgenza in più.
È forse una delle Lazio più Laziali di tutti i tempi (oltre che una delle più forti) anche se Vavro è un investimento sbagliato o Muriqi ci mette tre mesi per ingranare.
Tutto il resto è solo veleno gratuito e, ripeto, mangime a buffo per chi ci vuole male, soprattutto quando è poggiato su luoghi comuni strumentali.
Noi per primi dobbiamo difendere la Lazio e non prestare il fianco a chi ci vuole affossare, perché probabilmente non c'è una congiura planetaria contro di noi, ma stiamo acciaccando i piedi a parecchi (oltre a rompergli il culo con una certa regolarità).
Le critiche sono frutto delle prestazioni: a prestazioni scadenti corrispondono critiche negative, e in questo non c'è niente di sbagliato, così come il contrario.
ma infatti scrivere "ahhh mo muti" dopo un gol a porta vuota è come scrivere "pippa" dopo 3 minuti di partita giocata.
Non c'entra niente Muriqi, viene usato come strumento di rivalsa, per dare addosso ad altri utenti (o a Lotitare).
Francamente mi sembra un esercizio non solo inutile, ma poiché flames chiama flames porta ancor più a spostare la discussione da un merito legittimo, ossia oggetto del topic, ad una rivalità impantanata nel meta-discorso.
Cosa si dovrebbe rispondere per stare al passo? Che quel gol lo segnava pure un giocatore di scarsa serie B? Che al 90% il gol è di Savic e Pereira?
A voler spingere in discorso sul meta-discorso così finisce (come dimostra qualche anno di confronto sul presidente giocato esattamente su sto piano) invece di fare la cosa più sensata nel momento in cui Muriqi sancisce in modo definitivo la vittoria della Lazio sull'odiata Atalanta: esultare tutti insieme.
Invece no, si cerca la rivalsa. Io boh, non lo capisco francamente.
Poi dal giorno dopo si tornerà a discutere di quello che pensiamo su Muriqi.
Con la discreta certezza che il gol di ieri non abbia spostato poi molto i giudizi, ma che magari ha dato una grande iniezione di fiducia a tutti. A partire da Muriqi stesso, che forse è poi la cosa più importante.
Capisco il senso di rivalsa contro chi lo critica, ma non si deve neanche perdere l'equilibrio in senso opposto, per quanto esaltarsi per le vittorie non sia un peccato.
Il ragazzo è cresciuto, mi sono piaciuti molto i due gol di testa, mi è piaciuto il tiro sul secondo palo quando poi Escalante ha tirato in bocca al portiere, però andrei un po' cauto anche sul riscatto totale del pirata o, se non altro, sull'attacco verso chi non vedeva (e ancora non vede) tutto questo gran giocatore.
Le critiche sono frutto delle prestazioni: a prestazioni scadenti corrispondono critiche negative, e in questo non c'è niente di sbagliato, così come il contrario. Non ha senso quindi prendersela con chi diceva che Muriqi non era un giocatore da Serie A quando non forniva prestazioni da giocatore di Serie A. Troppo facile pretendere di far rimangiare tutto nel momento in cui il giocatore imbecca due o tre buone partite, dimenticandosi delle precedenti.
Ieri segna a porta vuota, mi chiedo come potesse sbagliare. Ancora non ha fatto vedere chissà che, anche se sembra ingranare. Questo non lo dico per sminuirlo, ma per adottare un approccio equilibrato di fronte a picchi di negatività o positività incongruenti con la realtà.
Ovviamente sono contento che stia crescendo e spero continui a migliorare. Tra parentesi, visto che qualcuno ne parlava, ce l'ho anch'io al Fantacalcio :)
Forza Vedat e forza Lazio :ssl :since :asrm
ed è questo l'errore perchè un conto dire :
"per me al momento non sta giocando affatto bene/sta facendo schifo"
vuol dire dare una valutazione giusta o sbagliata, e su cui si può essere o meno d'accordo
ma affermare che : "Muriqi non era un giocatore da Serie A
quando non forniva prestazioni da giocatore di Serie A."
è un non sense, almeno se detta dopo pochi minuti giocati da uno che, oltre a provenire da un campionato differente ne aveva passate di cotte e di crude, è proprio il concetto che è sbagliato, perchè tra il bollarlo senza possibilità alcuna pipparsugoarotelle (giocatore non adatto alla serie A, per un professionista è un'affermazione altamente lesiva) e dire che al momento sta giocando malissimo ci passa proprio il concetto trta critica positiva e voglia di essere distruttivi verso un giocatore
chiaro che se uno afferma ciò, poi se il giocatore smentisce le fosche previsioni, ci sta che chi con i giudizi ci è andato con i piedi di piombo, facendo presente le difficoltà a cui è andato incontro il giocatore, lo faccia notare agli sparazentenze
e sta storia si ripete nel tempo e con tanti dei nostri che poi hanno fatto chi più chi meno bene se non benissimo, è la voglia di voler dare del pipparsugo subito prima che lo facciano
altri (o troppi altri), e lo dico anche se fino ad ora a me non è piaciuto, e tendenzialmente non amo
quel tipo di giocatore (a meno di non inserirlo in una squadra che fa 20 cross a partita)
[/tt] date=1612188276]Ariquoto.
100%. Eppure non è complicato. Non si discutono i dubbi e le critiche. Si discute lo schifo che si è letto qui sopra.
Il punto è che limortacci de sta pippa può scappare allo stadio dopo un gol mangiato o un controllo mancato, lì stiamo coi nervi a fior di pelle.
Qui è inaccettabile, in teoria si è avuto tempo per riflettere.
tendenzialmente non amo quel tipo di giocatoreeppure un po' ti somiglia
eppure un po' ti somiglia
:pp
No, diceva che è brutto.both
seee forse fisicamente, io giocavo in maniera totalmente differente ala o trequartistaun po' come Muriqi fino a 3 settimane fa
Il punto è che limortacci de sta pippa può scappare allo stadio dopo un gol mangiato o un controllo mancato, lì stiamo coi nervi a fior di pelle.Però molto in teoria... Io al gol di Theo hernandez ho avuto un rodimento pe giorni che rendeva difficilw letture oggettive della partita e dei suoi interpreti.
Qui è inaccettabile, in teoria si è avuto tempo per riflettere.
No, diceva che è brutto.
un po' come Muriqi fino a 3 settimane fa
ma infatti scrivere "ahhh mo muti" dopo un gol a porta vuota è come scrivere "pippa" dopo 3 minuti di partita giocata.Sembra facile fare un gol come quello, però devi comunque prendere il tempo all'avversario oltre a ben posizionarti.
Non c'entra niente Muriqi, viene usato come strumento di rivalsa, per dare addosso ad altri utenti (o a Lotitare).
Francamente mi sembra un esercizio non solo inutile, ma poiché flames chiama flames porta ancor più a spostare la discussione da un merito legittimo, ossia oggetto del topic, ad una rivalità impantanata nel meta-discorso.
Cosa si dovrebbe rispondere per stare al passo? Che quel gol lo segnava pure un giocatore di scarsa serie B? Che al 90% il gol è di Savic e Pereira?
A voler spingere in discorso sul meta-discorso così finisce (come dimostra qualche anno di confronto sul presidente giocato esattamente su sto piano) invece di fare la cosa più sensata nel momento in cui Muriqi sancisce in modo definitivo la vittoria della Lazio sull'odiata Atalanta: esultare tutti insieme.
Invece no, si cerca la rivalsa. Io boh, non lo capisco francamente.
Poi dal giorno dopo si tornerà a discutere di quello che pensiamo su Muriqi.
Con la discreta certezza che il gol di ieri non abbia spostato poi molto i giudizi, ma che magari ha dato una grande iniezione di fiducia a tutti. A partire da Muriqi stesso, che forse è poi la cosa più importante.
ma infatti scrivere "ahhh mo muti" dopo un gol a porta vuota è come scrivere "pippa" dopo 3 minuti di partita giocata.
Eh si, adesso alla fine de sto ciclo bisogna sta muti e pure a catena e bisognerebbe imparare la lezione una volta tanto. Sennò che famo? Prima andavano bene i giudizi, adesso aspettamo?
https://twitter.com/BitmezBuSevda60/status/1355907513191985154?s=09
Ntercuuuulu
era dappertutto tranne che in area! :=))
???
cioè fino a 3 settimane fa Muriqui giocava esterno o 3/4ista ???
https://twitter.com/BitmezBuSevda60/status/1355907513191985154?s=09
Ntercuuuulu
era dappertutto tranne che in area! :=))
100%. Eppure non è complicato. Non si discutono i dubbi e le critiche. Si discute lo schifo che si è letto qui sopra.
ma infatti scrivere "ahhh mo muti" dopo un gol a porta vuota è come scrivere "pippa" dopo 3 minuti di partita giocata.
Non c'entra niente Muriqi, viene usato come strumento di rivalsa, per dare addosso ad altri utenti (o a Lotitare).
Francamente mi sembra un esercizio non solo inutile, ma poiché flames chiama flames porta ancor più a spostare la discussione da un merito legittimo, ossia oggetto del topic, ad una rivalità impantanata nel meta-discorso.
Cosa si dovrebbe rispondere per stare al passo? Che quel gol lo segnava pure un giocatore di scarsa serie B? Che al 90% il gol è di Savic e Pereira?
A voler spingere in discorso sul meta-discorso così finisce (come dimostra qualche anno di confronto sul presidente giocato esattamente su sto piano) invece di fare la cosa più sensata nel momento in cui Muriqi sancisce in modo definitivo la vittoria della Lazio sull'odiata Atalanta: esultare tutti insieme.
Invece no, si cerca la rivalsa. Io boh, non lo capisco francamente.
Poi dal giorno dopo si tornerà a discutere di quello che pensiamo su Muriqi.
Con la discreta certezza che il gol di ieri non abbia spostato poi molto i giudizi, ma che magari ha dato una grande iniezione di fiducia a tutti. A partire da Muriqi stesso, che forse è poi la cosa più importante.
ma quale schifo Syrinx, QUALE? (rispondo pure a Sharp)
Ndo stanno tutte ste sentenze? Dove?
Ma siete sicuri che non ve riferite a cose che leggete sui social e poi le riversate qua sopra?
Perché a me me sa tanto de si.
Riscorrete il topic, le sbracate so pochissime. Non poche, POCHISSIME. Anzi direi che se contano sulla dita di UNA mano su quasi 2500 post. Duemilacinquecento.
Ma de che parlate?
Di 2500 post gran parte sono incitamenti o "aspettiamo". La maggioranza, contate pure.
Il 90% della minoranza che critica pone attenuanti (covid, infortuni) o al massimo parla della cifra spesa (sonni boi per dirne uno che ricordo).
Avrò letto un paio d'utenti, DUE, che hanno sparato sentenze.
2/2500: 0.0008
E mo sullo 0.0008 tocca parlare di sentenze sparate e "schifo letto qua sopra"????
E in base a questo aprire sto redde rationem a casaccio?
Boh, vabbé, fate pure.
Ma vi invito a verificare i numeri a cui fate riferimento e, nel caso come detto prima fossero legati a quello che se legge in giro, cerchiamo anche di non mischiare i discorsi.
Perché non me pare geniale cercare di discutere diversamente su LazioNet e poi far rientrare la merda social dalla finestra. Per altro da parte di chi più la disprezza!
Scusatemi il tono, ma veramente me pare un'enorme assurdità.
ed è questo l'errore perchè un conto dire :Non so se ti riferisci anche ai miei giudizi nello specifico, ma secondo me dipende dal giudizio. Io, ad esempio, ho scritto più volte che non mi sembra un giocatore da Serie A, che non ha i giusti tempi, la reattività e un livello tecnico in linea con la media del nostro campionato.
"per me al momento non sta giocando affatto bene/sta facendo schifo"
vuol dire dare una valutazione giusta o sbagliata, e su cui si può essere o meno d'accordo
ma affermare che : "Muriqi non era un giocatore da Serie A
quando non forniva prestazioni da giocatore di Serie A."
è un non sense, almeno se detta dopo pochi minuti giocati da uno che, oltre a provenire da un campionato differente ne aveva passate di cotte e di crude, è proprio il concetto che è sbagliato, perchè tra il bollarlo senza possibilità alcuna pipparsugoarotelle (giocatore non adatto alla serie A, per un professionista è un'affermazione altamente lesiva) e dire che al momento sta giocando malissimo ci passa proprio il concetto trta critica positiva e voglia di essere distruttivi verso un giocatore
chiaro che se uno afferma ciò, poi se il giocatore smentisce le fosche previsioni, ci sta che chi con i giudizi ci è andato con i piedi di piombo, facendo presente le difficoltà a cui è andato incontro il giocatore, lo faccia notare agli sparazentenze
e sta storia si ripete nel tempo e con tanti dei nostri che poi hanno fatto chi più chi meno bene se non benissimo, è la voglia di voler dare del pipparsugo subito prima che lo facciano
altri (o troppi altri), e lo dico anche se fino ad ora a me non è piaciuto, e tendenzialmente non amo
quel tipo di giocatore (a meno di non inserirlo in una squadra che fa 20 cross a partita)
Se neanche il topic su Muriqi è rappresentativo della voglia di sentenza di un certo tipo di tifoso allora non lo è nessun topic.
C'e un momento, PRIMA del suo primo gol, dove ci si chiede che senso abbia ribadire continuamente che trattavasi di pippa. Tanto da arrivare a 100 pagine per un giocatore che aveva giocato una manciata di minuti.
Sarà stato un abbaglio di tutti quelli che se lo domandavano. Ed erano tanti.
io sarò matto ma me so letto le pagine di cui parli.vai pure verso pagina 60 e ne trovi quanti vuoi
E non è come dici.
Ti invito a fare la stessa cosa. Se vuoi scommetto anche dei soldi.
E ti ripeto, su centinaia di commenti, CENTINAIA (in realtà migliaia ma mi limito al periodo da te indicato), ti sfido a trovare più di DUE utenti che sparavano sentenze sul livello "è una pippa".
Non è un abbaglio, ma come detto si mischia quel che si legge qui con quel che si legge fuori.
io, che come tutti so cosa esce sui social, invece ci terrei a mantenere i due spazi distinti.
E' un valore di questo spazio e dovrebbe essere cura di tutti.
Se invece rispondiamo qui a quello che si legge lì è un attimo che anche questo luogo diventi simile.
Sarebbe come mettere esche per gli squali e poi meravigliarsi che iniziano a girare dove tu nuotavi.
a catena??? Ma a catena de che? Ma che stai a dì? :lol:
Fatte na canna, stai troppo teso nonostante il periodo più che appagante per la Nostra.
Chi avrebbe detto poi di sospendere i giudizi? Nel post che hai quotato dico esattamente l'opposto.
Ma non lo vedi? in questa tua stessa risposta sembri quasi più contento per la possibilità di rivalsa che per il gol e la vittoria della Lazio.
Quindi se la prossima Muriqi la stecca c'è la parte avversa che viene qua è scrive "mutiiiiii" "o vedeteeeee" "nce capite ncazzoooooo". Maddai su :lol:
Fermo restando che tra le due sbracate trovo più meritoria la tua perché almeno ti attesti alla difesa di un giocatore della Lazio e non alla sua crocefissione dopodiché non capisco proprio sta necessità de sbracà, addirittura mo chi critica dovrebbe sta a catena perché Muriqi ha fatto due/tre gol.
Ripija fiato, fatte una tisana e vedi che se ne può discutere anche diversamente.
Soprattutto per chi, come me, non è interessato alla diatriba "pippa si/pippa no" e sarebbe più che felice nel vedere Muriqi trovare un suo posto di rilievo nella Lazio, pur pensando, per il giudizio che mi sono fatto in queste partite, che sia un giocatore poco adatto al nostro gioco.
Quello che sto dicendo, molto semplicemente, è che il minuto dopo che segna Muriqi possiamo esultare tutti insieme perché è un bel momento per tutti e perché magari questo aiuterà il giocatore nelle prossime partite e dal giorno dopo (o anche dall'ora dopo se hai tutta sta fretta) tornare a discutere avendo opinioni diverse su quanto Muriqi possa essere funzionale alla Lazio attuale.
E' così difficile?
Senza la possibilità de di a qualcuno de sta "muto e a catena" perdi gusto?
Sei abituato così?
Keep Calm and Forza Lazio
Non so se ti riferisci anche ai miei giudizi nello specifico, ma secondo me dipende dal giudizio. Io, ad esempio, ho scritto più volte che non mi sembra un giocatore da Serie A, che non ha i giusti tempi, la reattività e un livello tecnico in linea con la media del nostro campionato.
Ora, ha fatto tre partite buone e sono contento per la Lazio e, perché no, anche per lui. Però se tu dovessi chiedermi se mi sia ricreduto ti direi di no, che ancora è presto e troppo poco per ribaltare quell'impressione. Vorrei evitare di scriverlo per non sembrare un menagramo in un momento positivo, ma se poi mi si invita a stare "muto" per una critica secondo me lecita, devo dirlo: ha segnato tre gol, di cui uno a porta vuota, a fronte di cinque mesi di nulla. Va bene rallegrarsene, ma ora neanche a riscattarlo del tutto come se chissà cosa abbia dimostrato.
Aspettiamo e speriamo che faccia sempre meglio, e sarò "felice di essermi sbagliato", frase tanto perculata ma in realtà ovvia se si è tifosi della Lazio.
ma quale schifo Syrinx, QUALE? (rispondo pure a Sharp)
Ndo stanno tutte ste sentenze? Dove?
Ma siete sicuri che non ve riferite a cose che leggete sui social e poi le riversate qua sopra?
Perché a me me sa tanto de si.
Riscorrete il topic, le sbracate so pochissime. Non poche, POCHISSIME. Anzi direi che se contano sulla dita di UNA mano su quasi 2500 post. Duemilacinquecento.
Ma de che parlate?
Di 2500 post gran parte sono incitamenti o "aspettiamo". La maggioranza, contate pure.
Il 90% della minoranza che critica pone attenuanti (covid, infortuni) o al massimo parla della cifra spesa (sonni boi per dirne uno che ricordo).
Avrò letto un paio d'utenti, DUE, che hanno sparato sentenze.
2/2500: 0.0008
E mo sullo 0.0008 tocca parlare di sentenze sparate e "schifo letto qua sopra"????
E in base a questo aprire sto redde rationem a casaccio?
Boh, vabbé, fate pure.
Ma vi invito a verificare i numeri a cui fate riferimento e, nel caso come detto prima fossero legati a quello che se legge in giro, cerchiamo anche di non mischiare i discorsi.
Perché non me pare geniale cercare di discutere diversamente su LazioNet e poi far rientrare la merda social dalla finestra. Per altro da parte di chi più la disprezza!
Scusatemi il tono, ma veramente me pare un'enorme assurdità.
Questo non è un forum di tifosi di calcio, è un forum di tifosi della Lazio. Mi può andare sul cazzo leggere prese per il culo ai giocatori della Lazio?
Certe cose lette qui starebbero bene pure su un forum romanista.
Possiamo pure fare finta di nulla ma basta leggersi il thread su Muriqi, per esempio.
Ma sei serio fat? Fatti un giro su sto topic, fai il piacere.
Gli altri social chisselincula.
dopo averlo stramaledetto e tagliato per quella pippa fracica di Pjaca l'ho appena ripreso al fantaAffarone :=))
daje!
Altro che se c'erano già stati nelle pagine precedenti :luv:
Io sono partito dalla pag 38, in cui l'attesa era omogenea e non c'erano ancora giudizi.
Se neanche il topic su Muriqi è rappresentativo della voglia di sentenza di un certo tipo di tifoso allora non lo è nessun topic.
C'e un momento, PRIMA del suo primo gol, dove ci si chiede che senso abbia ribadire continuamente che trattavasi di pippa. Tanto da arrivare a 100 pagine per un giocatore che aveva giocato una manciata di minuti.
Sarà stato un abbaglio di tutti quelli che se lo domandavano. Ed erano tanti.
dopo averlo stramaledetto e tagliato per quella pippa fracica di Pjaca l'ho appena ripreso al fanta
daje!
Io propongo che Muriqi continui a segnare un gol ogni volta che entra in partita nell'attesa di una decisione condivisa se sia una pippa o un eroe.
certo che si Richard, infatti è quello che ho detto anche a dani: chiaro che le prese per il culo possono andare sul cazzo. Ma non riguardano sto topic!!!
Vi aiuto: da pag. 104 ad andare indietro è il periodo che dice DLM.
Io sono partito dalla pag 38, in cui l'attesa era omogenea e non c'erano ancora giudizi.
Vedete pure quante sentenze ci sono, quanti post a difesa e quante critiche assolutamente misurate.
Guardate, se si nega questo io so capace di mettermi a fare la conta e riportarvi i dati precisi, fosse solo per riportare un senso di realtà tra di noi.
Con questo non voglio dire che il fenomeno che denunciate non ci sia.
Sui social su Muriqi, Hoedt, Patric si leggono cose pazzesce, illeggibili, irriportabili.
Roba che dovrebbe far vergognare chi le scrive.
Ma non qui. Che siano scritte qui semplicemente non è vero, tranne rarissime eccezioni e per rarissime intendo le percentuali su riportate.
Percentuali che, a mio avvisano, non giustificano quanto state dicendo tra "schifo letto qui sopra", "muti e a catena", "voglia di sentenza" e così via.
La merda la lasciamo orgogliosamente fuori.
Questa è LazioNet.
l'ho fatto. Quant'è vero che so' della Lazio sono andato a rileggermelo il topic.
Fallo anche tu. O riporta pure.
Hai centrato il punto con una sola parola: rivalsa. Non si capisce bene il perché , siamo tutti Laziali qui, non siamo la gazzetta dello sport, né la DS, barigelli ecc...Non dobbiamo darci addosso a vicenda, boh. Io ho risposto anche nel topic di Correa per lo stesso senso di rivalsa di alcuni. Tralasciando le offese gratuite e becere ai giocatori "sei una pippa invereconda fai schifo", e se vi riferite a questo tipo di "critiche" allora il mio discorso non vale, dire che nelle prime partite Muriqi non difendeva bene la palla, non la controllava, saltando non la prendeva di testa, era una critica suffragata da ciò che vedevamo. Che il suo apporto fosse nullo era innegabile. Se Correa fino al primo tempo di ieri sembrava che non gli andasse di giocare, regà, era sotto gli occhi di tutti, e non ero il solo a scriverlo. Se poi Muriqi inizia a segnare, se ieri Correa segna, non potete venire a scrivere "Alla facciaccia vostra!" Perché, scusate, voi dove stavate prima? È come due che stanno allo stadio e dicono "Ammazza Correa sembra un corpo estraneo a sta partita, Muriqi non ne tiene una" poi segna Correa o Muriqi e uno dei due si gira verso l'altro e je fa "A criticone muto!" Fa sorridere.dato che ti riferisci a me ti rispondo volentieri :)... se correa o muriqi fanno schifo si possono criticare, ci mancherebbe, ma contestualizzando il momento. la cosa che a me fa arrabbiare è leggere certi giudizi ASSOLUTI tipo "è una pippa, è l'anticalcio, non sa fare niente" per un momento di appannamento. questi sono fastidiosi e inutili, appunto "da criticone".. Poi c'è ancora di peggio, tipo chi prende in giro altri utenti perché credono che un calciatore debba essere aspettato un po' più di tempo..
vai pure verso pagina 60 e ne trovi quanti vuoi
FD come Muriqi: incompreso :=)) :beer:
Danie' nun so' pochissime ;-)
:since
Altro che se c'erano già stati nelle pagine precedenti :luv:
Fat, visto che hai già fatto il lavoro dimmi tu. Che percentuale di merda c’è fra i commenti ragionevoli e le critiche misurate?
Che poi, chi stabilisce quale proporzione sia tollerabile? Io mi sono vergognato per settimane a leggere questo topic. Non è una roba scientifica, ma proprio sensazioni. Fa male
porprio perché Lazionet è diversa.
dato che ti riferisci a me ti rispondo volentieri :)... se correa o muriqi fanno schifo si possono criticare, ci mancherebbe, ma contestualizzando il momento. la cosa che a me fa arrabbiare è leggere certi giudizi ASSOLUTI tipo "è una pippa, è l'anticalcio, non sa fare niente" per un momento di appannamento. questi sono fastidiosi e inutili, appunto "da criticone".. Poi c'è ancora di peggio, tipo chi prende in giro altri utenti perché credono che un calciatore debba essere aspettato un po' più di tempo..
la percentuale te la farò sapere presto.
Se ti sei vergognato davanti ad una critica tipo "a me non sembra proprio da serie A. Con tutte le attenuanti del caso, ma aspettiamo e speriamo" allora mi sembra un problema tuo. per me una roba del genere è legittima, che io la condivida o meno.
Dire invece "abbiamo preso una pippa incapace coi piedi quadrati. Grande Tare" è una sentenza sgradevole. Non so se il metro ti va bene, altrimenti stamo a dì che criticare = sgradevole perché tocca aspettà e basta.
...ad un certo punto la percezione si arresta solo davanti ai freddi numeri :)
Che poi, chi stabilisce quale proporzione sia tollerabile? Io mi sono vergognato per settimane a leggere questo topic. Non è una roba scientifica, ma proprio sensazioni. Fa male
proprio perché Lazionet è diversa.
FD, ma davero stai proponendo un criterio quantitativo per 'sta roba. Percaritadeddio, fai dell'altro con il tuo tempo. :beer:Ascolta syrinx!
Sono andato a vedere anche lì.E comunque il post che portato come esempio di una cosa di cui non vergognarsi l'hai simpaticamente redatto.
Pag 60, dopo Milan-Lazio, il momento peggiore di Muriqi, i commenti negativi restano una minoranza.
Nel momento PEGGIORE di questo topic, dopo la peggiore prestazione di Muriqi, restano una minoranza. E di quella minoranza, torno a dirlo, DUE sono sentenze sparate da chi pensava già di aver capito tutto, le altre erano critiche. Serrate dopo na prestazione demmerda, ma critiche. Penso legittime.
E siamo a oltre pag 120.
ok.
Visto che stiamo a questo dopo perdo tre ore della mia serata e faccio un conto preciso dei post di incoraggiamento, le critiche e le sentenze.
Dopo riporto i risultati. Dici "hai tempo da perde". Eviterei volentieri, ma ad un certo punto la percezione si arresta solo davanti ai freddi numeri.
Ve ringrazio in anticipo :=))
ranxerox no che non ha senso scrivere le spammate di merda.
E non me pare de esse tra quelli che chiedeva né la testa di qualcuno né che intonava il requiem.
Però, se restiamo nel perimetro del lecito, una cosa è criticare la prestazione della Lazio, una cosa è indirizzarsi diretti sugli altri netter.
Farlo dopo una vittoria stona, così come stona una critica.
Così come stonerebbe che dopo una sconfitta brutta il mio primo commento fosse "hai visto ranxerox, non hai capito proprio un cazzo".
Poi oh, il concetto l'ho espresso, mi fermo qui e riscriverò solo dati precisi alla mano.
:beer:
la percentuale te la farò sapere presto.
Se ti sei vergognato davanti ad una critica tipo "a me non sembra proprio da serie A. Con tutte le attenuanti del caso, ma aspettiamo e speriamo" allora mi sembra un problema tuo. per me una roba del genere è legittima, che io la condivida o meno.
Dire invece "abbiamo preso una pippa incapace coi piedi quadrati. Grande Tare" è una sentenza sgradevole. Non so se il metro ti va bene, altrimenti stamo a dì che criticare = sgradevole perché tocca aspettà e basta.
A me ricorda quello scarso del calciotto. Quello che chiami all'ultimo. Troppo grosso e troppo lento da poterlo schierare in un ruolo di movimento, e allora lo metti davanti, sperando possa almeno giocare di sponda.
Poi, inevitabilmente, all'ennesima palla non tenuta, all'ennesimo anticipo subito, all'ennesimo sfida in velocità persa, non rimane altro da fare che pascolare per il campo senza arte né parte.
Mica solo a te. L'anticalcio e pippa no, credo di non averlo mai detto nemmeno quando ero nero. Capisco il tuo punto di vista ma certe frasi buttate così, non sapendo bene a chi sono rivolte inglobano anche chi, come me ha espresso delle critiche senza mai scadere nel becerume e quindi un po' me ce rode (senza essere permalosi :D )ecco! il mio discorso era quello, evitare le critiche becere! nello specifico aver letto che correa non era capace a fare niente mi era andata di traverso ed ero contentissimo che si fosse riscattato subito, tutto qui! Comunque figurati, non ce l'ho assolutamente con te, sinceramente non mi ricordo le facce della gente, figuriamoci chi in un forum ha scritto una cosa o un'altra :=))
Comunque chiudiamola qui che discutere tra Laziali dopo una vittoria stona davvero :beer:
a catena??? Ma a catena de che? Ma che stai a dì? :lol:
Fatte na canna, stai troppo teso nonostante il periodo più che appagante per la Nostra.
Chi avrebbe detto poi di sospendere i giudizi? Nel post che hai quotato dico esattamente l'opposto.
Ma non lo vedi? in questa tua stessa risposta sembri quasi più contento per la possibilità di rivalsa che per il gol e la vittoria della Lazio.
Quindi se la prossima Muriqi la stecca c'è la parte avversa che viene qua è scrive "mutiiiiii" "o vedeteeeee" "nce capite ncazzoooooo". Maddai su :lol:
Fermo restando che tra le due sbracate trovo più meritoria la tua perché almeno ti attesti alla difesa di un giocatore della Lazio e non alla sua crocefissione dopodiché non capisco proprio sta necessità de sbracà, addirittura mo chi critica dovrebbe sta a catena perché Muriqi ha fatto due/tre gol.
Ripija fiato, fatte una tisana e vedi che se ne può discutere anche diversamente.
Soprattutto per chi, come me, non è interessato alla diatriba "pippa si/pippa no" e sarebbe più che felice nel vedere Muriqi trovare un suo posto di rilievo nella Lazio, pur pensando, per il giudizio che mi sono fatto in queste partite, che sia un giocatore poco adatto al nostro gioco.
Quello che sto dicendo, molto semplicemente, è che il minuto dopo che segna Muriqi possiamo esultare tutti insieme perché è un bel momento per tutti e perché magari questo aiuterà il giocatore nelle prossime partite e dal giorno dopo (o anche dall'ora dopo se hai tutta sta fretta) tornare a discutere avendo opinioni diverse su quanto Muriqi possa essere funzionale alla Lazio attuale.
E' così difficile?
Senza la possibilità de di a qualcuno de sta "muto e a catena" perdi gusto?
Sei abituato così?
Keep Calm and Forza Lazio
Rispondo per me, che sono un critico di Muriqi e ribadisco il punto: serviva un giocatore pronto, che desse il contributo da subito, sopratutto a fronte della cifra spesa. E' ovvio che, ora che da qualche segnale di ripresa, coloro i quali lo difendevano a spada tratta si vogliono togliere qualche sassolino dalla scarpa. Mi auguro che faccia una seconda parte di campionato migliore della prima (e ce vo' poco), ma che non si possa criticare un acquisto, che non ci si possa "sfogare" (nei limiti della decenza e dell'educazione), su un forum di tifosi di calcio, io continuo a trovarlo assurdo. Se il postulato è "è un giocatore della Lazio, quindi non si può criticare", questo luogo virtuale diventa un sotto canale di Lazio channel.
Se ancora non s'è capito, ciò che mi è sempre piaciuto del laziale, è che è mediamente cagacazzi, se volevo far parte di un gruppo dove "aaa squadra nun se discute, se ama", avrei seguito gli zozzi dellà.
Di post "vomitevoli" non ne ho visti (forse qualcuno mi è sfuggito, boh), in media ho visto critiche educate, sulla linea tipica di LazioNet.
E comunque il post che portato come esempio di una cosa di cui non vergognarsi l'hai simpaticamente redatto.
L'originale:
Io temo sia questo. Ne sono passati giocatori modesti da queste parti, ma lui non sembra nemmeno un calciatore. Non è cattiveria, ma in quattro mesi non gli ho visto fare nulla, ma proprio nulla, di buono. Ma nemmeno un recupero difensivo, un rinvio in curva. Oggi ad un certo punto si è scontrato con Romagnoli, ed è stato proprio spazzato via.
Romagnoli, non Stam.
La condizione non sarà quella ottimale, ma quello visto finora non è un calciatore da serie A.
Altro che venti milioni.
Post successivo del simpatico netter:
Rispondo per me, che sono un critico di Muriqi e ribadisco il punto: serviva un giocatore pronto, che desse il contributo da subito, sopratutto a fronte della cifra spesa. E' ovvio che, ora che da qualche segnale di ripresa, coloro i quali lo difendevano a spada tratta si vogliono togliere qualche sassolino dalla scarpa. Mi auguro che faccia una seconda parte di campionato migliore della prima (e ce vo' poco), ma che non si possa criticare un acquisto, che non ci si possa "sfogare" (nei limiti della decenza e dell'educazione), su un forum di tifosi di calcio, io continuo a trovarlo assurdo. Se il postulato è "è un giocatore della Lazio, quindi non si può criticare", questo luogo virtuale diventa un sotto canale di Lazio channel.
Se ancora non s'è capito, ciò che mi è sempre piaciuto del laziale, è che è mediamente cagacazzi, se volevo far parte di un gruppo dove "aaa squadra nun se discute, se ama", avrei seguito gli zozzi dellà.
Di post "vomitevoli" non ne ho visti (forse qualcuno mi è sfuggito, boh), in media ho visto critiche educate, sulla linea tipica di LazioNet.
Mica gli ho insultato la madre eh. Ho detto, e confermo, che non mi sembra all'altezza. Posso?
Su un forum in cui si parla di calcio, mi "permetto" di dare giudizi tecnici, da tifoso di media competenza, che possono essere più o meno condivisi e più o meno corrisponenti ad un giudizio tecnico, che per definizione è sempre parziale e soggettivo.
Peraltro non ho alcun piacere o interesse nell'alimentare livore e astio nei confronti di chicchessia.
Poi io allo stadio non mai fischiato nemmeno Oscar Lopez, perchè chi indossa la maglia della Lazio non si fischia mai. Figuriamoci se mi permetterei, quando si apriranno di nuovo i cancelli, di fischiare Muriqi.
Non ho mai fatto parte, nè mai ne farò, di quella che qua dentro speso si cita come "cornice marcia".
Forza Lazio.
:since :asrm
Ma non devi giustificarti di nulla, ci mancherebbe altro!
(https://i.ibb.co/TmKJsyH/55-C0-C221-97-F7-49-C6-8-FF7-5885-D82836-DF.jpg) (https://ibb.co/r4bqV9Z)"Che bello tesoro! Ma chi è Capocchiano?"
“Lo sai cara che su Lazionet solo lo 0,08% mi definisce una pippa?”
Mica gli ho insultato la madre eh. Ho detto, e confermo, che non mi sembra all'altezza. Posso?
Su un forum in cui si parla di calcio, mi "permetto" di dare giudizi tecnici, da tifoso di media competenza, che possono essere più o meno condivisi e più o meno corrisponenti ad un giudizio tecnico, che per definizione è sempre parziale e soggettivo.
Peraltro non ho alcun piacere o interesse nell'alimentare livore e astio nei confronti di chicchessia.
Poi io allo stadio non mai fischiato nemmeno Oscar Lopez, perchè chi indossa la maglia della Lazio non si fischia mai. Figuriamoci se mi permetterei, quando si apriranno di nuovo i cancelli, di fischiare Muriqi.
Non ho mai fatto parte, nè mai ne farò, di quella che qua dentro speso si cita come "cornice marcia".
Forza Lazio.
:since :asrm
Sembra facile fare un gol come quello, però devi comunque prendere il tempo all'avversario oltre a ben posizionarti.Sono d'accordo. Ma facile de che! In quella posizione mica ci si è trovato per caso eh! Rivedere la corsa che fa per posizionarsi e come modella il piede per toccarla piano quasi a smorzarla vicino al palo. Sai quanti ne ho visto spararla in curva da quella posizione per troppa foga e sicurezza? Tante.
249 post a favore (incoraggiamento, qualità viste o intraviste, etc)
212 post in cui si predica l'attesa (aspettiamolo, il covid, gli infortuni, viene dall'estero, etc)
155 post di critica argomentata (non funzionale, "mi sembra scarso", non mi ha convinto, etc)
41 post di critica sbracata o insulti (manco li dico, per non dargli ulteriore visibilità)
Avanti, confessa.
Sei Babbo Natale.
Nun ciai un cazzo da fa' fino a dicembre.
Altrimenti nun se spiega.
Eppure nella disgraziata partita col Milan nessuno ricorda che sfiorò il 3-2 con una bellissima girata al volo su corner respinta da Donnarumma con qualche apprensione.
Eppure nella disgraziata partita col Milan nessuno ricorda che sfiorò il 3-2 con una bellissima girata al volo su corner respinta da Donnarumma con qualche apprensione.
Se i tuoi colleghi sapessero che mentre stai in riunione te metti a contà i post su Muriqi... :lol:ce lo sanno, stanno nel topic accanto :roll:
A me non convince ancora, magari e` proprio il tipo dell`attaccante a non piacermiSicuramente questo aspetto pesa molto.
oppure so' multitasking.
Oggi oltre a lavorare da stamattina alle 7.45, ho studiato cinquanta pagine in inglese di un testo di storia industriale sullo sviluppo della misurazione del tempo, sono andato a ritirare le analisi del sangue a 18 km da casa, ho fatto la spesa e due riunioni da 2 ore e mezza l'una, una mentre ero in macchina, la seconda di queste ancora in corso.
Babbo Natale dovrebbe venì a lezione de come ce se spiccia, che io i regali a tutto il mondo li consegno in un'oretta scarsa
:luv:
Se i tuoi colleghi sapessero che mentre stai in riunione te metti a contà i post su Muriqi... :lol:
Se i tuoi colleghi sapessero che mentre stai in riunione te metti a contà i post su Muriqi... :lol:c'è da dire che parecchie riunioni sono una perdita di tempo di gran lunga peggiore del conteggio post su Muriqi :=))
Forse con il Cagliari parte titolare. Per dare un po’ di riposo al nostro Re.
A parte gli scherzi, sentivo ieri su LSR, che l’altra sera la velocità puntuale più alta è stata di, manco a dirlo, Lazzari. Ma la velocità “prolungata” l’ha avuta Muriqi.
Personalmente non ricordo questo “scatto” del nostro Vedat (forse è stato proprio nell’azione del gol e, quindi, si tratta di una velocità senza palla) e neanche riesco a trovare la “fonte” originale dalla quale questo dato è stato reperito. Se fosse vera (e non ho motivo di dubitarne) ecco un altro “mito” (è lento) che vacillerebbe.
In realtà vivi nella Stanza dello Spirito e del Tempo di Dragon Ball :beer:
Guarda che Fat Danny c'ha un CV da paura.
E' stato, negli anni, :
- Controllore della sicurezza a Fukushima
- Venditore di carne di pangolino a Wuhan
- Responsabile radar sul Titanic
E queste sono le prime 3 referenze che mi vengono in mente.
:lol: :lol: :lol: :lol: :luv:
Guarda che Fat Danny c'ha un CV da paura.
E' stato, negli anni, :
- Controllore della sicurezza a Fukushima
- Venditore di carne di pangolino a Wuhan
- Responsabile radar sul Titanic
E queste sono le prime 3 referenze che mi vengono in mente.
:lol: :lol: :lol: :lol: :luv:
Dice: “Vabbè, ha fatto un gol comodo di piatto col piede forte!”
Verissimo! Anche Lulic, il 26 maggio...
A parte gli scherzi, sentivo ieri su LSR, che l’altra sera la velocità puntuale più alta è stata di, manco a dirlo, Lazzari. Ma la velocità “prolungata” l’ha avuta Muriqi.
Personalmente non ricordo questo “scatto” del nostro Vedat (forse è stato proprio nell’azione del gol e, quindi, si tratta di una velocità senza palla) e neanche riesco a trovare la “fonte” originale dalla quale questo dato è stato reperito. Se fosse vera (e non ho motivo di dubitarne) ecco un altro “mito” (è lento) che vacillerebbe.
Senza polemica, felice che le cassandre siano state, momentaneamente, smentite. Io, che credo di essere un discreto [...], vendicativo e poco politically correct, rimango prudente su una posizione di attesa.
Non era pippa ieri, non è un fuoriclasse oggi. Ma meritava, e merita ancora, il tempo necessario per entrare in condizione e nei meccanismi Inzaghi.
Dice: “Vabbè, ha fatto un gol comodo di piatto col piede forte!”
Verissimo! Anche Lulic, il 26 maggio...
A parte gli scherzi, sentivo ieri su LSR, che l’altra sera la velocità puntuale più alta è stata di, manco a dirlo, Lazzari. Ma la velocità “prolungata” l’ha avuta Muriqi.
Personalmente non ricordo questo “scatto” del nostro Vedat (forse è stato proprio nell’azione del gol e, quindi, si tratta di una velocità senza palla) e neanche riesco a trovare la “fonte” originale dalla quale questo dato è stato reperito. Se fosse vera (e non ho motivo di dubitarne) ecco un altro “mito” (è lento) che vacillerebbe.
Senza polemica, felice che le cassandre siano state, momentaneamente, smentite. Io, che credo di essere un discreto [...], vendicativo e poco politically correct, rimango prudente su una posizione di attesa.
Non era pippa ieri, non è un fuoriclasse oggi. Ma meritava, e merita ancora, il tempo necessario per entrare in condizione e nei meccanismi Inzaghi.
Sul Titanic non c'erano radar. Furono introdotti nella navigazione più di 20 anni dopo.
(per la precisione).
Sul Titanic non c'erano radar. Furono introdotti nella navigazione più di 20 anni dopo.Sottovaluti FD
(per la precisione).
Non credo fosse nell'occasione del gol visto che parte alla pari di Pereira e finisce ovviamente dietro per ricevere il passaggio. "Velocità prolungata" sono i 400metri ma non ho idea di come collegarli a una partita, probabile ci siano altri significati.Forse parlano di dati rilevati in allenamento, non in partita.
Va ricordato che Fat Danny era anche il guardalinee in Argentina-Inghilterra ai Mondiali del Messico.E ha arbitrato Italia Corea espellendo Titty, giustamente.... :=))
ma se poi mi si invita a stare "muto" per una critica secondo me lecita, devo dirlo: ha segnato tre gol, di cui uno a porta vuota, a fronte di cinque mesi di nulla.
Guarda che Fat Danny c'ha un CV da paura.
E' stato, negli anni, :
- Controllore della sicurezza a Fukushima
- Venditore di carne di pangolino a Wuhan
- Responsabile radar sul Titanic
E queste sono le prime 3 referenze che mi vengono in mente.
:lol: :lol: :lol: :lol: :luv:
chi dice Danny dice danno :=))
Comunque stavo rivedendo l'azione del suo gol di domenica.
Se é vero che l'appoggio in rete é piuttosto agevole
Ragazzi, con tutto il bene possibile, se Muriqi non fa quel gol....
Cercare la finezza in un gol a porta vuota sinceramente mi sembra assurdo.
Io volevo sottolineare il movimento alla partenza del pallone prima che arrivasse a SMS...Sarò prevenuto io, ma se un attaccante non fa quel movimento su una palla come quella di SMS....non è un attaccante :)
Sarò prevenuto io, ma se un attaccante non fa quel movimento su una palla come quella di SMS....non è un attaccante :)
Io volevo sottolineare il movimento alla partenza del pallone prima che arrivasse a SMS...Ah ok, prima della giocata di Sergio...avevo letto male io...
in che senso ??
Muriqui dall'inizio del ritiro ci portava 10 punti in più ???
[/quote
No, certo. Per me, più di una scelta è stata opinabile questa estate, ma non credo sia questo il topic giusto per parlarne.
Restando a Muriqi, averlo in forma già nel giorne di andata sarebbe stato utile. Bastava poco.
Premesso che non è il tipo di attaccante che avrei preso per la Lazio, a me Muriqi non pare proprio scarso. Però alla fine della fiera, siamo al primo gol alla prima giornata di ritorno. Si poteva fare di meglio. Già portarlo a Roma il primo giorno di ritiro, magari, lo avrebbe aiutato ad essere in forma all'inizio del campionato.
Con dieci punti in più saremmo stati in testa alla classifica e con qualche scelta estiva più oculata li avremmo potuti fare.
Peccato.
Ah ok, prima della giocata di Sergio...avevo letto male io...
In quel gol fanno tutti un gran lavoro. Akpa Akpro che recupera pallone e lo pulisce (e non è la prima volta), il passaggio veloce di Radu a trovare immediatamente Milinkovic che poi, vabbè, fa una cosa con una semplicità mostruosa, e infine i perfetti movimenti di Pereira e Muriqi che scattano al momento giusto, se non addirittura poco prima, prendendo d'infilata la difesa atalantina.Concordo in quel goal fanno tutti un gran lavoro, va aggiunto sicuramente pure Gollini però eh....
Siamo d'accordo che ci sono reti più complicate, pero' il movimento che fa ad aprire la porta del passaggio é un buon movimento d'attaccante.ma il giudizio è più o meno sospeso della coppa italia contro la bergamasca?
Io, devo dire, ho ancora il giudizio sospeso. Qualche settimana fa era più netto (in negativo). Mi é piaciuto molto nella partita di Coppa Italia, aldilà del gol.
Quando è arrivato, mi sembra il 15 settembre, stava guarendo da un precedente infortunio ed aveva il Covidnon importa, doveva esse pronto
Sarò prevenuto io, ma se un attaccante non fa quel movimento su una palla come quella di SMS....non è un attaccante :)
:ignore:
Sarò prevenuto io, ma se un attaccante non fa quel movimento su una palla come quella di SMS....non è un attaccante :)
Dice: “Vabbè, ha fatto un gol comodo di piatto col piede forte!”Ma Lulic non è attaccante, nemmeno centrocampista, difensore, portiere...
Verissimo! Anche Lulic, il 26 maggio...
https://www.instagram.com/p/CK1gVA0Fd3a/?igshid=9oa14gurdywp
https://www.instagram.com/p/CK1gVA0Fd3a/?igshid=9oa14gurdywpSolo il nostro grande Vedat può non sbagliare in queste situazioni di estrema difficoltà, io ve lo avevo detto che era difficilissimo segnare :)
https://www.instagram.com/p/CK1gVA0Fd3a/?igshid=9oa14gurdywp
Voi ci scherzate, ma io per un istante, appena è passato il pallone di Pereira, ho temuto: per Vedat, per la partita, per la Lazio, per la mia salute....In quel momento per Vedat credo che abbia temuto ogni buon Laziale che si rispetti
Voi ci scherzate, ma io per un istante, appena è passato il pallone di Pereira, ho temuto: per Vedat, per la partita, per la Lazio, per la mia salute....
Torneo scolastico, uno che stava in classe mia fece pari pari la stessa cosa,
anzi forse era ancora più vicino alla linea di porta, e manco era scarso coi piedi,
a distanza de 30 anni ancora lo perculeggiavamo
Torneo scolastico, uno che stava in classe mia fece pari pari la stessa cosa,
anzi forse era ancora più vicino alla linea di porta, e manco era scarso coi piedi,
a distanza de 30 anni ancora lo perculeggiavamo
Si vede che di calcio capite poco... Sbagliare da quella posizione è difficilissimo. Quasi impossibile.
Segno di grandissima tecnica...
Ne vorrei 11 di giocatori così
https://www.instagram.com/p/CK1gVA0Fd3a/?igshid=9oa14gurdywpcapisco che all’estero si fischi meno che in Italia, ma non è fallo sul difensore all’inizio del video? :=))
in che senso ??MuriquiMuriqi dall'inizio del ritiro ci portava 10 punti in più ???
se ci fate caso cmq calcia con paura, col braccino del tennista.Hanno vinto comunque, 1 -0... sbaglio?
spero si sia sbloccato anche se non mi piace come tipologia di calciatore.
se ci fate caso cmq calcia con paura, col braccino del tennista.
se ci fate caso cmq calcia con paura, col braccino del tennista.ha fatto bene, concentrato, se faceva lo sborone la tirava sulla traversa
spero si sia sbloccato anche se non mi piace come tipologia di calciatore.
No, sharpone, no anche te dai.... :S
Tecnica che lo “spazzino” Ibanez” non ha.
Si vede che di calcio capite poco... Sbagliare da quella posizione è difficilissimo. Quasi impossibile.
Segno di grandissima tecnica...
Ne vorrei 11 di giocatori così
se ci fate caso cmq calcia con paura, col braccino del tennista
Ieri ho visto Ciro molto stanco, con la Samp lo farei riposare in vista del Bayern e darei una chance al grande Vedat che mi sta piacendo molto quando entra in campo, lo vedo bello attivo ed affamato, voi cosa ne pensate?
Ieri ho visto Ciro molto stanco, con la Samp lo farei riposare in vista del Bayern e darei una chance al grande Vedat che mi sta piacendo molto quando entra in campo, lo vedo bello attivo ed affamato, voi cosa ne pensate?La vedo assolutamente come te, anzi ti dirò, io farei proprio una coppia Caicedone Vedat.
io cosa vediate in muriqi ancora lo devo capireAh se lo fai giocare con il contagocce non lo vede nessuno, ma l'impegno c'è, l'investimento c'è stato, fare giocare Immobile ogni santa Domenica con le infiltrazioni bene non gli fa. le abbiamo le riserve, facciamole giocare dall'inizio così magari Ciro si riposa un attimo e tenta di recuperare per bene no?
io cosa vediate in muriqi ancora lo devo capire
io cosa vediate in muriqi ancora lo devo capire
Ieri è stato l'unico in grado di contrastare i centrali interisti sui nostri cross dalla trequarti. Prima Ciro e Tucu andavano costantemente a sbattere contro un muro.Anche a me non è dispiaciuto, e sono d'accordo con quanto evidenziato. Il cambio di attaccanti aveva senso, per quello che si stava vedendo.
In valori assoluti sono chiaramente migliori, e di molto, i nostri titolari, MA se il tuo schema si riduce a buttare la palla in mezzo allora almeno un cristone ce lo devi avere.
io cosa vediate in muriqi ancora lo devo capire
Non è un alieno come Ciro ma secondo me è un buonissimo attaccante, ha fisico, è un dominatore, fa molti gol di testa, lotta fa a sportellate, uno cosi sfianca le difese avversarie(come successo a Bergamo in coppa Italia ad esempio), ed ancora non abbiamo visto la sua qualità migliore che è il tiro, però deve stare fisso in area di rigore. Ottimo secondo me in partite come appunto sarà con la Sampdoria che verrà all olimpico a fare le barricate.
io cosa vediate in muriqi ancora lo devo capire
secondo me immobile non era sotto tono, ma ha incontrato un signor difensore che ha giocato una partita pazzesca.
Deve partire titolare perché domenica è una partita in cui rischiare il meno possibile ed eventualmente toglierlo se si mette bene.
Ma se domenica va male la partita di CL ce la sbattiamo in faccia.
La vedo assolutamente come te, anzi ti dirò, io farei proprio una coppia Caicedone Vedat.
Dobbiamo imparare a fidarci delle riserve, anche perché in attacco secondo me e' il reparto dove i titolari e le riserve sono quasi sullo stesso livello.
io cosa vediate in muriqi ancora lo devo capire
ieri entrato male... macchinoso e lento. Lotta di testa ma con i piedi veramente fa una gran fatica... 20 milioni che potevamo investire su un difensore e tenere Caicedo come alternativa
secondo me immobile non era sotto tono, ma ha incontrato un signor difensore che ha giocato una partita pazzesca.
...
si si è mangiato il 2-0 (ma oggi non è stato l'unico)
ma dietro ha dato un aiuto incredibile liberando l'area in due occasioni e facendo sentire il suo peso di destro
ha bloccato di schiena l'ultimo tiro di quaglia di su punizione
per me ha fatto quello che Simone gli ha chiesto
2 gol mangiati in maniera assurda.
si si è mangiato il 2-0 (ma oggi non è stato l'unico)
ma dietro ha dato un aiuto incredibile liberando l'area in due occasioni e facendo sentire il suo peso di destro
ha bloccato di schiena l'ultimo tiro di quaglia di su punizione
per me ha fatto quello che Simone gli ha chiesto
2 gol mangiati in maniera assurda.
il gol mangiato è da bacchettate sulle mani ma io lo vedo sempre meglio, anche nei fondamentali, non ha i piedi fucilati, gli vedo fare ottimi stop, ha tentato un paio di lanci e poi in difesa gli ultimi 5 minuti è stato un gigante...daje pirata !!
Non è un difensore è un attaccante, un pessimo attaccante aggiungo io.
Fosse arrivato a parametro zero pure pure....
20M.. per spazzare l'area si trovava di meglio
Gli voglio bene perché s'impegna e gioca per i nostri colori, quindi evito di esprimere il mio giudizio tecnico sul calciatore.
Che sia lui il primo cambio davanti e non Caicedo tuttavia è inaccettabile, imho.
Ad oggi, Vedat va bene gli ultimi 10 minuti, per (provare) a tenere qualche pallone in avanti e a dar manforte in area di rigore sui calci d'angolo avversari. Nulla di più, purtroppo.
tu sai cosa gli ha chiesto il Mister?
Gli ha chiesto di mettersi in difesa a liberare?
A Danie e daje doveva entrare e sfondare la porta. Tra l'altro con Caicedo hanno pure buttato 2 -3 contropiedi velenosi. Fosse solo il gol mangiato .
Dice c'è andato col piede sbagliato. Hai visto quello che ha fatto subito dopo col sinistro ? Menomale per lui che era in fuorigioco.
Mi dispiace ma non ha non scuse.
Madonna che vomitatoio, come sempre c’è modo e modo di scrivere le cose, ma a volte si scelgono sempre le espressioni più graffianti.
Complimenti.
È entrato molto bene, con tocchi veloci che non mi sarei aspettato.
Poi è calato davanti ma ottimo in ripiegamento.
Il gol non è mangiato, Marusic ha passato forte e gli è arrivata un po’ indietro. Ed aveva davanti il difensore.
Non je rompemo troppo li [...], dai
È entrato molto bene, con tocchi veloci che non mi sarei aspettato.
Poi è calato davanti ma ottimo in ripiegamento.
Il gol non è mangiato, Marusic ha passato forte e gli è arrivata un po’ indietro. Ed aveva davanti il difensore.
Non je rompemo troppo li [...], dai
Si vede che è uno che ha tanta voglia e cerca di dare SEMPRE tutto quello che ha senza risparmiarsi mai. Detto questo è un giocatore che non mi piace per niente, indipendentemente da quanto è stato pagato.
Se dire questo è insultare o vomitare.... ragazzi, allora il problema non è muriqi, siete voi.
Qual'e il secondo ?Quello sul passaggio di SMS, dove si è nascosto dietro a Colley.
Non è un giocatore di calcio lo trovo un insulto inaccettabile. Ma sarò strano io.
Non è un giocatore di calcio lo trovo un insulto inaccettabile. Ma sarò strano io.
È entrato molto bene, con tocchi veloci che non mi sarei aspettato.
Poi è calato davanti ma ottimo in ripiegamento.
Il gol non è mangiato, Marusic ha passato forte e gli è arrivata un po’ indietro. Ed aveva davanti il difensore.
Non je rompemo troppo li [...], dai
Quoto. Prestazione tutto sommato positiva.
Oggi è entrato molto bene; ha tenuto palla, a subito falli, ha difeso, ha creato occasioni.A legge qui sopra pensavo di aver avuto delle allucinazioni. Fortuna che qualcuno la pensa come me .
Poi ha sbagliato in gol clamoroso, ma non più clamoroso di quello sbagliato da SMS.
Non c'entra nulla col nostro gioco.Abbiamo chiesto praticamente tutti un giocatore che potesse fare questa cosa per addormentare le partite al bisogno. Non e' Ibra ma nemmeno un Petagna secondo me. Rivedetevi da quando entra senza l'ansia di sapere se vinciamo o perdiamo , perché a mio parere , oltre il gol mangiato non ha fatto malaccio. meglio del panterone per dire .
Con il nostro solito modo di giocare.
E si è visto la prima volta che è sceso in campo.
Ciò non significa non sia forte, magari lo è.
E magari ancora non è in formissima.
Ma proprio non sa che fare col pallone quando gli arriva.
Allora si mette di culo e prende il fallo.
Io non so come, quando, dove, inserirlo, se non gli ultimi 20 minuti a prendere falli. Spero sia un problema di mia miopia tattica.
In un altro contesto tattico avrebbe magari un senso.
Magari nella stessa Samp, con keita o Quagliarella vicino, farebbe benissimo.
Oggi Caicedo gli mangia in testa, perché Caicedo tecnicamente è una categoria sopra, e si inserisce nel nostro telaio tattico alla perfezione.
Per assurdo Muriqi potrebbe essere più forte di Caicedo, ma non nella Lazio.
Su Musacchio centro sinistra silenzio stampa.
Non voglio affogare il forum.
Madonna che vomitatoio, come sempre c’è modo e modo di scrivere le cose, ma a volte si scelgono sempre le espressioni più graffianti.
Complimenti.
Tranquillo è benaugurante. È stato detto di Caicedo, Luis Alberto e tanti tanti altri.Ad esempio Gonzalo Barreto, Kishna, Braafheid, Stankevicius, Pereirinha, Saha, Perea, i due Berisha, Djordjevic, Bisevac, Leitner, Di Gennaro, Nani, Polstiga, Durmisi, Sprocati, Vavro, Jony, Kiyine e se ne potrebbero citare altri di pipponi che hanno i.n.d.e.g.n.a.mente occupato gli spogliatoi di Formello nell'ultimo decennio...
Abbiamo chiesto praticamente tutti un giocatore che potesse fare questa cosa per addormentare le partite al bisogno. Non e' Ibra ma nemmeno un Petagna secondo me. Rivedetevi da quando entra senza l'ansia di sapere se vinciamo o perdiamo , perché a mio parere , oltre il gol mangiato non ha fatto malaccio. meglio del panterone per dire .
Posso dire che oggi non mi è assolutamente piaciuto (peggiore sua prestazione da quando è in Italia) e che sono un tantinello preoccupato?
Dico una vaccata, ma un Torregrossa qualsiasi mi dà più l’idea che uno che sa trattare il pallone.
dopo una vittoria poi.Serio.
Ma questo succede quando si è innamorati delle proprie idee più di ogni altra cosa.
Quindi la corsa proprio a scrive ste cose.
A me non piace (nel nostro impianto di gioco, come specifica ES), ma piace ancora meno il tiro al bersaglio.
Ricomincia lo schifo.Come ti sbagli...oggi difficile prendersela con Luis Alberto o Fares..
Ad esempio Gonzalo Barreto, Kishna, Braafheid, Stankevicius, Pereirinha, Saha, Perea, i due Berisha, Djordjevic, Bisevac, Leitner, Di Gennaro, Nani, Polstiga, Durmisi, Sprocati, Vavro, Jony, Kiyine e se ne potrebbero citare altri di pipponi che hanno i.n.d.e.g.n.a.mente occupato gli spogliatoi di Formello nell'ultimo decennio...
Un capitolo di giocatori scarsi che potrebbe intitolarsi così...
ASPETTAMOLI A GIUDICA'!!!
Su cento volte può darsi pure che una volta ti sbagli (vedi Luis Alberto), ma altre 99 volte ci azzecchi.....
Speriamo che Muriqi sia quell'uno piuttosto che uno dei 99....Ma ci credo poco!
Raga' scusate.
Pure Luis Alberto faceva pena all'inizio, si trattava di aspettare.
Quindi la difesa di Muriqi è questa, e solo questa.
Non lo paragonate a Petagna per favore, uno dei giocatori che meno amo al mondo, ma che fa gol e assist e gioca (e pensa) al doppio della velocità di Muriqi.
Aspettiamolo è non rompiamogli il cazzo, dopo la fine della partita del Bayern ho messo su Burnley WBA e Pereira ha fatto esattamente lo stesso errore. Questa roba capita. Ma lui sbaglia assolutamente tutto, oggi.
Il gol sbagliatoorato/mangiato (ognuno scelga quello che preferisce) grida vendetta, diciamo che l'ha anche fatta vedere male. Dispiace per l'episodio perché in realtà a parte quello per me è entrato bene e si è reso utile per quel che poteva (anche se di certo l'errore sottoporta non è un dettaglio trascurabile, ma sarebbe stato peggio fosse finita 1 a 1).
Daje Vedat!
Ci mancherebbe pure che uno "pagato" 20 Milioni di euro non fosse un giocatore di calcio,
però è non è un giocatore da serie A,
Comunque si, sei strano tu.
Serio.
Ma se prossimamente segna un bel gol e uno viene qui dentro a mandare affancuxo qualcuno è sbagliato?
Veramente?
goal mangiato (pur con l'attenuante del pallone velocissimo) per il resto si era mosso molto bene e aveva
gestito , quasi sempre, bene la palla, quel goal grida vendetta e uno dice , come si fa a sbagliare ...
poi mentre mi vedevo Burnley WBA situazione uguale identica e palla veloce sulla punta che buca, dalla sua identica posizione a porta semivuotadiciamo che capita, il problema con Vedat è che ancora non ha dimostrato molto, speriamo bene
daje gigante
Ragazzi è un centravanti, tecnica poca, velocità pochissima. L'unica cosa che gli vedo fare è ( a parte la volontà) quando gli arriva la palla, cercare di stopparla, spesso male ( spero non si voglia contestare questo) dopodiché, se riesce a stoppata si gira di culo e, a meno che non prenda un fallo, l'azione è praticamente finita perché circondato da avversari ( per la lentezza di addomesticare il pallone) . Ma, sinceramente, voi vi aspettate questo da un centravanti?
Ma se a te sul posto di lavoro ti dicono che non sei uno che può fare quel lavoro, che se uno che neanche con gli apprendisti, che sei fortunato a guadagnare i soldi che guadagni non ti senti insultato?Da che mondo è mondo, i calciatori sono oggetto di valutazione e critica costanti. È uno sport popolare di cui chiunque può parlare e discutere. Non è che vado sotto casa di Muriqi e gli lancio improperi dalla finestra, ma qui sul forum si esprimono opinioni di ogni tipo, positive o negative.
Mica lo devono mandare affanculo per insultarlo.
Da che mondo è mondo, i calciatori sono oggetto di valutazione e critica costanti. È uno sport popolare di cui chiunque può parlare e discutere. Non è che vado sotto casa di Muriqi e gli lancio improperi dalla finestra, ma qui sul forum si esprimono opinioni di ogni tipo, positive o negative.Se Muriqi non sta ricevendo insutli non esistono gli insulti ai giocatori.
Noi, da tifosi, abbiamo a cuore la Lazio, e se abbiamo da ridire su alcuni giocatori è sempre e solo perché vogliamo il meglio per la squadra.
Ma se a te sul posto di lavoro ti dicono che non sei uno che può fare quel lavoro, che sei uno che neanche con gli apprendisti può pensare di confrontarsi nel mestiere che fai, che sei fortunato a guadagnare i soldi che guadagni non ti senti insultato?
Mica lo devono mandare affanculo per insultarlo.
Tutto corretto pero' e' pure vero che entra sempre in momenti particolari delle partite quando magari ci difendiamovero, però da un centravanti mi aspetto comunque qualcosa, che ne so, una giocata, un tiro insidioso, qualcosa di imprevedibile o di potenza, uno stacco perentorio, qualcosa che mi faccia almeno pensare alla pericolosità.... non riesco proprio a giudicare positiva una prova, come quella di oggi, da parte di un centravanti.
Battaglia persa con alcuni, DLM. Prima dicono che non leggono insulti, poi che è ok perché sono calciatori, per finire tutto a posto perché mica vanno a urlargli sotto casa.Se prendi ogni frase alla lettera senza badare al senso, tu fai finta di non capire e lo sai.
Se prendi ogni frase alla lettera senza badare al senso, tu fai finta di non capire e lo sai.
Il gol sbagliato e' da mani nei capelli ma e' talmente clamoroso che puo' succedere
piu' che altro a me pare che dopo diversi mesi non riesce ancora a leggere tante situazioni in contropiede nello stretto, tanti triangoli non visti o non completati
La critica non riguarda solo il gol sbagliato. A questo, si somma tutto ciò che questo calciatore ha fatto vedere al momento, cioè zero tecnica, zero tiro e tanta lentezza.
Gli insulti sono sbagliati, ma non mi sembra di averne letti.
No gli hanno solo detto che non ė un giocatore di calcioNon è un insulto, ammesso che si sottintenda "da Serie A". Perché non si può dire, se si pensa, che il nostro campionato non sia la sua dimensione? Non è un attacco al professionista, che non ha nessuna colpa del suo acquisto, bensì una critica a chi ha sbagliato a prendere proprio lui.
Okay tutto (anche a me è piaciuto molto di più nei dialoghi con i compagni), ma l’errore sul non-goal è bruttarello vero.Su questo sono d'accordo, ha un'ottima tecnica, sa fare bene le cose ma dovrebbe diventare più reattivo davanti al portiere, più veloce, concreto e segnare perchè si addormenta un pò o ritarda il tiro.
Ed è il secondo (non ricordo contro chi, su assist di Sergione manca la rete a porta spalancata).
Deve cominciare a essere più reattivo davanti.
Sta crescendo, comunque.
Non è un insulto, ammesso che si sottintenda "da Serie A". Perché non si può dire, se si pensa, che il nostro campionato non sia la sua dimensione? Non è un attacco al professionista, che non ha nessuna colpa del suo acquisto, bensì una critica a chi ha sbagliato a prendere proprio lui.
Magari mi sbaglierò ma a me è piaciuto parecchio, è entrato in maniera decisa e determinante in partita come non aveva mai fatto finora e ha fatto cose pregevoli tra sponde, passaggi , aperture e copertura del pallone.
Secondo me non è vero che ha sbagliato il goal, Marusic gli ha fatto un passaggio fortissimo che quasi nessuno avrebbe saputo mettere in rete perchè quello non era un assist ma un tiro che Muriqi avrebbe dovuto difficilmente colpire al volo e segnare, cosa difficile.
Io vedo dei notevoli miglioramenti in lui in tutti i sensi, è un altro giocatore rispetto a tempo fa, non c'è paragone.
Ad esempio Gonzalo Barreto, Kishna, Braafheid, Stankevicius, Pereirinha, Saha, Perea, i due Berisha, Djordjevic, Bisevac, Leitner, Di Gennaro, Nani, Polstiga, Durmisi, Sprocati, Vavro, Jony, Kiyine e se ne potrebbero citare altri di pipponi che hanno i.n.d.e.g.n.a.mente occupato gli spogliatoi di Formello nell'ultimo decennio...
Un capitolo di giocatori scarsi che potrebbe intitolarsi così...
ASPETTAMOLI A GIUDICA'!!!
Su cento volte può darsi pure che una volta ti sbagli (vedi Luis Alberto), ma altre 99 volte ci azzecchi.....
Speriamo che Muriqi sia quell'uno piuttosto che uno dei 99....Ma ci credo poco!
Non è un insulto, ammesso che si sottintenda "da Serie A". Perché non si può dire, se si pensa, che il nostro campionato non sia la sua dimensione? Non è un attacco al professionista, che non ha nessuna colpa del suo acquisto, bensì una critica a chi ha sbagliato a prendere proprio lui.
Ma posa er vino. Ancora co ste cazzate da Gol di Notte. Nel 2021. Alla vigilia de n'ottavo de Champions.Io poso il vino....Ma tu prendi un libro di galateo e leggilo, se sai leggere...fenomeno dei miei stivali!!!
6.000 euro netti al giorno,
oggi 6.000, domani 6.000, dopodomani altri 6.000.....e così ogni cazzo di giorno fino al 30 Giugno 2025
Non è un giocatore di calcio ma quanto a buscio de culo è un fuoriclasse
Io poso il vino....Ma tu prendi un libro di galateo e leggilo, se sai leggere...fenomeno dei miei stivali!!!
Eccone un altro difensore della cause perse....ASPETTAMOLI A GIUDICA'!
Com'era Perea? Il nuovo Cavani, vero? Magari uno che dopo due partite scriveva che era una pippa tu lo insultavi....
E poi Gonzalo Barreto, Kishna, Braafheid, Stankevicius, Pereirinha, Saha, i due Berisha, Djordjevic, Bisevac, Leitner, Di Gennaro, Nani, Polstiga, Durmisi, Sprocati, Vavro, Jony, Kiyine, ma sicuramente ne scordo qualcuno!
E poi Gonzalo Barreto, Kishna, Braafheid, Stankevicius, Pereirinha, Saha, i due Berisha, Djordjevic, Bisevac, Leitner, Di Gennaro, Nani, Polstiga, Durmisi, Sprocati, Vavro, Jony, Kiyine, ma sicuramente ne scordo qualcuno!
Non è la prima volta che scrivi questa cosa.Insultare è sbagliato, è chiaro. Tocca poi, in alcuni casi di confine, mettersi d'accordo su che cosa sia un insulto e che cosa no, perché per quanto a volte sia evidente, altre volte possiamo avere idee diverse sul confine tra critica legittima e offesa.
Alla fine però te lo devo dire.
Se è così è una cosa di una meschinità unica.
Se sono incazzato che mia moglie, non è che corco di botte i miei figli per il fatto che li ha partoriti.
Se uno ce l'ha con Tare, critica Tare non è che di traverso insulta Muriqi per dire che Tare ha sbagliato.
Io poso il vino....Ma tu prendi un libro di galateo e leggilo, se sai leggere...fenomeno dei miei stivali!!!
Eccone un altro difensore della cause perse....ASPETTAMOLI A GIUDICA'!
Com'era Perea? Il nuovo Cavani, vero? Magari uno che dopo due partite scriveva che era una pippa tu lo insultavi....
E poi Gonzalo Barreto, Kishna, Braafheid, Stankevicius, Pereirinha, Saha, i due Berisha, Djordjevic, Bisevac, Leitner, Di Gennaro, Nani, Polstiga, Durmisi, Sprocati, Vavro, Jony, Kiyine, ma sicuramente ne scordo qualcuno!
Quel gol chiunque può sbagliarlo, ma se lo sbaglia Muriqi è una sega.
Io credo che oggi abbia giocato bene e l’ho visto anche meno pesante di qualche tempo fa.
Io poso il vino....Ma tu prendi un libro di galateo e leggilo, se sai leggere...fenomeno dei miei stivali!!!
Eccone un altro difensore della cause perse....ASPETTAMOLI A GIUDICA'!
Com'era Perea? Il nuovo Cavani, vero? Magari uno che dopo due partite scriveva che era una pippa tu lo insultavi....
E poi Gonzalo Barreto, Kishna, Braafheid, Stankevicius, Pereirinha, Saha, i due Berisha, Djordjevic, Bisevac, Leitner, Di Gennaro, Nani, Polstiga, Durmisi, Sprocati, Vavro, Jony, Kiyine, ma sicuramente ne scordo qualcuno!
Qualcuno mi spieghi la valutazione di Muriqi.
Così, senza polemica, veramente.
secondo me marusic ha tirato in porta forte e diciamo ne è venuto un passaggio per muriqi che non se lo aspettava a quella velocità.Sicuramente, per fare un parallelo tennistico sembrava un passante al corpo. Vedat non è stato particolarmente brillante nell'eseguire la volee.
Che l'ambientamento sia fisiologico non conta più?È proprio qui la chiave del discorso. Al giocatore si chiede l'impegno, nei limiti delle sue capacità, e Muriqi lo mette. È dal DS che magari si poteva pretendere qualcosa di diverso.
Che farlo alla Lazio, che sta in CL ed è tra le top team italiane è ancora più difficile, lo dimentichiamo?
Ha sbagliato un goal. Fine.
Ci mette voglia, tigna e tutto quello che ha. La maglia esce sempre sudata.
Che cazxo volete di più da un giocatore della Lazio?
Don't touch my Brunetto #brigatapereirinhasemprepresente
Non dimentichiamociRocchi (viene dall'Empoii ed è uno dei 9 acquisti n un giorno..)
Sergej Milinkovic Savic (non ha un ruolo rispedire a casa)
Luis Alberto (giocatore indecente e non adatto alla serie a anche dopo il gol con il genoa)
Leiva (se era bbbbono te pare che il Liverpool lo lasciava)
Immobile (che qualcuno non voleva alla Lazio)
Lulic (ha i piedi storti e viene dalla svizzera)
Acerbi (ma ti pare il centrale del sassuolo)
Klose (è vecchio se no te pare veniva alla Lazio?)
Marusic (fino a ieri "non sarebbe titolare in nessuna delle prime 10 squadre della serie A)
Lazzari (capirai viene dalla Spal)
Correa (ecco il solito giocatore da ricostruire che ha fallito dovunque)
Luiz Felipe (capirai non giocava neanche alla Salernitana)
Musacchio (ma se non giocava neanche al Milan....)
sono sicura di essermi dimenticata qualcuno :roll:
Rocchi (viene dall'Empoii ed è uno dei 9 acquisti n un giorno..)
con il Tuo avatar non dubitavo che lo avresti ricordato :beer:Beh, non potevo esimermi dal ricordo.. Arrivò alla Lazio in punta di piedi, restò con noi per 9 stagioni ed è il 6' marcatore della storia. Da allenatore ha fatto tutta la trafila delle giovanili, ed è ormai laziale acquisito..
Non dimentichiamocinon è così però eh, non si può prendere ad esempio uno su 10000 che dice una cosa e farlo passare per voce di popolo, quanti erano gli scontenti di klose? O di leiva? O di immobile? O di.lazzari... qui veramente tutti contenti..
Sergej Milinkovic Savic (non ha un ruolo rispedire a casa)
Luis Alberto (giocatore indecente e non adatto alla serie a anche dopo il gol con il genoa)
Leiva (se era bbbbono te pare che il Liverpool lo lasciava)
Immobile (che qualcuno non voleva alla Lazio)
Lulic (ha i piedi storti e viene dalla svizzera)
Acerbi (ma ti pare il centrale del sassuolo)
Klose (è vecchio se no te pare veniva alla Lazio?)
Marusic (fino a ieri "non sarebbe titolare in nessuna delle prime 10 squadre della serie A)
Lazzari (capirai viene dalla Spal)
Correa (ecco il solito giocatore da ricostruire che ha fallito dovunque)
Luiz Felipe (capirai non giocava neanche alla Salernitana)
Musacchio (ma se non giocava neanche al Milan....)
sono sicura di essermi dimenticata qualcuno :roll:
non è così però eh, non si può prendere ad esempio uno su 10000 che dice una cosa e farlo passare per voce di popolo, quanti erano gli scontenti di klose? O di leiva? O di immobile? O di.lazzari... qui veramente tutti contenti..
Peraltro quasi tutti quelli citati sono commenti prima di averli visti, non penso si adattino ad un giocatore che è qui da 7 mesi.
Io poso il vino....Ma tu prendi un libro di galateo e leggilo, se sai leggere...fenomeno dei miei stivali!!!
Eccone un altro difensore della cause perse....ASPETTAMOLI A GIUDICA'!
Com'era Perea? Il nuovo Cavani, vero? Magari uno che dopo due partite scriveva che era una pippa tu lo insultavi....
E poi Gonzalo Barreto, Kishna, Braafheid, Stankevicius, Pereirinha, Saha, i due Berisha, Djordjevic, Bisevac, Leitner, Di Gennaro, Nani, Polstiga, Durmisi, Sprocati, Vavro, Jony, Kiyine, ma sicuramente ne scordo qualcuno!
@FD
Quando un giocatore gioca pochi minuti però sei quasi costretto a valutare le singole giocate, i movimenti, le sportellate, etc...
Un po' come quando si prendeva in giro (magari giustamente) chi parlava degli scatti di Pedro Neto o della protezione palla sulla bandierina.
Quelle di Muriqi sono sempre prestanzioni in zona grigia, per il poco minutaggio, per le sue caratteristiche e per il nostro gioco, quindi devi per forza provare a leggere nella filigrana della sua prestazione.
... Tutti signori quando si vince.
Vero, per questo dico che per sbloccarsi davvero e mettersi in una condizione psico-fisica tale da poter dimostrare il suo reale valore (qualsiasi esso sia), magari avrebbe bisogno di fare 5/6 partite di seguito per 80/90 minuti in modo che possa riprendere ritmo partita, sincronia nei movimenti di squadra e tempi di giocata migliori.Concordo, mi piacerebbe.
Ma basta di rompere il cazzo. E com'è che con tutti sti bidoni siamo stabilmente a lottare per la CL con squadre più ricche della nostra.
Com'è che negli anni di tutti sti bidoni abbiamo portato casa qualche trofeo in più, per esempio dell' :asrm
Com'è che tra poco andiamo a giocarci un ottavo di CL contro il Bayern Monaco, che sia passato (e rimasto, no come succede di là all' :asrm ) qualche giocatore buono anche qua?
Io poso il vino....Ma tu prendi un libro di galateo e leggilo, se sai leggere...fenomeno dei miei stivali!!!
Eccone un altro difensore della cause perse....ASPETTAMOLI A GIUDICA'!
Com'era Perea? Il nuovo Cavani, vero? Magari uno che dopo due partite scriveva che era una pippa tu lo insultavi....
E poi Gonzalo Barreto, Kishna, Braafheid, Stankevicius, Pereirinha, Saha, i due Berisha, Djordjevic, Bisevac, Leitner, Di Gennaro, Nani, Polstiga, Durmisi, Sprocati, Vavro, Jony, Kiyine, ma sicuramente ne scordo qualcuno!
Concordo, mi piacerebbe.
Ma da noi non è possibile questo. Non possiamo dare partite a nessuno per dimostrarne il valore.
Deve scalare posizioni passo passo sfruttando i minuti che gli vengono concessi. Abbiamo obiettivi troppo importanti e pressanti per pensare al singolo giocatore.
@FD
Quando un giocatore gioca pochi minuti però sei quasi costretto a valutare le singole giocate, i movimenti, le sportellate, etc...
Un po' come quando si prendeva in giro (magari giustamente) chi parlava degli scatti di Pedro Neto o della protezione palla sulla bandierina.
Quelle di Muriqi sono sempre prestanzioni in zona grigia, per il poco minutaggio, per le sue caratteristiche e per il nostro gioco, quindi devi per forza provare a leggere nella filigrana della sua prestazione.
Non dimentichiamociInzaghi allenatore (a 'sto punto meglio Oddo)
Sergej Milinkovic Savic (non ha un ruolo rispedire a casa)
Luis Alberto (giocatore indecente e non adatto alla serie a anche dopo il gol con il genoa)
Leiva (se era bbbbono te pare che il Liverpool lo lasciava)
Immobile (che qualcuno non voleva alla Lazio)
Lulic (ha i piedi storti e viene dalla svizzera)
Acerbi (ma ti pare il centrale del sassuolo)
Klose (è vecchio se no te pare veniva alla Lazio?)
Marusic (fino a ieri "non sarebbe titolare in nessuna delle prime 10 squadre della serie A)
Lazzari (capirai viene dalla Spal)
Correa (ecco il solito giocatore da ricostruire che ha fallito dovunque)
Luiz Felipe (capirai non giocava neanche alla Salernitana)
Musacchio (ma se non giocava neanche al Milan....)
sono sicura di essermi dimenticata qualcuno :roll:
Ad esempio Gonzalo Barreto, Kishna, Braafheid, Stankevicius, Pereirinha, Saha, Perea, i due Berisha, Djordjevic, Bisevac, Leitner, Di Gennaro, Nani, Polstiga, Durmisi, Sprocati, Vavro, Jony, Kiyine e se ne potrebbero citare altri di pipponi che hanno i.n.d.e.g.n.a.mente occupato gli spogliatoi di Formello nell'ultimo decennio...Non capisco il senso di questo post. Mette insieme giocatori che non hanno mai giocato in prima squadra (tra l'altro Barreto, povero figlio), giocatori che sono arrivati con alcune aspettative e hanno deluso (V. Berisha, Nani, Durmisi), altri che si sono infortunati senza poter rendere per il loro valore (Kishna) e tutto questo in 10 anni di mercati e per un costo complessivo inferiore alla meta' del valore di uno dei nostri top players
Un capitolo di giocatori scarsi che potrebbe intitolarsi così...
ASPETTAMOLI A GIUDICA'!!!
Su cento volte può darsi pure che una volta ti sbagli (vedi Luis Alberto), ma altre 99 volte ci azzecchi.....
Speriamo che Muriqi sia quell'uno piuttosto che uno dei 99....Ma ci credo poco!
Non so quanto aiuterebbe il video , alla fine di un giocatore rimane impresso sempre l errore , a maggior ragione se compromette o può compromettere la gara .Vero.
Imho. Muriqi è un attaccante , da lì ci si aspetta che faccia gol , o perlomeno che becchi la porta . Il fatto che possa capitare o sia capitato ad altri , vero , non lo rende meno grave.
Speriamo si riscatti presto.
Ad esempio Gonzalo Barreto, Kishna, Braafheid, Stankevicius, Pereirinha, Saha, Perea, i due Berisha, Djordjevic, Bisevac, Leitner, Di Gennaro, Nani, Polstiga, Durmisi, Sprocati, Vavro, Jony, Kiyine e se ne potrebbero citare altri di pipponi che hanno i.n.d.e.g.n.a.mente occupato gli spogliatoi di Formello nell'ultimo decennio...
Un capitolo di giocatori scarsi che potrebbe intitolarsi così...
ASPETTAMOLI A GIUDICA'!!!
Su cento volte può darsi pure che una volta ti sbagli (vedi Luis Alberto), ma altre 99 volte ci azzecchi.....
Speriamo che Muriqi sia quell'uno piuttosto che uno dei 99....Ma ci credo poco!
Vero.
Ma c'è grossa divergenza anche su tutte le altre giocate.
Io per esempio sono con chi lo ha visto migliorato. Ma ora mi vengono dei dubbi a leggere chi dice che lo ha visto sbagliare tutto.
È proprio curiosità. Ma me la tengo ovviamente ;)
Si può dire tutto, ma ci sono anche modi diversi per dire le stesse cose.
Secondo me affermazioni del tipo “non è un giocatore di calcio” o “è un genio perché sta rubando lo stipendio” non apportano alcun valore alla discussione e quindi fanno venire meno anche l’utilità del topic e di questo spazio in generale.
Ovviamente IMHO
Detto ciò, chi nega sta deludendo? Credo proprio nessuno
Si può dire tutto, ma ci sono anche modi diversi per dire le stesse cose.
Secondo me affermazioni del tipo “non è un giocatore di calcio” o “è un genio perché sta rubando lo stipendio” non apportano alcun valore alla discussione e quindi fanno venire meno anche l’utilità del topic e di questo spazio in generale.
Ovviamente IMHO
Detto ciò, chi nega sta deludendo? Credo proprio nessuno
serviva più uno con caratteristiche simili a Ciro, comunque.Vero anche che neanche Caicedo ha quelle caratteristiche.
Scelta scellerata di investire 20 milioni su una quarta punta, quando sarebbe stato corretto puntare almeno a un buon difensore. Ma no, non si può dire, noi abbiamo un grande DS.Certo che si puo' dire e anche io, che sono un ammiratore di Tare, ho dei dubbi su Muriqi. Quello su cui non sono d'accordo e' immaginare la Lazio dove Tare fa il bello e il cattivo tempo e Inzaghi e' la vittima che si deve arrangiare con gli "scarti" che gli vengon o propinati. Questa narrativa secondo me non risponde a realta', anche perche' altrimenti il giudizio sulla Lazio sarebbe che e' una societa' di peracottari gestita in maniera dilettantesca. Cosa che non mi trova assolutamente d'accordo.
Certo che si puo' dire e anche io, che sono un ammiratore di Tare, ho dei dubbi su Muriqi. Quello su cui non sono d'accordo e' immaginare la Lazio dove Tare fa il bello e il cattivo tempo e Inzaghi e' la vittima che si deve arrangiare con gli "scarti" che gli vengon o propinati. Questa narrativa secondo me non risponde a realta', anche perche' altrimenti il giudizio sulla Lazio sarebbe che e' una societa' di peracottari gestita in maniera dilettantesca. Cosa che non mi trova assolutamente d'accordo.
Vero anche che neanche Caicedo ha quelle caratteristiche.
Muriqi, che avrebbe dovuto sostituirlo, è diverso pure da Caicedo, ma a me sembra che volessero un attaccante forte fisicamente.
Se tu lo pensi, padronissimo. Sei anche in buona ( :roll: ) compagnia qua dentro. Poi ci sono i fatti
Non hai colto la mia emoticon. Era per sottolineare come fosse la solita situazione dove o si viene buttati nel calderone di chi loda e sbroda la società o in quello di chi la critica a prescindere.Hai ragione, non avevo colto. Al tempo stesso, temo di non essermi spiegato bene. Se arriva Muriqi e non rende per quanto e' costato, il responsabile del suo arrivo non e' solo Tare. Immagino che in una societa' seria come la Lazio le campagne acquisti vengano gestite collegialmente. E come in quasi tutti i club italiani (ad eccezione forse dell'Inter), l'allenatore fa presente certe esigenze, il DS individua i giocatori che possono far fronte a certe esigenze e poi li prende con il benestare dell'allenatore
Ci sono anche delle vie di mezzo, personalmente ritengo lecito poter criticare delle cose che non vanno nella SS Lazio e lodare quelle buone, poiché il fine delle critiche a mio parere deve essere soltanto quello di portare a una crescita, altrimenti sono inutili.
A mio parere una ulteriore crescita della SS Lazio passa anche dal cambio del DS.
A me non sembra scarsissimo, ma uno costato 20 milioni deve fare la differenza. Questo rendimento è inaccettabile. La Lazio può aspettare (e nemmeno tanto) i parametri 0, non uno su cui ha investito quasi tutto il budget della campagna acquisti. Tra l'altro, l'abbiamo comprato per sbaglio e questo aumenta i rimpianti.Il prossimo anno credo che arriverà Tutino.
Io, poi, oltre ai terzini ho la fissa del sostituto di Immobile che ogni anno spremiamo fino all'inverosimile pur di non mettere in campo quelli che sono in panchina. Un mistero, per me, perchè non comprino una punta con le sue caratteristiche.
Hai ragione, non avevo colto. Al tempo stesso, temo di non essermi spiegato bene. Se arriva Muriqi e non rende per quanto e' costato, il responsabile del suo arrivo non e' solo Tare. Immagino che in una societa' seria come la Lazio le campagne acquisti vengano gestite collegialmente. E come in quasi tutti i club italiani (ad eccezione forse dell'Inter), l'allenatore fa presente certe esigenze, il DS individua i giocatori che possono far fronte a certe esigenze e poi li prende con il benestare dell'allenatore
Certo, gli acquisti teoricamente vengono sempre avallati anche dall'allenatore.Ma direi di utilizzare il rasoio di Occam. La spiegazione piu' semplice e' probabilmente quella piu' vera. Gli acquisti vengono concordati fino a prova contraria. Quello che mi fa propendere per questa tesi e' che sono oltre 5 stagioni che Inzaghi allena la Lazio, avendo la possibilita' di allenare fior di campioni e di competere e vincere trofei e qualificarsi per gli ottavi di CL
Ora né tu né io abbiamo la controprova di come sia andata questa estate, se Inzaghi abbia detto a Tare "si, Muriqi è la punta che mi serve, investite su di lui e non sul difensore" o se ci sia stato un rassegnato consenso da parte sua perché di alternative non gliene sono state date, questo solo i diretti interessati lo sanno.
Quello che un pochino mi fa pendere per la seconda opzione è il fatto che gli anni passano, gli allenatori cambiano, ma questo tipo di situazioni critiche di scelte errate sul mercato si ripetono.
Avevamo in tasca il biglietto vincente del Superenalotto (i soldi della Champions) e spendendo 30 milioni per Muriqi e Fares è come se avessimo messo i pantaloni in lavatrice....
E parliamone però , così come il difensore centrale desto lo scorso anno, sinistro quest’anno....Credo che sia dovuto al fatto che abbiamo una serie di possibilità limitate per i nostri acquisti. e soprattutto è un mercato che va fatto all'incastro.
Questa metafora è meravigliosa, me la rivendo al bar con gli amici e me ce atteggio pure!!! :Dricordatevi solo, se la usate, che state dicendo che Tare è arrivato a 30 mio dallo scudetto (di questo si parla visto che siamo già in lotta CL) contro squadre che spendono 40-50-70 mio per un solo calciatore.
Mica per altro...perchè m'immagino la faccia di quello che tira fuori i pantaloni dalla lavatrice e trova la ricevuta vincente del Superenalotto tutta sbriciolata.... :)
Mayoral infatti non è lontano da Ciro come tipologia. Ma non dimentichiamo che Muriqi fu preso con la convinzione che Caicedo era andato.
ricordatevi solo, se la usate, che state dicendo che Tare è arrivato a 30 mio dallo scudetto (di questo si parla visto che siamo già in lotta CL) contro squadre che spendono 40-50-70 mio per un solo calciatore.
Un po' paradossale poi criticarlo, no?
(se uno pensa questo, intendo dire)
Una precisazione....
Io quella lista di giocatori-bidoni non l'ho fatta per criticare il Direttore Sportivo, che ha innegabili meriti per aver costruito una squadra che compete per l'altissima classifica con compagini che hanno un budget del doppio, del triplo e anche del quintuplo superiore a noi...
Era una critica all'atteggiamento di qualcuno che io ho sintetizzato con l'espressione ASPETTAMOLI A GIUDICA'!
Infatti non ho mai scritto nulla del genere su Muriqi. A me spiace anche ci si accanisca su di lui, quando non ha colpa dei suoi limiti, anzi andrebbe sostenuto.Ho preso a riferimento il tuo post non perché hai scritto qualcosa di offensivo ma solo perché ho visto che in diversi casi si sottolinea il “se po dì o è reato?”
Dico che se un DS di una squadra di serie A che lotta per traguardi importanti ritiene corretto investire la cifra di 20 milioni per una quarta punta di questo valore, ritenendola prioritaria su investimenti per altri ruoli più urgenti, secondo me non è questo fine stratega che ritiene di essere.
Non mettiamo tutti nello stesso calderone solo per poter sostenere le proprie tesi.
Vero.100% d'accordo con te 👍
Ma c'è grossa divergenza anche su tutte le altre giocate.
Io per esempio sono con chi lo ha visto migliorato. Ma ora mi vengono dei dubbi a leggere chi dice che lo ha visto sbagliare tutto.
È proprio curiosità. Ma me la tengo ovviamente ;)
Allo stato dei fatti, ha portato la squadra in Champions e ha passato il turno, è in piena lotta per la Champions del prossimo anno, ha in squadra la scarpa d'oro, ha appena sdrumato le merde in un derby, nel tempo ha almeno almeno quadruplicato il valore economico della rosa, gode della fiducia illimitata del proprietario della squadra e, molto probabilmente, lavora in grande sintonia con l'attuale tecnico.Siamo nel topic di Muriqi, si parla di lui.
Che cosa si può pretendere di diverso da un DS?
Ma non ci si riesce ad accontentare mai?
C'è sempre da recriminare su qualcosa?
Sette vittorie nelle ultime otto partite e qua c'è chi posta la lista di questi giocatori:
"Gonzalo Barreto, Kishna, Braafheid, Stankevicius, Pereirinha, Saha, i due Berisha, Djordjevic, Bisevac,
Leitner, Di Gennaro, Nani, Polstiga, Durmisi, Sprocati, Vavro, Jony, Kiyine "
presi nell'arco di 10 anni nei quali, in certi mercati, Lotito gli metteva a dispozione 4 baiocchi 4?
Ennamo su...
Appena la condizione e le prestazioni di Vedat sono migliorate un po' il topic è finito in seconda pagina.
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRBQQYcTegR5I0yBvqbsUaTLWEPbRUG2t1fjw&usqp=CAU)
:=)) :=))
rispondo ai soliti "sdegnati", sempre gli stessi poi...
Ieri ho scritto che secondo me non è un giocatore da serie A e che garantendosi un ingaggio da 6k al giorno fino al 30 giugno 2015 è come se ha vinto alla lotteria
gli "sdegnati" hanno cominciato la solita recita...alcuni (sempre gli stessi) mi hanno attribuito di aver rimproverato a Muriqi di rubare lo stipendio o di non essere un giocatore di calcio, a questo punto immagino che abbiano seri problemi nella comprensione dei testi.
No, non ruba nessuno stipendio, qualcuno gli ha fatto sottoscrivere un contratto e lui giustamente l'ha firmato, è un giocatore di calcio, ma a mio avviso non un giocatore di calcio da serie A.
Alla luce delle sue prestazioni i 20 milioni spesi per il cartellino e i 20 lordi di ingaggio pattuiti sono ingiustificabili.
Tutto qua, so contento per lui e per i suoi eredi, ma da quando gioca qua ha fatto un bel goal di testa con l'atalanta e discrete intruppate quando c'era da difendere il risultato.
Per il resto, tecnica assolutamente imbarazzante (stendo un velo pietoso a chi lo confronta con il Caiceido del primo anno) e incapacità di prendere un pallone di testa quando c'è da far risalire la squadra (meno male che c'è SMS, uno e trino).
E' grosso lo so, gli serve minutaggio, ma la Lazio non può permettersi di darglielo.
Il gol sbagliato ieri può capitare, è vero, ma se ieri la Samp avesse pareggiato potevamo dire addio a questo campionato...sai che commenti su questo topic...
L'impegno ce lo mette, mai pensato il contrario, ma 20 milioni no, non esiste proprio... acquisto incomprensibile
...il punto è che penso che scrivere queste cose pubblicamente sia inutile, oltre che dannoso per l'ambiente(altri tifosi potrebbero emulare il tuo pensiero, il giocatore potrebbe leggere questi commenti negativi e risentirne ulteriormente,etc.etc) dobbiamo essere noi tifosi i primi a fare i tifosi, a portare positività, ad iincitare e caricare i nostri calciatori,a creare un ambiente entusiasmante insomma...
Io capisco il tuo punto di vista, ho sempre contato fino a 11 prima di attaccare un nostro giocatore, gli unici che ho criticato da quando sono qua sono Durmisi e Berisha...poi ricordo di aver scritto, sarà stato 10 anni fa, addirittura contro Lulic (perdonami Senad, mio Signore :) )
Però questo è un forum di tifosi, non siamo allo stadio dove tutti secondo me vanno sostenuti sempre e comunque, si parla di Lazio, i giocatori si possono lodare o criticare... ripeto, è un forum, non mi risulta che il regolamento vieti le critiche ai giocatori
Lo abbiamo pagato quanto l'Atalanta ha pagato Muriel...
5M in meno di quanto l'Inter abbia pagato Lautaro e 5M in meno rispetto a quanto ha speso l'Atalanta tra prestito e acquisto per Zapata...
rispondo ai soliti "sdegnati", sempre gli stessi poi...
Ieri ho scritto che secondo me non è un giocatore da serie A e che garantendosi un ingaggio da 6k al giorno fino al 30 giugno 2015 è come se ha vinto alla lotteria
gli "sdegnati" hanno cominciato la solita recita...alcuni (sempre gli stessi) mi hanno attribuito di aver rimproverato a Muriqi di rubare lo stipendio o di non essere un giocatore di calcio, a questo punto immagino che abbiano seri problemi nella comprensione dei testi.
No, non ruba nessuno stipendio, qualcuno gli ha fatto sottoscrivere un contratto e lui giustamente l'ha firmato, è un giocatore di calcio, ma a mio avviso non un giocatore di calcio da serie A.
Alla luce delle sue prestazioni i 20 milioni spesi per il cartellino e i 20 lordi di ingaggio pattuiti sono ingiustificabili.
Tutto qua, so contento per lui e per i suoi eredi, ma da quando gioca qua ha fatto un bel goal di testa con l'atalanta e discrete intruppate quando c'era da difendere il risultato.
Per il resto, tecnica assolutamente imbarazzante (stendo un velo pietoso a chi lo confronta con il Caiceido del primo anno) e incapacità di prendere un pallone di testa quando c'è da far risalire la squadra (meno male che c'è SMS, uno e trino).
E' grosso lo so, gli serve minutaggio, ma la Lazio non può permettersi di darglielo.
Il gol sbagliato ieri può capitare, è vero, ma se ieri la Samp avesse pareggiato potevamo dire addio a questo campionato...sai che commenti su questo topic...
L'impegno ce lo mette, mai pensato il contrario, ma 20 milioni no, non esiste proprio... acquisto incomprensibile
(https://i.ibb.co/nLchZnt/photo-2021-02-21-18-18-58.jpg) (https://ibb.co/P6hB390)
A sto punto spiegace che significa per te insultare un giocatore perché non credo sia un problema di comprensione del testo, almeno da parte di chi legge... forse bastava semplicemente ammettere di aver esagerato visto che quell'errore penso abbia fatto rodere il culo pure a quelli che lo stanno difendendo
Ci mancherebbe pure che uno "pagato" 20 Milioni di euro non fosse un giocatore di calcio,
però è non è un giocatore da serie A,
Comunque si, sei strano tu.
Ci sono tifosi laziali che vivono solo in questo topic.
I tifosi miseri ci sono anche tra i laziali
Che tristezza
:asrm
Ci sono tifosi laziali che vivono solo in questo topic.Purtroppo sì
I tifosi miseri ci sono anche tra i laziali
Che tristezza
:asrm
eccone un altro :)È sufficiente ignorarmi
Purtroppo sìE manco pochi
aho, ho pure dovuto spiegare il concetto la pagina dopo per quelli come te, ma vedo che ancora non hai capito
Ribadisco, non è un giocatore di calcio che vale 20 milioni di cartellino e altri 20 di ingaggio lordo
Praticamente tutti i ricavi ottenuti dalla qualificazione in CL finiscono in questo contratto
Poi alla fine se per te l'ho insultato, stica...
tranquillo che al buon Vedat con lo stipendio che si ritrova e che non ruba a nessuno, interessa poco...
cmq che ti devo dire? se le critiche t'hanno scosso così tanto magari organizza una bella fiaccolata di solidarietà davanti alla sua villa all'olgiata :)
eccone un altro :)
40 milioni per sto giocatore, tutto ok secondo voi.
bene :)
Trattasi di solito leone da tastiera... o troll... o come te pare. Per me il peggiore esempio di tifoso (se mai lo fosse).
Forza Lazio
Ribadisco, non è un giocatore di calcio che vale 20 milioni di cartellino e altri 20 di ingaggio lordoPer quel che vale ti esprimo la mia totale e incondizionata solidarietà...
Praticamente tutti i ricavi ottenuti dalla qualificazione in CL finiscono in questo contratto
Per quel che vale ti esprimo la mia totale e incondizionata solidarietà...Ah adesso sono gli altri che insultato, si è ribaltato il mondo
Se ti può consolare pure su napolisoccer.net (nome ovviamente di fanatasia) il 95% degli iscritti sta sostenendo che spendere 70 milioni per tal Osimenh è stata la più grossa incul...ehm fregatura della storia della Napoli, ma ce ne stanno due o tre che insultano tutti al motto di ASPETTAMOLO A GIUDICA'!
Siccome state a rompe le palle a 'sto poro cristo che un giorno vi farà rimpiangere di averlo perculato, vi invito a vedere cosa è riuscito a fare proprio ieri un certo Lasagna, in Genoa - Verona.
E mi raccomando, non vi fermate al primo errore, perché ne viene poi anche un altro... :=))
Siccome state a rompe le palle a 'sto poro cristo che un giorno vi farà rimpiangere di averlo perculato, vi invito a vedere cosa è riuscito a fare proprio ieri un certo Lasagna, in Genoa - Verona.
E mi raccomando, non vi fermate al primo errore, perché ne viene poi anche un altro... :=))
amico mio, io non lo sto criticando per l'errore a porta vuote di ieri, ho solo scritto che non vale assolutamente i 40 milioni d'investimentoLascia stare, non perderci altro tempo. Purtroppo qui sembra diventata una questione di schieramento, e guai a esprimere una perplessità verso Muriqi. Come se poi uno non lo dicesse per il bene della Lazio.
non è colpa sua se ha firmato sto contratto e fa bene a prendersi tutti i soldi fino all'ultimo euro
non è un giocatore da serie A e tantomeno da alta serie A...io la penso così è la mia opinione
poi so arrivati i soliti in massa, da ultimo pure l'uomo ragno...
ok, sono un troll, un leone da tastiera e non tifo Lazio...
adesso stacco che c'ho la magica da tifare :DD
Per quel che vale ti esprimo la mia totale e incondizionata solidarietà...
Se ti può consolare pure su napolisoccer.net (nome ovviamente di fanatasia) il 95% degli iscritti sta sostenendo che spendere 70 milioni per tal Osimenh è stata la più grossa incul...ehm fregatura della storia del Napoli, ma ce ne stanno due o tre che insultano tutti al motto di GUAGLIO'....ASPETTAMMMOLO A GIUDICA'!
Lascia stare, non perderci altro tempo. Purtroppo qui sembra diventata una questione di schieramento, e guai a esprimere una perplessità verso Muriqi. Come se poi uno non lo dicesse per il bene della Lazio.
Veramente allucinante la pretesa di alcuni di stabilire che cosa sia lecito dire e che cosa no. Un'indignazione neanche si stesse insultando loro la madre.
A me il giocatore piace, ho capito come gioca e quello che potrebbe dare e proprio per le caratteristiche che ha secondo me con il tempo comincerà a segnare spesso.Sono d’accordo. Daje Vedat molti qui dentro si ricrederanno.
Ieri è entrato in modo convinto e deciso in partita, cosa che non aveva fatto finora, ha fatto bei scambi con i suoi compagni di squadra, ha tenuto bene il pallone e si è proposto molto bene.
Per i goal sbagliati non vedo grossi errori perchè in uno Marusic tira in modo fortissimo e lui non ha potuto fare niente se non avere il pallone addosso e in un altro ritarda il tiro ma comunque sarebbe stato fuorigioco e goal annullato perciò sinceramente non ho visto cose gravi da parte sua.
Nelle precedenti partite ha segnato ben due goal contro l'Atalanta , squadra fortissima , una delle migliori in serie A quindi non è vero che non segna.
Io sto vedendo grandi miglioramenti, diamogli ancora del tempo per fare sempre meglio.
adesso stacco che c'ho la magica da tifare :DD
Lascia stare, non perderci altro tempo. Purtroppo qui sembra diventata una questione di schieramento, e guai a esprimere una perplessità verso Muriqi. Come se poi uno non lo dicesse per il bene della Lazio.
Veramente allucinante la pretesa di alcuni di stabilire che cosa sia lecito dire e che cosa no. Un'indignazione neanche si stesse insultando loro la madre.
Mayoral infatti non è lontano da Ciro come tipologia. Ma non dimentichiamo che Muriqi fu preso con la convinzione che Caicedo era andato.La Lazio non ha mai preso il "sostituto" prima che i giocatore già in rosa fosse ceduto.
La Lazio non ha mai preso il "sostituto" prima che i giocatore già in rosa fosse ceduto.
E questo anche con i titolari.
Non si capisce perché con un Caicedo (riserva di Immobile quando Correa è disponibile) FORSE vicino alla cessione (Felipe è stato disponibile dal primo all'ultimo giorno di preseason della Lazio, sempre utilizzato), la Lazio si sia affrettata a regalare 20 milioni al Fenerbache per Muriqi, attaccante pagato pochi mesi prima 3,5 mln dai gialloneri di Istanbul.
Con Tare che dichiara:
“Se non stessimo vivendo in un periodo di pandemia, non avremmo potuto prendere Muriqi a questa cifra. Forse non avremmo potuto proprio farlo”.
Cioè, siamo seri?
Io non ho nulla contro Vedat, anzi mi è simpatico, ha la faccia da buono.
Ma è stato pagato uno sproposito, e senza nessun motivo. Per Tare addirittura siamo stati fortunati a poterlo pagare solo 20 mln.
Io veramente non me ne posso fare una ragione.
Anche perché poi, per puntellare la difesa (che non andava solo puntellata, ma rinforzata, non nella riserva della riserva, ma nei titolari), abbiamo dovuto elemosinare il prestito di Hoedt (HOEDT).
La Lazio non ha mai preso il "sostituto" prima che i giocatore già in rosa fosse ceduto.Nemmeno questa volta.
E questo anche con i titolari.
Io non l'ho usata come scusante, ma solo per spiegare come si passi da Mayoral a Muriqi.Sì, ma non mi riferivo ad un tuo post, in particolare.
benvenuto nel club dei "troll, leoni da tastiera e non tifosi Laziali" c'hanno sgamato JSV:DD
Quindi famme capi, per scrivere che ė una zozzeria insultare un giocatore della Lazio (si perché il commento che ha scatenato tutto, al netto della rettifica, ė un insulto) mo tocca chiede il permesso a te!!!???Andiamo per gradi.
Malimorte' 😂
Ah genio. Lui mica ha scritto che ruba lo stipendio e non è un giocatore di calcio (corretto ex post in giocatore di serie a per salvare la faccia :lol:).
Ha espresso un’opinione legittima invece di insultare. Ma tanto non ci arrivi proprio.
6.000 euro netti al giorno,
oggi 6.000, domani 6.000, dopodomani altri 6.000.....e così ogni cazzo di giorno fino al 30 Giugno 2025
Non è un giocatore di calcio ma quanto a buscio de culo è un fuoriclasse
Ah adesso sono gli altri che insultato, si è ribaltato il mondoÈ un po’ tutte e due le cose.
ah scemo de guera, ma quando mai ho scritto che ruba lo stipendio? Ma quando mai ho scritto che non è un giocatore di calcio? ho scritto che non è un giocatore da serie A e da Lazio.
Falla finita che mo hai davvero rotto
Ah genio. Lui mica ha scritto che ruba lo stipendio e non è un giocatore di calcio (corretto ex post in giocatore di serie a per salvare la faccia :lol:).Qui nessuno ha detto che ruba lo stipendio. Ha fatto bene a firmare, si impegna e guadagna quanto deve da accordi.
Ha espresso un’opinione legittima invece di insultare. Ma tanto non ci arrivi proprio.
È un po’ tutte e due le cose.Hai ragione, non ha proprio senso
Anche dare e continuare a dare dei romanisti ad altri tifosi, anche se esplodono e offendono (più o meno) .
Vi abbassate allo stesso rango.
Va bene una volta, due poi anche basta (da entrambe le parti)
6.000 euro netti al giorno,
oggi 6.000, domani 6.000, dopodomani altri 6.000.....e così ogni cazzo di giorno fino al 30 Giugno 2025
Non è un giocatore di calcio ma quanto a buscio de culo è un fuoriclasse
ah scemo de guera, ma quando mai ho scritto che ruba lo stipendio? Ma quando mai ho scritto che non è un giocatore di calcio? ho scritto che non è un giocatore da serie A e da Lazio.
Falla finita che mo hai davvero rotto
Andiamo per gradi.
Se io critico Muriqi, sto parlando di Muriqi.
Se tu difendi o elogi Muriqi, stai parlando di Muriqi.
Se tu rompi le scatole a me che critico Muriqi, te la prendi inutilmente per un'opinione altrui che non si capisce perché ti faccia scaldare tanto.
Dì la tua su Muriqi e pace, no? Invece no, per te quello che dice l'altro non va bene.
Io mica mi scaglio contro chi lo apprezza. Ad ognuno la sua.
Poi per me puoi scrivere quello che ti pare, ma è ovvio che uno ti risponda "che cazzo vuoi?".
:lol:
Ci mancherebbe pure che uno "pagato" 20 Milioni di euro non fosse un giocatore di calcio,
però è non è un giocatore da serie A,
Forse ti ë sfuggito un concetto semplice (se solo avessi voglia di capire quel che leggi) e cioè che tutta sta discussione non parte da una critica, ma da altro, infatti poi Biafra ha spiegato meglio, .. ma te vedo che manco quelllo riesci a decifrare.A me quello aggressivo sembri tu, io sono tanto tranquillo. La discussione parte da una critica, sei tu che hai deciso che fosse "altro".
Ora spero che il tempo per prenderti una camomilla lo trovi, così la discussione la rileggi con più calma
A me quello aggressivo sembri tu, io sono tanto tranquillo. La discussione parte da una critica, sei tu che hai deciso che fosse "altro".
Vabbè, tanto co te ė tempo persoEcco, non sprecare il tuo tempo appresso a me. Dì la tua su Muriqi e pace. Litigare sulle opinioni non ha nessun senso.
Ciao tranquillo
Come si è posto Biafra su questo topic non mi è piaciuto, alcune sue figure retoriche le ho trovate fastidiose, ma dargli del non Laziale lo trovo assurdo.Guarda, secondo me uno si può anche infastidire, ma restano opinioni e comunque credo che le parole vadano contestualizzate.
PS: eviterei anche i piagnistei di chi dice che non si può criticare, a proposito di eccessi, ma non decido io :ssl
Ecco, non sprecare il tuo tempo appresso a me. Dì la tua su Muriqi e pace. Litigare sulle opinioni non ha nessun senso.
Ad oggi Muriqi non sta assolutamente dimostrando di valere la cifra spesa, ieri davvero pietoso il gol mangiato.
Ovviamente sarò felice di venire smentito.
Comunque questa cosa di assalire ferocemente chi fa una critica deve finire, ognuno ha diritto di esprimere la propria opinione.
Ma anche basta con la storia del diritto di opinione. Tizio dice che il giocatore X è una "pippa". Non è un'opinione secondo me, è un insulto. Altrimenti, se la si considera un'opinione, è anche un'opinione dire che Tizio è romanista nello spirito
Correa è un altro problema nella nostra rosa, anche se ha dimostrato di più di Muriqi, in carriera. Ma nell'ultimo anno quanti goal ha fatto, Correa?
Anche Petagna (per me abbastanza pippa) scritto poche pagine fa ha dimostrato di più di Vedat, ed è un anno più giovane.
ora, nella nostra squadra possiamo permetterci 2 da aspettare? per me no, infatti facciamo una fatica immane a segnare.
Correa è un giocatore da Lazio?a parte che qui correa aveva 12 anni e non 27, ma il problema è che di correa si è visto cosa, potenzialmente, potrebbe fare (anche se quest'anno è totalmente insufficiente anche lui) mentre per muriqi, almeno da cio' che ho visto, non non riesco capire dove possa migliorare a quella eta' essendo deficitario sia in tecnica sia in velocita'.
Correa è un altro problema nella nostra rosa, anche se ha dimostrato di più di Muriqi, in carriera. Ma nell'ultimo anno quanti goal ha fatto, Correa?
Anche Petagna (per me abbastanza pippa) scritto poche pagine fa ha dimostrato di più di Vedat, ed è un anno più giovane.
ora, nella nostra squadra possiamo permetterci 2 da aspettare? per me no, infatti facciamo una fatica immane a segnare.
Correa è un giocatore da Lazio?Intanto credo che anche Correa sia discutibile. È tremendamente discontinuo e poco concreto, alternando giocate fenomenali a prestazioni da fantasma.
Come già stato detto da altri, i gol che mancano sono quelli di Immobile, perché quelli di Correa sono stati compensati da LA. Quest'anno segniamo meno perché creiamo molto meno, vedi il numero di assist dello spagnolo.
Su Correa non sono d'accordo. Ciro ha segnato e segna anche perché Correa tiene occupati 2-3 difensori.
Sul "non possiamo aspettare Muriqi" non sono d'accordo perché in rosa c'è ancora Caicedo e se facciamo fatica a segnare non è certo colpa di Muriqi. Sappiamo tutti benissimo che Ciro gioca da settimane con un problema alla caviglia che puoi infiltrare quanto te pare ma lo condiziona (IMHO si è visto benissimo durante partita con Samp sulla girata al volo di sx - assist di LA).
Dopo di che inviterei i meno "ideologici" a considerare l'importanza di fare una preparazione completa specie per chi viene da un campionato diverso.
Certo, Muriqi ha sbagliato un gol clamoroso. Ma intanto era lì, nella zona che di solito occupa Immobile. Questo per me vuol dire che gli si sta chiedendo di fare il vice-Ciro - come del resto si è visto nel movimento in profondità che ha fatto in occasione del terzo gol con l'Atalanta - e che lui sta lavorando per soddisfare le richieste di Inzaghi.
se si faceva la squadra contando su 36 goal in serie A di Ciro, allora interniamoli direttamente.Ma chi l'ha detto che si è fatta la squadra contando sui 36 gol di Ciro? L'anno scorso l'intesa e la forma di LA e Immobile ha fatto sì che segnassimo tantissimo. Quest'anno, per una serie di ragioni, stiamo segnando di meno. Altrimenti sembra che la colpa è solo di Correa e Muriqi, tanto per criticare Tare
Carib per me Ciro sta segnando perché è forte, Correa se marca da solo questa stagione. Il fatto è che Ciro deve giocare sempre, perché senza di lui semplicemente non segnamo (ricorda Strakosha col vice). Sull'ultima parte concordo, non è colpa di Muriqi assolutamente. magari qualche domanda dovremmo farla a chi lo ha preso per fargli fare il vice-Ciro (che fu un po' il peccato originario di Caicedo, che infatti gioca meglio di appoggio a Ciro piuttosto che da vice-Ciro). Concludo che la preparazione ormai è un argomento un po' troppo sottile, stiamo quasi a marzo e Muriqi è ormai in gruppo da mesi
A parte il gol sbagliato, io invece rispetto alle sue caratteristiche (non a quelle di Haaland) ho visto le cose che può dare uno alto e grosso come lui che non sia un fenomeno (tipo Ibra o Lukaku, che non costano 17 mio piu bonus).È vero, Ibrahimovic e Lukaku non costano 17 milioni, ma neanche Muriqi dovrebbe costarli. Ma ammesso anche che a quella cifra non ci fosse niente di meglio, la mia domanda è: se non avessimo preso Muriqi, che cosa sarebbe cambiato?
Contro la Samp ha protetto palla, preso 2-3 punizioni, fatto qualche sponda (uno pure di tacco o simile), si è smarcato verso la porta in 3 occasioni, e si è mangiato un gol essendo nel posto giusto però. In 20 minuti.
Non sto dicendo che abbia fatto chissà cosa, ma non capisco chi dice che non si vedono le caratteristiche (rispetto al tipo di attaccante che è).
Poi chi non ha visto queste cose ok. Ma non è oggettivo, alcuni non sono d'accordo. Di oggettivo c'è solo il gol sbagliato.
Per me sta dimostrando di essere un giocatore e di essere da serie A. Niente di straordinatio eh, ma manco 'sto pippone che alcuni descrivono.
Poi sui 17 mio più bonus se ne può parlare, ma neanche può essere ogni spezzone che gioca il punto di partenza e di arrivo di ogni valutazione. Lo sappiamo quanto è costato, se si critica la sposa c'è il topic di Tare.
È vero, Ibrahimovic e Lukaku non costano 17 milioni, ma neanche Muriqi dovrebbe costarli. Ma ammesso anche che a quella cifra non ci fosse niente di meglio, la mia domanda è: se non avessimo preso Muriqi, che cosa sarebbe cambiato?
Allo stato attuale è un investimento sbagliato non tanto perché non vale quella cifra, ma perché non sta dando nulla alla causa. Inzaghi lo sta cercando di inserire dove secondo me non serve, e intanto il poro Caicedo, che quasi meriterebbe di fare il titolare, è scivolato ancora più in basso nelle gerarchie. Per cosa?
perché era infortunato. Inzaghi queste cose non le fa, infatti Vavro sta in Spagna.Tu dici che Caicedo gioca di meno solo perché è infortunato?
Non riesco ad essere d'accordo con chi sostiene che nell'azione che ha portato SMS da solo in aerea alla fine del secondo tempo Muriqi dovesse tagliare sul primo palo. Colley viaggia lungo la perpendicolare del dischetto del rigore, se Muriqi va sul primo palo lo specchio della porta è forse più ridotto rispetto a SMS. Forse si sarebbe dovuto fermare e farsi dare la palla dietro inveceSono d'accordo. Lì Muriqi porta via l'uomo e permette a SMS di calciare in porta. È Sergej che fa qualcosa di incomprensibile.
secondo me doveva fermarsi e aspettare lo scarico dietro, non continuare.
avrebbe segnato (forse)
Correa non è mai stato un bomber.
Il motivo per il quale facciamo così fatica a segnare quest'anno si può leggere nel numero di assist forniti fin'ora da Luis Alberto.
secondo me doveva fermarsi e aspettare lo scarico dietro, non continuare.Sei d'accordo con me. C'è pericolo (cit.)? :)
avrebbe segnato (forse)
Ecco, questo per me è un altro punto importante, anche se rischio di andare un pò off-topic: Caicedo, tra i tre in ballo accanto a Ciro, è quello che ha dimostrato più degli altri di meritarsi il posto da titolare, mentre paradossalmente si ritrova adesso come quarta scelta, dopo correa e muriqi...
O attaccare il primo palo.Non c'era spazio per attaccare il primo palo
Quello che poi avrebbe fatto SMS non doveva interessarlo. Lui deve dettare il passaggio, casomai poi si lamenta come fa il 100% degli attaccanti a cui non la passano. Lì lui non può' neanche lamentarsi non solo perché gliel'ha passata, ma perché se SMS avesse tirato lui sarebbe stato coperto comunque.
@vaz
Corradi comunque giocava con grande continuità, cosa che noi non possiamo garantire a Muriqi, ma non è che facesse cose molto molto diverse da quelle che fa Muriqi.
Muriqi ci ha fatto vedere 2 gol di testa difficili (per me.anche quello a Bergamo lo è), ci ha fatto vedere senso della posizione in zona gol (ha avuto 4 palle, di cui solo 1 segnata va detto, da solo davanti alla porta - considero anche la scivolata in ritardo di 2 cm.contro la Juve su assist di testa di Sergio. Eppure quest'anno non è che ne vediamo 10000000). Lotta e difende palla.
Deve migliorare "solo" sui colpi di testa a smistare il gioco. In questo, per ora, Corradi gli mangia in testa.
Altre caratterist8che non me le aspetto, o meglio sarebbero un di più (scatto e vabbè, tiro da fuori? vediamo).
Poi sui 17 mio non entro. Non è il topic di Tare.
secondo me doveva fermarsi e aspettare lo scarico dietro, non continuare.
avrebbe segnato (forse)
Il problema che ho io, in aggiunta, è che dargli la possibilità di esprimersi per accorciare i tempi di attesa della sua esplosione sta escludendo Caicedo, che secondo me era già fisicamente pronto da due partite, e malgrado io non sia un suo fan l'apporto di Caicedo confronto a Vedat è proprio un'altra storia, almeno potenzialmente (poi pure Caicedo ha partite in cui sparisce).
Nel money time, come dice italic, questo mi spaventa un po'.
Se giochi venti minuti con il risultato in bilico, devi prendere le punizioni e far rifiatare la difesa. Gli si e' chiesto questo, 8nzaghi almeno, lo sta facendo. Sembra benvoluto dai compagni, non e' un segnale da poco. Manca qualche goal, si spera arriveranno.
Comunque rivenendo a Muriqi, l'unica cosa che possiamo fare é aspettarlo.
Ma, al momento, ed é un'opinione personale, non vale la Lazio. Nel senso che, nella rosa, fa il compito che avrebbe fatto un Destro o un Torregrossa qualsiasi, ovvero dare respiro ai titolari per una ventina di minuti ed eventualmente giocare le partite di coppa Italia. Lo fa mediamente, nel senso che a parte il gol a Bergamo, in coppa, non c'é stato l'exploit che ti lascia presagire un radioso futuro. Mi viene in mente Djordjevic, anche lui arrivato tra i dubbi di molti e che faticava a ritagliarsi un posto. Poi arrivò la partita col palermo dove segnò una tripletta in campionato, anche se poi l'infortunio contro il Milan gli rovinò il seguito della sua carriera alla Lazio. Certo, ogni volta che entra c'é la speranza che faccia qualcosa che ci faccia sussultare. Al momento non lo ha fatto, per un attaccante i complimenti per quanto difende il pallone o ottiene delle punizioni servono a poco. Ci vogliono i gol. Se é vero che un gol come quello che sbaglia sabato lo possono sbagliare tutti é anche vero che potrebbe essere un macigno psicologico, per lui e per noi. Ormai siamo quasi a marzo. Ormai si sta avvicinando il money time della stagione, non c'é più tempo per aspettare chicchessia. Anche la scusa della preparazione fatta male vale poco. Sia per lui che per Fares. Da qui a maggio ogni partita sarà una finale, chi c'é deve portare il suo apporto per ottenere i nostri obiettivi.
Se nel far rifiatare la squadra bruci letteralmente almeno due occasioni di contropiede (con i compagni che correvano verso la porta non per fare jogging, ma per segnare, e quindi probabilmente je rode più il culo del contropiede bruciato che del fatto che (non) li ha fatti rifiatare), allora non va più bene, imho.Non mi spiego bene io.
A me Muriqi, per come l'ho visto giocare nelle ultime partite, dove l'ho visto fisicamente in crescita (ma non è ancora al top), è parso un Corradi, con le dovute proporzioni. Uno che si fa il mazzo quadro per la squadra e, se le gioca tutte, segna una decina di gol a stagione.Pure a me.
Certo Italic, ma abbiamo vinto. Di partite ne mancano tant, da vincere. Non sarebbe il primo a fiorire all'improvviso. Per ora mi tengo i segnali positivi, la stima di Simone e dei compagni. L'atteggiamento, il modo di stare in campo e anche in panchina.
La benevolenza non era in dubbio.
Non mi spiego bene io.
Chiaro che sbaglia.
Ma "paradossalmente" quando entra non è vero che fa solo a sportellate.
In 600/700 minuti giocati ha fatto 3 gol e se ne è mangiati 3/4.
6/7 occasioni da gol sono un buon numero.
Se creasse occasioni e segnasse non staremmo qui a discutere. Se discutiamo evidentemente qualcuno ci vede qualcosa che altri non ci vedono e viceversa.
Non è bianca o nera. Secondo me.
(Se escludiamo per un attimo 'sti 17 mio che pare siano 40 a volte).
Vorrei ribadire che il gol "mangiato" che ha destato tanta indignazione, in realtà non era così semplice, gli è arrivata una palla molto forte leggermente indietro rispetto al corpo. La stessa cosa l'ho sentita dire da un ex calciatore. forse su sky ma non sono sicuro.
IB la preparazione «fatta male» - in realtà saltata del tutto causa Covid e due infortuni - non è «una scusa» ma uno dei fattori da valutare.
@FD
Pensa che io quel palo neanche me lo ricordavo.
Ha avuto davvero tante occasioni.
Positivo che se le sia create/fatto trovare pronto?
Negativo che se le sia mangiate?
Secondo me lo vedremo piu avanti. Dice "eh ma non possiamo aspettare gli acquisti". Ma questa è questione da sviluppare nel topic di Tare.
...
(Se escludiamo per un attimo 'sti 17 mio che pare siano 40 a volte).
Il colpo è stato goffo, ma non era così semplice come poteva apparire. Ma ovviamente non pareva vero potersi gettare sulla preda sacrificale, e ricominciare ad libitum con i venti mijoni.
IB la preparazione «fatta male» - in realtà saltata del tutto causa Covid e due infortuni - non è «una scusa» ma uno dei fattori da valutare. Cosa che non è mai stata fatta in millemila pagine di topic su Muriqi da chi lo bolla come una pippa 1ndegna di una squadra di Serie A.
La mia era una considerazione su ciò che ha mostrato complessivamente fin qui e non sulla frazione di secondo in cui ha commesso l'errore contro la Samp. Per questo sono convinto che vada aspettato (e da tifoso pretendo che vada rispettato, specie qui dentro). Speravo fosse chiaro, quindi forse mi sono espresso male.
Secondo me lo vedremo piu avanti. Dice "eh ma non possiamo aspettare gli acquisti". Ma questa è questione da sviluppare nel topic di Tare.
secondo me doveva fermarsi e aspettare lo scarico dietro, non continuare.
avrebbe segnato (forse)
vabbé scusami ma su quella palla l'occasione la crea Akpro.
Non possiamo escluderli.
Per una squadra come la Lazio quei soldi possono valerne 40.
Il giudizio su Muruqi si porta addosso il carico di quei soldi.
Non è una sua colpa ma, purtroppo, se ne deve fare carico.
In un mercato drogato dove le cifre sono per i bilanci e non per la tecnica, dobbiamo imparare anche noi a non guardare la cifra ma il campo e non rapportarli tra loro.
Non giochiamo al monopoli, la stessa cifra non è detto che poteva essere destinata in altre zone di campo come un ragionamento da FM2021 porta a pensare.
Per me il ragazzo è in crescita e non mi influenza un errore marchiano sotto porta onestamente. Anche perchè se avesse segnato cosa avremmo detto? Sarebbe stato il quarto gol nel 2021...avremmo chiesto l'inserimento nel blocco titolari contro il Bayern al posto di Correa? Non credo...
Sei d'accordo con me. C'è pericolo (cit.)? :)State attenti! Sono d’accordo pure io!
Ma per favore.
Siamo la Lazio.
I 20 milioni erano quasi tutto il budget di mercato.
Per noi è un investimento importante.
Questo discroso va avanti da settembre...non riprendiamolo di nuovo.
Per me il ragazzo è in crescita e non mi influenza un errore marchiano sotto porta onestamente.
A te non interessa dei soldi.Dal mio punto di vista è proprio l'operazione ad avere poco senso.
A me si.
Visto che non siamo più la Lazio Cragnottiana se paghiamo un giocatore 20 milioni mi aspetto un qualcosa di diverso da (questo) Muriqi.
Dal mio punto di vista è proprio l'operazione ad avere poco senso.
Caicedo era in ritiro, sarà anche stato vicino ad una cessione, ma neanche troppo stando ai fatti.
Prendere una riserva a 17,5 mln più 2 di bonus, quando in difesa stai messo molto ma molto peggio, per me non ha molto senso.
Poi cosa avrà mai fatto Muriqi per valere 20 mln io non lo so, per me già 8 erano troppi ma vabbè.
Per il ruolo che ha alla Lazio poi (lottare sui palloni alti, fare a sportellate ecc...) Milan Djuric sarebbe bastato (per me stiamo allo stesso livello).
In tutto questo Vedat non ha colpe, sia chiaro.
Dal mio punto di vista è proprio l'operazione ad avere poco senso.
Caicedo era in ritiro, sarà anche stato vicino ad una cessione, ma neanche troppo stando ai fatti.
Prendere una riserva a 17,5 mln più 2 di bonus, quando in difesa stai messo molto ma molto peggio, per me non ha molto senso.
Poi cosa avrà mai fatto Muriqi per valere 20 mln io non lo so, per me già 8 erano troppi ma vabbè.
Per il ruolo che ha alla Lazio poi (lottare sui palloni alti, fare a sportellate ecc...) Milan Djuric sarebbe bastato (per me stiamo allo stesso livello).
In tutto questo Vedat non ha colpe, sia chiaro.
Non possiamo escluderli.Relativo.
Per una squadra come la Lazio quei soldi possono valerne 40.
Il giudizio su Muruqi si porta addosso il carico di quei soldi.
Non è una sua colpa ma, purtroppo, se ne deve fare carico.
Amico mio, tu sai bene che la preparazione estiva non serve solo a entrare in forma
La preparazione non fatta resta, a mio avviso, a marzo un aspetto marginale nella valutazione delle sue prestazioni.
Sul rispetto sono assolutamente d'accordo. E sull'aspettare che lo sono meno. Non abbiamo più tempo.
Non c'é più tempo per vedere Muriqi che raggiunge una forma ottimale. A marzo.
Dal mio punto di vista è proprio l'operazione ad avere poco senso.
Caicedo era in ritiro, sarà anche stato vicino ad una cessione, ma neanche troppo stando ai fatti.
Prendere una riserva a 17,5 mln più 2 di bonus, quando in difesa stai messo molto ma molto peggio, per me non ha molto senso.
Poi cosa avrà mai fatto Muriqi per valere 20 mln io non lo so, per me già 8 erano troppi ma vabbè.
Per il ruolo che ha alla Lazio poi (lottare sui palloni alti, fare a sportellate ecc...) Milan Djuric sarebbe bastato (per me stiamo allo stesso livello).
In tutto questo Vedat non ha colpe, sia chiaro.
A te non interessa dei soldi.Ma su questo piano, spesa/resa, il tema della discussione è Tare e non Muriqi.
A me si.
Visto che non siamo più la Lazio Cragnottiana se paghiamo un giocatore 20 milioni mi aspetto un qualcosa di diverso da (questo) Muriqi.
Amico mio, tu sai bene che la preparazione estiva non serve solo a entrare in formaPerché Caicedo è rimasto.
Caicedo era con le valigie pronte, era praticamente venduto. L'operazione Muriqi è stata spiegata così da Tare. Mi chiedo perché dopo mesi si debba ancora distorcere questa realtà per dar forza alle proprie opinioni. Non ce n'è bisogno.
...
Caicedo era con le valigie pronte, era praticamente venduto. L'operazione Muriqi è stata spiegata così da Tare. Mi chiedo perché dopo mesi si debba ancora distorcere questa realtà per dar forza alle proprie opinioni. Non ce n'è bisogno.
Ma su questo piano, spesa/resa, il tema della discussione è Tare e non Muriqi.
Ma su questo piano, spesa/resa, il tema della discussione è Tare e non Muriqi.
Però vale anche il contrario.
Caicedo con le valigie pronte è una parola forte.
Se Tare ha dato per scontata una cosa del genere (ripeto, Tare) che lavora per la Lazio di Lotito (ripeto, Lotito) sarebbe (per me, ovvio) da mandare via all'istante.
Dopo tutti gli affari sfumati all'ultimo secondo, dopo la figuraccia David Silva...questa cosa è insostenibile.
Qgni lettura può essere distorta per dar forza alle proprie idee.
Io resterei ai fatti cercando di metterli insieme nell'ambito della razionalità.
No, non vale il contrario. Proprio per restare ai fatti e partire da una base concreta ho citato la versione ufficiale di Tare cioè della SS Lazio. "Caicedo con le valigie pronte" non è «una parola forte» ma è la versione ufficiale di Tare cioè della SS Lazio. IMHO chi distorce la realtà facendo affermazioni indimostrabili "per dar forza alle proprie idee" è chi non ne tiene conto.
...
Ma per favore.questo purtroppo pesa e peserà tanto sui giudizi. Soprattutto pensando a quanto è stato speso per giocatori attualmente in rosa e molto più forti
Siamo la Lazio.
I 20 milioni erano quasi tutto il budget di mercato.
Per noi è un investimento importante.
Questo discorso va avanti da settembre...non riprendiamolo di nuovo.
La versione ufficiale di Tare cerca di dare una spiegazione a quanto avvenuto ma non descrive i fatti.Eh? Magari Caicedo ha detto che se voleva andare in un campionato esotico a guadagnare piu' soldi. Che fai, aspetti che se ne va e poi non chiudi l'affare? Tare non programma! Magari Caicedo alla fine non ha trovato il contratto che voleva e dunque rimane? Tare non programma! Silva non mantiene la parola data? Colpa di Tare! E cosi' e' facile pero'
Ma ok...non teniamo conto dell'iter di mercato (i fatti) visto in estate e prendiamo le parole di Tare come versione ufficiale; non consideriamole una scusa al pastrocchio fatto.
Va bene.
Mi auguro vivamente, allora, che venga sollevato dal suo incarico.
Non è in grado di poter seguire una squadra come la Lazio.
(E' chiaro che per me il discorso è diverso ;) ).
Allora, dopo tanti anni la storia del nuovo Cavani non si può sentire (Tare non l'ha mai detta). Sulla partita contro la Sampdoria, il possibile errore di Muriqi sull'inserimento di SMS è nel non restare eventualmente staccato per raccogliere un passaggio all'indietro. Se avesse cercato di anticipare Colley, che correva lungo la perpendicolare del dischetto del rigore, avrebbe avuto un angolo di tiro limitatissimo
diciamo che li SMS alza la testa e lo vede poi però nel correre verso la porta
non si rende conto che colley gli ha chiuso la linea di passaggio, li deve tirare lui,
tra l'altro se Muriqui fa il taglio sul primo palo, oltre a chiudersi l'eventuale linea di tiro,
porta automaticamente l'avversario vicino ad SMS, al massimo poteva allargarsi verso il secondo palo costringendo colley ad una scelta (ma poi ricevere palla sarebbe stato anche più complicato).
Il suo movimento è comunque volto a far si che colley non vada su SMS
per lasciare a quest'ultimo la spazio del tiro, sulla svirgolata sbaglia, ci sono delle attenuanti, e quel giorno
guardando dopop 30' una partia di premier un attaccante del wba fa lo stesso identico errore,
sempre palla veloce e impatto non perfetto(semiliscio)
Guardate che le punte, quelle pratiche, possono fare anche una finta eh. Attaccano un palo, fanno spostare il difensore che li segue e poi attaccano l'altro.
Guardate che le punte, quelle pratiche, possono fare anche una finta eh. Attaccano un palo, fanno spostare il difensore che li segue e poi attaccano l'altro.
per me non ve ricordate bene la dinamica
(https://i.ibb.co/Q6ShVWL/Pirata.jpg) (https://ibb.co/HrwRyc6)
qui ci sono i filmati (purtroppo prima che partano ve beccate la pubblicità)
MINUTO (CIRCA) 2'34
https://www.sportmediaset.mediaset.it/video/calcio/lazio-sampdoria-1-0-gli-highlights_28946559-202102k.shtml
se Muriqui rallenta , senza fermarsi , che fa Colley ? continua a correre come ha fatto e quindi lascia lo spazio per il passaggio ?Eh boh, bella domanda. In linea di massima come istinto continua a correre. Per me.
oppure è costretto a rallentare per non scoprire la linea di passaggio e SMS può fucilare Audero ?
Già da qua si vede benissimo che poteva attaccare lo spazio che avrebbe chiuso la strada a Colley.Ma perché dovrebbe venire ad infognarsi da quest'altro lato, nel quadrante dove ci sono Savic Audero e Colley? Che vantaggio ci vedi te?
Se poi la sua velocità è quella vista sul contropiede in fuorigioco allora certo che non può. Ma un altro attaccante può, non me dite stupidaggini.
per me non ve ricordate bene la dinamica
(https://i.ibb.co/Q6ShVWL/Pirata.jpg) (https://ibb.co/HrwRyc6)
qui ci sono i filmati (purtroppo prima che partano ve beccate la pubblicità)
MINUTO (CIRCA) 2'34
https://www.sportmediaset.mediaset.it/video/calcio/lazio-sampdoria-1-0-gli-highlights_28946559-202102k.shtml
in questo preciso momento, Muriqi è in fuorigioco.
(...)
se Muriqui rallenta , senza fermarsi , che fa Colley ? continua a correre come ha fatto e quindi lascia lo spazio per il passaggio ?
oppure è costretto a rallentare per non scoprire la linea di passaggio e SMS può fucilare Audero ?
Dietro la linea del pallone?No, infatti ancora non lo è.
Ma perché dovrebbe venire ad infognarsi da quest'altro lato, nel quadrante dove ci sono Savic Audero e Colley? Che vantaggio ci vedi te?
Sta già correndo verso il secondo palo, ma Colley non se lo fila perché segue la corsa di Savic che ha la porta spalancata per il tiro. Che finta puo fargli secondo te?
Se invece gli corre davanti a tagliargli la corsa, ammesso e non concesso che abbia il passo, rischia di andare in fuorigioco.
Già da qua si vede benissimo che poteva attaccare lo spazio che avrebbe chiuso la strada a Colley.
Se poi la sua velocità è quella vista sul contropiede in fuorigioco allora certo che non può. Ma un altro attaccante può, non me dite stupidaggini.
Già da qua si vede benissimo che poteva attaccare lo spazio che avrebbe chiuso la strada a Colley.
Se poi la sua velocità è quella vista sul contropiede in fuorigioco allora certo che non può. Ma un altro attaccante può, non me dite stupidaggini.
Sono completamente in disaccordo.Non pensi che andrebbe in fuorigioco inserendosi davanti a Colley?
E' dietro la palla, ha la linea perfetta per dettare il passaggio se si inserisce in velocità davanti a Colley.
Gli altri da te citato stanno praticamente in un altro campo di gioco, non c'entrano niente.
In alternativa si, lascia scendere SMS fino al fondo, si ferma e aspetta la palla a rimorchio.
infine, l'angolo di tiro di SMS non è affatto scontato. Io, che da giocatore prediligevo gli assist ai gol, da lì l'avrei passata 9 volte su 10.
Non pensi che andrebbe in fuorigioco inserendosi davanti a Colley?
Dico che comunque è un'azione un po' al limite, errori palesi non ne vedo.
in questo preciso momento, Muriqi è in fuorigioco.
Corre abbastanza lontano da Colley: sarebbe da vedere prima, perchè o si allarga e rallenta ulteriormente per dettare il passaggio cosi Colley è preso in mezzo o attacca più che il primo palo, il centro della porta. E comunque SMS poteva anche leggermente accentrarsi e sparare una cannonata che Audero lo trovavano dentro il tevere
Ma perché dovrebbe venire ad infognarsi da quest'altro lato, nel quadrante dove ci sono Savic Audero e Colley? Che vantaggio ci vedi te?
Sta già correndo verso il secondo palo, ma Colley non se lo fila perché segue la corsa di Savic che ha la porta spalancata per il tiro. Che finta puo fargli secondo te?
Se invece gli corre davanti a tagliargli la corsa, ammesso e non concesso che abbia il passo, rischia di andare in fuorigioco.
in questo fotogramma non sarebbe mai in fuorigioco, è dietro la linea della pallaHo detto una caxxata. Questo dimostra come ai miei tempi, dopo essermi involato, andavo verso il difensore (in quel caso Bertini) , fintavo il tiro di destro, facevo sedere a terra il difensore attiravo il portiere (pizzaballa) e poi di sinistro scucchiaiavo in rete nonostante le rimostranze di Tarallo che reclamava la palla sul primo palo.....
Io avrei fintato la botta, portiere seduto e scavetto sotto.
ma questo prima o dopo la fase REM ??? :=))
Quanta incompetenza :=))
20 anni fa anche da sveglio :D
Io avrei fintato la botta, portiere seduto e scavetto sotto.
Ah, io l'ho sempre chiamato lo StylishKid.
Mi sposto sulla dx, allargo il piattone, finta, suola, entro in porta con la palla.
A sua discolpa: questa squadra è tanto, troppo impostata per far arrivare Ciro al gol, motivo per il quale non tiriamo quasi mai in porta (a meno che non sia proprio l’unica possibilità rimasta). Ha meccanismi e dettami tattici troppo rigidi, tant'è che Milinkovic serve quella palla invece di spaccare la porta, convinto che a fare il classico movimento per andargli incontro sia Immobile.
SMS o la passa prima, o tira
Ahahahahahahahahahahha :=)) :=)) :beer:
(https://i.ibb.co/QFm48XS/adolfo-celi-giudice-310x174.jpg)
O faccio sgombrare l'Aula!
Le posizioni cambiano perché Muriqi non fa quello che deve fare e quello su cui sms contava. La foto lo dimostra ampiamente.
Vatte a vede' il Leeds forza.
Ma che ceno, se continua così me devono ricovera'.
2-0 Leeds.
io st'idea me l'ero fatta eh :=))Manco Tare...😂😂🥰
oddio una volta me so' messo a vede' tre partite insieme TVC computer e tablet
ma poi m'è passata (era la fase dura del lockdown)
Mi dispiace, ma dopo 6 mesi ancora non capisco in che ruolo gioca e qual'è la categoria a lui più adattadi certo non la serie A purtroppo almeno al nostro livello e con quell'investimento. Francamente preferirei vedere aggregato Raul Moro in prima squadra per dare chance reali ad un giovane di prospettiva e puntare ancora su Caicedo. Per Muriqi non vedo possibilita di miglioramento significative tali da costituire un'alternativa valida
Personalmente, sarei disposto per vedere come va nella prossima stagione.
Ma realisticamente, se Inzaghi rimane, penso che sarà primo a salutare se arriva qualche offerta degna.
Personalmente, sarei disposto per vedere come va nella prossima stagione.Una ragione in più per sperare rimanga Inzaghi!
Ma realisticamente, se Inzaghi rimane, penso che sarà primo a salutare se arriva qualche offerta degna.
Distinguerei il giudizio sull'acquisto dal giudizio sul giocatore: sul primo sono impietoso, troppi soldi spesi per coprire un ruolo già coperto, per prendere troppo tardi, in una pausa estiva già brevissima, un giocatore fisicamente enorme con un infortunio addosso. Sul secondo voglio aspettare una preparazione estiva fatta come si deve, sono abbastanza vecchio da ricordare che Bierhoff fu etichettato come inadatto a giocare a calcio nel 1992 da Picchio De Sisti per poi trascinare la Germania a vincere l'Europeo nel '96 e il Milan a rubarci lo scudetto nel' 99.
Ma scusate ma cosa avrebbe dovuto fare ieri?
Ha corso tanto e fatto da sponda. Il Bayern ha tenuto palla di continuo e giocare in ripartenza direi che non è il suo gioco.
Che non sia un fenomeno è palese e non la tipologia di giocatore che io prediligo (i pennelloni non mi piacciono neanche in difesa).
Però bollarlo pippa per la partita di ieri mi sembra ingeneroso.
Tecnicamente non ci entra nulla col nostro gioco.
Varianti incluse.
Non dico che è scarso, finché rimane quì non potremmo mai saperlo.
Errore gravissimo prenderlo, hai sfondato una stagione.
Proponiamolo con scambio di prestiti alla pari al Crotone per Simy. Lui in serie B può giocare titolare fisso e togliersi qualche soddisfazione, da noi per una stagione Simy (al quale rimanere in serie A piacerebbe molto) per fare il panchinaro pronto all’uso, zero adattamento e l’umiltà giusta per fare la panca alla Lazio dietro Ciro (all’occorrenza possono giocare bene insieme).
Retrocede il Cagliari? Stesso discorso per Pavoletti.
Retrocede lo Spezia? Stesso discorso per Nzola.
Insomma, una cosa così che va a vantaggio di TUTTI.
Troppo intelligente per farla accadere? Uno ci prova...
Tecnicamente non ci entra nulla col nostro gioco.
Per come si muove in campo fisicamente ecc mi sembra Simy del Crotone, non lo dico per prenderlo in giro
Leggere diversi, riassumendo "lo avevo detto dopo i primi due minuti in campo, stolti che non mi avete creduto e invece avevo ragione" è davvero stucchevoleQuotone.
Conoscendo il ragazzo e seguendo il Kosovo praticamente sempre, sono stato uno dei primi a dire che il suo acquisto era una follia. Sia economicamente che tatticamente.
Ma oggi voglio anche andargli incontro dicendo che i nostri esterni non hanno la minima idea di come si faccia un cross periocoloso. Lazzari continua a sbagliare tutto quello che c'é da sbagliare, Fares manco ci prova, Lulic ha fatto il suo tempo (ieri Sané sembra era più fresco nel secondo tempo), Marusic l'ultima volta che ha messo un cross buono é contro il Napoli in casa.
Muriqi va fatto giocare contro le piccole che si chiudono. Se giochiamo in profondità, lo ridicolizziamo.
Quotone.soprattutto se la squadra turca abbia un difensore o centrocapista da scambiare
In ogni caso, io insisterei con l'ipotesi Fenerbache, lì era un idolo delle folle si potrebbe fare leva su qsto fatto.
Riprendo ciò che dice qualche altro utente qui sopra.Scusami ma mi sono dovuto fermare "a me ieri sera è piaciuto".
Il suo acquisto ci sta SE magari ci fosse un esterno che gli mette 2 cross e dico 2 non 3. 2 cross a partita.
Inutile farlo giocare come un immobile.
Anzi a me ieri sera è piaciuto, ha difeso la palle alte come non aveva mai, o quasi, fatto in altre apparizioni e contro quei mostri del Bayern non è facile.
Voglio sperare che provato in ritiro con schemi fatti e rifatti gli esterni capiscano quel che devono fare.
Poi finché Fares e Lazzari continuano a crossare rasoterra a 2 metri allora è inutile.
Ma non sto criticando i due esterni, sto cercando di vederla con obiettività.
Cross cross e cross solo così lo puoi sfruttare
Scusami ma mi sono dovuto fermare "a me ieri sera è piaciuto".
Dai obbiettivamente...come si può affermare una roba del genere??come??
Secondo te è utile continuare a infangarlo?
Per restare a un giocatore attualmente in serie A, a me ricorda Cornelius come caratteristiche. Credo il valore sia anche grosso modo quello, inutile aspettarsi chissà cosa.Cornelius se non avesse avuto una annata con tanti infortuni è molto ma molto superiore .
Oltre al livello tecnico, il punto è proprio che c'entra zero col nostro modo di giocare. Sul primo aspetto, ovviamente il colpevole è Tare; sul secondo, non mi spiego come mai Inzaghi abbia voluto un giocatore simile.
Mi spiace per lui, ma l'unica cosa che possiamo fare è darlo in prestito a qualcuno che abbia un modo di giocare più consono alle sue caratteristiche. Qui non credo combinerà mai granchè.
Cornelius se non avesse avuto una annata con tanti infortuni è molto ma molto superiore .
Avercelo.
Ma neanche per idea, vatti a guardare la carriera di Cornelius. Molto peggiore di quella di Muriqi, questo manco in Danimarca (che vale ancor meno del campionato turco) segnava.
A Parma l'anno scorso ha trovato con D'Aversa la squadra che gioca per lui: catenaccio e lancioni lunghi per lui. Ed ha fatto il primo campionato decente in carriera. Quest'anno, con Liverani che faceva un altro tipo di gioco, è tornato nei ranghi.
Metti Cornelius qui da noi a fare i fraseggi stretti, e partono gli stessi insulti che si prende Muriqi.
Ma neanche per idea, vatti a guardare la carriera di Cornelius. Molto peggiore di quella di Muriqi, questo manco in Danimarca (che vale ancor meno del campionato turco) segnava.
A Parma l'anno scorso ha trovato con D'Aversa la squadra che gioca per lui: catenaccio e lancioni lunghi per lui. Ed ha fatto il primo campionato decente in carriera. Quest'anno, con Liverani che faceva un altro tipo di gioco, è tornato nei ranghi.
Metti Cornelius qui da noi a fare i fraseggi stretti, e partono gli stessi insulti che si prende Muriqi.
La mancata preparazione avrà sicuramente influito , ma un cristone di 195 che non stacca quasi mai , al massimo va sulle punte dei piedi , mi lascia perplesso.
Anche volendolo cedere , cosa che non credo assolutamente avverrà, chi sarebbe disposto a darci 17 -18 milioni?
Ma neanche per idea, vatti a guardare la carriera di Cornelius. Molto peggiore di quella di Muriqi, questo manco in Danimarca (che vale ancor meno del campionato turco) segnava.
A Parma l'anno scorso ha trovato con D'Aversa la squadra che gioca per lui: catenaccio e lancioni lunghi per lui. Ed ha fatto il primo campionato decente in carriera. Quest'anno, con Liverani che faceva un altro tipo di gioco, è tornato nei ranghi.
Metti Cornelius qui da noi a fare i fraseggi stretti, e partono gli stessi insulti che si prende Muriqi.
Parliamo di una squadra che lotta per salvarsi...
noi parliamo di una punta per una squadra che vuol entrare nelle prime 4 (ma anche prime 6)
Per restare a un giocatore attualmente in serie A, a me ricorda Cornelius come caratteristiche. Credo il valore sia anche grosso modo quello, inutile aspettarsi chissà cosa.
Oltre al livello tecnico, il punto è proprio che c'entra zero col nostro modo di giocare. Sul primo aspetto, ovviamente il colpevole è Tare; sul secondo, non mi spiego come mai Inzaghi abbia voluto un giocatore simile.
Mi spiace per lui, ma l'unica cosa che possiamo fare è darlo in prestito a qualcuno che abbia un modo di giocare più consono alle sue caratteristiche. Qui non credo combinerà mai granchè.
E io che ho detto?
Per me non ha fatto male, il rigore vabbè, ne ha causati di peggip Milinkovic per dire, sempre se fosse rigore.
Il problema è che la squadra (quindi Inzaghi) deve capire che se c'è Muriqi in campo non si può giocare come se ci fossero Immobile o Caicedo (che sono uno bravo a infilarsi e l'altro ottimo nel fraseggio veloce di prima, quindi entrambi adatti a imbucate centrali), ma bisogna giocare come quando c'era Corradi, per dirne uno, o cross o lanci lunghi per Muriqi che va la sponda o la spizzata, quindi cc che non devono fare l'assist, ma devono inserirsi.
Per restare a un giocatore attualmente in serie A, a me ricorda Cornelius come caratteristiche. Credo il valore sia anche grosso modo quello, inutile aspettarsi chissà cosa.
Oltre al livello tecnico, il punto è proprio che c'entra zero col nostro modo di giocare. Sul primo aspetto, ovviamente il colpevole è Tare; sul secondo, non mi spiego come mai Inzaghi abbia voluto un giocatore simile.
Mi spiace per lui, ma l'unica cosa che possiamo fare è darlo in prestito a qualcuno che abbia un modo di giocare più consono alle sue caratteristiche. Qui non credo combinerà mai granchè.
perché ha fatto qualche sponda non sfruttata? ha fatto salire la squadra?
A parte che col Bayern anche Milinkovic è sembrato un ragazzino alle prime armi, ma sì, nella prima mezz'ora quando lo abbiamo sfruttato ha giocato bene, poi abbiamo smesso.Su SMS non sono per nulla d'accordo. Per me quasi il migliore in campo. Io anche nella prima mezzora mi ricordo solo un fallo preso da Alaba e un bel tackle su Correa che tirava francamente
all'inizio che invece, almeno io, ho notato la differenza.
(stesso dicasi in altre partite di livello più affrontabile).
Giocatore modesto che oltretutto è pure inadatto al nostro sistema di gioco.
Incredibile errore di Tare, davvero incredibile.
Ma non è utile né una cosa né il suo contrario.
Semplicemente perché Muriqi non legge questo topic.
Ma facciamo l'ipotesi scolastica e sconsiderata che lo legga, ripeto, fossi in lui mi deprimerei ancor più per i commenti che provano a trovare qualcosa di buono vedendo a cosa si appigliano.
Cioè a me se uno mi dice che sono scarso mi motiva a dimostrargli il contrario.
Se mi dice che non sono poi malaccio perché nell'ultima partita sono riuscito a fare DUE contrasti aerei (a questo ammontano le "palle alte", puoi controllare tu stesso le statistiche) dico "mamma mia, ma sono così scarso da dover essere compatito?"
Io non compatisco Muriqi, giocatore fatto e finito di 26 anni, non un ragazzino né uno scemo.
Sta a giocà demmerda, so mesi, quindi se deve continuare co ste figure elemosinando minuti io spero per lui di trovare maggiori soddisfazioni altrove, visto che evidentemente delle qualità ce l'ha.
Purtroppo poco ci azzeccano con la Lazio.
Condivido.Della serie:
Poi ribadisco io cerco sempre di avere una visione ottimistica a 360 gradi e non riesco a staccarmi troppo dal mondo lazio per vedere le cose da fuori.
Però condivido, in parte, ciò che dici.
Della serie:
"Sono pienamente d'accordo a metà con il mister" (cit.) :)
Scusami ancora puoi spiegare meglio cosa intendi con la visione ottimistica a 360 e non riuscire a staccarsi...etc etc?
Un Luca Toni molto più grezzo e sgraziato.
Più un Riganò
Uno Speggiorin più robusto con il senso del gol di Chiodi
Sarò strano io o troppo innamorato di quelli che indossano la nostra maglia ma tutto sto disastro non l'ho visto.
Vedo un giocatore che da l'anima, ha una buona tecnica di base tant'è che non ha sbagliato neanche un appoggio, ha fatto sponde, menato, preso qualche fallo per far respirare la squadra e altre buone cose. Ha bisogno di giocare con un po' di continuità, questo secondo me.
E non è neanche un equivoco tattico dato che si diceva la stessa cosa di Caicedo. È giusto avere una variante di gioco, ma va pure modificata la strategia di gioco quando ci sta lui e quindi utilizzare di più il cross dal fondo, le sovrapposizioni e l'appoggio sulla torre centrale. E non è neanche uno che non sappia scambiare sullo stretto, si deve coordinare con i compagni di reparto e avverrà col tempo, lo ha fatto ieri con Correa ad inizio partita...
Insultatemi, ma sono fiducioso.
Ieri, tra l'altro, ho finalmente intravisto delle qualità positive anche in Fares
Sarò strano io o troppo innamorato di quelli che indossano la nostra maglia ma tutto sto disastro non l'ho visto.
Vedo un giocatore che da l'anima, ha una buona tecnica di base tant'è che non ha sbagliato neanche un appoggio, ha fatto sponde, menato, preso qualche fallo per far respirare la squadra e altre buone cose. Ha bisogno di giocare con un po' di continuità, questo secondo me.
E non è neanche un equivoco tattico dato che si diceva la stessa cosa di Caicedo. È giusto avere una variante di gioco, ma va pure modificata la strategia di gioco quando ci sta lui e quindi utilizzare di più il cross dal fondo, le sovrapposizioni e l'appoggio sulla torre centrale. E non è neanche uno che non sappia scambiare sullo stretto, si deve coordinare con i compagni di reparto e avverrà col tempo, lo ha fatto ieri con Correa ad inizio partita...
Ma io sono certo non volessero cambiare radicalmente struttura offensiva nel gioco, hanno proprio cannato.
Un mistero, veramente.
Bisognerebbe chiedere a Tare e Inzaghi.
Fino a Gennaio sto ragazzo le ha avute tutte tra infortuni e covid. A Gennaio era l'attaccante più in forma e non ha giocato quasi mai per preservare equilibri che di tecnico non hanno quasi nulla.
se non ha giocato come sai che era quello più in forma?
Rimarrà negli annali della Lazio alla stregua di Mendieta e Della Peña. Ieri l'ho seguito per qualche minuto. Movimenti incoerenti, confusione tattica, lento, impacciato nel controllo palla. E potrei continuare. Non posso chiamarlo pippa perché lui guadagna milioni giocando a pallone ed io scrivo post sul forum di Lazio.net, ma spero non entri più in campo se non gli ultimi 5 minuti e quando si vince almeno 4-0.Io...fossi in Tare, proverei a rivenderlo.. anche a costo di rimetterci qualcosa..
se non ha giocato come sai che era quello più in forma?
3 gol in una settimana e i cronisti da Formello che riportavano il fatto che dai dati fisici era quello più in palla
Ma io sono certo non volessero cambiare radicalmente struttura offensiva nel gioco, hanno proprio cannato.Sono d'accordo. Probabilmente si pensava di dare una variante in più sulle palle alte, caratteristica in cui né Immobile, né Caicedo spiccano particolarmente. Però non si pensava che Muriqi fosse così scarso in tutto il resto.
Un mistero, veramente.
Bisognerebbe chiedere a Tare e Inzaghi.
ah beh, allora.
se i cronisti da formello riportavano.
E vabbè allora fidamose delle competenze tecniche o le soffiate degli utenti di Lazionet.
Detto questo togli i cronisti. L'hai detto tu...non ha giocato mai.
Opinione comune che non ha giocato perché è una pippa. Per me non è cosi.
A me sta bene tutto, basta che ti decidi.
Per me ha giocato abbastanza per dire che che Simeon Tochukwu Nwanko detto Simy in confronto è Ruud van Nistelrooij redivivo.
Per te non ha giocato abbastanza per dire che sia così scarso? Legittima opinione.
Allora non lo è neanche per dire che è valido.
Francamente quello che ho visto io è imbarazzante
Io...fossi in Tare, proverei a rivenderlo.. anche a costo di rimetterci qualcosa..
Tenerlo significa perderci due volte!
E quello che si recupera, investirlo su qualche altro giocatore, magari poco più giovane....
Simile ad un ex giocatore che abbiamo avuto in passato - Bazzani. Ma Bazzani le prendeva tutte di testa.Bazzani rispetto a Muriqi è una simbiosi tra Van Basten e Careca.....
Questa estate si pensava infatti che fosse un Arnautovic, così ce lo descrivevano. Al limite uno Zapata.
Mai mi sarei immaginato questa tipologia di giocatore.
Speriamo bene.
Pandev Bianchi Rocchi
Quanto ero fomentato
Aspetto che qualcuno lo paragoni a Rolando Bianchi.
Io lo paragono a Berardino Capocchiano....
Chi aveva da 10 anni in su nei primi anni '90 forse sa di cosa parlo...
Ma, ad esempio, tra lui e Amarildo Sousa do Amaral?Mi giunge voce dal Brasile che Amarildo abbia appena sporto querela.....
Ma, ad esempio, tra lui e Amarildo Sousa do Amaral?AMArildo aveva uno stacco di testa che Muriqi si sogna.
Non me viene in mente altro.
Gustavo Abel in confronto era Van Nistelrooy.
il fiuto del gol di Stefano Chiodi
Se posso uscire dal contesto Lazio, mi ricorda un Riganò meno veloce, un Hubner infinitamente meno efficace.
Il che vuol dire che per non fare minusvalenze lo puoi vendere a 14.5 questa estate.Bisogna che Tare si metta fuori dal CIM più vicino a Formello e chieda a chiunque esca da lì se vuole acquistarlo a quella cifra....
Ma se tra 1 anno fa risalire le analisi, i paragoni con Capocchiano e i pareri degli esperti qualcuno si offende?
No perché certi post su un giocatore della Lazio sono veramente insopportabili...poi uno che tutto si può dire meno che non dia il 110%
Oggi ho letto in rassegna un articolo dove si parla dei bonus, non so se è attendibile.Direi prestito con obbligo all'estate successiva e puoi venderlo intorno agli 11 senza rimetterci
La cifra sarebbe 17,5 milioni di euro più bonus: un milione in caso di scudetto, uno in caso di semifinale Champions, mezzo se la Lazio arriva tra le prime quattro.
Diciamo che è costato o 17.5 o 18.
Il che vuol dire che per non fare minusvalenze lo puoi vendere a 14.5 questa estate. Nel caso.
Direi prestito con obbligo all'estate successiva e puoi venderlo intorno agli 11 senza rimetterciAnche. Nel caso.
Ma se tra 1 anno fa risalire le analisi, i paragoni con Capocchiano e i pareri degli esperti qualcuno si offende?
No perché certi post su un giocatore della Lazio sono veramente insopportabili...poi uno che tutto si può dire meno che non dia il 110%
Perché insopportabili?Quindi tu a prescindere difendi il calciatore x o y anche se fa perdere la tua squadra?Quindi fammi capire tu sei tifoso del singolo non della squadra.Io questo meccanismo non lo capisco.Wallace mi fa prendere 3 gol con l'Atalanta e gli devo battere le mani?Oppure è stato meglio fischiarlo e ce lo siamo scaricato?
Oggi ho letto in rassegna un articolo dove si parla dei bonus, non so se è attendibile.Se euro, può essere fattibile se qualcuno si accolla il 50% dell’ingaggio....😉
La cifra sarebbe 17,5 milioni di euro più bonus: un milione in caso di scudetto, uno in caso di semifinale Champions, mezzo se la Lazio arriva tra le prime quattro.
Diciamo che è costato o 17.5 o 18.
Il che vuol dire che per non fare minusvalenze lo puoi vendere a 14.5 questa estate. Nel caso.
Oggi ho letto in rassegna un articolo dove si parla dei bonus, non so se è attendibile.
La cifra sarebbe 17,5 milioni di euro più bonus: un milione in caso di scudetto, uno in caso di semifinale Champions, mezzo se la Lazio arriva tra le prime quattro.
Diciamo che è costato o 17.5 o 18.
Il che vuol dire che per non fare minusvalenze lo puoi vendere a 14.5 questa estate. Nel caso.
Anche. Nel caso.
Per dire che per noi sono tanti soldi, che l'operazione è sbagliata concettualmente prima di tutto, etc...
Ma non è che è un'operazione che ci distrugge.
Se sarà, andrà via e proseguiremo.
Buongiorno, sono un neofita. Pure un po' emozionato
Tranquillo, non esserlo.
Tanto qui ognuno spara la sua :)
Hai già le coordinate dei Lazionetter da evitare?
Confido in una classica preparazione ad Auronzo senza infortuni, perché l'ingaggio è alto e bisogna ammortizzarlo ancora un po' per renderlo vendibile
Ma se tra 1 anno fa risalire le analisi, i paragoni con Capocchiano e i pareri degli esperti qualcuno si offende?
No perché certi post su un giocatore della Lazio sono veramente insopportabili...poi uno che tutto si può dire meno che non dia il 110%
E niente, si ripetono sempre le stesse cose, ma allora SMS, LA, Immobile blah, blah, eppero' Durmisi, Vavro, Bisevac blah blah blahConcordo.
Bisogna rischiare e farlo giocare di più.Molto di più.Già questo sarebbe di più di quanto ci ha fatto vedere.
Se anche con tanti minuti il suo contributo si limita a spalleggiare e prendere falli tanto vale prendere atto del fallimento dell'operazione e guardare da altre parti.
Mi dispiace perché ne ha passate di tutti i colori ed è uno che si impegna al massimo.Ma abbiamo bisogno di uno che la cacci dentro a quella caz.zo di porta
Capisco che non sia bello accanirsi su un giocatore, e soprattutto è sbagliato offenderlo perché nessuno è colpevole della propria scarsezza.infatti questi incapaci e miracolati ti hanno portato a un livello che ci invidiano tutti,criticare questa gestione è quantomeno comico!!!!
Tuttavia, dal momento che si deve parlare sempre in funzione e in favore della squadra, esprimere disappunto per le prestazioni di un giocatore scarso è giusto.
Noi non siamo tifosi di Muriqi, ma della Lazio. Dal nostro punto di vista, i giocatori devono essere funzionali alla squadra, non viceversa.
Muriqi è palesemente un giocatore inadeguato. Lo si vedeva dai primi tocchi di palla, dai primi movimenti in campo. Era chiaro fin dall'inizio che fosse un calciatore fuori contesto, su un palcoscenico non suo. Continua a dimostrarlo senza lasciare intravedere nulla, proprio nulla, di buono. A me sembra evidente che non ci sia niente da aspettare.
Chi lo difende o è incredulo di fronte al livello di Muriqi non riesce a concepire come Tare abbia potuto prendere una cantonata simile, probabilmente perché nutre stima per questo DS e lo ritiene capace.
Per me, che vedo Tare come un miracolato nell'ambiente calcio, Muriqi non è altro che l'ennesimo colpo a caso di un incompetente, stavolta a cifre ancora più fuori di testa.
Inzaghi non è esente da responsabilità e sono convinto che ci sia vita oltre a lui, ma se va via lui e resta Tare non posso che rimarcare la mia totale mancanza di fiducia in questa gestione.
Caro Assoluto, sto per dire una cosa antipaticissima ma chissenefrega non voglio essere simpatico quando c'è di mezzo la Lazio. Ognuno è libero di utilizzare il forum come vuole (rispettando la policy della signora Lazionet) e di criticare chi vuole però si dovrebbe anche tener presente che il forum non è un luogo di preghiera in cui evacuare il proprio mantra ogni mezzo secondo. Dico questo perché non ho potuto non notare che nei tuoi ultimi 100 post - cioè dal 13 gennaio in poi – non c'è mai un tuo commento sulla Lazio intesa come squadra di calcio che gioca in Serie A, non una singola azione della Lazio o un risultato positivo è mai entrato nell'orizzonte dei tuoi interessi (tranne il passaggio di Musacchio con il Bayern). Eppure non è che le cose siano andate poi così male. Il 15 gennaio per es. c'è stato il derby. Di questi 100 post, la metà li “dedichi” a Muriqi, gli altri 50 sono equamente divisi tra Musacchio, Hoedt, Inzaghi e Tare ma sempre e solo per parlare di Tare. È superfluo dire in che modo: 100 commenti fotocopia.
Mi permetto di farti le pulci perché hai appena scritto: “Noi non siamo tifosi di Muriqi, ma della Lazio”. Francamente detta da te l'affermazione fa un po' ridere, in ogni caso parla per te.
Io sono tifoso della Lazio e come tale di chiunque ne indossi la maglia.
Forza Vedat e Forza Lazio :since :asrm
Buon proseguimento
Capisco che non sia bello accanirsi su un giocatore, e soprattutto è sbagliato offenderlo perché nessuno è colpevole della propria scarsezza.
Tuttavia, dal momento che si deve parlare sempre in funzione e in favore della squadra, esprimere disappunto per le prestazioni di un giocatore scarso è giusto.
Noi non siamo tifosi di Muriqi, ma della Lazio. Dal nostro punto di vista, i giocatori devono essere funzionali alla squadra, non viceversa.
Muriqi è palesemente un giocatore inadeguato. Lo si vedeva dai primi tocchi di palla, dai primi movimenti in campo. Era chiaro fin dall'inizio che fosse un calciatore fuori contesto, su un palcoscenico non suo. Continua a dimostrarlo senza lasciare intravedere nulla, proprio nulla, di buono. A me sembra evidente che non ci sia niente da aspettare.
Chi lo difende o è incredulo di fronte al livello di Muriqi non riesce a concepire come Tare abbia potuto prendere una cantonata simile, probabilmente perché nutre stima per questo DS e lo ritiene capace.
Per me, che vedo Tare come un miracolato nell'ambiente calcio, Muriqi non è altro che l'ennesimo colpo a caso di un incompetente, stavolta a cifre ancora più fuori di testa.
Inzaghi non è esente da responsabilità e sono convinto che ci sia vita oltre a lui, ma se va via lui e resta Tare non posso che rimarcare la mia totale mancanza di fiducia in questa gestione.
Caro Assoluto, sto per dire una cosa antipaticissima ma chissenefrega non voglio essere simpatico quando c'è di mezzo la Lazio. Ognuno è libero di utilizzare il forum come vuole (rispettando la policy della signora Lazionet) e di criticare chi vuole però si dovrebbe anche tener presente che il forum non è un luogo di preghiera in cui evacuare il proprio mantra ogni mezzo secondo. Dico questo perché non ho potuto non notare che nei tuoi ultimi 100 post - cioè dal 13 gennaio in poi – non c'è mai un tuo commento sulla Lazio intesa come squadra di calcio che gioca in Serie A, non una singola azione della Lazio o un risultato positivo è mai entrato nell'orizzonte dei tuoi interessi (tranne il passaggio di Musacchio con il Bayern). Eppure non è che le cose siano andate poi così male. Il 15 gennaio per es. c'è stato il derby. Di questi 100 post, la metà li “dedichi” a Muriqi, gli altri 50 sono equamente divisi tra Musacchio, Hoedt, Inzaghi e Tare ma sempre e solo per parlare di Tare. È superfluo dire in che modo: 100 commenti fotocopia.
Mi permetto di farti le pulci perché hai appena scritto: “Noi non siamo tifosi di Muriqi, ma della Lazio”. Francamente detta da te l'affermazione fa un po' ridere, in ogni caso parla per te.
Io sono tifoso della Lazio e come tale di chiunque ne indossi la maglia.
Forza Vedat e Forza Lazio :since :asrm
Buon proseguimento
Buongiorno, sono un neofita. Pure un po' emozionato
A detta di llsn, lo vuole mezza Premier League.
Sicuramente un’ottima occasione per Muriqi di mostrare il suo valore e per noi di farci dare in cambio qualcuno piu’ adatto al nostro gioco/clima/campionato
Boh poi vai a vedere, magari per caratteristiche in Premier si rivela adatto.Udine e Genova e' andato abbastanza bene... poi e' scoppiato in Portogallo.
Per fare un esempio, Bruno Fernandes, passato in Italia per Novara,Udine e Genova senza lasciare chissà che segno, in Premier si è rivelato una sorta di Lampard.
Muriqi per il Burnley è perfetto
Caro Assoluto, sto per dire una cosa antipaticissima ma chissenefrega non voglio essere simpatico quando c'è di mezzo la Lazio. Ognuno è libero di utilizzare il forum come vuole (rispettando la policy della signora Lazionet) e di criticare chi vuole però si dovrebbe anche tener presente che il forum non è un luogo di preghiera in cui evacuare il proprio mantra ogni mezzo secondo. Dico questo perché non ho potuto non notare che nei tuoi ultimi 100 post - cioè dal 13 gennaio in poi – non c'è mai un tuo commento sulla Lazio intesa come squadra di calcio che gioca in Serie A, non una singola azione della Lazio o un risultato positivo è mai entrato nell'orizzonte dei tuoi interessi (tranne il passaggio di Musacchio con il Bayern). Eppure non è che le cose siano andate poi così male. Il 15 gennaio per es. c'è stato il derby. Di questi 100 post, la metà li “dedichi” a Muriqi, gli altri 50 sono equamente divisi tra Musacchio, Hoedt, Inzaghi e Tare ma sempre e solo per parlare di Tare. È superfluo dire in che modo: 100 commenti fotocopia.Caro Carib,
Mi permetto di farti le pulci perché hai appena scritto: “Noi non siamo tifosi di Muriqi, ma della Lazio”. Francamente detta da te l'affermazione fa un po' ridere, in ogni caso parla per te.
Io sono tifoso della Lazio e come tale di chiunque ne indossi la maglia.
Forza Vedat e Forza Lazio :since :asrm
Buon proseguimento
Guarda, ti posso giurare che non c'è presunzione in questo: avevo veramente inquadrato il giocatore dalla prima apparizione, perché sembrava un corpo estraneo per lentezza e spaesamento in campo. Potevo sbagliare, certo, come sbagliai con Caicedo, anche se su Caicedo le mie impressioni erano altre: mi sembrava imbolsito, ma pur sempre un calciatore in linea con la Serie A.
esprimere disappunto per le prestazioni di un giocatore è giusto. Concordo.
Esprimo pure io disappunto.
Ma a me pare che tu vada un attimino oltre.
Vedere dai primi tocchi di palla che fosse un giocatore inadeguato è un'affermazione quantomeno presuntuosa. Ci vorresti dire che tu, ad una prima occhiata, ne capisci più di Tare, Inzaghi e svariati osservatori? Diamine, non so che lavoro tu faccia ma con questo occhio dovresti cambiare immediatamente e proporti nel calcio che conta. magari ce lo avessi io.
Idem su Tare e il suo essere miracolato, a questo punto, unito alle capacità suddette, puoi fare il grande salto e proporti direttamente come DS.
Perché invece a me pare che se un DS con una disponibilità economica limitata ci porta a lottare stabilmente in mezzo a squadre che possono spendere quattro volte tanto proprio un miracolato non debba essere. Qualcosina l'avrà azzeccata. O tutto culo? Allora tocca chiedere a Tare i numeri del superenalotto, hai visto mai...
Pure Inzaghi non è esente così abbiamo fatto filotto.
Non capisco francamente come si possa desumere tutto quel che hai scritto a partire dal legittimo disappunto per le prestazioni di un giocatore.
Prestazioni che non commenti minimamente, vai direttamente a lui, quasi a livello personale.
Io quando parlo di Muriqi me ne dispiace, per lui perché si impegna tanto e si vede che soffre il mancato adattamento, per Tare perché non penso che goda a vedere i suoi colpi falliti, per Inzaghi che sta provando, pur non riuscendo, a farlo entrare nei meccanismi di squadra, per la Lazio che sicuramente è penalizzata da questo mancato apporto.
Te lo posso dì? te invece pare che ce provi gusto a conferma della tua teoria generale.
Ma come te va...
Non ho scritto che mi stai antipatico ma che il mio commento sarebbe stato antipatico ;)
Forza Lazio :ssl :since :asrm
Caro Carib,
Il forum non è un luogo in cui ripetere il proprio mantra? In realtà, sì e no, nel senso che il forum ha un regolamento da rispettare, e nel regolamento non è scritta questa regola. Quindi diciamo pure che secondo te non andrebbe utilizzato così, e va bene, ma non puoi deciderlo tu per gli altri.
Secondariamente, tu consideri i miei post mantra ripetitivi. Io potrei dirti che se uno ha delle opinioni e le esprime in più occasioni, è normale che si ripetano: le opinioni quelle sono, e mi sembra valga per tutti. È il tempo che rende sensata la ripetizione, perché nel tempo un'opinione può confermarsi, modificarsi o capovolgersi. Si parla di qualcosa, e si parla nel tempo in base agli eventi, quindi ricalibrando e ricontestualizzando l'opinione di volta in volta.
io non ho niente contro il tuo messaggio: è la tua idea e va benissimo. Puoi dirmi quello che vuoi, che non ti sono simpatico o che non condividi il mio modo di utilizzare il forum; però c'è una cosa che non puoi conoscere, su cui puoi sì, insinuare, ma sbagliando: la mia lazialità.
Tu puoi credere che ci sia un modo per tifare e per esprimersi, ma sarebbe più corretto che ti relativizzassi, riconoscendo in te una manifestazione del pensiero umano, non l'unica possibile. Ritenendo me meno tifoso, o per niente tifoso, dici una semplice falsità oggettiva, a meno che non vogliamo dire che io sia un non laziale che tifa Lazio, il che, come capisci bene, è una contraddizione. Più facile è accettare che tifare è un conto, esprimersi, porsi in questo o quell'altro modo, evidenziando alcuni aspetti a scapito di altri, sia un altro.
A tal proposito, se anche tu avessi letto da parte mia solo commenti critici e raramente (o mai) esaltazione, non vedo come questo possa farti giungere alla conclusione che io non sia un tifoso laziale. Semmai dimostrerebbe una certa modalità di fruizione del forum che, ripeto, non ha il libretto di istruzioni e non prevede che si parli necessariamente del bene e del male in egual misura.
Il forum mostra solo una parte di noi, quella che noi, da utenti, esterniamo al cospetto di altri utenti più o meno sconosciuti. La visione che restituisce di noi è del tutto parziale, non basta a ricostruire un profilo della nostra persona, né del nostro essere tifosi.
Chiunque può scegliere di dare luce ad aspetti negativi, che siano fonte di discussione, di dibattito, anche di sfogo, e poi esultare per conto proprio, nell'intimità del privato. Se non scrivo quando si vince i motivi possono essere almeno due: 1) gioisco intimamente, mi esalto con chi ho intorno senza avvertire il bisogno di condividere tale gioia sul forum; 1) gioisco moderatamente, in caso di vittorie che ritengo doverose e ampiamente auspicabili, senza quindi un'esaltazione tale che mi spinge a urlare al mondo che la Lazio ha vinto o che giocatore X ha fatto il fenomeno contro l'ultima in classifica.
Ripeto, tutto è criticabile. Forse io guardo troppo agli aspetti negativi, a volte me la vivo male perché vorrei che la Lazio facesse sempre di più e mi soffermo troppo poco a guardare il buono. Magari sono troppo severo, o illuso.
Puoi dirmi che non sei d'accordo con il mio modo di vedere le cose e che mi consideri un cretino, e su questo, giuro, non ho niente da ridire. Non mi offendo per un'opinione su aspetti soggettivi. Ma hai fatto un post in cui il tuo obiettivo era mettere in dubbio il mio essere tifoso laziale e su questo, ti informo, sei fuori strada.
Forza Lazio :ssl :since :asrm
Non ho scritto che mi stai antipatico ma che il mio commento sarebbe stato antipatico ;)
Caro Carib,
Il forum non è un luogo in cui ripetere il proprio mantra? In realtà, sì e no, nel senso che il forum ha un regolamento da rispettare, e nel regolamento non è scritta questa regola. Quindi diciamo pure che secondo te non andrebbe utilizzato così, e va bene, ma non puoi deciderlo tu per gli altri.
Secondariamente, tu consideri i miei post mantra ripetitivi. Io potrei dirti che se uno ha delle opinioni e le esprime in più occasioni, è normale che si ripetano: le opinioni quelle sono, e mi sembra valga per tutti. È il tempo che rende sensata la ripetizione, perché nel tempo un'opinione può confermarsi, modificarsi o capovolgersi. Si parla di qualcosa, e si parla nel tempo in base agli eventi, quindi ricalibrando e ricontestualizzando l'opinione di volta in volta.
io non ho niente contro il tuo messaggio: è la tua idea e va benissimo. Puoi dirmi quello che vuoi, che non ti sono simpatico o che non condividi il mio modo di utilizzare il forum; però c'è una cosa che non puoi conoscere, su cui puoi sì, insinuare, ma sbagliando: la mia lazialità.
Tu puoi credere che ci sia un modo per tifare e per esprimersi, ma sarebbe più corretto che ti relativizzassi, riconoscendo in te una manifestazione del pensiero umano, non l'unica possibile. Ritenendo me meno tifoso, o per niente tifoso, dici una semplice falsità oggettiva, a meno che non vogliamo dire che io sia un non laziale che tifa Lazio, il che, come capisci bene, è una contraddizione. Più facile è accettare che tifare è un conto, esprimersi, porsi in questo o quell'altro modo, evidenziando alcuni aspetti a scapito di altri, sia un altro.
A tal proposito, se anche tu avessi letto da parte mia solo commenti critici e raramente (o mai) esaltazione, non vedo come questo possa farti giungere alla conclusione che io non sia un tifoso laziale. Semmai dimostrerebbe una certa modalità di fruizione del forum che, ripeto, non ha il libretto di istruzioni e non prevede che si parli necessariamente del bene e del male in egual misura.
Il forum mostra solo una parte di noi, quella che noi, da utenti, esterniamo al cospetto di altri utenti più o meno sconosciuti. La visione che restituisce di noi è del tutto parziale, non basta a ricostruire un profilo della nostra persona, né del nostro essere tifosi.
Chiunque può scegliere di dare luce ad aspetti negativi, che siano fonte di discussione, di dibattito, anche di sfogo, e poi esultare per conto proprio, nell'intimità del privato. Se non scrivo quando si vince i motivi possono essere almeno due: 1) gioisco intimamente, mi esalto con chi ho intorno senza avvertire il bisogno di condividere tale gioia sul forum; 1) gioisco moderatamente, in caso di vittorie che ritengo doverose e ampiamente auspicabili, senza quindi un'esaltazione tale che mi spinge a urlare al mondo che la Lazio ha vinto o che giocatore X ha fatto il fenomeno contro l'ultima in classifica.
Ripeto, tutto è criticabile. Forse io guardo troppo agli aspetti negativi, a volte me la vivo male perché vorrei che la Lazio facesse sempre di più e mi soffermo troppo poco a guardare il buono. Magari sono troppo severo, o illuso.
Puoi dirmi che non sei d'accordo con il mio modo di vedere le cose e che mi consideri un cretino, e su questo, giuro, non ho niente da ridire. Non mi offendo per un'opinione su aspetti soggettivi. Ma hai fatto un post in cui il tuo obiettivo era mettere in dubbio il mio essere tifoso laziale e su questo, ti informo, sei fuori strada.
Forza Lazio :ssl :since :asrm
Tu sei antipatico.
E anche un po' antipapa.
:lol: :prr: :prr: :prr:
Anche su Inzaghi avevi visto giusto, no?
Guarda, ti posso giurare che non c'è presunzione in questo: avevo veramente inquadrato il giocatore dalla prima apparizione, perché sembrava un corpo estraneo per lentezza e spaesamento in campo. Potevo sbagliare, certo, come sbagliai con Caicedo, anche se su Caicedo le mie impressioni erano altre: mi sembrava imbolsito, ma pur sempre un calciatore in linea con la Serie A.
No no, non nego nulla. Ho ribadito più volte di aver clamorosamente sbagliato su Caicedo (a parte però che davvero non aveva numeri incoraggianti, questo era oggettivo). Ho fatto più volte ammenda, anche perché oggi è uno dei miei calciatori preferiti. Come ho detto, le opinioni possono anche cambiare nel tempo, e lui è stato davvero una sorpresa rara :)
Assolu' nun di bugie :p
quindi su Caicedo neghi di aver scritto questo ???
ti avviso mi sono riletto il topic sul Panterone, di perle tue ce ne sono svariate
22 Ago 2017, 19:59
"L'ho già detto in un'altra discussione e lo ribadisco qui. Lotito fa le pulci su potenziali buoni acquisti, facendoli saltare a volte per uno o due milioni, e poi spreca soldi per giocatori orridi, tipo Caicedo. È questo che proprio non riesco a sopportare. E a chi dice di aspettare per Caicedo e bla bla bla consiglio di andare a guardarsi i suoi numeri, per farsi un'idea di chi abbiamo comprato lì davanti tanto per fare numero."
e guardando la data pure li lo avevi inquadrato sin da subito ,
è una vita che lo dico, giudicare un giocatore (che non si è mai visto giocare prima, e non bastano due video che alle volte servono svariate aprtite se non una stagione intera)
dai primi palloni che tocca, è ridicolo
aggiungo che poi dato che ti hanno fatto notare la pesantezza di quello che hai scritto hai avuto il buon gusto di scusarti per le parole usate, non per il concetto in se
No no, non nego nulla. Ho ribadito più volte di aver clamorosamente sbagliato su Caicedo (a parte però che davvero non aveva numeri incoraggianti, questo era oggettivo). Ho fatto più volte ammenda, anche perché oggi è uno dei miei calciatori preferiti. Come ho detto, le opinioni possono anche cambiare nel tempo, e lui è stato davvero una sorpresa rara :)
Però l'impressione che avevo avuto, per quanto negativa, non era stata la stessa di Muriqi. Che Caicedo sapesse almeno stare in campo e stoppare il pallone me n'ero accorto, cosa che è risultata ancora più evidente poco tempo dopo. E fui uno dei pochi a difenderlo dopo la serataccia di Crotone, per dire.
Stamattina sul messaggero majocchetty lo promuove a “turco” (sic). 🤷🏻♂️Ha la doppia cittadinanza, è anche turco :p
Ha la doppia cittadinanza, è anche turco :p
(forse anche tripla, credo abbia anche quella albanese)
[/quote
allora si spiega il perchè dell'acquisto da parte di Tare
Ma non ti viene il dubbio che avendo clamorosamente toppato su Caicedo (come 90% dei netter) possa toppare allo stesso modo su Muriqi?Cosi come su Vavro o su Berisha o su Durmisi o su Jony.
Cosi come su Vavro o su Berisha o su Durmisi o su Jony.
Io , per dire avevo bocciato Leiva prima ancora di vederlo e poi mi sono innamorato a prima vista.
E prima di lui Biglia (clamoroso l’episodio a Verona, l’ultima di Petkovic quando segnò e un carissimo amico ex netter sapendo quanto fossi critico verso di lui, si girò verso di me con un clamoroso e fragoroso gesto dell’ombrello che i veronesi cattivi di cui eravamo circondati ancora adesso si scompisciano dal ridere).
Però si vedeva come trattavano il pallone.
Muriqi (come Vavro, Berisha, Durmisi) per me ci impieghi un attimo a inquadrarli.
E' arrivato ad ottobre senza fare il.ritiro poi ha avuto il.covid e stiramento ...ha giocato poi col contagocce....ma come cavolo si fa a giudicarlo ...io boh certe volte mi chiedo se alcuni tifosi siano veramente dei tifosi
Ma non ti viene il dubbio che avendo clamorosamente toppato su Caicedo (come 90% dei netter) possa toppare allo stesso modo su Muriqi?Sì.
Ma un conto è sospendere il giudizio sul giocatore, un altro quelli sull'operazione. Ma è possibile che si debba sempre aspettare un anno anche quando si spende un botto? Devo fare la lista dei giocatori che abbiamo dovuto aspettare? Almeno paghiamoli poco, come Caicedo, Patric, Luis Alberto e altri.
...
è una vita che lo dico, giudicare un giocatore (che non si è mai visto giocare prima, e non bastano due video che alle volte servono svariate aprtite se non una stagione intera)
dai primi palloni che tocca, è ridicolo
...
...
dimentichiamo poi che Caicedo doveva andare via
...
Forse non ricordi bene cosa si diceva su Caicedo. Era inquadrato come Muriqi, un non giocatore. E Berisha e Durmisi non sono 2 che non possono giocare a calcio, non puoi dire da come toccano la palla se siano giocatori di livello perché questi sanno giocare a calcio ma non si sono ambientati e magari si sono persi...stessa cosa vale per Jony. Lulic, ricordo benissimo, fu la stessa cosa, non aveva la tecnica di base per giocare...
I casi candreva luis alberto marusic lulic luis felipe caiceido lasciano intendere che un giocatore può essere giudicato non prima di una stagione intera .....quindi muriqi per me va giudicato a fine anno prossimo come minimoPer ognuno di questi c’è ne è uno che si è imposto fin da subito.
Ma un conto è sospendere il giudizio sul giocatore, un altro quelli sull'operazione. Ma è possibile che si debba sempre aspettare un anno anche quando si spende un botto? Devo fare la lista dei giocatori che abbiamo dovuto aspettare? Almeno paghiamoli poco, come Caicedo, Patric, Luis Alberto e altri.esatto il punto è questo....ovvero usare gran parte dei soldi per un giocatore che sapevi che avrebbe pagato l'ambientamento in un reparto che tutto sommato era abbastanza coperto. Si può criticare la strategia ma secondo me il giocatore non va catalogato subito scarso ma va aspettato....
scusami giako ma io non vedo nemmeno perchè dovrei "accollarmi" cose dette da altri.
Io Caicedo l'ho sempre difeso, perché come dice meanwhile invece si vedeva che ci sapeva fare.
La buttava poco dentro, spesso passava quando avrebbe potuto tirare, ma, almeno a mia impressione, si vedeva che quelli erano errori dettati da scarsa fiducia più che da mancanze proprie del giocatore.
A me Muriqi infatti non pare una pippa, ma proprio inadatto al gioco della Lazio, varianti incluse.
E questa impressione resterebbe pure con una preparazione fantastica e una forma fisica eccellente (anche perchè ok non ha fatto la preparazione, ma so passati tre mesi dall'ultimo infortunio su).
Come non avrei visto bene un Riganò che pure in serie A ha segnato 19 gol in una stagione.
Ecco, se metti Muriqi al messina di allora secondo me fa non bene, ma benissimo.
E non perché è "del livello del Messina", ma perché ha bisogno di una squadra che giochi a quel modo e che gli faccia fare il titolare.
Mai visto giocatori di questo tipo riuscire ad esprimersi bene come panchinari.
Non ti voglio accollare nulla, non mi riferivo a te nei miei interventi.Così come sono urticanti quelli che sparano sentenze in un verso, lo sono quelli che lo fanno nel verso opposto.
Io credo che il giocatore ci sia e che abbia buone qualità. Poi che riesca a sfondare è tutto da valutare. Critico aspramente chi dice certe caxxate tipo che non sia adatto al calcio che poi erano gli stessi che dicevano la stessa cosa su Caicedo, Lulic, LA e tanti altri...
Perché poi gli attaccanti non si possono valutare solo dalla tecnica individuale dato che abbiamo visto anche gente tipo Pippo Inzaghi o Bobo Vieri che non avevano una tecnica eccellente ma facevano gol a raffica. Ma anche il contrario vedi Bruno Giordano, Ronaldo il fenomeno, Ibra, Sheva ecc
Non sto facendo paragoni, sto dicendo che ho la sensazione, perché di questo ognuno di noi può parlare sia in positivo che in negativo, che abbia delle qualità interessanti. Sensazioni che ho avuto in passato su altri basate sul fatto che manchi quel pizzico di fortuna per far cambiare radicalmente la valutazione sul giocatore. Oh, poi facile che mi sbaglio!
Sull'aspetto tattico. Le grandi squadre ti vengono a pressare alto e a noi piace costruire dal basso, però a volte non ci riesci...ecco in quei casi è importante avere il centravanti boa, come ha fatto Muriqi nei primi 20 minuti col BM: una variante che una squadra deve avere. Allo stesso modo con le squadre minori che si chiudono in area di rigore: avere Muriqi che impegna la difesa e non il solo SMS può essere un'arma importante. Credo pure che il fatto che sia arrivato ad ottobre e che ci sia stato un precampionato breve non abbia permesso al Mister di poter fare troppi esperimenti.
Per queste poche cose viste, queste sensazioni e queste valutazioni tattiche vorrei rivedere Muriqi il prossimo anno e andrei cauto su certe valutazioni affrettate.
Così come sono urticanti quelli che sparano sentenze in un verso, lo sono quelli che lo fanno nel verso opposto.
Quelli che non la pensano come te sparano caxxate, poi parli di tue “sensazioni” poi ho “felice anzi, infelice di sbagliarmi”....
Ognuno ha un proprio parere è lo esprime in maniera più o meno forte.
Non è che poiché indossa la maglia sella Lazio è immune da critiche.
Non so e non capisco quello che di buono ci vedi .
Io ti posso dire che tecnicamente non ha dimostrato niente. Grezzo, pesante, non salta di testa, non ha fatto un tiro in porta uno in tutti i minuti giocati.
Al pensiero che schifavamo mayoral, ma pure caputo, lasagna e ci siamo imbarcati in questo armadio sgraziato mi sale un fastidio enorme.
Io provo ad invitarlo, sono tra quello che lo vuole vedere in campo per 90 minuti per capire se dietro tutta questa goffaggine c’è una parvenza di giocatore adatto al nostro gioco.
Ha ragione FD: magari a Cosenza avrebbe fatto la figura di Simy.
Magari.
Ma un conto è sospendere il giudizio sul giocatore, un altro quelli sull'operazione. Ma è possibile che si debba sempre aspettare un anno anche quando si spende un botto? Devo fare la lista dei giocatori che abbiamo dovuto aspettare? Almeno paghiamoli poco, come Caicedo, Patric, Luis Alberto e altri.
Dice domani gioca lui.
Eeehh, niente.
Daje.
E su questo siamo d'accordo, lo sai.
Per dire, Caicedo per me era, come Muriqi, un perfetto sconosciuto sebbene qua dentro si leggevano le peggio cose. Io che sono un entusiasta in partenza ho aspettato a giudicare ma devo dire che, a dispetto del famoso e pesante errore di Crotone, era difficile non vedere che il giocatore c'era eccome e nonostante la stazza era uno che tecnicamente non aveva nessun problema a parlare lo stesso linguaggio calcistico dei nostri migliori. Insomma una "riserva" quasi titolare dal valore notevole anche considerato il prezzo, e ho sempre pensato che chi non riusciva a vederlo lo facesse per partito preso.
Ma su Muriqi tutto quello che vuoi, è vero che ci sono stati problemi e che alcuni non dipendono da lui, ma santodio qualcosa ormai per dare un giudizio dovrebbe esserci, e io l'unica cosa che mi sento di scrivere è che in questo giocatore non ci vedo davvero niente (in realtà l'unica cosa che potrei vedere è uno scarsone terrificante come terrificante è la cifra spesa per portarlo qui, se solo avessi voglia di vederlo e di scriverlo, e non ne ho :^^ )
E non mi posso nemmeno nascondere dietro un "ma spero di sbagliarmi" perchè, come sai, l'età avanza e sebbene ormai mi sia reso conto che l'essere vecchi non porta saggezza ma piuttosto rimbambimento :=)) dover riconoscere di avere fatto uno sbaglio simile sarebbe davvero preoccupante :beer:
Ormai l'argomento è stato largamente sviscerato, fino ad ora ha dato un contributo pari a zero per il nostro campionato, c'è chi dice che va aspettato, chi, come me, che reputa che sarebbe servito ben altro, sopratutto considerando la cifra spesa. Penso che ognuno rimarrà delle proprie opinioni, entrambe legittime, almeno fino a nuovi eventi. Nel "webbe" ora si parla di interessamenti dalla premier, voi che fareste? lo vendereste o no?Se ci danno pure 12-13 milioni di euro per me va pure bene.
io dico di no: l'investimento sbagliato ormai è fatto, a vendere adesso, probabilmente ci danno due noccioline. Il rischio che poi ce ne daranno solo una, se continuerà con queste performance, c'è, ma oramai non abbiamo molto da perdere.
Occhio che domani qualcuno potrebbe cominciare a ricredersi...Guarda, io mi auguro che faccia un gol come quello di Pellè, ma pure di stinco, di rimpallo, di palla che gli sbatte sulla fronte, uno stacco di testa con frustata del codino, uno stop un po’ lungo che finisce in rete.
che non struscia palla è un'ipotesi ad oggi che non voglio manco prendere in considerazione.
Daje Vedat, sfonna la porta da uno a più volte (vedi te, noi non poniamo limiti)
ora tralasciando se Vedat sia forte o meno, vorrei capire se è stato preso per avere un'alternativa di gioco
(e allora perchè quando entra continuare a giocare come se in campo ci fossero Ciro e/o il Panterone ??),
oppure se veramente pensavano che uno con le sue caratteristiche potesse integrarsi con il nostro gioco ... boh
L’Atalanta, quando schiera Muriel al posto di Zapata, cambia modo di giocare.
ora tralasciando se Vedat sia forte o meno, vorrei capire se è stato preso per avere un'alternativa di gioco
(e allora perchè quando entra continuare a giocare come se in campo ci fossero Ciro e/o il Panterone ??),
oppure se veramente pensavano che uno con le sue caratteristiche potesse integrarsi con il nostro gioco ... boh
ma ci sta che prendi un attaccante con caratteristiche diverse per avere varianti di gioco, ma devono essere comunque compatibili con un'ossatura di base che resta la stessa.
Caicedo è proprio l'esempio giusto :=))
Diverso da Ciro ma compatibile con l'ossatura di base perché comunque bravo a dialogare nello stretto. Non è che è adesso sia un fenomeno ad attaccare lo spazio, resta diverso da Ciro.
Ma si vedeva dall'inizio che poteva essere funzionale in una variante di gioco se acquisiva fiducia.
Io proprio questo non vedo in Vedat.
Io sono dell’idea che Inzaghi avesse chiesto petagna 2 anni fa. A tare hanno consigliato Muriqi procuratori di cui si fida e lo ha preso. Il prezzo gonfiato è stato per prenderlo a tutti i costi per non incappare nella terza batosta di seguito nel mercato.
Mi sembra così strano che avevate visto tutti le potenzialità di Caicedo, mi ricordo il suo topic ribollire come questo tre anni fa.No non credo fosse possibile vederci granché. Per questo Vedat non è (ancora) una causa persa anche se stop e tiro il panterone li ha sempre fatti bene.
A me non diceva niente, mi stavo zitto ma mi sembrava proprio una pippa, per fortuna non faccio l'osservatore.
un bel riomma mer.da :asrm e FORZA LAZIO :since e ti sblocchi :beer:
Mi sembra così strano che avevate visto tutti le potenzialità di Caicedo, mi ricordo il suo topic ribollire come questo tre anni fa.
A me non diceva niente, mi stavo zitto ma mi sembrava proprio una pippa, per fortuna non faccio l'osservatore.
Io comunque aspetterei a valutare anche le sue prestazioni da unica punta, perché nel primo tempo di ieri ha pagato soprattutto la prova insufficiente degli altri reparti.
Con le dovute differenze che si dovrebbe dire allora della prova di dzeko con l'atletico?
E' chiaro che quando soffri a centrocampo l'unica punta stenti a vederla.
Anzi, nelle uniche due occasioni che gli hanno servito in una si è girato molto bene come già fatto notare, nell'altra ha coperto bene la palla fino ad avere lo specchio della porta nonostante l'evidente trattenuta (al limite del rigore per noi) e si è preso l'angolo.
ma assolutamente no, per questo ti ho fatto l'esempio di dzeko con l'atletico.
Ti capirei se stessimo parlando di un primo tempo dominato e in cui abbiamo costruito otto buoni palloni per caicedo che invece si è limitato all'impegno. Ma non è andata così.
In partite in cui fatichi a costruire la qualità dell'attaccante, secondo me che comunque non sono allenatore quindi boh magari sbaglio, si misura sulla capacità di tenere palla e far salire la squadra, di fare a sportellate, di farsi vedere, di scambiare rapido con i centrocampisti per creare superiorità.
Caicedo questo l'ha fatto bene, poi se il resto della squadra non costruisce lui che se deve inventà?
Certe volte non capisco proprio i criteri di giudizio, al di là dei più che legittimi giudizi.
Kozak sapeva fare a sportellate, ma non aveva quella difesa di palla. IMHO.
Poi certo, non è un attaccante da dribbling 1vs1. Ma questo lo sapevamo già.
Dixi et salvavi animam meam.
:=))
(e non era una simpatia a pelle, perché io avevo dato anche un voto in meno al mercato per non aver preso l' "attaccante pronto"... errori di gioventù :p )
E chi discute nulla :=)) io prendevo in giro (scherzosamente) :p assoluto, sul fatto che luiAspè, ma io questo non l'ho mai detto :)
non sbaglia mai giudizio al primo colpo (cosa assurda di per se, ma in una certa ottica
quella del cazzeggio spinto ci può stare)
eh no, per chi avesse visto giocare Fares nella spal, lui normalmente non crossava molto, era uno da penetrazioni
centrrali e tiro, in stile quelle fatte a Torino con la giuve
Sempre As Roma merda e Forza Lazio, ca va sans dire
Mi auguro che oggi faccia una doppietta, non tanto per zittire i suoi critici, quanto perché serve alla Lazio.Sono due motivi complementari: scarsa forma del titolare e sostituto non all'altezza. Oggi in campo tutti e due, e infatti al momento i più pericolosi sono Luis e Milinkovic Savic. Speriamo bene.
Dopodiché la mia opinione è che per le sorti della squadra il cattivo stato di forma di Ciro è più determinante delle prestazioni del kossovaro.
a e pare che Vedat non sia servito per nulla, che stia facendo molto pressing e dia una mano in difdesaio invece ho contato i cross, 8 più 9 angoli, per chi dice che quando c'è lui bisogna crossare, il problema è che non essendoci mai i cross fatti lì dimentichi.
io invece ho contato i cross, 8 più 9 angoli, per chi dice che quando c'è lui bisogna crossare, il problema è che non essendoci mai i cross fatti lì dimentichi.
Sta facendo bei movimenti, m Non lo servono mai
vabbé Daniela ma se il colpo di testa non è il suo forte è un bel guaio.
Di piedi non è sto granché, se non è forte manco di testa come attaccante che tipo di giocatore è?
E comunque su tre gol due li ha messi di testa e uno a porta vuota quindi mi sembra comunque il fondamentale che finora ha fatto vedere meglio.
Oggi ha giocato meglio sostanzialmente perché non ha fatto errori, tanto che io l'avrei tenuto in campo piuttosto che restare con due seconde punte.
Ma deve migliorare parecchio ancora nei movimenti, perché in realtà per questo viene raramente servito. Due movimenti buoni che ha fatto la palla gli è arrivata eccome, ma spesso non si libera, corre tra gli avversari.
Non brillando in velocità o dimostra molta più posizione e fisico o boh.
Comunque dai, oggi è un +, peccato la sostituzione.
Mi sono messo di punta oggi e ho voluto seguire la partita di Muriqi segnando le sue azioni. Fa un lavoro sporco per far salire la squadra e dare ordine infatti dopo che esce in attacco spariamo.Pensa se stoppava bene un pallone o faceva un tiro o riusciva a prenderla di testa una volta che voto avrebbe preso ... tra il 9 e il 10
Appoggia, mena e lotta in una partita in cui tutti gli attaccanti vanno male perché questa Udinese è squadra difficile da attaccare.
Da una sua difesa del pallone con appoggio però non perfetto, uno dei pochi sbagliati, che parte l'azione del gol.
Questa la sua partita:
Appoggio al '9
Fallo al '10 a suo favore negato
Appoggio di petto '13
15 e 16 inserimento
Smarca bene e appoggio '22
Va in fuorigioco come un fesso '23
Tiene palla '24 e fa salire la squadra
Appoggio non perfetto al '35 per Immobile. L'azione parte da lì e arriva il gol
Appoggio x Ciro che va al tiro 40
Appoggio sbagliato '41
Appoggio '43
Anticipato da Bonifazi '45
Prende fallo '46 in area
Secondo tempo
3 giocate non perfette ad inizio tempo ma comunque tiene palla e fa salire la squadra
Lancia contropiede 60 LA
Ottima giocata al '65 che porta al tiro Marusic
Partita da 6,5
Pensa se stoppava bene un pallone o faceva un tiro o riusciva a prenderla di testa una volta che voto avrebbe preso ... tra il 9 e il 10
Fa quello che può fare in una partita così difficile. Il migliore dei 4 attaccanti...visto che abbiamo vinto in un campo difficile come quello di Udine il miglior attaccante della squadra vincente prende 6.5.Sottoscrivo.
Poi se devi partire con la [...]lla dimmelo prima e lascio stare
In quei video IMHO Muriqi pesa almeno 10 kg di meno
Quello nostro non è la stessa persona
:since :asrm
ma ci sta che prendi un attaccante con caratteristiche diverse per avere varianti di gioco, ma devono essere comunque compatibili con un'ossatura di base che resta la stessa.
Caicedo è proprio l'esempio giusto :=))
Diverso da Ciro ma compatibile con l'ossatura di base perché comunque bravo a dialogare nello stretto. Non è che è adesso sia un fenomeno ad attaccare lo spazio, resta diverso da Ciro.
Ma si vedeva dall'inizio che poteva essere funzionale in una variante di gioco se acquisiva fiducia.
Io proprio questo non vedo in Vedat.
questo può essere un fattore derivante dalla mancata preparazione e dalla sosta da infortunio e da covidma anche dal fatto che una volta alle medie ha preso un brutto voto...Vederci cose buone è sintomo di ottima volontà dei tifosi laziali
In quei video IMHO Muriqi pesa almeno 10 kg di meno
Quello nostro non è la stessa persona
:since :asrm
Fa quello che può fare in una partita così difficile. Il migliore dei 4 attaccanti...visto che abbiamo vinto in un campo difficile come quello di Udine il miglior attaccante della squadra vincente prende 6.5.Nessuna presa per il culo.
Poi se devi partire con la [...]lla dimmelo prima e lascio stare
In quei video IMHO Muriqi pesa almeno 10 kg di meno
Quello nostro non è la stessa persona
:since :asrm
questo può essere un fattore derivante dalla mancata preparazione e dalla sosta da infortunio e da covid
Nessuna presa per il culo.
Vediamo i voti domani.
Se mi trovi un 6,5 ti offro una cena tristellata.
A te è piaciuto: voto 6,5
Il migliore dei 4 attaccanti....
ammiro la tua difesa ad oltranza.
Non lo chiamo paracarri per rispetto della Lazio .
A me non è piaciuto: voto 5 anzi senza voto.
I voti sui giornali sono dopati in negativo, è sempre stato così e non li leggo da anni. Leggo con più piacere e ritengo più affidabili quelli dei netterE allora vediamo quelli dei netter.
Fa quello che può fare in una partita così difficile. Il migliore dei 4 attaccanti...visto che abbiamo vinto in un campo difficile come quello di Udine il miglior attaccante della squadra vincente prende 6.5.
Poi se devi partire con la [...]lla dimmelo prima e lascio stare
e come mai da noi invece non fa quello che è capace di fare?... :p
cmq a parte tutto, io mi ricordo che l'estate passata di parlava del suo acquisto che sarebbe servito, visto le sue caratteristiche, a darci delle alternative nelle partite con difficolta' a sbloccarle...e per l'esattezza si parlava di avere un bisteccone in area per i cross...
no però non sei credibile con "il migliore dei 4 attaccanti".
Non ha fatto un tiro in porta, Ciro a mezzo servizio ha preso il palo, ha fatto tre tiri in porta, ha attaccato la profondità, si è reso pericoloso.
Sta roba Muriqi zero. Ma proprio zero zero.
Ho capito che non è un bomber, ma fa l'attaccante eh.
E ti dico, come ho scritto non è certo la sua partita peggiore, si vede che si impegna ed è proprio questo che mi fa sperare poco. Perché non manca né l'impegno né la voglia.
Carib dice che ha almeno 10 kg di più, boh a me non sembra in sovrappeso, al massimo ha messo su massa muscolare (che comunque confermerebbero i 10 kg in più :=)) )
Però devo dire che è vero, sembra troppo troppo lento e poco reattivo per essere questo.
Quindi questo aspetto sicuramente sarà come dite voi e può migliorare.
Io però più lo vedo più confermo le impressioni sull'acquisto incomprensibile.
E mi dispiace davvero tanto perché Vedat si vede che quando sta in campo prova a dare tutto.
E quando è così ci può essere solo rispetto per il giocatore (e per l'uomo :=)) )
Inutile continuare a scontrarsi.
Ripeto: paga il fatto che è stato preso per 20 maglioni.
L'avessimo pagato 7/8M (quello che a mio avviso vale dopo averlo visto da Settembre a oggi) saremmo tutti piu d'accordo sul giudizio.
Oggi ha fatto a spallate e basta e qualche appoggio. Uno de 1.94cm pagato a peso d'oro o è un simil Dzeko oppure è un acquisto toppato.
È che se paghi uno 20M in questa Serie A ti aspetti uno che sposta l'equilibrio...che ha il colpo...che te la vince.
Muriqi tutto questo non ce l'ha. È una boa e basta.
La colpa non è sua ma di chi lo ha strapagato immotivatamente.
Muriel quanto è costato?
È ovvio che non faccia un tiro in porta, in questa partita in cui gli attaccanti fanno 3 tiri complessivamente. Lui è quello che viene incontro e l'altro è quello che attacca la profondità...è normale per caratteristiche di gioco.Quanti 6,5 nelle pagelle degli altri netter (così incomincio a mettere via i soldi per pagarti la cena tristellata...)
Infatti quando esce smettiamo di attaccare, perché quel suo lavoro sporco in queste partite è fondamentale...e lo sa fare solo lui.
Secondo me lavoro di squadra importante, confermo la piena sufficienza.
con 18 milioni non compri nessuno che fa la differenza in attacco.
Muriel quanto è costato?
con 18 milioni non compri nessuno che fa la differenza in attacco.Suvvia.
e Immobile?Sotto i 20 ne trovi quanti ne volevi
le eccezioni non sono le regole.
Sotto i 20 ne trovi quanti ne volevi
Mayoral
Caputo
Vlahovic
Simy
Ogni attaccante non delle prime 6-7 squadre che si fanno i loro 10 gol a stagione in ogni caso
con 18 milioni non compri nessuno che fa la differenza in attacco.
Di questi, solo Simy te lo davano a meno di 20, a mio modesto avviso ehCaputo ha 33 anni.
Correa 3 gol in campionato
Ciro 1 nelle ultime 10.
Il problema giustamente è Muriqi a cui viene chiesto di fare la guerra e tanto fa.
Correa 3 gol in campionato
Ciro 1 nelle ultime 10.
Il problema giustamente è Muriqi a cui viene chiesto di fare la guerra e tanto fa.
3 gol e 2 assist in campionato, 3 gol e 2 assist in CL (Correa).Madonna veramente che palle!!
Davvero stai a fa sto paragone?
Co Ciro manco posto niente, perché è una pura provocazione.
ancora co "il problema è muriqi"...
ma ndo lo leggi che il problema della Lazio è Muriqi? Dove?
Qualcuno ha scritto in tutto il forum "eh sta Lazio andrebbe alla grande, quarto posto assicurato, ma purtroppo abbiamo Muriqi"?
Non me pare.
Questo è il topic di Muriqi e se parla... di Muriqi (incredibile).
Se pensi che sia stucchevole parlare di Muriqi, cosa legittima, non mi pare di aver notato il redirect che porta a questo topic ogni qualvolta si apre il forum.
Per altro se manco quando gioca titolare se ne può parlare vuoi dirci tu quando farlo?
Non voglio girare il coltello della piaga, ma il problema non è solo il costo di acquisto, ma anche l'ingaggio, che lo rende difficilmente piazzabile in campionati minori.
Se parliamo del giocatore come giudizio generale capisco le critiche. Anche a me non ha convinto.
Ma se parliamo della partita di oggi secondo me sento troppe critiche.ha fatto una partita ne sopra le righe ne scandalosa.
3 gol e 2 assist in campionato, 3 gol e 2 assist in CL (Correa).
Davvero stai a fa sto paragone?
Co Ciro manco posto niente, perché è una pura provocazione.
ancora co "il problema è muriqi"...
ma ndo lo leggi che il problema della Lazio è Muriqi? Dove?
Qualcuno ha scritto in tutto il forum "eh sta Lazio andrebbe alla grande, quarto posto assicurato, ma purtroppo abbiamo Muriqi"?
Non me pare.
Questo è il topic di Muriqi e se parla... di Muriqi (incredibile).
Se pensi che sia stucchevole parlare di Muriqi, cosa legittima, non mi pare di aver notato il redirect che porta a questo topic ogni qualvolta si apre il forum.
Per altro se manco quando gioca titolare se ne può parlare vuoi dirci tu quando farlo?
Eh ma se scrive solo sul topic di Muriqi.
Poi Fat se n'opinione contraria al de profundis deve provocà sto fastidio ammazzatelo.
Non famo però er CaicedoaCrotone bis però.
Correa 3 gol in campionato
Ciro 1 nelle ultime 10.
Il problema giustamente è Muriqi a cui viene chiesto di fare la guerra e tanto fa.
ma non me pare dai, che se scriva solo su sto topic.
Per altro si discute, Giako ha detto una cosa, sharp un'altra, Daniela un'altra ancora, senza alcun fastidio.
Non me pare che la cosa sia "recitiamo il requiem, chi non vuole vada".
Però se mi vuoi dire che Muriqi ha reso come Correa, anche solo quello di quest'anno, sinceramente mi pare una provocazione dai.
Senza Correa agli ottavi di CL arrivavamo col cazzo.
Come dica Ardaizinho (ma pure io, l'ho detto subito) non ha fatto una partita scandalosa.
Non ha fatto grossi errori ma effettivamente nemmeno cose degne di nota, forse giusto quel passaggio smarcante a Lazzari.
Che poi te dirò, se Caicedo fosse in forma, abile e arruolabile, io tutta st'attenzione per Muriqi manco ce l'avrei.
Il problema è che abbiamo Ciro a mezzo servizio da un po', come anche tu hai notato, e un'alternativa in attacco sarebbe quanto mai necessaria.
Poi hai voglia a pretendere da Inzaghi che lo faccia riposare, ma come fa?
Ciro e Correa qualche credito in più di Muriqi lo hanno maturato.
Muriqi secondo me sulla carta non è uno da guerra e basta.
Non possiamo averlo preso solo per questo. Altrimenti ha ragione chi dice che bastava Djuric.
Il problema è che, gira e gira, stiamo ancora aspettando una partita convincente.
A fine Marzo.
Non puoi averlo preso solo per questo ma credo che Inzaghi in questo periodo storico voglia questo da lui e non mi pare che lui si tiri indietro...e nella nostra storia di calciatori che ad un certo punto se so messi a guardà le proprie statistiche ne abbiamo avuti eh.Di impegno ce ne mette tanto, combatte, cerca di aiutare la squadra. Niente da dire.
Lui si sta mettendo al servizio della squadra parando pure tutta la merda dell'opinione pubblica perchè ripeto: Correa 3 gol e Immobile 1 nelle ultime 10 e nessuno giustamente li tocca.
Arrivassero 10 palle a partita e se li stesse a magnà tutti sarei il primo detrattore ma allo stato attuale Muriqi per segnare dovrebbe stoppà de petto la palla a centrocampo su lancio de Reina, girasse e sgroppà verso la porta dopo aver abbattuto a spallate centrocampo e difesa avversaria...me pare poco probabile pure se fossimo in un cartone animato.
Gaich arrivato a gennaio in una squadra di scappati di casa oggi fa un movimento ed un tiro che Muriqi manco se sogna.
Gaich in Russia stava facendo schifoPrima di tutto la testa libera.
Poi arriva a Benevento e ne fa due in cinque partite, belli e importanti
I fattori che determinano il successo o meno di un giocatore sono davvero tanti
Chiunque abbia visto qualche partita in Turchia, in nazionale, ma anche i video su YT, sa bene che non è un giocatore da guerra.
E infatti si impegna pure a fare il centravanti anni 70, ma non ne prende mezza.
Sui duelli aerei è un pianto.
Ma non è colpa sua.
Non era assolutamente un giocatore da serie A, da Lazio. Ne da 20 mln, ne da battaglia (se per questo è stato preso).
Ma ormai sta qua.
(solo quest'anno)
volland (13 gol 8 assist) è stato pagato meno
Cordoba (6 gol 1 assist in bundes) è stato pagato meno
giocatori che non fanno la differenza:
Lammers (2 gol in A) è stato pagato la metà
Luis Suarez (5 gol) che pure era uscito come nome è stato pagato 10 mln in meno
Sanabria (5 gol) è stato pagato 10 mln di meno
Taremi (la sorpresa, 9 gol e 9 assist in portogallo) è stato pagato meno di 5 mln
Perché essere così perentori nelle affermazioni?
a me sembra perentoria l’idea che con 18 milioni DOVESSE essere uno che fa la differenzaMayoral ha fatto 13 gol in 32 presenze.
a quel prezzo in serie A non fai la differenza. Mayoral non fa nessuna differenza
che siano ad oggi meglio di Muriqi non vuol dire che siano giocatori che fanno la differenza
a 30 milioni ti aspetti che faccia la differenza.
a meno che il concetto di fare la differenza non sia segnare 6 goal
poi Muriqi sta rendendo poco, ma anche se fosse costato 8 milioni starebbe rendendo poco.
peró è ridicolo dire che per quello che è costato dovesse fare la differenza
Mayoral ha fatto 13 gol in 32 presenze.
Non farà la differenza, ma ci avrebbe fatto mooooooooolto più comodo di Muriqi.
In questo momento della stagione in cui non siamo in grado di produrre gioco e tante palle gol come fino a poco tempo fa Muriqi per me è quello che serve, la variante. Oggi abbiamo vinto col gioco di squadra senza squilli o super giocate dei big perché non siamo al massimo. E nel gioco di squadra Muriqi ha dato il suo contributo importante. Per giudicarlo al 100% dovremmo vederlo quando la squadra ricomincerà a girare bene...spero con la primavera.
Ad oggi Muriqi è molto funzionale alla fase, pure per questo secondo me il Mister l'ha buttato nella mischia e prevedo che lo farà ancora.
Se avete fatto caso abbiamo anche un po' modificato il gioco: le punte stavano strette e vicine e non si allargavano come facciamo spesso. Contro queste squadra che si arroccano in difesa facciamo una fatica incredibile e Muriqi può essere la nostra arma in più e serve maggiore presenza in area.
a me sembra perentoria l’idea che con 18 milioni DOVESSE essere uno che fa la differenza
a quel prezzo in serie A non fai la differenza. Mayoral non fa nessuna differenza
che siano ad oggi meglio di Muriqi non vuol dire che siano giocatori che fanno la differenza
a 30 milioni ti aspetti che faccia la differenza.
a meno che il concetto di fare la differenza non sia segnare 6 goal
poi Muriqi sta rendendo poco, ma anche se fosse costato 8 milioni starebbe rendendo poco.
peró è ridicolo dire che per quello che è costato dovesse fare la differenza
io invece penso che non sfiguri proprio perché in realtà è tutta la squadra ad essere imballata e quando (speriamo) andrà meglio io penso che si vedrà di più la differenza, o meglio il fatto che non sia adatto.
Infatti è in quel momento che lo voglio vedere. Quando la squadra comincerà a girare deve fare il Centravanti. Ora, in questo momento, secondo me va bene così. A meno che ci aspettiamo da Muriqi quello che faceva Ronaldo ai tempi dell'Inter che prendeva palla a ccampo e saltava tutti i difensori
Prima di tutto la testa libera.
Muriqi è pesante anche nella testa. Non prova mai la giocata.
Fa la guerra, fa sponda, cerca di coprire le linee di passaggio. Scolastico.
Mi piacerebbe in queste ultime partite vederlo una volta con il pensiero leggero. Per capire chi è.
a me sembra perentoria l’idea che con 18 milioni DOVESSE essere uno che fa la differenzaok, ma da uno che è il secondo giocatore che è costato di piu da 20 anni a questa parte dalla Lazio io mi aspettavo molto, ma molto, molto di più e non solo tanta buona volontà. Se costava 6 magari ci aspettavamo di meno o no?
a quel prezzo in serie A non fai la differenza. Mayoral non fa nessuna differenza
che siano ad oggi meglio di Muriqi non vuol dire che siano giocatori che fanno la differenza
a 30 milioni ti aspetti che faccia la differenza.
a meno che il concetto di fare la differenza non sia segnare 6 goal
poi Muriqi sta rendendo poco, ma anche se fosse costato 8 milioni starebbe rendendo poco.
peró è ridicolo dire che per quello che è costato dovesse fare la differenza
Deve giocare, 80 minuti da titolare e poi altri 80 e poi puano piano uscirà fuori.
Oggi come attaccante ha fatto zero ma è stato generoso, ha fatto partire il pressing continuamente e accorciava sempre la squadra.
Ovvio che non è per quello che è stato comprato ma si vede proprio che ha bisogno di giocare con continuità
ok, ma da uno che è il secondo giocatore che è costato di piu da 20 anni a questa parte dalla Lazio io mi aspettavo molto, ma molto, molto di più e non solo tanta buona volontà. Se costava 6 magari ci aspettavamo di meno o no?
Non si poteva prendere il tanque Gaich? :=))
Deve giocare, 80 minuti da titolare e poi altri 80 e poi puano piano uscirà fuori.Con Caicedo fuori condizione e con questo Correa penso che avrà altre occasioni.
Oggi come attaccante ha fatto zero ma è stato generoso, ha fatto partire il pressing continuamente e accorciava sempre la squadra.
Ovvio che non è per quello che è stato comprato ma si vede proprio che ha bisogno di giocare con continuità
per ora sta deludendo purtroppo... speriamo che tare lo porti dal dentista che ultimamente hanno fatto miracoli :=))che tra l'altro ne avrebbe pure bisogno... :D 8)
Deve giocare, 80 minuti da titolare e poi altri 80 e poi puano piano uscirà fuori.
Oggi come attaccante ha fatto zero ma è stato generoso, ha fatto partire il pressing continuamente e accorciava sempre la squadra.
Ovvio che non è per quello che è stato comprato ma si vede proprio che ha bisogno di giocare con continuità
Eh ma se scrive solo sul topic di Muriqi.Ahò, che palle co' sto Caicedo! Si tira sempre in ballo lui e chissà perché non qualche altro caso che invece darebbe ragione a chi considera Muriqi scarso.
Poi Fat se n'opinione contraria al de profundis deve provocà sto fastidio ammazzatelo.
Non famo però er CaicedoaCrotone bis però.
Il problema è che, gira e gira, stiamo ancora aspettando una partita convincente.
A fine Marzo.
è stata infortunato covid e ha rifatto la preparazione
secondo me per la tempistica queste cose sono da considerare
guardate Marusic e come le condizioni fisiche hanno inciso sulle sue prestazioni....
le stesse cose che diciamo su Muriqi le abbiamo dette su Marusic
io mi auguro che faccia lo stesso iter
Siamo a fine Marzo, Daniela.
Io qui dentro ero uno dei più ottimisti sulla riuscita dell’operazione, e non gli sto dando della sega.
Ma è inconcepibile che non abbia fatto vedere NIENTE.
1 gol ogni 410 minuti giocati è veramente poco.
Ha una media di 25 minuti giocati a partita in serie A.
E' sicuramente tra i rendimenti più bassi della Serie A, non oso dire il più basso perché non ho verificato, ma potrebbe anche essere.
niente dorse è eccessivo visto che ha fatto 2 gol pur giocando poco e quasi mai da titolare
Magari darlo in prestito in qualche campionato decente europeo potrebbe aiutarci a vedere se vale quello che è costato. Anche perchè non credo che qualcuno lo prenda senza prestito, visto quanto è costato, e non credo lo si svenda a 2 spicci.la mia opinione (col senno di poi ovviamente) è che se avessimo fatto fare 800 minuti a Raul Moro al suo posto avremmo avuto un contributo superiore per la squadra e valorizzato il ragazzo.
Visto che siamo l'unica società di A che ha fatto giocare ZERO minuti ai giovani, proverei a dare qualche chance a Raul Moro o ad Adekanye se torna, altrimenti che lo hai preso a fare?
No, Daniela, no.
Ha giocato circa 800 minuti.
Non è “niente”, manco per nulla.
Ripeto, io ero tra quelli entusiasti e non lo sto “bocciando”.
Ma no, semplicemente no.
difeso sempreCredo sia scarso in questo fondamentale. Anche nei video del fenerbache effettivamente di colpi di testa non cne ricordo
gli manca la fiducia, non è cazzuto come esteticamente potrebbe far pensare, ma con la fiducia può diventare il terzo attaccante nelle rotazioni
una cosa mi chiedo però ...
come è possibile che nei lanci lunghi dalla nostra area, Sergio le prende/spizza TUTTE e lui non le prende/spizza MAI
lui è anche più alto, questo me manda ai matti
non puioi fare una comparazione a minuti quando la maggior parte di questi li ha fatti subentrando a 15/20 minuti dalla fine e magari anche quando la squadra era sotto e doveva recuperare
ma anche gli altri attaccanti di riserva hanno minutaggi simili e giocato principalmente spezzoni.Ma che poi fossero i gol il problema.
Per dire, Lammers ha un gol ogni 160 minuti giocati.
Petagna uno ogni 230.
Evito paragoni putridi.
Okaka all'udinese ha giocato 700 minuti, spezzoni, e ha fatto 3 gol e 1 assist (un gol ogni 257 minuti)
Queste sono le medie degli attaccanti di riserva, non entusiasmanti ma coerenti con l'impiego.
Per trovare un termine di paragone hai Defrel con 2 gol e 2 assist ha la stessa identica media in A (1 ogni 456, muriqi 1 ogni 459) o Kalinic
Credo sia scarso in questo fondamentale. Anche nei video del fenerbache effettivamente di colpi di testa non cne ricordoPerò poi segna di testa 2 gol difficilini con Atalanta e Parma in CI.
ma anche gli altri attaccanti di riserva hanno minutaggi simili e giocato principalmente spezzoni.
Per dire, Lammers ha un gol ogni 160 minuti giocati.
Petagna uno ogni 230.
Evito paragoni putridi.
Okaka all'udinese ha giocato 700 minuti, spezzoni, e ha fatto 3 gol e 1 assist (un gol ogni 257 minuti)
Queste sono le medie degli attaccanti di riserva, non entusiasmanti ma coerenti con l'impiego.
Per trovare un termine di paragone hai Defrel con 2 gol e 2 assist ha la stessa identica media in A (1 ogni 456, muriqi 1 ogni 459) o Kalinic
e allora se dobbiamo prendere solo punte venute da fuori al primo anno abbiamo:
Oshimen (3 gol e 1 assist, 1 gol ogni 261 minuti, ma è stato pagato tanto)
Shomurov (3 gol e 1 assist al genoa, 1 gol ogni 407 minuti, meglio di Muriqi)
Kokorin (2 gol e 1 assist, 1 gol ogni 182 minuti giocando meno di Muriqi)
i putridi li tengo sempre fuori
Gaich (2 gol in 225 minuti giocati)
So finiti gli attaccanti venuti da fuori in questa stagione.
per fare una 15ina di gol avrebbe dovuto fare più di un gol a partita, anche quando è partito dalla panchina, visto che ha 7 presenze titolari e 6 da subentrato.
Ok che è stato pagato tanto, ma stai dicendo che in base a questo doveva garantire un rendimento maggiore di CR7 e Messi.
Osimhen l’hanno pagato 40-45, comunque.
Penso che HB considerasse anche il 20M che il Lilla ha dato al Napoli per tre primavera e Karnezis
Calcolare l'ingaggio lordo totale comunque è sbagliato
Osimhen il Napoli l’ha pagato 70 milioni così come l’Inter ha pagato Bastoni 30 ;)
Lo ha messo a 70M, quindi 14M di ammortamento l'anno a meno di prolungamenti di contratto (più 10 di bonus che vai a capire quando e perché scattano)
Sui 4 ragazzini e Karnezis invece ha fatto 20M di plusvalenza puliti
L'ammortamento del cartellino è proprio il grosso problema di questi scambi gonfiati.
Se fa un gol di sinistro tirando in porta (non a porta vuota) sono convinto che cambia la storia.Come De la Pena a Piacenza... se entrava...
Forza.
Lo ha messo a 70M, quindi 14M di ammortamento l'anno a meno di prolungamenti di contratto (più 10 di bonus che vai a capire quando e perché scattano)Quindi e' costato 70 milioni
Sui 4 ragazzini e Karnezis invece ha fatto 20M di plusvalenza puliti
L'ammortamento del cartellino è proprio il grosso problema di questi scambi gonfiati.
magari stiamo sottovalutando gli effetti del covid e post covid (chiedo primariamente a Vaz e Tarallo).Ottima domanda. Se avesse avuto conseguenze (tipo problemi respiratori) nei due mesi successivi al contagio, probabilmente sarebbe sufficiente a spiegare l'attuale ritardo di forma.
Lui può averne risentito di più? Come forse Strakosha?
Perché altrimenti non si spiega la pochezza tecnica e agonistica mostrata fino ad ora.
Certo.
Come noi abbiamo pagato 30 milioni Neto.
Ma fàtela finita, dai.
Lasciatelo in pace per favore. Intanto ieri l Udinese se non era per la sua fisicità ci avrebbe calpestato e fatti volare fuori dal campo con i suoi spilungoni. Anche il nostro migliore di testa, SMS , ieri non la ha strusciata. Non ne gliene fatto prendere una di testa a centrocampo. Qui ci sono figli e figliastri. Imho.
Muriqi sempre al tuo fianco finché giochi per noi.
:ssl
Certo.
Come noi abbiamo pagato 30 milioni Neto.
Ma fàtela finita, dai.
Bel modo di discutere. Di fronte all’evidenza, sono gli altri a doverla fare finita. :sisisi:
Lo rimetto perché è stato molti post fa...siccome sapevo che si sarebbe scatenata la caccia all'uomo mi sono appuntato tutte le palle giocate da Muriqi:per me sta facendo non male ma malissimo altro che se si può dire. E non è certo un appoggio a farmi cambiare idea (se fai lo stesso giochetto con Ciro ti viene una lista chilometrica). Io ricordo per esempio distintamente un appoggio orrendo per LA all'indietro e un pallone alto dove salta 0,1 cm e viene sovrastato da difensore. Però capisco la voglia di non dare per perso l'investimento e di incitare un giocatore della Lazio che di certo non difetta in impegno...però che giochi male si può dire altro che
Questa la sua partita:
Appoggio al '9
Fallo al '10 a suo favore negato
Appoggio di petto '13
15 e 16 inserimento
Smarca bene e appoggio '22
Va in fuorigioco come un fesso '23
Tiene palla '24 e fa salire la squadra
Appoggio non perfetto al '35 per Immobile. L'azione parte da lì e arriva il gol
Appoggio x Ciro che va al tiro 40
Appoggio sbagliato '41
Appoggio '43
Anticipato da Bonifazi '45
Prende fallo '46 in area
Secondo tempo
3 giocate non perfette ad inizio tempo ma comunque tiene palla e fa salire la squadra
Lancia contropiede 60 LA
Ottima giocata al '65 che porta al tiro Marusic
20 palle giocate in 60 minuti. Palle tutte giocate bene e appoggiate correttamente al compagno a parte un paio di occasioni. Molto cercato dai compagni che lo prendono come perno centrale e chiedono lo scambio in continuazione, cosa utile per far salire la squadra. Da una sua difesa del pallone, con appoggio poco preciso, che parte l'azione del gol. Difesa della palla utile e importante in partite come questa, non è un caso che Inzaghi lo metta in campo, non è un caso, secondo me, che perdiamo campo quando esce.
L'attaccante deve fare gol, giusto? Giustissimo. Ma non siamo la squadra che produce tante palle gol come fino a pochi mesi fa, ora è il momento delle partite sporche, combattute, giocate male e che si vincono con forza di volontà.
Per dire che Muriqi sia l'attaccante giusto dobbiamo vederlo quando ricominciamo a girare e capire se ha anche le caratteristiche del bomber...fino adesso non si è visto, ha fatto vedere altre caratteristiche, ma non si può dire che stia facendo male. Sta facendo quello che deve fare senza squilli...
Inoltre vorrei ricordare le parole di Allegri di ieri sera in cui affermava che le squadre provano gli schemi fino a gennaio. Poi i giochi sono fatti, gli eventi ti travolgono e devi pensare al quotidiano. Non abbiamo provato per niente le soluzioni per Muriqi, sono convinto che il prossimo anno sarà tutt'altra musica! Un giocatore di questo tipo ogni squadra lo deve avere, quindi io gli darei altro anno di fiducia!
Forza Vedat, ti ho adottato!!! :since :since
Ahò, che palle co' sto Caicedo! Si tira sempre in ballo lui e chissà perché non qualche altro caso che invece darebbe ragione a chi considera Muriqi scarso.
Chi diceva che Alfaro era una pippa sbagliava a non aspettare? Chi lo diceva di Bisevac, Garrido, Peririnha, Perea, Novaretti, Gentiletti e mannaggiatuttoguardaquantisono doveva starsi zitto e dare fiducia?
Eh, ma Caicedo...
non puioi fare una comparazione a minuti quando la maggior parte di questi li ha fatti subentrando a 15/20 minuti dalla fine e magari anche quando la squadra era sotto e doveva recuperare
ma anche gli altri attaccanti di riserva hanno minutaggi simili e giocato principalmente spezzoni.
Per dire, Lammers ha un gol ogni 160 minuti giocati.
Petagna uno ogni 230.
Evito paragoni putridi.
Okaka all'udinese ha giocato 700 minuti, spezzoni, e ha fatto 3 gol e 1 assist (un gol ogni 257 minuti)
Queste sono le medie degli attaccanti di riserva, non entusiasmanti ma coerenti con l'impiego.
Per trovare un termine di paragone hai Defrel con 2 gol e 2 assist ha la stessa identica media in A (1 ogni 456, muriqi 1 ogni 459) o Kalinic
Ma quali giustificazioni!credo che ormai le posizioni siano consolidate.
Ho voluto analizzare la partita del giocatore annotando ogni suo intervento per poter dare un giudizio che si avvicini alla realtà...avevo previsto un tiro al piccione a meno che avesse fatto una doppietta.
Infatti ho letto "quando dai palla a lui la perdi", "sbaglia tutti i passaggi, anche i più elementari" e sciocchezze del genere. Ecco, il suo lavoro utile a cucire la manovra tra la 3/4 e l'attacco l'ha fatto, per realizzare i gol servono i passaggi in profondità, filtranti o cross che non sono arrivati. Le palle che ha giocato spalle alla porta, perché queste palle gli sono arrivate, le ha giocate come doveva fare...certo non ha preso palla, si è girato e ha puntato l'avversario ma ha tessuto trame di gioco
Osimhen l’hanno pagato 40-45, comunque.
E sì, metti un attaccante per difendere il risultato, un classico. È così che Caicedo ha fatto la sua fortuna, i suoi famosi gol nel recupero quando eravamo in vantaggio 3-0.
Che poi, oh, manco per sfiga che uno arriva e mostra da subito la sua bravura......
se dobbiamo parlare del gioco che fa per la squadra, Ciro in flessione aiuta la squadra 800 volte di più di Muriqi.
semplicemente per un attaccante aiutare la squadra è un plus, ma alla fine della fiera conta quanto segna. per questo stiamo aspettando Ciro o critichiamo Correa.
secondo me ovviamente.
Correa un gol ogni 465 minuti.
Ci sono i Caicedo, LA e Muriqi, e ci sono i Leiva, Immobile, Acerbi, Lazzari. È il mercato, baby.
Tutte ste critiche a Correa onestamente non le vedo...e Correa ce sarebbe da aspettarlo fuori dai cancelli a Formello visto che segna meno de Muriqi numeri alla mano.
Immobile è l'attaccante più forte della storia della Lazio, probabilmente si assesta almeno Top5 pure in un'eventuale classifica di forza generale a prescindere dal ruolo. Inutile quindi metterlo a paragone.
Poi che un attaccante si misuri coi gol fatti sono d'accordo.
Ma allo stesso tempo voglio capire dove finiscono i demeriti di Muriqi e dove invece iniziano gli altri fattori...perchè noi abbiamo fatto 19 gol in meno dello scorso anno, abbiamo per distacco il peggior attacco tra le prime 7 e pure il Sassuolo sotto di noi ha segnato di più...e parlando meramente del nostro gioco credo sia oggettiva la nostra difficoltà a creare occasioni da rete fin da inizio anno...con e senza Muriqi.
A questo aggiungiamo cosa viene chiesto a Muriqi da Inzaghi e io non credo che il Kosovaro di sua sponte si metta a 40m spalle alla porta. Mettici che come ho già scritto che su 18 presenze, in 14 è subentrato e in 7 di queste serviva che facesse a sportellate per tenere su la palla.
A me, infilando tutto questo in un calderone, non sembra che ci siano le condizioni ottimali per Muriqi di fare bene...e infatti non stanno facendo bene neanche gli attaccanti (Caicedo a parte)
Ma correa fa un altro mestiere, per questo prendo un dato e giocatori simili per ruolo e impiego.
Ad ogni modo infatti non si dice che correa stia facendo una stagione eccelsa in campionato né si parla dei suoi passaggi (cosa che sarebbe abbastanza deprimente, in primis per lui).
In terzo luogo se vuoi andiamo a prendere le statistiche complete di correa e muriqi così facciamo un confronto approfondito, ci stai?
Infine dici che quando entra col risultato acquisito è inutile, se entra col risultato compromesso pure. Praticamente in ogni caso c'è una buona ragione perché quella prestazione non valga pienamente. Non se capisce perché allora chi gioca riserva in altre squadre riesca a fare meglio.
A me pare di vedere ragionamenti cervellotici pur di salvare il salvabile, invece di affrontare il discorso con semplicità, stando ai fatti ma senza drammatizzarli.
Ossia senza dargli della pippa immonda o dire che starebbe bene in lega Pro, ma ripeto io fossi in muriqi e leggessi chi lo difende qui mi farei pena.
Tanto che lui stesso, giustamente, ammette che le critiche ci stanno perché le sue prestazioni non sono adeguate.
Quindi praticamente si difende un fortino che non ha bisogno di conquista perché in primis chi c'è dentro non è convinto di quanto affermino i suoi difensori.
Il fortino lo difendi tu dal momento in cui mi dici che Correa fa n'altro mestiere.
Correa a sto punto del campionato doveva sta in doppia cifra e invece coi numeri che hai portato segna meno de Muriqi. Poi se la statistica la vai a fa cercando chissà quali giocatori è ovvio che vinci, ma dai una lettura pretestuosa.
Ad oggi tra le cause per cui sei settimo viene prima il solo gol di Muriqi o i 3 di Correa? Per me di gran lunga i secondi eh...ma credo sia oggettivo.
Poi oh...quello che mi fa intervenire qui dentro è il fatto che non si cerchino cause che non siano la pippaggine del giocatore. Addirittura ho letto pure che nel caso in cui la squadra carburasse, Muriqi andrebbe ancora peggio...na lettura manco da film de Verdone.
La Lazio fa fatica, Muriqi ha avuto i suoi problemi e Inzaghi a Muriqi lo fa giocare in un modo che di certo non lo mette in condizioni di segnare...tra l'altro a ragione perchè con Muriqi in campo abbiamo 1.94 punti a partita che magari averceli sulla classifica vera.
Con Djuric avremmo avuto la stessa resa a minor costo? Può essere. Dal kosovaro ci si aspettava di più? Sicuramente. Ma a mio avviso non dobbiamo fare l'errore di focalizzare l'attenzione su un problema quando ce ne sono di più grossi per non cascare di nuovo nel Caicedo de Crotone
Ma certo che se stiamo così è più per le prestazioni di correa che quelle di muriqi. Chi nega questo?
Certo, se muriqi assicurasse un contributo maggiore permetterebbe di tenere correa in panchina, ma ciò non toglie che sicuramente nelle nostre prestazioni manca più correa di muriqi. E quindi?
Secondo poi certo che se la squadra carburasse di più si vedrebbe maggiormente il mancato apporto di muriqi, l'ho detto e lo confermo.
Perché se la mia opinione è che non ci azzecchi nulla col nostro gioco, varianti comprese, più il gioco gira più diventa palese.
Mentre quando si fatica puo andare bene anche fare a sportellate perché almeno apporta agonismo.
Dove sarebbe illogico il discorso?
Invece è proprio una spiegazione che scarta dal giudicarlo una pippa.
Ma evidentemente sei tu che vuoi riportare il discorso a questo per poter criticare più facilmente chi lo usa.
Ma non sono tra questi, mi spiace.
credo che ormai le posizioni siano consolidate.
Muriqi è un giocatore della Lazio (si va dal per fortuna al purtroppo) e va quindi sostenuto.
C'è chi ci vede tanto, chi poco.
Chi dice che ha saltato la preparazione il covid, gli infortuni e chi ricroda che ormai è roba di mesi fa.
Chi gli dà 6,5 in pagella (alcuni/pochi/rari) e chi tra il 5 e il 5,5 (ad essere generosi)
Chi si adombra se si critica e chi gode a criticare.
C'è chi cita Luis Alberto e Caicedo da una parte e chi dall'altra Berisha, Durmisi e Vavro.
Aspettiamo is the new mantra.
Che poi, oh, manco per sfiga che uno arriva e mostra da subito la sua bravura......
Correa a sto punto del campionato doveva sta in doppia cifra e invece coi numeri che hai portato segna meno de Muriqi. Poi se la statistica la vai a fa cercando chissà quali giocatori è ovvio che vinci, ma dai una lettura pretestuosa.
A Fat ma quando il gioco girava so passati come giocatori catenacci tipo Mauricio. Se la squadra girasse a puntino e Muriqi se magnasse 2 gol su 2 occasioni avreste ragione tutti. Ma la squadra non gira e questa stagione si chiuderà cosi, sperando che basti.
In queste difficoltà Muriqi si sta sacrificando giocando esclusivamente per la squadra, prendendosi tutta la merda di un attacco che tra na fascite, na dermatite, un tatuaggio e du corna sta facendo pietà quasi come la difesa.
...
Patric non è un campione ma ha caratteristiche funzionali al gioco di Inzaghi come esterno della linea di difesa.
Se la squadra gira Patric gioca bene, vedi lo scorso anno
...
Ma lo vedi che è come dico? Vuoi per forza impostare il discorso sul pippa si, pippa no, misurando la forza su un piano quantitativo e non su quello qualitativo.Io non imposto su nessuna contrapposizione. Se adesso vogliamo dire che qui sopra non si scrive che è un giocatore neanche da terza categoria, siamo al negazionismo più becero...al pari de quella che voleva sputà sui tamponi.
Mauricio non era un campione ma aveva caratteristiche funzionali.
Patric non è un campione ma ha caratteristiche funzionali al gioco di Inzaghi come esterno della linea di difesa.
Se la squadra gira Patric gioca bene, vedi lo scorso anno
Il ragionamento è invece opposto se il giocatore non ha le caratteristiche compatibili col tuo gioco e le sue possibili varianti.
Capisco che possa essere controintuitivo ma non mi sembra cosi complicato come discorso: in tal caso vale l'inverso, ossia se la squadra gira emerge di più l'essere fuori contesto rispetto a quando non gira, non si vede un gioco chiaro e quindi anche il solo carattere agonistico di un giocatore può fare la sua figura.
Nessuno sta dando le responsabilità a muriqi dei mancati gol in attacco, insisti su questa storia che qua sopra stai dicendo solo tu e che non trovi nemmeno nei post di chi gli da della pippa conclamata e invereconda.
Io non imposto su nessuna contrapposizione. Se adesso vogliamo dire che qui sopra non si scrive che è un giocatore neanche da terza categoria, siamo al negazionismo più becero...al pari de quella che voleva sputà sui tamponi.Li menasse allora che di testa non ne prende una sui rinvii.
Tu non lo reputi funzionale al gioco? Quale gioco? Vuoi che ti ripeto i numeri della Lazio di quest anno? Se dobbiamo parlare di inserimento nei meccanismi Muriqi è fin troppo addentrato...fa quello che Inzaghi gli ordina di fare che consiste di mettersi a 40m dalla porta di spalle a menasse coi difensori sui rinvii di Reina.
Mi ricordo che anche qui sul forum utenti che seguivano muriqi in Turchia in estate lo giudicavano un acquisto interessante. Forse solo l' utente erlaziale era critico.anche giornalisti tipo borghi e pistocchi ci fecero i complimenti.mi sembra evidente che quello visto fino ad ora sia purtroppo un altro giocatore.non so se sia un problema fisico, tattico,mentale ma qualcosa che non quadra c'è. O non si é abituato ai carichi di lavoro italiani. Lo vedo pesante rispetto ai video del fenerbache mia opinioneè anche la mia.
Mi ricordo che anche qui sul forum utenti che seguivano muriqi in Turchia in estate lo giudicavano un acquisto interessante. Forse solo l' utente erlaziale era critico.anche giornalisti tipo borghi e pistocchi ci fecero i complimenti.mi sembra evidente che quello visto fino ad ora sia purtroppo un altro giocatore.non so se sia un problema fisico, tattico,mentale ma qualcosa che non quadra c'è. O non si é abituato ai carichi di lavoro italiani. Lo vedo pesante rispetto ai video del fenerbache mia opinioneAlimentazione ?
Se Zapata e Muriel sono funzionali entrambi al gioco dell'Atalanta, vuol dire che l'Atalanta ha piu' di un modo di giocarese fosse cosi i giocatori sarebbero tutti uguali, messi uguale a torregrossa e mbappe uguale a capocchiano, basta che li metti nelle squadre che hanno "piu di un modo" di giocare
A sto' ragazzone bisogna per forza dargli un secondo anno secondo me!
se fosse cosi i giocatori sarebbero tutti uguali, messi uguale a torregrossa e mbappe uguale a capocchiano, basta che li metti nelle squadre che hanno "piu di un modo" di giocareSe tu seguissi il topic se ne gioverebbero i tuoi interventi. Si e' sostenuto che, a parte il valore di Muriqi come calciatore, il problema e' la sua compatibilita' con il gioco della Lazio. Da qui il mio intervento
La Lazio non l'avrà pagato tutto ancora, spero.
E se non l'ha pagato tutto la cosa potrebbe permettere un accordo più facile. Sempre che sia vero che il fener lo rivoglia.
Se fosse vero lo porto io in Turchia sulle spalle!!!
Calciomercato Lazio, dalla Turchia: "Il Fenerbahce lavora per riprendere Muriqi"
Sta deludendo in Serie A, non ha rispettato le attese, anzi ne è rimasto lontanissimo. Un solo gol in campionato, tanta fatica a imporsi, la sensazione di un calciatore lontanissimo dagli standard ricercati in estate dalla Lazio. Vedat Muriqi vive mesi difficili, il suo futuro non può essere scritto, verranno fatte delle riflessioni, bisognerà capire anche se sarà ancora Inzaghi ad allenarlo. Il kosovaro resta oggetto misterioso, pesano tanto i 20 milioni spesi per prenderlo dal Fenerbahce. Sulla sponda gialloblu del Bosforo, però, Muriqi non è stato dimenticato, è rimasto nel cuore di tifosi e società e secondo aspor.com, noto portale turco che in estate seguì da vicino la trattativa con la Lazio, il Fenerbahce s'è messo a lavoro per riportare il giocatore alla base. Secondo Aspor, infatti, il Fenerbahce è a caccia di un attaccante che garantisca gol, quei gol che gli attaccanti in rosa non stanno portando. Samatta è fermo a quota 5 gol, Papiss Cisse a 4, un po' meglio fa Thiam con otto centri. Ma 17 gol in tre sono bottino insufficiente. Così ecco che il Fener starebbe lavorando per riprendere Muriqi, forte anche della volontà del giocatore di tornare a Istanbul. Uno scenario plausibile? Difficile dirlo ora, ma la permanenza di Muriqi a Roma non può essere data per certa.
La valutazione andrebbe anche fatta sui compiti che gli ha assegnato l'allenatore. Mi sembra evidente ad esempio che non sia stato schierato preminentemente per la fase realizzativa, altrimenti avremmo dovuto giocare in maniera diversa.
Se Zapata e Muriel sono funzionali entrambi al gioco dell'Atalanta, vuol dire che l'Atalanta ha piu' di un modo di giocare
imperversava nel campionato dove Nani o Quaresma erano un fattoreInfatti....ed ero anche ironico.
così come la Lazio, infatti Caicedo è funzionale al gioco della Lazio pur non giocando come immobile.
Per questo specifico sempre il gioco e sue varianti.
Dite che a Muriqi viene chiesto un altro tipo di gioco. Dalle statistiche non si direbbe.
https://it.whoscored.com/Matches/1495609/LiveStatistics/Italia-Serie-A-2020-2021-Udinese-Lazio
E' il giocatore con meno passaggi tra tutti i titolari con l'Udinese, meno anche di Immobile che, a logica, è quello che dovrebbe farne meno in assoluto in qualità di terminale.
Anche il numero di giocate, 24, è la cifra più bassa di tutta la formazione titolare, cosa che contraddice l'ipotesi avanzata da te, dani e daniela.
Infatti se così fosse avrebbe ben altri numeri a compensare i tiri mancati, dovuti al fatto che verrebbe coinvolto proprio nel gioco di sponda (tipo Savic sulle palle alte o Caicedo appunto).
Ciò non avviene e non perché non venga cercato in assoluto ma perché, come notato da altri, in più occasioni ha perso il contrasto.
E non è stato servito in situazioni di contropiede perché, andate a rivederle, si mette sempre nella posizione meno pericolosa. Ne ricordo una con LA che aveva lui e Ciro come possibili scarichi, ma Muriqi si va a posizionare al limite esterno dell'area col difensore davanti che, voglio dire, o hai un buon 1vs1 o quello è un tempo fatto recuperare alla difesa avversaria.
A me pare evidente che si cerca in tutti i modi di contraddire una realtà che appare chiara: appare chiara ad una prima impressione e anche cercando di illuminarne i dettagli per provare a smentire l'impressione.
Il che non significa bollare Muriqi come pippa, ma certo se vogliamo sostenere che questo Muriqi sia minimamente utile, implicitamente stiamo dando ragione a chi dice che è inutile in assoluto.
A 17,8 milioni non si aspetta nessuno, a meno di cose clamorose come classe cristallina da fenomeno frenato da infortuni. Ma ‘ndo? Ma chi?
È andata male, facciamocene una ragione e salutiamoci da buoni amici.
imperversava nel campionato dove Nani o Quaresma erano un fattore
non ho detto che faccia quel lavoro di sponda bene
sto dicendo che è un giocatore dal fisico imponente e macchinoso che ha saltato la preparazione
che deve essere aspettato per essere valutato a pieno
ho detto inoltre che al di la del tenere palla, far salire la squadra ed aiutare in difesa (più di altri attaccanti)
non viene servito in altro modo
daniela però sta cosa della preparazione rischia di diventare un feticcio.concordo in pieno: anche sta cosa del dover pagare sta tassa dell'anno di ambientamento: possiamo per cortesia evitare di usarla come foglia di fico?
Un argomento assoluto, come se la preparazione fosse una sorta di parametro che ti accompagna per tutto l'anno e non un qualcosa di funzionale all'inizio della stagione.
O pare che quando rientri non lo fai attraverso un programma volto proprio al recupero atletico.
Fosse come dici chiunque si ferma per un mese perde tutto (perché non è che mantieni la preparazione tipo timbro sul patentino).
Io non sono un preparatore atletico quindi penso che altri potranno dire meglio, però si possono fare degli esempi. Certo che gli infortuni contano, ma non è che possono essere usati a tre mesi di distanza.
Un Milik, giocatore tartassato dagli infortuni, 1,86 x 80 kg, nel 2019/20 perde un intero mese tra agosto e settembre per infortunio all'inguine. Torna e fa 5 gol in 4 gare in ottobre.
Si rifa male e sta fuori un altro mese. Torna e fa 4 gol in otto gare.
La preparazione può giustificare un ritardo di condizione, che comunque si compensa andando avanti con gli allenamenti. Non può diventare la chiave di lettura di un'intera stagione, andiamo.
L'ultimo infortunio di muriqi risale al 15 dicembre, siamo al 24 marzo!!!
daniela però sta cosa della preparazione rischia di diventare un feticcio.
Un argomento assoluto, come se la preparazione fosse una sorta di parametro che ti accompagna per tutto l'anno e non un qualcosa di funzionale all'inizio della stagione.
O pare che quando rientri non lo fai attraverso un programma volto proprio al recupero atletico.
Fosse come dici chiunque si ferma per un mese perde tutto (perché non è che mantieni la preparazione tipo timbro sul patentino).
Io non sono un preparatore atletico quindi penso che altri potranno dire meglio, però si possono fare degli esempi. Certo che gli infortuni contano, ma non è che possono essere usati a tre mesi di distanza.
Un Milik, giocatore tartassato dagli infortuni, 1,86 x 80 kg, nel 2019/20 perde un intero mese tra agosto e settembre per infortunio all'inguine. Torna e fa 5 gol in 4 gare in ottobre.
Si rifa male e sta fuori un altro mese. Torna e fa 4 gol in otto gare.
La preparazione può giustificare un ritardo di condizione, che comunque si compensa andando avanti con gli allenamenti. Non può diventare la chiave di lettura di un'intera stagione, andiamo.
L'ultimo infortunio di muriqi risale al 15 dicembre, siamo al 24 marzo!!!
Cerco di spiegarmi meglio. Con Caicedo cambiamo gioco, se c'è Muriqi dovremmo fare lo stesso, ma mi sembra che giochiamo come se ci fosse Caicedo, mia impressione. Non si contraddice nessuna realtà, non si mette in dubbio la Verità, si sta esprimendo un'opinione. Altra cosa, l'esempio di Giroud (a parte essere Giroud) è poco calzante, non ha cambiato club dopo l'infortunio, non ha cambiato paese, imparagonabile
Non ho mai capito la fissa di alcuni per il pennellone infatti
A noi serviva uno Zapata come caratteristiche, non un pennellone in senso stretto.
Uno Zapata lo metti da noi e non devi cambiare niente, se non quel minimo naturale.
ma infatti stavamo trattando Mayoral, poi non si sa perché la trattativa è saltata.Che poi avessero avuto caratteristiche simili.. uno potrebbe dire sfiga.
A noi serviva uno Zapata come caratteristiche, non un pennellone in senso stretto.
Uno Zapata lo metti da noi e non devi cambiare niente, se non quel minimo naturale.
ma tra Giroud e Muriqi ci sono 7 categorie di differenza eh.
avrebbe potuto prendere Giroud al posto di Muriqi.
A parte che Giroud ti sarebbe costato forse anche di più tra cartellino, ingaggio e possibilità di rivendita del giocatore.
Però stiamo parlando di caratteristiche del giocatore o delle qualità?
Perché evidentemente sulle qualità non siamo d'accordo ma siamo d'accordo che Giroud è su un altro pianeta...nel mio post ho voluto concentrare l'attenzione sulle caratteristiche!
Qui viene raccontato che quelle caratteristiche non ci servano e che sarebbe stato meglio prendere gente tipo Mayoral molto più simile a Immobile.
Io sto dicendo, che al di là delle qualità, noi stiamo cercando da almeno 1 anno un pivot e quindi sbaglia chi dice che sarebbe servito altro dato mi viene da pensare che sia una richiesta del Mister
ma tra Milik e Muriqi l'unica cosa in comune è la M
e Wesley era ed è (solidarietà al ragazzo per la sfortuna) una pippaccia che per fortuna ci siamo scampati.
Tra i lunghi ce ne sono tanti che giocano e danno alternative al gioco senza snaturarlo.
Io delle sponde (che poi.... di testa e di piede lasciamo stare) di petto e basta me ne faccio fin lì.
quoto, straquoto e riquoto.
Il che non significa che dovesse avere il livello ad oggi di Zapata (sennò torniamo al fatto "eh ma costa...")
Ma le CARATTERISTICHE come attaccante.
Poi se vogliamo dire che non esistono e quindi Inzaghi deve adattarsi all'attaccante come ne esistessero solo due varianti, incursore e pennellone, vabbé sono opinioni, ma la cosa su cui non concordiamo è questa, non se Muriqi sia una pippa o meno.
...
paragonare i due giocatori è obiettivamente fuori da ogni logica umana.
Che poi avessero avuto caratteristiche simili.. uno potrebbe dire sfiga.
No passi da un brevilineo alla Immobile ad un longilineo alla Petagna
Come l'anno prima passi da Vavro destro a Hoedt sinistro .
Tare va troppo veloce per la mia mente limitata che fatica a vedere la strategia che ci sta dietro.
scusa ma in che senso Ciro sarebbe brevilineo ???semplificavo.
semplificavo.
Nella mia enorme competenza tecnica e con le mie due particelle lete che mi girano per la testa..
Muriqi= longilineo
L'opposto di Muriqi? = Immobile -> Immobile=brevilineo... :=))
In gol contro la Lituania :sslbene, ottimo per il morale.
bene, ottimo per il morale.
Adamonis fa parte della Lituania?
In gol contro la Lituania :ssl
Nè brutto né facile, tra l'altro
Ah, è di testa, con annesso stacco
Mi ricorda Berisha.
Certi giocatori sino profeti in patria.
Un video del gol --> https://twitter.com/03Pejan/status/1374830284953243648?s=20Roba da riserva nel campionato di serie C (cit.). Ma non è che i cross dal fondo magari lo aiutano a giocare meglio?
Per me con Muriqi quello volevano fare.
In effetti sui video sembra molto, ma molto più mobile e agile di quello che ci siamo ritrovati qui.
Due giocatori diversi, proprio.
Roba da riserva nel campionato di serie C (cit.). Ma non è che i cross dal fondo magari lo aiutano a giocare meglio?
Roba da riserva nel campionato di serie C (cit.). Ma non è che i cross dal fondo magari lo aiutano a giocare meglio?
eggià.
così come l'attacco a tre che concentra il suo raggio d'azione e gli facilita sia il gioco in appoggio sia le modalità di finalizzazione. Proprio così.
Peccato non averlo preso cinque anni fa.
eggià.eggià. E solo con il 4-3-3 si possono fare i cross in area
così come l'attacco a tre che concentra il suo raggio d'azione e gli facilita sia il gioco in appoggio sia le modalità di finalizzazione. Proprio così.
Peccato non averlo preso cinque anni fa.
Il cross è di Berisha, un altro rovinato da Inzaghi
Mi sembra sia Rashica, no?
Chi potrebbe avere dubbi tra Anthony Partipilo e Muriqi? Uno che ha giocato nel Bisceglie e nella Virtus Francavilla? Tutta la vita Partipilo (anche se è un'ala destra)!Amico mio ti basta un goal contro la Lituania in amichevole per eccitarti tutto e rialzare la testa in una battaglia persa e strapersa...
eggià. E solo con il 4-3-3 si possono fare i cross in area
Stamo sempre a parla del campionato turco.
Adesso però voglio Anthony Partipilo
Ha un nome bellissimo
Ha un nome bellissimo
Adesso però voglio Anthony Partipilo
Ha un nome bellissimo
Era dai tempi di Gioacchino Prisciandaro che non si vedeva in serie C un attaccante con un nome così bello :)
Adesso però voglio Anthony Partipilo
Ha un nome bellissimo
Ai livelli di Sauro Pugnitopo
ancora co sti moduli... io certe volte per come li leggo qui dentro sembra che il punto sia occupare delle caselle.Proprio perché non ho nessun patentino o competenze specifiche in materia, ritengo che gli schemi possano essere più flessibili e che le "catene rodate" possano senza troppo stravolgere tutto l'assetto modificare alcuni movimenti. Si vedono parecchie squadre modificare in corso d'opera il modo in cui stanno in campo. Sono contrario al determinismo calcistico. Tutto qui
Non si tratta di numerelli, ma di movimenti.
I nostri due esterni sono a tutta fascia, mi sembra fisiologico che il numero di cross dal fondo sia inferiore che nel caso in cui le fasce siano occupate da terzini e ali, per presenza e per come sviluppi il gioco.
Così come mi sembra fisiologico che il centrale sia chiamato a coprire una porzione di campo più ristretta e fare un gioco diverso e per certi versi più "facile" (o meglio più adatto ad un giocatore dalle caratteristiche di Muriqi).
Un discorso del tutto analogo potremmo farlo col 4-4-2 quindi il punto non è dare i numeri ma capire che meccanismi e movimenti valgono.
Noi abbiamo due catene rodate per le azioni offensive: Ramos (Patric) - Savic - Lazzari e Radu - LA - Marusic (Lulic).
Il punto - e questo discorso varrebbe anche sul topic di Inzaghi - non è tanto come occupi le caselle così da poter dire che fai il 4-2-3-1 o altro modulo ma se vai a smantellare gli automatismi di queste due catene che oggi sono il principale modo in cui la Lazio costruisce gioco (l'alternativa è il lancio su Savic, che in quest'anno senza pubblico abbiamo potuto sentire chiamare da Inzaghi in determinati momenti della partita).
Perché per far giocare Muriqi come dici tu questo servirebbe.
Mentre non servirebbe con una punta "alla Zapata" come dice DLM.
ora, io non ho fatto il corso a Coverciano né sono un maestro di tattica, ma diamine dopo duecento e più partite co sto modulo l'esperienza dovrebbe dirci qualcosa, a meno che non se guardi solo la palla nel mentre.
Era dai tempi di Gioacchino Prisciandaro che non si vedeva in serie C un attaccante con un nome così bello :)
Proprio perché non ho nessun patentino o competenze specifiche in materia, ritengo che gli schemi possano essere più flessibili e che le "catene rodate" possano senza troppo stravolgere tutto l'assetto modificare alcuni movimenti. Si vedono parecchie squadre modificare in corso d'opera il modo in cui stanno in campo. Sono contrario al determinismo calcistico. Tutto qui
La Lazio potrebbe giocare con il 3-5-2 con i cross che arrivano dal fondo verso l'area, e non per questo far giocare peggio altri giocatori. Non vedo l'automatismo
La Lazio potrebbe giocare con il 3-5-2 con i cross che arrivano dal fondo verso l'area, e non per questo far giocare peggio altri giocatori. Non vedo l'automatismoMa non è che devi fare un cross a partita per facilitare il gioco di una punta che chiama il cross dal fondo per segnare (ammesso e non concesso). Devi farlo sistematicamente. Perché ogni tanto lo facciamo già, tanto che di testa sia Muriqi sia Immobile qualche gol lo hanno fatto di testa.
Ma non è che Muriqi gioca titolare fisso. Semplicemente, ma magari così semplice non è, nei frangenti di gioco in cui è presente, modificare un po' il nostro assetto.Ma lo facciamo già, un po', ha segnato 3 gol di cui 2 di testa.
come ti dicevo tutto in astratto si potrebbe, chi lo nega? ma la Lazio non gioca così!
e perché non gioca così? perché sfrutta altre caratteristiche dei suoi interpreti.
Per come la vedo io, semplice tifoso osservatore privo di grandi conoscenze tattiche, la Lazio non ha due esterni abili crossatori, ma molto dotati atleticamente per garantire due cose: in fase difensiva i recuperi, in fase offensiva le ripartenze veloci (assieme ai due attaccanti) e l'attacco sul lato debole contro le squadre che si chiudono.
Ossia mi sembra che il nostro principale modo di giocare con queste ultime sia triangolare su una delle due catene in modo che la squadra avversaria si concentri su quel lato e a quel punto cambio di gioco rapido sul lato debole.
Se il gioco è sviluppato a sinistra LA cerca l'inserimento di Savic in porta o di Lazzari sulla fascia. Se è sviluppato a destra quello di Marusic o di LA dal limite.
In ambedue i casi Immobile cerca/si crea lo spazio al centro.
Per giocare come dici tu servirebbero esterni di altro tipo e anche il gioco dovrebbe essere volto a liberarli in modo da crossare dal fondo.
Ripeto, quanto scritto è semplicemente dedotto dall'osservazione, niente più che un'opinione da forum, ma è in questa osservazione che non so collocare Muriqi in rapporto ai suoi compagni e ai loro punti di forza (e debolezza).
Se è come dici tu, allora non è che Muriqi non c'entra niente con il nostro modo di giocare. Muriqi ha poi giocato più spesso al posto di Immobile che con Ciro
Adesso però voglio Anthony Partipilo
Ha un nome bellissimo
Muriqi si farà, perchè ha delle caratteristiche importanti. Se al Mister verrà dato tempo gradualmente troverà il modo di farlo funzionare, come è successo con Caicedo, considerando inoltre che Immobile non è un giocatore qualunque, ma uno che per il rendimento assurdo che ha garantito, ha "cannibalizzato" il nostro sistema offensivo e "costretto" i partner offensivi ad adattarsi. Ci vuole tempo per un'operazione del genere.
In questa stagione non c'è stato tempo e modo per inserirlo in maniera efficace, per tutte le ragioni che lo stesso Muriqi ha elencato nella bella intervista che ha rilasciato ieri sera.
IL problema su questo calciatore è l'operazione che lo ha portato qui, non il suo valore. Investire su di lui tutte le risorse a disposizione, rinunciando alla possibilità di investire sulla priorità del vice Radu, è stata una scelta molto azzardata sulla quale sta girando la nostra stagione.
In gol in 7 delle ultime 8 partite in nazionale, Muriqi va in gol anche contro la Lituania dopo aver messo a segno negli ultimi mesi reti contro Bulgaria, Repubblica Ceca, Inghilterra, Montenegro, Albania e Slovenia.
Più un paio di gol con noi quando ha fatto il titolare.Un killer proprio. Roba che Caputo impallidisce.
Niente di che rispetto a Anthony Partipillo
Un killer proprio. Roba che Caputo impallidisce.
Ma che c'entra il campionato con la mobilità di un giocatore? Che gli mettono le zavorre ai piedi in serie A?
Centra perchè il livello dei campionati non è minimamente paragonabile, e se qui fanno le cose a 20 all'ora in Turchia le fanno a 10 ecco che centra; io lo vedo lento, sgraziato, scordinato per il momento, poi se migliora contentissimo per noi, ma ad adesso è cosi, e bada bene non dico che sia una sega voglio aspettare ancora.
ieri segna con il Kosovo con un bel colpo di testa da centro areaE' stato deciso che non si puo' :) :)
forse cercarlo di più con cross a lui diretti lo farà migliorare nel colpo di testa
nei video che avevo postato ce ne erano pochi
ma evidentemente il Kosovo lo cerca di più in quel fondamentale
E' stato deciso che non si puo' :) :)
Centra perchè il livello dei campionati non è minimamente paragonabile, e se qui fanno le cose a 20 all'ora in Turchia le fanno a 10 ecco che centra; io lo vedo lento, sgraziato, scordinato per il momento, poi se migliora contentissimo per noi, ma ad adesso è cosi, e bada bene non dico che sia una sega voglio aspettare ancora.
Esatto, i tempi di gioco fanno la differenza. Quando giochi piú lento, sembri piú bravo tecnicamente Anche nei video celebrativi di Muriqi in Turchia, si vede che gli lasciano tempo.
Lui nel Fener giocava a la Ibra...un modo di giocare che in Italia puoi permetterti se sei Ibra...Non é uno Zapata e neanché un Giroud. È davvero un Ibra da Turchia e Inzaghi puó lavorarci anche 12 anni, la velocitá di piedi, di giocata, di tempi di gioco non riuscirá a migliorarla.
Al massimo potrebbe trasfermorarlo in un Pavoletti, attaccante grosso d´aria, un tipo di giocatore che a noi serve ogni tanto per 10 minuti.
Ma quale cross, eddai su, che sta giocando contro due difensori che marcando il nulla. Speriamo lo aiuti a sbloccarsi, eh, ma pare che abbia fatto gol su colpo di testa stile Ronaldo/Immobile
Prima di prendere quello che fa gol coi cross, avrebbero dovuto prendere quelli che sanno fare i cross, forse ...
Comunque nelle poche apparizioni che ha fatto, quando cominciamo a giocare coi lancioni, a me pare che di testa non la prenda mai. SMS la prende il 90% delle volte.
Per me, è uno col fisico che sa giocare con i piedi ed è (dovrebbe essere) questo il suo miglior pregio.
Invece di rompe il cazzo ai nostri andate a difendere la Lazio su twitter e radio che ci stanno massacrando per la sentenza
Forse perché SMS duella prevalentemente con i ccampisti e Muriqi con i difensori?Va beh, ma lui è un attaccante ...
Io sono in questo momento travolto da un immotivato impeto di fiducia e mi sento che domenica prossima segna
Infatti è la domenica di Pasqua...
:=)) :=)) :=))
e quindi non si gioca :)
Dalle parole di tare, che io ho letto solo oggi, si capisce che il problema non è solo di condizione.
Il ds, pur citando la questione infortuni, parla di intensità, velocità e tattica della serie A rispetto al campionato turco, che muriqi soffrirebbe.
Direi che è un giudizio attendibile, oltre l'impressione del semplice tifoso.
Speriamo che le speranze siano ben riposte
Dalle parole di tare, che io ho letto solo oggi, si capisce che il problema non è solo di condizione.
Il ds, pur citando la questione infortuni, parla di intensità, velocità e tattica della serie A rispetto al campionato turco, che muriqi soffrirebbe.
Direi che è un giudizio attendibile, oltre l'impressione del semplice tifoso.
Speriamo che le speranze siano ben riposte
Praticamente, verrebbe da chiedergli, ma non c'era proprio nessun altro per cui spendere i 20M?
Dalle parole di tare, che io ho letto solo oggi, si capisce che il problema non è solo di condizione.
Il ds, pur citando la questione infortuni, parla di intensità, velocità e tattica della serie A rispetto al campionato turco, che muriqi soffrirebbe.
Direi che è un giudizio attendibile, oltre l'impressione del semplice tifoso.
Speriamo che le speranze siano ben riposte
Ci speravo e ci spero ancora anche se a parte la buona volontà il resto è un disastro. Poi domenica in area del Verona è stato l'unico a provare a contrastare sergej nel gol del pareggio...L’ostacolo Rai con un compagno può accadere a tutti.
Forse perché "contrastato" dal giocatore del Verona?
Forse perché "contrastato" dal giocatore del Verona?
P.S.: Radu e Acerbi crossano meglio di Lazzari, Lulic e Fares.
Noi saremo ingenerosi, ma Tare, in tre mesi, ci ha detto (lui) che l'acquisto più costoso della sua gestione lo ha preso per sbaglio e che non è adatto alla serie A (per ora, poi si vedrà). Come se non fosse lui a dover valutare questi aspetti quando si acquista un giocatore.
Tutto bene.
Forse forse voleva dire o l’ha detto , e L’ intervista non è stata riportata come si deve, che senza preparazione e vari problemi tra cui Covid e infortuni non gli hanno permesso di lavorare con intensità per il campionato italiano.Sì possibile, per carità.
Un anno complicato quello che sta vivendo Vedat Muriqi approdato in estate alla Lazio ma che ancora non è riuscito ad incidere in maniera importante. Complice anche l'infortunio rimediato prima del campionato prima e il Covid poi. Il ds Igli Tare ne ha parlato ai microfoni di RTV Dukagjini: "È il primo anno per lui qui alla Lazio, ha avuto due infortuni, ha avuto anche il Covid e tutto questo ha reso difficile il suo adattamento in squadra. Muriqi gode del rispetto di tutti. Ci auguriamo vivamente che riesca ad esprimersi al massimo perché è un giocatore che può dare molto al calcio italiano e rappresentante del Kosovo".Ma c'e' un'altra versione dell'intervista rispetto a quella postata da Adler? Qui non si parla di difficolta' di adattamento al campionato italiano
A me avrebbe rassicurato di più se avesse detto: siamo certi che riuscirà ad esprimersi al massimo.... che poi rappresenti il Kosovo, la Svezia o gli USA, interessa il giusto.
Ma c'e' un'altra versione dell'intervista rispetto a quella postata da Adler? Qui non si parla di difficolta' di adattamento al campionato italiano
Io ho letto questa (su un sito della Lazio).Lo trovo solo su citta'...., non particolarmente attendibile. E poi "integrita'"? E che vuol dire?
Poi se lo ha detto davvero o con che tono, non so.
Non è che poteva dire che ha preso uno scarso, ovviamente.
Resta il fatto che sono dichiarazioni che passano un po' così, come se fossero normali. Si fa molto più rumore per cose molto meno importanti (penso io).
Su Muriqi
""Muriqi sta attraversando un periodo di transizione. Ha sentito, riconosciuto ed espresso quella grande differenza che c'è dal calcio turco al calcio italiano. Soprattutto per intensità, velocità e preparazione tattica. Forse in questo primo anno, visti gli infortuni che ha avuto, sta pagando il mancato svolgimento della fase preparatoria e la presenza del virus Covid che lo hanno colpito negativamente. Queste due cose hanno reso un po' più difficile la sua integrità in squadra. Tuttavia gode del rispetto di tutta la squadra e dello staff tecnico. Questo è qualcosa che mi fa ben sperare per il futuro, perché è un giocatore che può dare tanto per il calcio italiano, ma anche per la Nazionale del Kosovo".
Ma c'e' un'altra versione dell'intervista rispetto a quella postata da Adler? Qui non si parla di difficolta' di adattamento al campionato italiano
Per me è stata una assurdità spendere 20milioni per Muriqui. Tra l'altro in un ruolo dove già eri coperto con Immobile e Caicedo.
Tare che ci avrà visto in Muriqui per pagarlo tutti quei milioni.
Mi chiedo pure se l'abbia mai visto giocare dal vivo. L'altr'anno con la pandemia tanti viaggi in giro per il mondo neanche si potevano fare.
Eppure googlando un po' si scopre che poco prima che lo prendessimo noi era osservato da Tottenham,United,Napoli,Real Madrid,Arsenal,Lille.
Io non credo che fossero tutti scemi.
Mi viene più facile pensare che Vedat non abbia ancora espresso il suo vero potenziale
Dovrebbe stare fisso in area di rigore a lottare
Invece in area non ce lo vedo quasi mai
Lo stiamo utilizzando male
L'hanno osservato ma alla fine non l'hanno acquistato...
Io non so se sia forte però per 20milioni mi devi portare un giocatore che da subito può giocare titolare e che va a coprire un ruolo scoperto.
Sta passando un periodo di transizione. E` stato lui stesso ad avere notato ed espresso la grande differenza tra i calcio turco e quello italiano, sopratutto per quanto riguarda l`intensita, la velocita` e la preparazione tattica; e forse per quest`anno i due infortuni, aver saltato la preparazione e la presenza del covid che hanno inciso in maniera negativa, hanno rallentato un po` la sua integrazione* in squadra, pero` gode del rispetto di tutta la squadra e dello staff tecnico e questa cosa mi fa ben sperare per il futuro perche` si tratta di un giocatore che puo` dare molto per il campionato italiano e pure per la nazionale del Kosovo (l`intervista e` fatta da una tv del Kosovo)
La cosa interessante invece e` la risposta alla domanda seguente, in cui li viene chiesto se pensa che la Lazio andra` di nuovo in Europa e Igli risponde che il nostro obiettivo e` qualificarci per l`Europa, ma sarebbe importantissimo per il futuro del club rigiocare la Champions, perche` si tratta di una competizione importante ma sopratutto perche` i ricavi finanziari da questo evento sono importantissimi.
*La traduzione precedente quindi mi pare corretta, solo la parola integrita` non ha senso con quello che stava dicendo Igli, quindi sono convinto che volesse dire integrazione e non integrita`.
a differenza di giornalisti da quattro soldi... ho trovato l'intervista!!!Io dico porca miseria... :pp
Splash che dice???
grande Splash :=))Secondo me è chiaro che da un campionato straniero al nostro vada messa in conto una difficoltà di adattamento, anche perché non è che abbiamo preso Haaland.
quindi la parte in neretto possiamo confermarla.
Mi sembra interessante che si capiscano - un minimo - quali sono le difficoltà riscontrate dallo stesso Muriqi. Sicuramente gli infortuni non l'hanno aiutato, ma dalle parole di Tare si capisce che il giocatore non lamenta un problema di condizione, ma di adattamento proprio al nostro calcio.
Il fatto che lo riporti il DS mi sembra un riscontro attendibile.
l'analisi dei fotogrammi a me sembra dimostrare semplicemente che se non ci fosse stato SMS, Muriqi avrebbe impattato la palla con molta facilità di fronte per piazzarla al palo opposto
gira la testa quando vede il compagno per non andargli addosso
fa il terzo tempo perché la palla arriva al punto giusto lì dove SMS già sta
qui passiamo da gente che vuole esaltarsi per il passaggio a un metro a quelli che gli contestano pure i goal o le azioni, come questa, in cui comunque fa bene
Veramente pure a me sembra che se non l'avesse impattata il Sergente l'avrebbe colpita di testa Muriqi.Quindi possiamo concludere che:
In questo universo ha segnato SMS e però si critica Muriqi. Ok
In questo universo ha segnato SMS e però si critica Muriqi. Ok
In questo universo ha segnato SMS e però si critica Muriqi. Ok
Santa miseria, non si critica muriqi mentre segna Savic.
In realtà si stava parlando di altro, dell'intervista di Tare.
A mettere in mezzo l'occasione è chi vuole vederci per forza qualcosa di positivo e quindi ha dovuto spendersi in un elogio del suo gol quantistico, nuova categoria filosofico-scientifica inventata all'uopo.
E a quel punto di cosa ti lamenti?
Ti do un'altra chiave di lettura:
(https://i.ibb.co/Z10YFRc/muriqi-4.png) (https://ibb.co/prSRM64)
Qua si vede chiaramente che lo scontro con savic non c'entra niente, il difensore era già in disturbo.
Ma... era rigore su Muriqi!!! :lol:
(specifico, l'ironia non è nei confronti del caro Vedat, autore di una prova sufficiente, ma di chi vuole discuterne necessariamente in un certo modo, anche a prescindere dalla realtà)
...domenica in area del Verona è stato l'unico a provare a contrastare sergej nel gol del pareggio...
...Il punto è come lui vuole andare a impattare la palla: con la nuca...
...totalmente sbagliato i tempi dello stacco e non a causa della marcatura...
...Muriqi, nonostante la stazza perde il tempo e anche il vantaggio dal difensore, subendone il contrasto...
...dire che in quell'azione fa bene e addirittura che se non ci arriva Savic la impattava lui quando si vede chiaramente che non ce l'avrebbe fatta perché è riuscito a farsi contrastare da un difensore a cui da 15 cm di altezza significa che non si vuole discutere sulla base dei fatti, ma si ha una posizione pregiudiziale...
...Dire che avrebbe impattato lui è un esercizio di puro ottimismo della volontà, smentito dai fatti...
...Pare che c'abbia gli incudini al posto degli scarpini...
A me sembrano critiche, espresse in occasione del gol di SMS. Magari mi sbaglio
Fantascienza per fantascienza, il gol di SMS è merito di Muriqi, che impedisce al difensore del Verona di piegare la testa di SMS, cosa che avrebbe fatto se non si fosse interposto Vedat
:) :) :) :)Direi di sì, facciamo i seri
se il difensore del Verona avesse impattato SMS, a sta ora starebbe ancora rimbalzando tra Piazza delle Erbe e Piazza Brà.
Facciamo i seri.
sul fatto che si ritrovi di nuca hai ragione.
Ma faccio notare come lui abbia totalmente sbagliato i tempi dello stacco e non a causa della marcatura.
Come si può vedere qui Muriqi era in anticipo sul difensore e fa una sorta di "terzo tempo" prima ancora che Savic salti
infatti carib ho postato non solo i fotogrammi, ma il video.
Dove c'è un'inquadratura dal lato opposto particolarmente chiara, per altro rallentata nel montaggio.
Ma chiaramente la razionalità può essere usata solo univocamente.
Se viene usata come critica si sta facendo il tiro al piccione.
Dire che un cristone di 1.94 si fa recuperare da uno quasi 10 cm più basso e in ritardo di due metri è tiro al piccione.
Per altro critica partita non dalla volontà di guardarsi l'ombelico, perché si parlava di un'intervista di Tare, ma proprio dal voler dire che il vino è bono.
Pefforza è bono. Pure se sa di aceto adda esse bono. Perché si.
mah a me sembra che ci vada proprio, esattamente come poco prima fa sbroccare immobile perché gli toglie un pallone dai piedi pur vedendolo perfettamente arrivare per tentare la conclusione.
perché è stupido? Non credo.
Mi sembrerebbe anche comprensibile, nella sua situazione attuale, voler dimostrare qualcosa.
A mio avviso il buon Vedat è in una situazione mentale difficilissima. Come lui stesso ha detto sa di essere stato pagato tanto, sa che ci si aspetta molto da lui e sa che i tifosi non lo considerano ad oggi sta grande cima. Non solo i tifosi della Lazio, proprio i tifosi in Italia.
Cioè è passato da essere molto considerato in turchia ad essere considerato un brocco in Italia.
Io giocherei con le gambe che mi tremano. E cercherei di dimostrare qualcosa ad ogni palla che mi passasse nel raggio di 5 metri.
Tutto questo va assolutamente considerato e io lo considero nella maniera più assoluta.
Quello che mi fa innervosire è voler trovare qualcosa di buono in quello che fa come fosse un bimbo scemo.
Tenendo conto che la cosa mi fa innervosire anche quando la si fa coi ragazzini, perché non la ritengo frutto di empatia ma di altro, figuriamoci con un professionista di 26 anni che prende 2.5 mln al mese per le sue prestazioni.
Su Vedat
Secondo me se arriva un offerta che non ci crei minusvalenza, se non ricordo male a bilancio sta 15,7mln, Gulp dove sei? Verrà ceduto.
da quello che ha detto Tare al momento non ci pensano proprioe che doveva dire?
mah a me sembra che ci vada proprio, esattamente come poco prima fa sbroccare immobile perché gli toglie un pallone dai piedi pur vedendolo perfettamente arrivare per tentare la conclusione.
perché è stupido? Non credo.
Mi sembrerebbe anche comprensibile, nella sua situazione attuale, voler dimostrare qualcosa.
A mio avviso il buon Vedat è in una situazione mentale difficilissima. Come lui stesso ha detto sa di essere stato pagato tanto, sa che ci si aspetta molto da lui e sa che i tifosi non lo considerano ad oggi sta grande cima. Non solo i tifosi della Lazio, proprio i tifosi in Italia.
Cioè è passato da essere molto considerato in turchia ad essere considerato un brocco in Italia.
Io giocherei con le gambe che mi tremano. E cercherei di dimostrare qualcosa ad ogni palla che mi passasse nel raggio di 5 metri.
Tutto questo va assolutamente considerato e io lo considero nella maniera più assoluta.
Quello che mi fa innervosire è voler trovare qualcosa di buono in quello che fa come fosse un bimbo scemo.
Tenendo conto che la cosa mi fa innervosire anche quando la si fa coi ragazzini, perché non la ritengo frutto di empatia ma di altro, figuriamoci con un professionista di 26 anni che prende 2.5 mln al mese per le sue prestazioni.
e che doveva dire?
cerchi di non svalutarlo troppo e se arriva una buona offerta, per me, lo danno via.
viceversa gli daranno un altro anno, ma da subentrante sarà dura per lui (con quel fisico) imporsi in Italia.
Io proprio non lo so e nemmeno me lo immagino che sensazioni vive e che ragionamenti fa uno che guadagna 2,5mln giocando a pallone. Prendo atto che tu lo sai :=)) :beer:
Nel caso di Jony l'occasione del secondo anno non è stata concessa.
Ma qui il problema è la cifra spesa, che difficilmente non porterebbe ad una minusvalenza pesante.
jony nella mia opinione era una plus valenzaEra per dire che non sempre la seconda occasione viene concessa, ma chiaramente la società deve valutare anche la situazione economica legata al giocatore.
venuto per meno di 3 milioni dopo un'ottima stagione in Spagna (cercato da da altre spagnole prima di venire da noi)
si pensava di piazzarlo meglio nel ritorno al campionato spagnolo
Era per dire che non sempre la seconda occasione viene concessa, ma chiaramente la società deve valutare anche la situazione economica legata al giocatore.
beh mi sembra che quando dico siano possibili attenuanti.Una mente senza pensiero è impossibile a meno che non si sia morti o in stato vegetativo persistente con corteccia cerebrale deconessa irrimediabilmente. Quindi resta solo l'ipotesi che tu sai cosa e come pensa uno che guadagna 2,5mln giocando a pallone. Auguri!
Altrimenti dovrei supporre che sta senza pensieri, ma è una mastodontica pippa incapace.
Hai ragione, è un'altra ipotesi da non scartare. Ma preferisco pensare che invece si esprima così perché mentalmente bloccato e per le ragioni dette da Tare.
:=)) :beer:
A me non sembra che siamo una società che fa investimenti economici, comprando con l'idea di rivendere a prezzo maggiore.
Una mente senza pensiero è impossibile a meno che non si sia morti o in stato vegetativo persistente con corteccia cerebrale deconessa irrimediabilmente. Quindi resta solo l'ipotesi che tu sai cosa e come pensa uno che guadagna 2,5mln giocando a pallone. Auguri!
(PVT per proporti un piccolo investimento moooolto redditizio, fidati :cool2: )
lo facciamo pocoPer me quando noi prendiamo un calciatore, non c'è alcuna idea di fare un investimento nell'ottica della rivendita, anche perché siamo la società più conservatrice d'Europa :) (per me sotto certi punti di vista è un pregio eh...)
primo fra tutti perchè in Italia così non ti fanno muovere
ma lo facciamo
A me non sembra che siamo una società che fa investimenti economici, comprando con l'idea di rivendere a prezzo maggiore.
Tutti gli acquisti nostri sono investimenti calcistici.
Sono d'accordo.
Tutti gli acquisti sono stati fatti in ottica di accrescimento del valore tecnico e non economico, anche perché a livello di plusvalenze abbiamo tutt'ora almeno diversi giocatori che le creerebbero alla grandissima (Strak, LA, SMS, Correa, Ciro, Ramos, Caicedo).
Tempo fa avevo letto che la Lazio è la squadra in A che in media tiene i giocatori più a lungo.
Con questo approccio è più facile lavorare, cementare la squadra e anche fare plusvalenze dato che poi quando li vai a vendere li hai praticamente ammortizzati fino alla fine.
da quello che ha detto Tare al momento non ci pensano proprio
Vabbè tare che poteva dì? Se arrivano 15 mln lo cedo volentieri?
era una citazione la mia ;)sto a scherza' io eh :luv:
era qualcosa di più...ha detto che è ben voluto da staff e compagni (lo avete visto quando segnamo? ) e ha sottolineato le difficoltà incontrate (tra l'altro comprese pure dal ragazzo)
era qualcosa di più...ha detto che è ben voluto da staff e compagni (lo avete visto quando segnamo? ) e ha sottolineato le difficoltà incontrate (tra l'altro comprese pure dal ragazzo)
Se mi date non dico 20, ma anche 10 milioni porto a spasso i cani di tutta la squadra, prendo la posta nella cassetta e porto cornetto a cappuccino direttamente dal bar. Poi vedi che dalla squadra sono benvoluto pure io.
che centra...io li porto per 500.000 euro...
evidentemente la Lazio ha fatto valutazioni sotto vari punti di vista e ha ritenuto che considerato il discreto ambientamento di muriqi e le qualità che ce lo hanno fatto comprare
si possa dargli una seconda chance
rassegnatevi :D
Per me in serie A se hai il fisico e non sei uno scarparo assurdo in genere riesci a fare bene.
Se Simy ha fatto 15 gol io una seconda possibilità a Muriqi gliela darei. A me sembra rispettato dai compagni, sembra che comunque lo considerino uno discreto ma che non si è amcora ambientato. Sensazioni.
Dipende dove giochi però... Un conto è fare bene a Crotone, un contro giocare in una piazza in lotta per la CL
oggi è entrato male, come tutti i subentrati bohnon sono entrati male, era il contesto tattico un po' a puttane...
Se mi date non dico 20, ma anche 10 milioni porto a spasso i cani di tutta la squadra, prendo la posta nella cassetta e porto cornetto a cappuccino direttamente dal bar. Poi vedi che dalla squadra sono benvoluto pure io.Io lo faccio pure gratis, mi basta un buono pasto..... :D
loro sono entrati male, in un contesto tattico particolare, ma il problema vero è cheStessa mia sensazione. Tutti, compresi Inzaghi a casa e Ciro sul dischetto del rigore, IMHO già pensavano a Napoli e Milan.
tutti (anche la nostra panchina) hanno staccato la spina appena l'arbitro di ritorno
dal var ci ha concesso il secondo rigore,
hanno pensato dai 5-1 è finita pensiamo alla prossima
Quello che stento a capire è che peculiarità ci ha visto Tare per spenderci quei soldi.
Di testa non mi sembra Kennet Anderson.
A proteggere palla non mi pare Zapata.
Coi piedi non mi pare Dzeko.
Visione di gioco non sembra averla.
Cattiveria non pare Ibra.
Dici "oh lo pago 20M perche in quella specifica caratteristica è il numero 1 e quindi vaffanculo ce li spendo"....a me qua sembra proprio poca roba. Svista clamorosa.
Mi dispiace perché l'impegno c'è, ma mi auguro solo che venga ceduto il prima possibile.I ingaggio alto , cartellino costoso, annata pessima...
I ingaggio alto , cartellino costoso, annata pessima...Eh lo so, ma magari in Turchia a 8-10M si riesce a vendere.
È durissima
Quello che stento a capire è che peculiarità ci ha visto Tare per spenderci quei soldi.guarda, a voler cercare una cosa buona, la visione di gioco,invece, per me, ce l'ha. Quando gli arriva una palla e non è pressato, perché se pressato causa la lentezza nell'aggiustarsi la palla per poca tecnica spesso la perde, bene... nel primo caso fa aperture interessanti e non banali. Certo in serie a sperare di non esser troppo pressati è utopia.
Di testa non mi sembra Kennet Anderson.
A proteggere palla non mi pare Zapata.
Coi piedi non mi pare Dzeko.
Visione di gioco non sembra averla.
Cattiveria non pare Ibra.
Dici "oh lo pago 20M perche in quella specifica caratteristica è il numero 1 e quindi vaffanculo ce li spendo"....a me qua sembra proprio poca roba. Svista clamorosa.
Che ce ne facciamo ora di questo?Salernitana. 8)
Sul serio ma ora chi se lo prende?
L'unica speranza sarebbe rimandarlo in Turchia dove ha lasciato buoni ricordi.
Magari perdendoci 4-5 milioni quelli se lo riprendono.
Se no so cazzi , questo ci ingolfa la rosa per 4-5 anni.
Salernitana. 8)Seeeeeeeeeeeeeeeeeee...
Che ce ne facciamo ora di questo?solo 4-5 milioni? dove si firma?
Sul serio ma ora chi se lo prende?
L'unica speranza sarebbe rimandarlo in Turchia dove ha lasciato buoni ricordi.
Magari perdendoci 4-5 milioni quelli se lo riprendono.
Se no so cazzi , questo ci ingolfa la rosa per 4-5 anni.
rivendiamolo in turchia, 8-10 quello che e'... cerchiamo di rientrare di qualche soldo e guardiamo oltre.
Djordjevic arrivò a parametro zero.
Sicuro? Non lo pagammo intorno ai 5 milioni?
(cmq Djo ebbe un impatto un po' diverso e l'infortunio ne pregiudicò fortemente la crescita. Per non parlare della sliding door di quel maledetto doppio paolo).
Parametro zero dal Nantes, 1.8M di commissioni
Non siamo una onlus e neanche chierichetti che servono la messa......
Si gioca a calcio e si guadagna 3 mln all’anno, basta fare gli psicologici.
Carib, io sono d’accordo nel non esacerbare gli animi e usare toni e iperbole super negative.
Però il diritto alla critica, se costruttiva, ci può stare.
Muriqi ad oggi, ahimè è il lontano giocatore che speravamo di poter vedere, al netto di tutte le possibili attenuanti.
La delusione, almeno la mia è forte.
Non per questo mi sento romatriste.
Né carib né nessuno altro ha mai messo in discussione la critica costruttiva. Lo sai benissimo, Adler.Si, lo so.
Si, lo so.Capisco quello che dici. La vena si chiude a tutti, specie a chi è in cerca di capri espiatori o di motivi per criticare una squadra che in Campionato ha vinto 13 delle ultime 16 partite.
È che dando del romatriste ad un altro netter, si rischia di abbassarsi allo stesso livello.
A me, ad esempio, mi si chiude la vena durante la partita, poi cerco di ricompormi.Ma sai che ieri pensavo ad Inzaghi che vedeva la partita di Muriqi dalla tv come noi e, se possibile, deve essere stato peggio del solito cioè di quando la vede dal vivo.
Djordjevic arrivò a parametro zero. E non fu più lo stesso dopo un terribile infortunio.
Se dovete scassare le palle e vomitare bile sui giocatori della Lazio dal basso della vostra competenza calcistica e manageriale almeno fatelo avendo un minimo di conoscenza dei fatti
:asrm
Fuori i romatristi da questo topic
:asrm
Fuori i romatristi da questotopicforum
:asrm
Fuori i romatristi da questo Forum!!!
:asrm
Carib, io sono d’accordo nel non esacerbare gli animi e usare toni e iperbole super negative.
Però il diritto alla critica, se costruttiva, ci può stare.
Muriqi ad oggi, ahimè è il lontano giocatore che speravamo di poter vedere, al netto di tutte le possibili attenuanti.
La delusione, almeno la mia è forte.
Non per questo mi sento romatriste.
Fuori i romatristi da questo topic
:asrm
Non me la sento di giudicare negativamente Muriqi, ricordiamoci che ha comunque saltato la preparazione ed ha preso il covid.ok tutto, però basta con il fatto che ha avuto il covid...
ok tutto, però basta con il fatto che ha avuto il covid...
pure io l'ho preso (lieve fortunatamente, ma pure lui mi pare) e in bici vado quanto e più forte di prima (nonostante fossi pure rientrato da poco per una caduta con rottura della clavicola)...
e nn c'ho 27 anni o quanti ce ne ha lui...
Però il Covid come non prende a tutti uguali non lascia a tutti gli stessi strascichi.
Non pensiamo che Muridi stia scontando quello? Ok, ma trascurare che nel mondo stanno monitorando le persone "guarite" trovando quadri clinici disparati lo eviterei.
Il covid ti può lasciare strascichi, ma mica ti toglie la tecnica se ce l'hai...
Muriqi è proprio scarso tecnicamente..scarso per la serie A... Magari in Turchia poteva dire la sua, qui no.
Al di là del covid e dell'infortunio, che possono togliere ritmo e brillantezza ma non come si gioca pallone nemmeno fosse un giocatore NBA in Space Jam, dopo 5 minuti in campo si intuiva che tipo di "sola" avessimo preso.la speranza è che il fener lo rivoglia. Magari prestito con obbligo a fine stagione, pagandolo circa la metà di quanto lo hanno venduto (scalando esattamente la parte che hai ammortato). 18/5 circa 3.5 l'anno. Lo rimandi indietro a 11 circa...
Si impegna, ogni tanto ci mette la capoccia in difesa, ma questo non può in alcun modo giustificare un acquisto che ad oggi appare totalmente scriteriato, in generale e per il gioco della Lazio, fatto di scambi brevi palla a terra, velocità e inserimenti.
Se riusciremo a liberarcene (prendendo magari qualcuno di più adatto), sarà il miglior colpo del prossimo mercato.
dopo 5 minuti in campo si intuiva che tipo di "sola" avessimo preso.:hail: :hail: :hail:
Il covid ti può lasciare strascichi, ma mica ti toglie la tecnica se ce l'hai...
Muriqi è proprio scarso tecnicamente..scarso per la serie A... Magari in Turchia poteva dire la sua, qui no.
Ieri fa un tiro facile facile da dentro l'area e non prende nemmeno la porta
Auguri PippaVergogna
20 mln per il Bogdani del 2020
Questione di caratteristiche
Per me il giocatore per caratteristiche non rende a coppia con Ciro, nel Kosovo gioca da unica punta con 3 fantasisti dietro e nel Fenerbache giocava a 2 con una punta veloce affianco.
Ciro Muriqi è una coppia assortita malissima.
Poi mettiamoci senza preparazione, problemi con infortuni e Covid... dall’anno prossimo magari con un po’ più di fortuna potrebbe rilevarsi una bella sorpresa.
20 mln per il Bogdani del 2020
Dai smettiamola...abbiamo preso una sola.
Auguri Pippa
20 mln per il Bogdani del 2020
Auguri, Pirata!Non e' un problema solo tuo. Auspicherei uno standard minimo di decenza. Probabilmente e' una conseguenza di non poter fischiare i giocatori allo stadio
La metà dei miei anni, che nostalgia per quei tempi, e che pagherei per riaverli!
(A me comunque dà fastidio leggere come talvolta vengono apostrofati i nostri giocatori su questo forum ma è un problema mio.)
Auguri, Pirata!
La metà dei miei anni, che nostalgia per quei tempi, e che pagherei per riaverli!
(A me comunque dà fastidio leggere come talvolta vengono apostrofati i nostri giocatori su questo forum ma è un problema mio)
Stai attento che adesso arriva il "pretino" a dirti che sei brutto, cattivo e andrai all'inferno e che il giocatore, poverino, si offende e mette il broncio....Io direi che avete rotto il cazzo.
In attesa che arrivi il prossimo bonifico, of course........
Io direi che avete rotto il cazzo.Abbondantemente
Questo post farebbe vomitare anche se fosse scritto su un forum di romanisti.
Non è necessario scrivere qualcosa per forza.
Io direi che avete rotto il cazzo.
Forse l'anno prossimo con delle correzioni di modulo a lui più consone potrebbe fare meglio.E certo facciamo le correzioni al modulo per trovare quelle più consone a Muriqi...............
e comunque spero che, se deve entrare, lo faccia con cattiveria agonistica, senza paura e che sfondi Donnarumma di testa, di piede, di tacco, di panza, con il codino, con un tiro al volo, con un rimpallo, di tacco, di punta, di ginocchio, di bravura, di culo.Dalla precedente descrizione,
Vedat, se ci sei batti un colpo.
Ma da mo'.
E certo facciamo le correzioni al modulo per trovare quelle più consone a Muriqi...............
Chiediamo ad Inzaghi di trovare anche il modulo che più di confà a Vavro e già che ci siamo a Durmisi....
Non funziona mica così.
Forse l'anno prossimo con delle correzioni di modulo a lui più consone potrebbe fare meglio.
Mah, a me pare che funzioni esattamente così, invece, se vuoi valorizzare gli elementi della rosa. Abbastanza rilevante visto che ti è costato un ventino. Altrimenti davvero rispediamolo in Turchia anche gratis.
diciamo che questo dipende anche dai gusti calcistici.
A me ad esempio piace molto l'attaccante alla Immobile o, se proprio devo pensare ad una tipologia alternativa, alla Zapata.
Riterrei un enorme peggioramento passare a giocare in un modo che fosse funzionale non a Muriqi nello specifico, ma anche si trattasse del migliore nel suo genere.
è proprio l'idea di gioco che deriva dal pennellone a farmi venire i brividi.
Dopodiché il tuo discorso ci sta quindi in qualsiasi caso, anche si volesse valorizzare al fine di rivenderlo, in qualche modo una soluzione di questo tipo andrà trovata, perché se non dimostra niente di sicuro non se lo prende nessuno e da qui ad una svalutazione vera passerebbero almeno tre anni.
Quindi comunque la si pensi credo non possa che essere un augurio condiviso che Inzaghi trovi almeno una variante di gioco in cui Muriqi possa essere a suo agio.
...
è proprio l'idea di gioco che deriva dal pennellone a farmi venire i brividi.
...
Io direi, serenamente, di iniziare a fare i conti con il fatto che il prossimo anno sarà ancora qui.È doveroso, non impensabile: anche in prestito, eh? Va bene tutto, ma o lo rivendi o lo presti e deve fare il titolare.
E' impensabile che venga dato via.
Stasera entra e fa il gol decisivo che ci permetterà di andare in Champions facendoci guadagnare 50 milioni.50-20=30.Siamo rientrati abbondantemente con gli interessi dell'investimento.Metti un materassino accanto al letto, bello gonfio, così eviti di farti male... 😄
Stasera entra e fa il gol decisivo che ci permetterà di andare in Champions facendoci guadagnare 50 milioni.50-20=30.Siamo rientrati abbondantemente con gli interessi dell'investimento.8)
Molto dipende dalle caratteristiche del pennellone.
Non è detto che se hai un giocatore del genere sei costretto ad un determinato tipo di gioco.
Un pennellone era pure Boksic.
Un pennellone era Milito.
Certo, altra levatura, d'accordo; ma non è detto che se uno è alto sei costretto ai continui traversoni in area per questo giocatore.
Anche perchè dalle poche cose viste di Muriqi, secondo me, si vede che non è propriamente una punta statica in attesa del cross ideale.
Molto dipende dalle caratteristiche del pennellone.Jeffry, al momento, per quel che si è visto, è un giocatore scarso per certi livelli, non c'è bisogno di fare tante analisi, detto ciò sempre Forza Vedat.
Non è detto che se hai un giocatore del genere sei costretto ad un determinato tipo di gioco.
Un pennellone era pure Boksic.
Un pennellone era Milito.
Certo, altra levatura, d'accordo; ma non è detto che se uno è alto sei costretto ai continui traversoni in area per questo giocatore.
Anche perchè dalle poche cose viste di Muriqi, secondo me, si vede che non è propriamente una punta statica in attesa del cross ideale.
Sulla traversa di Kassie è in ritardo e si capisce la sua inadeguatezzama non era Cataldi su Kessie?
Ma l'avete visto sulla traversa di kessie.pure fazio non scherza però
Imbarazzante
pure fazio non scherza però:=))
entro nella testa di un tifoso laziale che vince 3-0 col milan, e deve commentare i 5 minuti di muriqi
voi state male, seriamente. dovete proprio ripensare il concetto di tifo.
pure fazio non scherza però
Era Cataldi infatti. Piove Muriqi ladro.
per me Kessie se lo perde Cataldi. Muriqi prova a rimediare all'ultimo ma non ci arriva. E infatti Reina rimprovera Cataldi.si cataldi lo perde ma muriqi davvero un palo. Sul primo palo devi andare incontro alla palla. Invece era piantatissimo
entro nella testa di un tifoso laziale che vince 3-0 col milan, e deve commentare i 5 minuti di muriqi
voi state male, seriamente. dovete proprio ripensare il concetto di tifo.
entro nella testa di un tifoso laziale che vince 3-0 col milan, e deve commentare i 5 minuti di muriqi
voi state male, seriamente. dovete proprio ripensare il concetto di tifo.
concordo ma guarda che la supercazzola (ironica eh) l'hanno fatta partì dani e giako che sono tutt'altro che critici.
Mo non è che si può ironizzare sui critici e allo stesso tempo attribuirgli che pensano a muriqi quando la Lazio vince se in realtà si tratta proprio di ironia nei loro confronti.
:lol:
Ah è tutta na supercazzola? Perché io la traversa de Kessie non me la ricordo.
Sulla traversa di Kassie è in ritardo e si capisce la sua inadeguatezza
Aho stavo cazzeggiando!
E statene sul pezzo no!
:since
Se ti riferisci a questoCmq annasse dal barbiere o via subito
Giako è IRONICO. Ha sempre difeso Muriqi, sempre, anche oltre ogni umana concezione aggiungo io.
Ripeto, state a fa tutto da soli, forse perché non ricordate le posizioni degli altri utenti.
Certo, dopo sei/sette commenti che autoalimentano la cosa arriva pure quello che lo critica seriamente.
Ma lasciami dire che fa abbastanza ride che la polemica su muriqi dopo un 3-0 sul milan la fa partire chi polemizza sulla polemica su muriqi in modo ironico, seguita a sua volta dalla polemica su questa polemica che però è polemica verso la polemica.
Siamo ai Fratelli Marx.
Aho stavo cazzeggiando!Giako vattana! Ci hai tolto la muriqisità!
E statene sul pezzo no!
:since
https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/lazio/2021/05/03-81350177/_muriqi_ha_chiamato_il_fenerbahce_per_tornare_ (https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/lazio/2021/05/03-81350177/_muriqi_ha_chiamato_il_fenerbahce_per_tornare_)Per 10M può andare.
https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/lazio/2021/05/03-81350177/_muriqi_ha_chiamato_il_fenerbahce_per_tornare_ (https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/serie-a/lazio/2021/05/03-81350177/_muriqi_ha_chiamato_il_fenerbahce_per_tornare_)
Magari fosse vero.
Al di la dei giudizi su quest'anno muriqi prende un ingaggio da top alla Lazio e per quanto si spera in una seconda stagione migliore ho seri dubbi che possa arrivare ad uno standard che giustifica quell'ingaggio.
Se si riesce a non bruciare l'investimento monetario iniziale, magari andandoci a paro al netto dell'ammortamento del primo anno, io lo saluterei con affetto.
E a questo punto un borré a zero avrebbe senso
Non ve lo ricordate Bazzani (almeno calcisticamente)Io lo ricordo molto abbronzato e che stava insieme alla Merz.
Io lo ricordo molto abbronzato e che stava insieme alla Merz.Infatti di Bazzani ricordo la Merz.
Io lo ricordo molto abbronzato e che stava insieme alla Merz.:lol:
io spero resti anche il prossimo anno...se poi non dovesse andare lo saluteremo con affetto
Bazzani rispetto a Muriqi è Van Basten.....Non esageriamo. Da noi venne a svernare (3 gol in 15 presenze) però per 3 volte in A è andato in doppia cifra. Magari il buon Vedat.
Dovrebbero darci 16M, la vedo difficile
Piu facile un prestito, dove comunque si prendono tutto lo stipendio, con riscatto a 12
ma anche una minusvalenza di 4 -5 milioni andrebbe bene . 12 milioni sarebbe da catapultarlo.
Qualche giorno fa c'era chi rimpiangeva Roberto Bacci non vedo perché a sto punto non rimpiangere Bazzani
Veramente siamo ancora in 2 io e...Zoff che lo faceva giocare dovunque. Magari avercelo Bacci che rispetto a Escalante è Overath!
:beer:
Andrebbe dato in prestito.Potremmo prendere un Borré a zero al posto suo. Ma anche nessuno se resta Caicedo (che però sta spesso male).
Perché venderlo oggi credo sia impossibile.
Ma poi dipende dai soldi che hai.
Se lo dai in prestito ci devi mettere un altro al posto suo.
E noi abbiamo altre priorità.
La negazione del giuoco del calcio...No macché brutto e cattivo, se er più sveglio de tutti
Non è colpa sua, è proprio che non è capace, non fa per lui, lui e il calcio sono due linee parallele che non s'incontrano mai...
Non è il mestiere suo, è come se un impiegato del catasto pretendesse di fare il primario di cardiologia al Gemelli...
Nonostante i patetici ASPETTAMOLO A GIUDICA' di qualcuno che adesso scriverà che sono brutto e cattivo, l'inadeguatezza di questo personaggio si era capita dopo la prima apparizione fatta con la Lazio nel mese di settembre...
Calcolando quant'è costato, il peggior acquisto in 121 anni di storia della Lazio, semplicemente perchè si è acquistato un signore che non è un giocatore di calcio.....
Magari è bravo a disegnare, a cantare, a fare l'attore,.... ma il giuoco del calcio è un'altra cosa....
La negazione del giuoco del calcio...
Non è colpa sua, è proprio che non è capace, non fa per lui, lui e il calcio sono due linee parallele che non s'incontrano mai...
Non è il mestiere suo, è come se un impiegato del catasto pretendesse di fare il primario di cardiologia al Gemelli...
Nonostante i patetici ASPETTAMOLO A GIUDICA' di qualcuno che adesso scriverà che sono brutto e cattivo, l'inadeguatezza di questo personaggio si era capita dopo la prima apparizione fatta con la Lazio nel mese di settembre...
Calcolando quant'è costato, il peggior acquisto in 121 anni di storia della Lazio, semplicemente perchè si è acquistato un signore che non è un giocatore di calcio.....
Magari è bravo a disegnare, a cantare, a fare l'attore,.... ma il giuoco del calcio è un'altra cosa....
Te sei dimenticato de la Pena. E Muriqi non è malvagissimo.
Nonostante i patetici ASPETTAMOLO A GIUDICA' di qualcuno che adesso scriverà che sono brutto e cattivo
Altro colpo di genio del Pele dei DS.Concordo.
20 mln per un attaccante che farebbe molta fatica pure in lega pro.
Personalmente ho un'interpretazione diversa. Faccio fatica a pensare che possano aver investito così tanto per un giocatore da ultimo quarto d'ora. Sicuramente in quel momento le sorti del Panterone non erano chiare, anzi, probabilmente era dato più via che confermato. Credo che si sia cercato un giocatore con caratteristiche diverse, forza fisica, capacità di difendere la palla e fare sponde e capacità spizzate per aprire corridoi e favorire inserimenti di Immobile o Correa, cross da trasformare in gol. Ora capisco il jet lag che innesca un gioco diverso. Io ho visto estrema lentezza atletica ma anche di pensiero, giocate elementari, ma soprattutto anche nel gioco aereo non ho visto tempi di inserimento, senso della posizione, elevazione, agonismo. Ecco, al netto di tutto il resto, anche caratterialmente non mi è sembrato voler dimostrare a tutti i costi di essere un giocatore che merita il palcoscenico che sta vivendo. Può essere che il prossimo anno cresca, ma dopo un anno come questo dobbiamo anche porci lo scenario che questo giocatore non porti valore alla Lazio.
Tare NON HA MAI DETTO quelle parole.Purtroppo fu dato grande risalto alle presunte dichiarazioni, e molto meno alla smentita .
E so trecento.
Smentito il giorno stesso.
ma come a fargli fare le ossa?
ma poi chi scambia un giocatore che ha appena fatto 20 gol con uno che ha avuto una delle peggiori stagioni per un attaccante da quando seguo il calcio. non è che non ha segnato, questo non ha manco mai guardato la porta.
forse lo puoi scambiare con gente tipo inglese, okaka.
prende 2.2.Dimme che è uno scherzo, te prego, dimmelo che sennò me sento male!!!!!
Prendendo per vere le parole di Tare, Muriqi è stato preso per sostituire Caicedo, che infatti non è la classica punta grossa e forte di testa, ma piuttosto uno che ama fraseggiare. Quindi credo nessuno ipotizzasse un suo utilizzo da punta per le mischie a fine partita, ci si aspettava semplicemente che facesse il Caicedo (che, vale la pena ricordarlo, non arrivò da noi con un CV da bomber implacabile, anzi).
Poi che la scelta sia stata sbagliata mi pare lampante, provo solo a interpretare il pensiero di Tare
Ma se vuoi un Caicedo che ama fraseggiare prendi Borja Mayoral, non prendi Muriqi.
Il bello è che quando poi uno dà voto 4 al calciomercato, viene attaccato e tacciato di romanismo.
No, ma guarda, abbiamo fatto begli acquisti.
Ci mancava il vice Leiva, ed ecco Escalante, capitano della sua ex squadra.
Sulla fascia Fares, eh beh, giocava nella Spal con Lazzari, è ottimo.
Poi c'è Hoedt, che era un giovane interessante...e conosce la Serie A eh, è importantissimo. Ci sta, ci sta.
Akpa Akpro è un oggetto misterioso, ma dovresti vedere che amichevoli ha giocato! È buono, è buono, bella riserva.
E poi c'è lui...lo spaccaporte. La bestia. L'Ibrahimovic turco. Questo è fortissimo, vedrete, deve solo guarire dal Covid, riprendersi dal Covid, trovare il ritmo, capire la Serie A, trovare l'intesa coi compagni, smaltire ancora gli ultimi postumi del Covid, trovare fiducia, trovare una collocazione in campo, entrare nei meccanismi, diventare un giocatore di calcio, poi è fortissimo!
E noi ancora a sperare che gli acquisti fatti siano il risultato di studio e pianificazione. Mica sono stati scelti e presi a caso, nooo...
immagino le pippe che te sarai fatto.Secondo me le pippe te le sei fatte te pensando di aver scritto una cosa intelligente.
so soddisfazioni
Secondo me si trova meglio con un Correa che con un Ciro.
Un anno a Salerno da titolare, in prestito, gli farebbe bene, ma lo stipendio sarebbe un ostacolo insormontabile,,,update: la salernitana non è più "nostra"
Secondo me si trova meglio con un Correa che con un Ciro.Secondo me si trova meglio in Turchia…
Vai pirata! Oggi o mai più illuminaci e segna.
Contro una delle difese più perforate.
Contro una delle difese che ha preso più gol di testa.
Spacca tutto.
Rabbia.
Cattiveria.
Ricacciami in gola con sadico piacere tutti gli improperi che ti ho lanciato.
...dal fornaio
Oggi segna.A me fate tenerezza....
A me fate tenerezza....Ammazza, manco avessi scritto che ci fa vincere la partita
PS: Ogni sostantivo diverso da TENEREZZA che io penso e che avrei voluto scrivere presumo che mi sarebbe costato un ban....
Non ha neanche un fondamentale. È una pippa immensa.
Non ha neanche un fondamentale. È una pippa immensa.L’ottimismo vola 🤣🤣🤣
Si muove molto, la volontà c’è, qualche sponda buona pure, ma sbaglia tantissimo…e soprattutto non sa, o è terrorizzato dal, tirare in portaSe non se muoveva era più utile. Gli tiri addosso e speri nella spizzata
Si muove molto, la volontà c’è, qualche sponda buona pure, ma sbaglia tantissimo…e soprattutto non sa, o è terrorizzato dal, tirare in porta
Luis alberto non gliela passa mai, la da sempre a Ciro anche quando muriqi sta messo meglio, mi dispiace ma questo non è giocare di squadra. Si era liberato bene due volte in profondità ma Luis Alberto la da in entrambe i casi a immobile che era marcatissimo.
Non ha neanche un fondamentale. È una pippa immensa.
Per me è tra i 10 giocatori più scarsidella serie a.
Luis alberto non gliela passa mai, la da sempre a Ciro anche quando muriqi sta messo meglio, mi dispiace ma questo non è giocare di squadra. Si era liberato bene due volte in profondità ma Luis Alberto la da in entrambe i casi a immobile che era marcatissimo.È vero ma ha fatto due tiri che erano stracci bagnati.
Luis alberto non gliela passa mai, la da sempre a Ciro anche quando muriqi sta messo meglio, mi dispiace ma questo non è giocare di squadra. Si era liberato bene due volte in profondità ma Luis Alberto la da in entrambe i casi a immobile che era marcatissimo.Per piacere..... un vero peccato almeno ci si fa una sana risata.
Se non se muoveva era più utile. Gli tiri addosso e speri nella spizzata:lol:
A me sembra tanto chiaro che sia lui che Fares abbiano un problema di testa e non tecnico. Il primo tocco di palla della partita di Fares e il destro sballato di Vedat non sono errori tecnici ma dati da giocatori col terrore di sbagliarePer Fares sì, Muriqi no.
Sembrano Ciro in quelle 10 partite in cui non faceva gol
È vero ma ha fatto due tiri che erano stracci bagnati.Il tanto decantato Keita era un fulmine nello scatto,
Giochi dall’inizio hai un’occasione per dimostrare qualcosa devi sfondare la porta.
Io fino ad oggi lo ho difeso sempre.
A me sembra tanto chiaro che sia lui che Fares abbiano un problema di testa e non tecnico. Il primo tocco di palla della partita di Fares e il destro sballato di Vedat non sono errori tecnici ma dati da giocatori col terrore di sbagliareve prego...ciro è stato più forte de muriqi pure mentre era infortunato...
Sembrano Ciro in quelle 10 partite in cui non faceva gol
Il tanto decantato Keita era un fulmine nello scatto,rega ma co quanto uno possa schifa keita si potrà scrive ste cose il giorno che muriqi avrà fatto vedere un quinto di quanto fatto vedere da keita. Il bimboscemo ha fatto una carriera e gol che muriqi se li sogna
ma in quanto a stracci bagnati ne fece una lunga serie.
Eppure qui c'erano tanti che lo celebravano come il centravanti
del terzo millennio.
Conosciamo tutti la sua parabola...
Il tanto decantato Keita era un fulmine nello scatto,
ma in quanto a stracci bagnati ne fece una lunga serie.
Eppure qui c'erano tanti che lo celebravano come il centravanti
del terzo millennio.
Conosciamo tutti la sua parabola...
se po di che è na pippa o v'offendete
Muriqi probabilmente è molto scarso ma non lo devi mai levare a fine primo tempo. Mai, vista la stagione che ha avuto.Fai tenerezza pure tu però ....
Inoltre ce ne erano almeno un paio da levare prima di lui.
Fai tenerezza pure tu però ....Sarà.
oggi veramente una pochezza su quel tiro...:lol:
però sinceramente voi avete sentito la differenza con correa?
oggi veramente una pochezza su quel tiro...
però sinceramente voi avete sentito la differenza con correa?
oggi veramente una pochezza su quel tiro...Si almeno Correa gioca a pallone.
però sinceramente voi avete sentito la differenza con correa?
oggi veramente una pochezza su quel tiro...
però sinceramente voi avete sentito la differenza con correa?
se po di che è na pippa o v'offendeteE' troppo poco....Bisogna coniare un altro termine...
Correa vero uomo squadra, vedendo la partita di Vedat si impegna a fare peggio per trarre d’impaccio il compagno
oggi veramente una pochezza su quel tiro...fermo restando che correa ha fatto una pessima stagione, chiedilo ai difensori del Milan sexondo in classifica ed a quelli di oggi già retrocessi da un mese.
però sinceramente voi avete sentito la differenza con correa?
fermo restando che correa ha fatto una pessima stagione, chiedilo ai difensori del Milan sexondo in classifica ed a quelli di oggi già retrocessi da un mese.
intendo oggi. appena entrato caicedo si è subito vista la differenza (così come tra escalante e cataldi, onestamente).
ma la differenza tra muriqi e correa oggi non c'è stata.
Sul tiro ciabattato di destro ho riposto la lancia e abbassato lo scudo.
Ciao Vedat.
Muriqi chiudiamo il topic, per favore.
Io una cosa così non l'ho mai vista.
Sul tiro ciabattato di destro ho riposto la lancia e abbassato lo scudo.
Ciao Vedat.
Comunque secondo me siete esagerati.. io stasera non l' ho visto così tragico come dite voi. Finché c'èra lui in campo la Lazio era viva, lui si è creato un paio di occasioni con buoni movimenti (e ce ne sarebbero state altre due se Luis Alberto gliel avesse passata) ed ha innescato Ciro un paio di volte. uscito lui è stato un pianto, meritavamo di perdere, non fatevi ingannare dal risultato. Io mi dissocio dalla bullizzazione di Muriqi.
Non mi sembrano nemmeno così nitide le occasioni che dite voiMa perché devi prendere in giro la gente? Che soddisfazione c'è?
Sul tiro ciabattato di destro ho riposto la lancia e abbassato lo scudo.Io c’ho creduto tanto.. fino a stasera. Perdo ufficialmente le speranze.. errori imbarazzanti
Ciao Vedat.
Chi ha speso quasi 20 milioni per un giocatore del genere (che, ricordiamolo, fosse anche stato decente, sarebbe comunque stato il 4 attaccante dopo Ciro, Correa e Caicedo) e non ha rinforzato la Lazio per una stagione che la vedeva protagonista in CL dopo 13 anni, deve andare via.100%
Insieme a Muriqi.
Ma lui si impegna pure poverino, c'è la metta tutta, il problema è che è proprio scarso... Ma il problema più grave non è tanto lui, quanto chi l'ha preso e a quella cifra (considerando anche le nostre possibilità economiche)...Infatti . Sparare sul ragazzo non ha senso.
leggi bene...non è la difesa in sé...le frasi che dice per perculare...se sai un minimo come si trolla sul web quello è l'esempio perfetto. Poi NESSUNO qui sta offendendo il ragazzo. Tutti gli riconosciamo l'impegno, ma se uno è scarso è scarso...come se uno è biondo è biondoPensa che ero d'accordo con chi dici che riomico e troll!!! Mi pare che siamo proprio in pochi a pensare che Muriqi è un buon giocatore, forse gli stessi che pensavano che Caicedo era bravo al suo primo anno.
oggi veramente una pochezza su quel tiro...
però sinceramente voi avete sentito la differenza con correa?
Pensa che ero d'accordo con chi dici che riomico e troll!!! Mi pare che siamo proprio in pochi a pensare che Muriqi è un buon giocatore, forse gli stessi che pensavano che Caicedo era bravo al suo primo anno.per me e sottolineo per me dire che muriqi è un buon giocatore dopo le prestazioni che ha offerto è molto più offensivo per il professionista di dire che si impegna ma è una pippa...
È uno scherzo vero?Ecco... appunto.
Se giudichiamo correa col metro utilizzato da alcuni su muriqi, pronti ad elogiare anche il singolo passaggio per vederci qualcosa di buono, correa va dipinto come incrocio tra Maradona Best e garrincha.
Ma serio eh
Però attenzione, di Vavro si dicevano più o meno le stesse cose...è un paracarro, 12 ml buttati ..Aggiungo un'altra considerazione: stroncare Muriqi oggi è come giudicare Ciro esclusivamente dai suoi trascorsi in Germania e Spagna.
L'ho visto in Spagna è diventato titolare fisso, oggi a preso una traversa da 60 metri, se segnava era il gol dell"anno nella liga.
Che vi devo dire, capiscioni di calcio che lo hanno visto giocare l'anno scorso, dicevano che era meglio del panterone e che neanche loro se lo spiegano.
Boh...stasera furietto diceva che il centravanti del trastevere è più forte...
Aggiungo un'altra considerazione: stroncare Muriqi oggi è come giudicare Ciro esclusivamente dai suoi trascorsi in Germania e Spagna.
Vedat non può essere quello che abbiamo visto finora. Troppo brutto per essere vero.
Breve storia triste
Muriqi è costato come Muriel
The end
Ciro prima di spagna e germania era stato capocannoniere in Italia, qualcosa (eufemismo) aveva fatto vedere; muriqi non ha dimostrato nulla, e non vedo come possa farlo, non avendo mezzi tecnici per farlo. È inspiegabile e incomprensibile il suo acquisto.che poi Ciro ha pure fatto tipo 3 o 4 gol in Champions col Dortmund.io sinceramente ogni volta che leggo paragoni tra Ciro (forse tra un po’ il bomber più prolifico della nostra STORIA) e murini mi sento male...pur comprendendo il tentativo di proteggere il buon vedat
Per carità, negare i grandi meriti di Tare non sarebbe assolutamente giusto. Ma come s’è preso i meritatissimi complimenti, ora si prenda anche i doverosi mortacci :=))
Però attenzione, di Vavro si dicevano più o meno le stesse cose...è un paracarro, 12 ml buttati ..bo per me vavro il suo lo poteva dire come centrale di difesa. Ruolo però già coperto. Oppure in una difesa a 4. Certo non un giocatore forte ma discreto,in un ruolo non adatto a lui (come wallace). Muriqi mi sembra proprio non capace. Poi più ci penso più capisco che uno come lui forse ha bisogno di gioco diverso/ritiro/ fiducia...ma resta il fatto che 20 milioni sono almeno 15 più di quello che andava pagato
L'ho visto in Spagna è diventato titolare fisso, oggi a preso una traversa da 60 metri, se segnava era il gol dell"anno nella liga.
Che vi devo dire, capiscioni di calcio che lo hanno visto giocare l'anno scorso, dicevano che era meglio del panterone e che neanche loro se lo spiegano.
Boh...stasera furietto diceva che il centravanti del trastevere è più forte...
Ciro prima di spagna e germania era stato capocannoniere in Italia, qualcosa (eufemismo) aveva fatto vedere; muriqi non ha dimostrato nulla, e non vedo come possa farlo, non avendo mezzi tecnici per farlo. È inspiegabile e incomprensibile il suo acquisto.E difatti, bada bene, ho parlato di giudicare Ciro "esclusivamente" da Spagna e Germania, quando le difficoltà di ambientamento lo facevano rendere molto meno del suo reale potenziale. Un tale giudizio sarebbe assolutamente arbitrario e parziale.
È uno scherzo vero?
Se giudichiamo correa col metro utilizzato da alcuni su muriqi, pronti ad elogiare anche il singolo passaggio per vederci qualcosa di buono, correa va dipinto come incrocio tra Maradona Best e garrincha.
Ma serio eh
E difatti, bada bene, ho parlato di giudicare Ciro "esclusivamente" da Spagna e Germania, quando le difficoltà di ambientamento lo facevano rendere molto meno del suo reale potenziale. Un tale giudizio sarebbe assolutamente arbitrario e parziale.
Non vorrei che si stia facendo un errore del genere, e provo a spiegarmi meglio.
Da quel che si è visto ieri sera, anche senza la pressione del difensore addosso, Muriqi non mette un tiro pericoloso nello specchio: o tira fuori, o tira così male che nemmeno un portiere di SuperLig avrebbe difficoltà a parare.
Allora non capisco come abbia potuto fare 40 gol (25+15) nelle ultime due stagioni in Turchia. Eppure, nel campionato turco, le porte hanno le stesse dimensioni di quelle della serie A... A parità di condizioni (non marcato o marcato male), lì segnava e qui no.
Non si spiega. A meno che non stia giocando con la paura di sbagliare.
Si è visto dopo un mese come il giocatore fosse inadeguato.La facciamo troppo facile.
Non lascia nemmeno pensare a chissà quali possibili progressi o miglioramenti nel famoso secondo anno.
Acquisto toppato.
Peccato.
La facciamo troppo facile.
Qualcuno lo ha osservato per mesi, la sua pochezza tecnica è evidente.
La società ha investito 20mil, spiegazioni approfondite ed ufficiali sono quanto meno doverose.
Vavro sta facendo ridere pure in Spagna, eh.
No. Titolare fisso e molto apprezzato.
No. Titolare fisso e molto apprezzato.
seeeh lallero.Sono errori diversi e purtroppo quello di muriqi ha generato quello di hoedt e musacchio.
Ma chi l'ha osservato per mesi? La Lazio non ha osservatori.
Come quando c'era da prende un difensore in prestito e non sapendo che sono andati a riprende hoedt. Idem per gennaio, quando serve un difensore e non sapendo dove mettere le mani prendono il primo scarto del campionato italiano, invece di inventarsi qualcosa.
A me pare che negli ultimi anni manchi proprio quel lavoro li, che sta alla base di fare le cose bene o meno bene. S'è proprio smesso di fare quel lavoro. O comunque ci si è fidati troppo dei procuratori che propongono i calciatori.
Si è visto dopo....cinque minuti di partita.....un mesecome il giocatore fosse inadeguato.
Sono errori diversi e purtroppo quello di muriqi ha generato quello di hoedt e musacchio.
I soldi spesi per muriqi hanno azzerato i nostri margini operativi a causa del famoso indice di liquidità.
Hoedt e musacchio erano probabilemente gli unici giocatori a costo zero e con stipendio nei nostri parametri.
Proprio per questi motivi l'acquisto muriqi è doppiamente delittuoso.
Oltre la generosità (il ragazzo corre e si impegna) ha veramente poche qualità aggiuntive.
Non è veloce, non è tecnico e non vede la porta. Inoltre, come molti stranieri non ha la minima di idea di posizione e tattica.
cioè in europa non c'erano due meglio di musacchio e hoedt in prestito? Tomori prende 500k per questi sei mesi, arrivato in prestito gratuito. Per dirne uno eh, ce ne saranno una carrettata. Io vedo proprio poca cura e poi impegno. è proprio un lavoro fatto con i piedi.La vedo come te. Devono esporsi, la stagione è finita. Fra pochi giorni sapremo se inzaghi rinnova o meno. Devono chiarire chi ha voluto hoedt, musacchio, fares e muriqi.
Sono errori diversi ma nemmeno troppo.Sul fatto che alcuni siano figli di altri errori, hai ragione.
Però attenzione, di Vavro si dicevano più o meno le stesse cose...
come diceva qualcuno, se il campionato è più difficile fatichi a smarcarti, ma se sei solo davanti al portiere, tiri a roma come in turchia.C’è qualcos’altro che ancora non abbiamo capito.
e questo in turchia sfondava i portieri, qui non si è capito manco bene se era un tiro, un passaggio, una ciavattata che manco nei campi amatoriali. una roba mai vista.
resta ingiudicabile ma chiaramente pesa su questa stagione.
C’è qualcos’altro che ancora non abbiamo capito.c'è assolutamente qualcosa che non va, che non quadra.
C’è qualcos’altro che ancora non abbiamo capito.
No. Titolare fisso e molto apprezzato.
E' vero che i video di youtube sono spesso fuorvianti, ma lì gli vediamo fare cose che il Muriqi visto a Roma non sembra nemmeno in grado immaginare di fare.St'aura di brutto e cattivo gliela abbiamo costruita noi addosso. Cliché senza senso
La butto lì: non è che, essendo un animale (nel senso buono del termine) possa soffrire l'ambiente ovattato delle partite senza pubblico?
Forse è una stronzata, ma altrimenti non riesco proprio a capire il mistero Muriqi.
E forse c'entra anche il fatto che lo chiamiamo tutti Murici quando in realtà dal video sembra che si dica Muric. :D
come diceva qualcuno, se il campionato è più difficile fatichi a smarcarti, ma se sei solo davanti al portiere, tiri a roma come in turchia.proprio così,
e questo in turchia sfondava i portieri, qui non si è capito manco bene se era un tiro, un passaggio, una ciavattata che manco nei campi amatoriali. una roba mai vista.
E' vero che i video di youtube sono spesso fuorvianti, ma lì gli vediamo fare cose che il Muriqi visto a Roma non sembra nemmeno in grado immaginare di fare.se c'era il pubblico dopo il tiro di ieri (boh era un tiro ?) non so se era meglio
La butto lì: non è che, essendo un animale (nel senso buono del termine) possa soffrire l'ambiente ovattato delle partite senza pubblico?
Forse è una stronzata, ma altrimenti non riesco proprio a capire il mistero Muriqi.
E forse c'entra anche il fatto che lo chiamiamo tutti Murici quando in realtà dal video sembra che si dica Muric. :D
E' vero che i video di youtube sono spesso fuorvianti, ma lì gli vediamo fare cose che il Muriqi visto a Roma non sembra nemmeno in grado immaginare di fare.
La butto lì: non è che, essendo un animale (nel senso buono del termine) possa soffrire l'ambiente ovattato delle partite senza pubblico?
Forse è una stronzata, ma altrimenti non riesco proprio a capire il mistero Muriqi.
E forse c'entra anche il fatto che lo chiamiamo tutti Murici quando in realtà dal video sembra che si dica Muric. :D
non tanto le partite senza pubblico, ma a me anche solo dai video mi sembra un tipo di giocatore per cui lo stato mentale conta più della media (e già in media è tanto come stai di testa).
si vede proprio che nei gol si gasa. Non esulta soltanto, si gasa.
Quindi se non riesce niente e perdi fiducia il leone diventa gattino.
Secondo me, al netto di un discorso tattico di cui sono convinto fin dall'autunno, questa cosa incide molto.
Non ci va mai convinto sulla palla quando deve tirare e questo porta a fare orrori come quelli di ieri sera, svirgolate e mozzarelle centrali.
Ma attenzione, QUESTO si vedeva anche nel tiro a Crotone di Caicedo o in altre occasioni a 12 cm dalla porta cercava il compagno per l'assist.
Ma non è questo il mio dubbio principale su Muriqi, questo per me è superabile.
Resta il problema tattico che poi, ovviamente, influenza anche questo aspetto mentale.
Comunque per dire che Muriqi non è adeguato per la Lazio non c'è bisogno di inventarsi le cose. Ieri di stop decenti ne avrà fatti almeno 5-6. Così come diverse discrete sponde. Fosse quello il problema...
Per quello che abbiamo visto, ci vuole molta più inventiva per definirlo adeguato alla Lazio.
Chi ha detto il contrario? Appunto perché la realtà è più che sufficiente non vedo il motivo per scrivere cose non vere. E pure offensive.
e questo in turchia sfondava i portieri
C’è qualcos’altro che ancora non abbiamo capito.
Ma non vere dove?? E offensive dove???
Dire che un giocatore stoppa spesso male il pallone e che ci mette due ore a tirare, spesso colpendo male il pallone, è un’offesa? Ma stiamo scherzando o cosa?
Io l’avevo detto....
Ohhhh finalmente posso dirlo.
So' soddisfazioni. :=))😂è come quando ti ingozzi di gnocchi e ad un certo punto non vanno più ne giù ne su.
Dire che non sa fare un stop è offensivo, oltre che falso. Ripeto, la realtà, purtroppo, è già sufficiente per certificare una stagione pessima. Non c'è bisogno di inventare.
Comunque tre post per far passare un ragionamento di una semplicità disarmante. Basterebbe leggere i post altrui invece di partire sempre in quarta.
Prima di buttarlo al secchio mi piacerebbe davvero vederlo 10 partite da titolare di fila
Il problema è che questo non può avvenire senza tragedie, non per il suo rendimento, ma per quello che dovrebbe succedere per vederlo titolare 10 partite di fila
Quindi spero in un prestito con riscatto giusto giusto per non perderci, ma ci credo poco
Allora:
a differenza del padre e del 99% degli opinionisti e dei netters qui sopra, che ancora non hanno capito se la capitale della Turchia è ankara o istanbul, il match-analist nonchè allenatore francesco di giovambattista ...
Mamma mia!!11/2020
Se è questo, Tare è da licenziare subito, anche pensando che ci ha fatto passare tutta l'estate a tradurre i siti turchi
E chi cazz'è?Ho controllato per sicurezza, dopo aver letto il cognome : e` il figlio di Ilario Ilario e lavora sulla radio del padre, dove fa il radiocronista. Ora che ho saputo la fonte della saggezza di guido59, manco m`incaxxo piu` per i suoi post, tranne` per la spocchia che trasmette.
E chi allena?
Vedret Muriqi!Vénderet Mariqi!
https://www.transfermarkt.it/denis-vavro/leistungsdaten/spieler/239962
questo Vavro, colonna dell'Huesca, 540' in Liga, nelle ultime 4 2 da titolare e 2 partite da 45'?
Partita da fine campionato, la Lazio era sottotono(al Parma l'Atalanta glie ne ha fatti 5 e il Crotone 4), perciò non me la sento di valutare troppo negativamente Muriqi e Fares.
Ho controllato per sicurezza, dopo aver letto il cognome : e` il figlio di Ilario Ilario e lavora sulla radio del padre, dove fa il radiocronista. Ora che ho saputo la fonte della saggezza di guido59, manco m`incaxxo piu` per i suoi post, tranne` per la spocchia che trasmette.
Tornando a Muriqi, si e` rivelato inutile per quest`anno e ha fatto intravedere poco o niente per sperarci per il futuro. Se il mister lo vede alla stessa maniera e si trova qualche soluzione per rimandarlo in Turchia, io sarei favorevolissimo.
Ho controllato per sicurezza, dopo aver letto il cognome : e` il figlio di Ilario Ilario e lavora sulla radio del padre, dove fa il radiocronista. Ora che ho saputo la fonte della saggezza di guido59, manco m`incaxxo piu` per i suoi post, tranne` per la spocchia che trasmette.
Prima di buttarlo al secchio mi piacerebbe davvero vederlo 10 partite da titolare di fila
Il problema è che questo non può avvenire senza tragedie, non per il suo rendimento, ma per quello che dovrebbe succedere per vederlo titolare 10 partite di fila
Quindi spero in un prestito con riscatto giusto giusto per non perderci, ma ci credo poco
Diciamo che è un cogl...ne che ha visto 16 partite intere di murici (penso l'unico al mondo) e solo per lo stomaco meriterebbe il premio nobel...
Fargli fare 10 partite di fila da noi, come ieri (come le sta facendo Fares che era migliorato per un periodo) vuol dire rovinare qualunque ambizione.
Tocca venderlo per rifarci i soldi o prestarlo.
Gli crediamo sulla fiducia su questo. Però almeno si può sapere per chi faccia da match-analyst (te prego nun me di' "per la radio del padre"...) e chi alleni?
Ho controllato per sicurezza, dopo aver letto il cognome : e` il figlio di Ilario Ilario e lavora sulla radio del padre, dove fa il radiocronista. Ora che ho saputo la fonte della saggezza di guido59, manco m`incaxxo piu` per i suoi post, tranne` per la spocchia che trasmette.
Accidenti io trasmetto spocchia, qui è l'università del "saccentismo"..
quello è na pippa...quell'altro è na sega...manco in serie c...è un incapace...quello pja le stecche...
meno male che daniela la pensa come me...
io non ti conosco e quindi evita di prenderti confidenze
il mio nick si scrive con la lettera maiuscola
Un altro problema è che un giocatore su cui investi 20 milioni non dovrebbe avere la condizione di dover fare 10 partite di fila per poter iniziare a far vedere il suo valore, ma dovrebbe essere già pronto.
E in ogni caso se hai investito su di un giocatore che ha bisogno di tanto tempo per potersi inserire, hai sbagliato comunque investimento viste le tue necessità.
Premessa: Inzaghi che dio ce lo preservi.
Detto questo Muriqi è un giocatore con cui devi adottare uno spartito diverso.
Inzaghi lo spartito l'ha cambiato l'ultima volta 2 anni fa.
Non puoi pretendere di far giocare Muriqi come fai giocare Correa e per 4 volte da titolare in tutto un campionato.
Si voleva un attaccante strutturato (A gennaio stavamo prendendo Giroud...) e io allenatore in base alle caratteristiche dell'avversario faccio giocare Tizio o Caio. Qui alla Lazio in base alle caratteristiche gioca sempre Correa cosi come 3 anni fa giocava sempre Luis Alberto ai danni di Correa prima che si facesse fuori Parolo.
Detto questo Muriqi al momento è indifendibile così come lo è chi l'ha portato.
io non ti conosco e quindi evita di prenderti confidenze
il mio nick si scrive con la lettera maiuscola
Premessa: Inzaghi che dio ce lo preservi.
Detto questo Muriqi è un giocatore con cui devi adottare uno spartito diverso.
Inzaghi lo spartito l'ha cambiato l'ultima volta 2 anni fa.
Non puoi pretendere di far giocare Muriqi come fai giocare Correa e per 4 volte da titolare in tutto un campionato.
Si voleva un attaccante strutturato (A gennaio stavamo prendendo Giroud...) e io allenatore in base alle caratteristiche dell'avversario faccio giocare Tizio o Caio. Qui alla Lazio in base alle caratteristiche gioca sempre Correa cosi come 3 anni fa giocava sempre Luis Alberto ai danni di Correa prima che si facesse fuori Parolo.
Detto questo Muriqi al momento è indifendibile così come lo è chi l'ha portato.
Premessa: Inzaghi che dio ce lo preservi.Questo ragionamento lo puoi girare esattamente al contrario.
Detto questo Muriqi è un giocatore con cui devi adottare uno spartito diverso.
Inzaghi lo spartito l'ha cambiato l'ultima volta 2 anni fa.
Non puoi pretendere di far giocare Muriqi come fai giocare Correa e per 4 volte da titolare in tutto un campionato.
Si voleva un attaccante strutturato (A gennaio stavamo prendendo Giroud...) e io allenatore in base alle caratteristiche dell'avversario faccio giocare Tizio o Caio. Qui alla Lazio in base alle caratteristiche gioca sempre Correa cosi come 3 anni fa giocava sempre Luis Alberto ai danni di Correa prima che si facesse fuori Parolo.
Detto questo Muriqi al momento è indifendibile così come lo è chi l'ha portato.
concordo
per dire
in una squadra (magari una provinciale) che imposti tutto il gioco su di lui mettendolo al centro dell'attacco per me andrebbe tranquillo in doppia cifra
Questo ragionamento lo puoi girare esattamente al contrario.
Come gioca la Lazio lo sanno pure i sassi e dà risultati.
Prendere uno che per giocare bene ha bisogno del suo spartito (ma Dio ci scampi da questi giocatori che hanno sempre una buona scusa per non rendere) è un errore.
Il DS in persona, poi, ha pubblicamente affermato chiaramente che Muriqi è stato preso per sostituire Caiceido che una collocazione nello spartito ce l'ha, senza bisogno di cambiarlo. Il che rende, per me, abbastanza arditi ragionamenti che tentano di tirare dentro l'allenatore..
Ma forse si acquistano giocatori diversi proprio perche come giochi lo sanno pure i sassi e se non ti rinnovi e non porti innovazione arrivi sesto visto che non hai i soldi delle altre?Forse sì. E forse con Giroud sarebbe andata proprio così.
Forse sì. E forse con Giroud sarebbe andata proprio così.
In questo caso, mi pare abbastanza assodato che non sia andata così e che l'allenatore non abbia pensato nemmeno un secondo ad innovare con Muriqi (e grazie a Dio, dico io). Direi che è un fatto più che un'opinione.
Ma forse si acquistano giocatori diversi proprio perche come giochi lo sanno pure i sassi e se non ti rinnovi e non porti innovazione arrivi sesto visto che non hai i soldi delle altre?
Leggere sto topic è tanta roba. :poof:
è sicuramente così
Tare pensava che andasse via Caicedo
hanno puntato in un suo sostituto con altre caratteristiche per diversificare
un piano diversamente intelligente, devo dire.
non la penso come te e la tua diversamente elegante considerazione
tutti abbiamo detto e lo diciamo ancora che il Gioco della Lazio dello scorso anno aveva bisogno di alternative
perchè ormai riconosciuto e a volte neutralizzato
perchè non cercare alternative?
non tanto le partite senza pubblico, ma a me anche solo dai video mi sembra un tipo di giocatore per cui lo stato mentale conta più della media (e già in media è tanto come stai di testa).bel post
si vede proprio che nei gol si gasa. Non esulta soltanto, si gasa.
Quindi se non riesce niente e perdi fiducia il leone diventa gattino.
Secondo me, al netto di un discorso tattico di cui sono convinto fin dall'autunno, questa cosa incide molto.
Non ci va mai convinto sulla palla quando deve tirare e questo porta a fare orrori come quelli di ieri sera, svirgolate e mozzarelle centrali.
Ma attenzione, QUESTO si vedeva anche nel tiro a Crotone di Caicedo o in altre occasioni a 12 cm dalla porta cercava il compagno per l'assist.
Ma non è questo il mio dubbio principale su Muriqi, questo per me è superabile.
Resta il problema tattico che poi, ovviamente, influenza anche questo aspetto mentale.
Io ho i miei dubbi che con Giroud sarebbe andata diversamente."Diversamente" io non intendevo nei risultati. Quello è il campo e non dà mai certezze.
Tanto per citare un esempio, Nani.
Nulla mi vieta di pensare che Giroud sarebbe venuto qui, avrebbe fatto lo stesso decorso e gli avremmo dato del bollito.
ma tutti chi, esattamente?
individuare il problema nel gioco è il classico guardare il dito piuttosto che la luna.
nel momento in cui i tuoi uomini migliori sono in down fisico puoi inventarti anche il 5-5-5, ma se non hai sostituti non dico alla loro altezza, ma almeno da parte sinistra della classifica di serie A non c'è nulla che tu possa fare.
Premessa: Inzaghi che dio ce lo preservi.
Detto questo Muriqi è un giocatore con cui devi adottare uno spartito diverso.
Inzaghi lo spartito l'ha cambiato l'ultima volta 2 anni fa.
Non puoi pretendere di far giocare Muriqi come fai giocare Correa e per 4 volte da titolare in tutto un campionato.
Si voleva un attaccante strutturato (A gennaio stavamo prendendo Giroud...) e io allenatore in base alle caratteristiche dell'avversario faccio giocare Tizio o Caio. Qui alla Lazio in base alle caratteristiche gioca sempre Correa cosi come 3 anni fa giocava sempre Luis Alberto ai danni di Correa prima che si facesse fuori Parolo.
Detto questo Muriqi al momento è indifendibile così come lo è chi l'ha portato.
Un topic da conservare negli annali, probabilmente anche per il record di oltre duecento pagine in meno di una stagione.
Credo solo quelli su serie A e mercato siano più "densamente popolati".
Ieri ho notato una cosa preoccupante: con il destro non apre neanche il coperchio del cestino. Gioca solo col sinistro e l’altro piede è come un moncherino inerte.Un pennellone dovrebbe essere sfruttato più nel gioco aereo che non palla a terra, in questo modo non riesca a incidere al meglio...
Speriamo bene che si trovi una soluzione qualsiasi LONTANO dalla Lazio.
non la penso come te e la tua diversamente elegante considerazioneDaniela, ma quali sono i grandi allenatori che cambiano modo di giocare? Guardiola? Klopp? Conte? Allegri? Se andiamo più indietro, trappattoni? Sacchi? Questa è gente che ha vinto di tutto e di più, quali di questi ha cambiato modo di giocare ed ha continuato a vincere? Questa storia è una palla che non trova riscontro MAI in nessuna realtà. Lascia stare LSR che, giustamente, è una radio di partito e per questo non proprio il massimo dell'obiettivita ed il cui unico compito è quello di difendersi. Non esiste, ne è mai esistito, nessun allenatore importante che cambi modo di giocare ( se non forse in estrema difficoltà) , è una invenzione di noi tifosi.
tutti abbiamo detto e lo diciamo ancora che il Gioco della Lazio dello scorso anno aveva bisogno di alternative
perchè ormai riconosciuto e a volte neutralizzato
perchè non cercare alternative?
Aldilà delle ironie dell'altra sera, io l'ho difeso strenuamente dall'inizio della stagione e continuo a ripetere che comunque, per me, resta ingiudicabile da questa stagione.
Non ha mai avuto spazio o comunque tempo per mettersi in mostra come avrebbe dovuto e potuto. Non è il tipo di giocatore che può fare il centravanti nella Lazio, molto semplicemente.
Non per voler difendere l'indifendibile, ma il ruolo del 'Caicedo' ossia dell'attaccante che in 20 minuti può risultare decisivo non è che lo sappiano fare (o che lo vogliano fare) tutti, a memoria ricordo Massaro, Ganz e pochi altri.
Muriqi evidentemente non è tra questi, quindi nell'ottica di non svalutare del tutto un investimento da 18 milioni meglio mandarlo a giocare dove possano dargli continuità, piuttosto che fargli fare un'altra stagione come quella di quest'anno, anche dovesse fare leggermente meglio.
Meglio rinnovare un anno a Caicedo e portare Moro in prima squadra, per come si è messa
Io veramente non capisco chi si ostina a difenderlo. Si parla di schemi, tettiche, integrazione ed adattamento alla squadra, ma a questo mancano i fondamentali di un giocatore. Ma porca puttana non riesce nemmeno a stoppare la palla. Gioca con un piede solo e di testa mi ricordo solo il liscio che ha permesso a Theo di segnare il maledetto 2-3 del Milan. E' una pippa conclamata altroché.
Petagna.
Spero lo facciano giocare almeno contro Toro e Sassuolo.
Io lo avrei messo titolare anche al derby
Magari riusciamo a capire qualcosa di più
Oppure se c'hanno messo una croce sopra meglio tenerlo in panchina e incartarlo e rimandare in Turchia
resterà alla Lazio e vedremo il prossimo annoA me, a parte il goal mangiato, era sembrato il più preciso dell'attacco, qualcuno dirà, lui è pagato per farli i goal, però, se dovevo cambiare un'attaccante a quel punto della partita avrei tolto Ciro, sbagliando. Il problema è che lui costa tot e deve convincere tutti in tot minuti. Forse ha bisogno di partite intere, come Ciro, per far vedere quello che vale. Io aspetterei per a giudicarlo, 2/3 partite di fila titolare.
ora ingiudicabile
se non con pregiudizi che potrebbero essere anche giusti ma sicuramente ora obnubilati da criticismo esasperato e saccenza a go go
Petagna.
A me, a parte il goal mangiato, era sembrato il più preciso dell'attacco, qualcuno dirà, lui è pagato per farli i goal, però, se dovevo cambiare un'attaccante a quel punto della partita avrei tolto Ciro, sbagliando. Il problema è che lui costa tot e deve convincere tutti in tot minuti. Forse ha bisogno di partite intere, come Ciro, per far vedere quello che vale. Io aspetterei per a giudicarlo, 2/3 partite di fila titolare.ve prego vi scongiuro...cioè Ciro e Vedat
Non uccidetemi
:beer:
:asrm
Per carità, siamo tutti contro la pena di morte. Ma un ventello d'anni di 41bis non te li cava nessuno. :=))
Non uccidetemi
:beer:
:asrm
intanto sul nostro giocatore notizie dalla Turchia (tweet tradotto con google)
Quindi ricapitolando abbiamo:
Immobile (ciro)
Immobile da affittare (vedat)
Lotito che non vende sogni ma solide realtà.
Ok.
Tutto torna 😀
SPECIALE | Si è appreso che il Fenerbahçe era molto vicino ad affittare Vedat Muriqi, che ha venduto alla Lazio all'inizio della stagione.
Se nulla va storto, l'attaccante kosovaro dovrebbe indossare la maglia del Fenerbahçe la prossima stagione.
(@kartalyigt )
affittare :)
M'hanno costretto a sperare in Petagna.(semi cit.)
Porco mondo.
M'hanno costretto a sperare in Petagna.(semi cit.)
Porco mondo.
Il problema è che gioco vuoi fare con uno che non ne prende una di testa
Non è vero. In attacco ha fatto un bell'assist per Ciro, in difesa più volte ha liberato su cross. Se poi come col Parma fai una serie di cross telefonati dalla trequarti, te lo ritrovi marcato da due avversari grossi quanto lui. Una volta è riuscito a colpire, ma stava quasi al limite dell'area e di testa è dura segnare così.Ho capito, ma te il giocatore grosso 1.90 te lo aspetti che prende quasi tutte le palle che arrivano (o almeno contendersele). Un po' come fa Savic, faceva Corradi, faceva Tare o faceva Bazzani (andando in ordine da forte a scarso). Ecco lui ne prende poche di testa, anche quando sta in buona posizione e in vantaggio rispetto al suo marcatore.
Non è vero. In attacco ha fatto un bell'assist per Ciro, in difesa più volte ha liberato su cross. Se poi come col Parma fai una serie di cross telefonati dalla trequarti, te lo ritrovi marcato da due avversari grossi quanto lui. Una volta è riuscito a colpire, ma stava quasi al limite dell'area e di testa è dura segnare così.
Sull'utilità di Muriqi in difesa andrei a rivedere il gol contro il Milan, il 3 a 2 a Milano. Salta 3 cm, la passa gli passa sulla capoccia. In ogni caso, se dobbiamo spendere 20 milioni per uno pseudo attaccante che serve in difesa, forse direttamente un difensore sarebbe stato meglio. Pensiero mio, per carità... SFL!
Ma quelli dell'Stiamo tutti qua (da parecchi anni direi), solo che siamo arrivati alla piena consapevolezza che cercare di discutere con utenti come te, che riescono a passare dalla parte del torto anche quando probabilmente hanno ragione, risulta un esercizio sterile e poco produttivo per il forum e per il genere umano.
ASPETTAMOLO A GIUDICA'!!! PURE CAICEDO E LUIS ALBERTO ALL'INIZIO…...
che fine hanno fatto?
Sò spariti tutti?
O, come è giusto che sia data l'incompetenza assoluta in materia di giuco del calcio, adesso scrivono su Forum di Bocce, Curling e Polo?
Oppure si occupano di cucina?
Io qualche tempo fa avevo parlato di Partipilo della Ternana: qualcuno pensava che scherzassi, qualcun altro (di cui fortunatamente non si hanno più notizie) ha addirittura polemizzato.....
Ora, per restare in Umbria, segnalo Melchiorri, centravanti marchigiano del Perugia....
Stiamo tutti qua (da parecchi anni direi), solo che siamo arrivati alla piena consapevolezza che cercare di discutere con utenti come te, che riescono a passare dalla parte del torto anche quando probabilmente hanno ragione, risulta un esercizio sterile e poco produttivo per il forum e per il genere umano.
Vale la famosa considerazione del piccione e della partita a scacchi, direi perfettamente calzante.
Tra l’altro immagino che, al contrario nostro che ora ci occupiamo di cucina, tu invece sia diventato il DS del Manchester United nel frattempo, che quando ha un po’ di tempo libero viene sul forum a festeggiare i suoi trionfi di predictive analysis sui giocatori della Lazio.
Ma quelli dell'Hai appena vinto qualche premio? Ora sei più Laziale di chi lo sosteneva?
ASPETTAMOLO A GIUDICA'!!! PURE CAICEDO E LUIS ALBERTO ALL'INIZIO…...
che fine hanno fatto?
Sò spariti tutti?
O, come è giusto che sia data l'incompetenza assoluta in materia di giuco del calcio, adesso scrivono su Forum di Bocce, Curling e Polo?
Oppure si occupano di cucina?
Stiamo tutti qua (da parecchi anni direi), solo che siamo arrivati alla piena consapevolezza che cercare di discutere con utenti come te, che riescono a passare dalla parte del torto anche quando probabilmente hanno ragione, risulta un esercizio sterile e poco produttivo per il forum e per il genere umano.
Vale la famosa considerazione del piccione e della partita a scacchi, direi perfettamente calzante.
Tra l’altro immagino che, al contrario nostro che ora ci occupiamo di cucina, tu invece sia diventato il DS del Manchester United nel frattempo, che quando ha un po’ di tempo libero viene sul forum a festeggiare i suoi trionfi di predictive analysis sui giocatori della Lazio.
Ti fai ridere dietro, lo dico per te
Io qualche tempo fa avevo parlato di Partipilo della Ternana: qualcuno pensava che scherzassi, qualcun altro (di cui fortunatamente non si hanno più notizie) ha addirittura polemizzato.....
Ora, per restare in Umbria, segnalo Melchiorri, centravanti marchigiano del Perugia....
E' esattamente il contrario di quello che scrivi..Circa 200 post che confermano uno dopo l’altro l’aforisma del piccione, ti metteremo nei libri di storia.
Per capire dopo mezz'ora di gioco che razza di pippa fosse questo giocatore non ci voleva di essere il DS del Manchester….Bastava essere una persona obiettiva, seria, e intellettualmente onesta ed evitare di coprirsi di ridicolo…
Guarda, non c'era bisogna manco di essere competenti di calcio!! Perché per esempio io non sono competente di ciclismo per niente, ma se vedo uno che ha la pretesa di fare il ciclista professionista e ogni volta che monta in biciletta fà due metri e casca per terra, capisco pure io che ha sbagliato mestiere!!!
Quindi chi non è stato capace di intuire questa banalità, ed anzi insultava e criticava chi non faceva altro che sottolineare quello che sarebbe stato ovvio anche ad un bambino di 2 anni, farebbe bene ad imparare la lezione e a smettere di mettersi sul piedistallo a pontificare…
Perché se la capoccia è questa, io penso che pure a fare il cuoco sia un mezzo fallimento….
Hai appena vinto qualche premio? Ora sei più Laziale di chi lo sosteneva?
Circa 200 post che confermano uno dopo l’altro l’aforisma del piccione, ti metteremo nei libri di storia.Tu te sei messo a leggere 200 post miei, di sabato mattina, con il sole e una bella passeggiata da poter fare per poi trarre conclusioni da psicologo di quarta serie?
Lo dico di nuovo, con insulti e revenge post non contribuisci alla discussione nel forum in nessun modo, crei solo entropia e soddisfi la tua necessità di avere ragione.
Però immagino sia l’obiettivo della tua presenza qui, quindi ok.
Tu te sei messo a leggere 200 post miei, di sabato mattina, con il sole e una bella passeggiata da poter fare per poi trarre conclusioni da psicologo di quarta serie?Ennesimo contributo di valore.
Famo cosi, hai ragione te, guarda!! Muriqi è un fenomeno e Fares il nuovo Cabrini.....
Buona vita.
Ma quelli dell'
ASPETTAMOLO A GIUDICA'!!! PURE CAICEDO E LUIS ALBERTO ALL'INIZIO…...
che fine hanno fatto?
Sò spariti tutti?
O, come è giusto che sia data l'incompetenza assoluta in materia di giuco del calcio, adesso scrivono su Forum di Bocce, Curling e Polo?
Oppure si occupano di cucina?
Io qualche tempo fa avevo parlato di Partipilo della Ternana: qualcuno pensava che scherzassi, qualcun altro (di cui fortunatamente non si hanno più notizie) ha addirittura polemizzato.....
Ora, per restare in Umbria, segnalo Melchiorri, centravanti marchigiano del Perugia....
Sono d'accordo al 100% con tribuna Tevere.Questa difesa ad oltranza con i paraocchi di calciatori della Lazio palesemente scarsi è deleterio per la società.
Sono d'accordo al 100% con tribuna Tevere.Questa difesa ad oltranza con i paraocchi di calciatori della Lazio palesemente scarsi è deleterio per la società.
SEMI OT
Mario Chessa, serie D, girone A, centravanti della Castellanzese, squadra di Castellanza (VA) che si sta giocando la promozione in Lega Pro....
32 partite giocate, 28 goal......
FINE SEMI OT
Pure qui è esattamente il contrario di quello che scrivi....
Quelli che credono di sentirsi più laziali degli altri sono quelli che, NEGANDO L'EVIDENZA, si rifiutano di dire che un giocatore è scarso solo perché indossa la maglia della Lazio....
Cosi si credono più laziali di quelli che, invece proprio perché sono laziali nell'animo, soffrono da pazzi a vedere che questa maglia venga indossata da un giocatore non degno di giocare neanche negli oratori di provincia e che dovrebbe fare un altro mestiere....
Se qualcuno qui "difende" giocatore della Lazio non è importante per la società sportiva Lazio.
Sono d'accordo al 100% con tribuna Tevere.Questa difesa ad oltranza con i paraocchi di calciatori della Lazio palesemente scarsi è deleterio per la società.Non hai interpretato correttamente il senso dei miei post: non si tratta di avere ragione o torto, si tratta di evitare flames inutili.
SEMI OT
Mario Chessa, serie D, girone A, centravanti della Castellanzese, squadra di Castellanza (VA) che si sta giocando la promozione in Lega Pro....
32 partite giocate, 28 goal......
FINE SEMI OT
deleterea...e' un neologismo meraviglioso!!!!...non ti sto perculeggiando, e non sto facendo sarcasmo. Deletereo (come crasi di deleterio ed etereo) e' davvero fantastico!!!!! :beer: :beer: :hail: :hail:
Pure qui è esattamente il contrario di quello che scrivi....Per me stai creando una polemica pretestuosa.
Quelli che credono di sentirsi più laziali degli altri sono quelli che, NEGANDO L'EVIDENZA, si rifiutano di dire che un giocatore è scarso solo perché indossa la maglia della Lazio....
Cosi si credono più laziali di quelli che, invece proprio perché sono laziali nell'animo, soffrono da pazzi a vedere che questa maglia venga indossata da un giocatore non degno di giocare neanche negli oratori di provincia e che dovrebbe fare un altro mestiere....
Stiamo tutti qua (da parecchi anni direi), solo che siamo arrivati alla piena consapevolezza che cercare di discutere con utenti come te, che riescono a passare dalla parte del torto anche quando probabilmente hanno ragione, risulta un esercizio sterile e poco produttivo per il forum e per il genere umano.
Vale la famosa considerazione del piccione e della partita a scacchi, direi perfettamente calzante.
Tra l’altro immagino che, al contrario nostro che ora ci occupiamo di cucina, tu invece sia diventato il DS del Manchester United nel frattempo, che quando ha un po’ di tempo libero viene sul forum a festeggiare i suoi trionfi di predictive analysis sui giocatori della Lazio.
Ma quelli dell'
ASPETTAMOLO A GIUDICA'!!! PURE CAICEDO E LUIS ALBERTO ALL'INIZIO…...
che fine hanno fatto?
Sò spariti tutti?
O, come è giusto che sia data l'incompetenza assoluta in materia di giuco del calcio, adesso scrivono su Forum di Bocce, Curling e Polo?
Oppure si occupano di cucina?
Sono d'accordo al 100% con tribuna Tevere.Questa difesa ad oltranza con i paraocchi di calciatori della Lazio palesemente scarsi è deleterio per la società.Concordo al 100%!
Ma tu sei serio o cosa?Se non fosse vecchio io una occhiata gliela andrei a dare.
Concordo al 100%!
Un mio collega riommico, ad esempio, contro l'evidenza, il buon senso e la competenza, disse a suo tempo, che con l'acquisto di Schick la sua squadra (demmerda) aveva comprato un fenomeno, che sarebbe stato un crack assoluto, che l'avevano scippato alla Juve, che io dovevo solo rosicare..
Ringraziando iddio quelle cose, oltre che dirle, le scrisse anche sui social e su sms inviati a me, tutte pezze d'appoggio che mi permettono ora di prenderlo, a ragion veduto, beatamente per i fondelli ogni volta che parla di calcio...
E comunque lui difendeva Schick, certamente un pippone sesquipedale, che però rispetto a Muriqi è una specie di Lewandoski...
Ecco, chi difende Muriqi, non fà il LAZIALE, fà la figura che ha fatto (e che fa tuttora) quest'amico mio....
Oggi c’e’ il derby
Forse il massacro di Muriqi puo’ si puo’ sospendere fino a domani
Ma no dai! È così liberatorio e produttivo. Mettiamo in croce Muriqi e qualche divinità ci soccorrerà per il finale di stagione.
Io in Muriqj ho creduto fino alla fine . Sicuramente ho avuto torto, ma per questo non mi sento di certo meno laziale di chi li ha massacrato alla prima occasione.
Comunque è il centravanti della nazionale, paragonarlo a semi professionisti è ridicolo
Come per Inzaghi, massacrato da mesi sulla questione Reina/Strakosha?
Ah no, lì la sentenza è giusta.
Achab, sei una persona molto intelligente. Ti pare minimamente paragonabile la merda che si è beccato Muriqi (e tare) con quello che si dice di Inzaghi. Di quale massacro parli per quest’ultimo?
Se davamo retta a te c'avevamo 11 Muriqi in squadra…..ottimo contributo, complimenti!
Stiamo tutti qua (da parecchi anni direi), solo che siamo arrivati alla piena consapevolezza che cercare di discutere con utenti come te, che riescono a passare dalla parte del torto anche quando probabilmente hanno ragione, risulta un esercizio sterile e poco produttivo per il forum e per il genere umano.:clap:
Vale la famosa considerazione del piccione e della partita a scacchi, direi perfettamente calzante.
Tra l’altro immagino che, al contrario nostro che ora ci occupiamo di cucina, tu invece sia diventato il DS del Manchester United nel frattempo, che quando ha un po’ di tempo libero viene sul forum a festeggiare i suoi trionfi di predictive analysis sui giocatori della Lazio.
Ma no dai! È così liberatorio e produttivo. Mettiamo in croce Muriqi e qualche divinità ci soccorrerà per il finale di stagione.
Ma veramente c'è qualcuno che pensa che un parere su internet possa essere "costruttivo" per la Lazio e che un giudizio espresso qui sopra possa condizionare le prestazioni di un calciatore?:hail: :hail: :hail: :hail: :hail: :hail: :hail: :hail:
Seriamente c'è qualcuno che pensa che Muriqi sia a conoscenza dell'esistenza di questo Forun e che si esalta o si deprime in base a quello che legge qui sopra, scritto tra l'altro in una lingua, l'italiano, che al 90% neanche comprende?
Ma veramente qualcuno è cosi megalomane da credere queste cose?
Ma veramente c'è qualcuno che pensa che un parere su internet possa essere "costruttivo" per la Lazio e che un giudizio espresso qui sopra possa condizionare le prestazioni di un calciatore?Il tuo problema e` che non sai come si usa un forum. La tua opinione su Muriqi l`abbiamo capita, l`hai scritta in diverse salse, pure con le metafore e le patenti di lazialita`. Quello che stai facendo si chiama spammare ed in un forum non e` carino, per rispetto degli altri.
Seriamente c'è qualcuno che pensa che Muriqi sia a conoscenza dell'esistenza di questo Forun e che si esalta o si deprime in base a quello che legge qui sopra, scritto tra l'altro in una lingua, l'italiano, che al 90% neanche comprende?
Ma veramente qualcuno è cosi megalomane da credere queste cose?
Forza Vedat!
Però che storia laziale sarebbe...È gia successo con Caicedo, perché non anche con Muriqi.
È gia successo con Caicedo, perché non anche con Muriqi.
Non scherziamo, Caicedo fin da subito mostrò certe qualità.
Non scherziamo, Caicedo fin da subito mostrò certe qualità.Però venne massacrato per la famosa partita di Crotone e prima ancora accolto con molto scetticismo (eufemismo) per la carriera non proprio sfavillante, oltre ai continui sippero "e non segna, e gioca solo di sponda, e non tira mai" ecc. Non per niente dopo il famoso gol alle cacche si disse felice che forse i tifosi Laziali lo avrebbero ricordato anche per quel derby e non solo per Crotone. Per dire quanto incide il clima pesante che si respira fuori da formello, perché 'sti ragazzi non sono supereroi ma uomini e certe cose le soffrono come tutti.
Il tuo problema e` che non sai come si usa un forum.Hai ragione...Sento gente parlare di spam, flame, troll ed altri termini astrusi di questo genere e non ho la più pallida idea di cosi significhino... Mi sembra arabo...
La tua opinione su Muriqi l`abbiamo capitaIo prego Iddio (e ti prego di credermi) che sia solo un'opinione e sia solo la mia....
Però venne massacrato per la famosa partita di Crotone[...]
Però che storia laziale sarebbe...Io ancora penso a cosa sarebbe potuta essere la storia alla Lazio di Cissé se quel tiro al volo al derby fosse entrato.
Io ancora penso a cosa sarebbe potuta essere la storia alla Lazio di Cissé se quel tiro al volo al derby fosse entrato.100%...per non parlare del doppio palo di djordevic (o come cacchio si scrive) in finale di coppa Italia...e subito dopo segno Matri con una mezza busta di pesce...ancora rosico...
Prima di Crotone Caicedo aveva già fatto vedere qualcosa di interessante. Se non sbaglio ci risolse anche alcune partite come a Genova con la Samp.
Muriqi va aspettato almeno un altro anno. Facciamogli fare la preparazione e scordiamoci questa stagione anomala per ovvi motivi.Ti vogliamo bene... Ma forse cambia spacciatore 🙂
Anche il mago senza il quale oggi sembra non si possa più giocare a pallone il primo anno fece pure peggio.
P.s.1 imho.
P.s.2 non so ancora il perché ma io adoro questo giocatore, lo vorrei sempre titolare.
P.s. 3 per favore non attaccatemi, è solo (vedi p.s.1)
:beer:
6 gol e 3 assist contro 2 gol e 1 assist?
Ho dato una fugace occhiata allo score in campionato e mi pare di aver visto 3 gol e 3 partite da titolare.
me sembra molto più sciolto nei movimentiO fa fallo o è mezzo metro in fuorigioco.
Giusto in fuorigioco po segna...
me sembra molto più sciolto nei movimenti
Per distacco il peggior acquisto dell'era Lotito ed uno dei più scarsi attaccanti che abbia mai vestito la nostra gloriosa maglia. Ha la tecnica e velocità di Kozak unita al senso del gol del poro Perea e per prenderlo lo abbiamo trattato 3 mesi e sborsato 18M + 3M di bonus...ASPETTAMOLO A GIUDICA'!!!!!!
Stasera ho provato un moto di tenerezza e tristezza verso di lui. Ho visto, per la prima volta in maniera insindacabile, l'impegno che ci ha messo, continuando a sperare che tanta dedizione potesse ricompensarlo, anche in minimissima parte, affinché lasciasse un ricordo quasi simpatico pur nella scelleratezza dell'operazione che l'ha portato da noi.
Mi dispiace per il ragazzo, che davvero non ha colpe. Spero almeno che sia il colpo di grazia per un DS che da tre anni fa più danni della grandine.
La sua prestazione stasera e' stata di tanto inferiore a quella di Ciro?E di gran lunga migliore di quella di Pereira e (pur nella brevità dell’apparizione) Caicedo.
E di gran lunga migliore di quella di Pereira
La sua prestazione stasera e' stata di tanto inferiore a quella di Ciro?
Queste sono provocazioni.Ma vuoi mettere il gusto di essere alternativi?
Addirittura paragonato a uno degli attaccanti più forti d'Europa.
Boh.
Queste sono provocazioni.Sai leggere? Ho paragonato le prestazioni nel derby. Ciro ha giocato tanto meglio di Muriqi nel derby?
Addirittura paragonato a uno degli attaccanti più forti d'Europa.
Boh.
Sai leggere? Ho paragonato le prestazioni nel derby. Ciro ha giocato tanto meglio di Muriqi nel derby?Sì
Sai leggere? Ho paragonato le prestazioni nel derby. Ciro ha giocato tanto meglio di Muriqi nel derby?
salvo ottima occasione che neanche Tare che ci ha investito si farebbe scappare
Muriqi rimarrà anche il prossimo anno
avremo modo di rivederlo
:since
Quanti tiri in porta ieri Immobile?Poi ti risenti se ti danno del provocatore... :lol:
Quanti tiri in porta ieri Immobile?Rispetto la tua posizione, ma “offendere “ Immobile per difendere Muriqi a tutti i costi ha dell’incredibile.
Rispetto la tua posizione, ma “offendere “ Immobile per difendere Muriqi a tutti i costi ha dell’incredibile.Col cavolo. E basta con la storia della provocazione. Se uno ha qualcosa da dire la argomenti. Mi sembra infantile, e da parecchio tempo, scaricare su Muriqi tutte le colpo della stagione. Abbiamo giocato male, senza un'idea e questo da tre partite, provando a servire Muriqi come se fosse Correa. Quante azioni pericolose da parte di Immobile, quanti passaggi azzeccati? Ancora ricordo un rimprovero a Correa perche' da una sua palla persa in attacco subimmo un gol. E' successo la stessa cosa ieri sera con Immobile. E per essere chiaro, perche non sono certo io il provocatore, ho semplicemente detto che Muriqi non e' stato il peggiore in campo e non abbiamo perso per lui
Come se una partita si giudicasse solo dai tiri.
Posizione infantile.
Sarò strano io, troppo tifoso dei giocatori della mia squadra...Vedremo il prossimo anno. Tanto qualsiasi discorso su di lui è improponibile in questo momento, anche perché alcuni (alcuni) che lo difendono lo fanno strumentalmente e alcuni (alcuni) che lo attaccano ferocemente pure.
Ma continuo a vedere un giocatore con delle qualità anche non comuni.
Tanto ora parte il perculeggiamento, lo so.
Ieri ha fatto vedere che non solo è bravo a far salire la squadra ma si sa anche muovere sul filo del fuorigioco, cosa inusuale per gli attaccanti di quella stazza.
Il gol fatto è purtroppo annullato con una finta di corpo dimostra che conosce il gioco del calcio.
Un attaccante che ha un paio di occasioni a patita sta ad indicare che poi non è così scarso.
Djorgevic (o come cavolo si scrive) era il paracarro che descrivete, questo è un altro giocatore
Ora continuate con lo sfogatoio...
Vedremo il prossimo anno. Tanto qualsiasi discorso su di lui è improponibile in questo momento, anche perché alcuni (alcuni) che lo difendono lo fanno strumentalmente e alcuni (alcuni) che lo attaccano ferocemente pure.
Io vedo ad esempio un giocatore che forse (vedremo) non è da Lazio, ma non vedo la pippa immonda che si descrive che non può giocare in serie A.
Vedremo il prossimo anno. Tanto qualsiasi discorso su di lui è improponibile in questo momento, anche perché alcuni (alcuni) che lo difendono lo fanno strumentalmente e alcuni (alcuni) che lo attaccano ferocemente pure.Sono d'accordo
Io vedo ad esempio un giocatore che forse (vedremo) non è da Lazio, ma non vedo la pippa immonda che si descrive che non può giocare in serie A.
Vedremo il prossimo anno. Tanto qualsiasi discorso su di lui è improponibile in questo momento, anche perché alcuni (alcuni) che lo difendono lo fanno strumentalmente e alcuni (alcuni) che lo attaccano ferocemente pure.
Io vedo ad esempio un giocatore che forse (vedremo) non è da Lazio, ma non vedo la pippa immonda che si descrive che non può giocare in serie A.
Col cavolo. E basta con la storia della provocazione. Se uno ha qualcosa da dire la argomenti. Mi sembra infantile, e da parecchio tempo, scaricare su Muriqi tutte le colpo della stagione. Abbiamo giocato male, senza un'idea e questo da tre partite, provando a servire Muriqi come se fosse Correa. Quante azioni pericolose da parte di Immobile, quanti passaggi azzeccati? Ancora ricordo un rimprovero a Correa perche' da una sua palla persa in attacco subimmo un gol. E' successo la stessa cosa ieri sera con Immobile. E per essere chiaro, perche non sono certo io il provocatore, ho semplicemente detto che Muriqi non e' stato il peggiore in campo e non abbiamo perso per luiMa dov'è l'argomentazione nel chiedere il numero di tiri di Immobile?
salvo ottima occasione che neanche Tare che ci ha investito si farebbe scappareAncora!!!!!
Muriqi rimarrà anche il prossimo anno
avremo modo di rivederlo
:since
Ma dov'è l'argomentazione nel chiedere il numero di tiri di Immobile?Hai seguito il thread? Paracarro, frigorifero a pedali, strano che non abbia segnato, moto di tenerezza e tristezza. Questi sono stati i commenti sulla sua prestazione di ieri. Ho chiesto se avesse giocato ieri sera tanto peggio di Immobile, che ieri non ha fatto la sua miglior partita. Tutto qui
Chi è che ha detto che abbiamo perso per colpa di Muriqi ieri?
Chi è che ha detto che le colpe della stagione sono di Muriqi?
Aggiungo, io il prossimo anno non voglio più vedere ne lui ne tare nella mia Lazio!!!Aggiungo, tanto che ci sono ad esprimere desideri, mi piacerebbe tanto non vedere più nella mia Lazio il signor Lotito
Hai seguito il thread? Paracarro, frigorifero a pedali, strano che non abbia segnato, moto di tenerezza e tristezza. Questi sono stati i commenti sulla sua prestazione di ieri. Ho chiesto se avesse giocato ieri sera tanto peggio di Immobile, che ieri non ha fatto la sua miglior partita. Tutto qui
ha giocato sicuramente peggio di Immobile ma, secondo me, meglio di Pereira e Caicedo. Io che trovo raccapricciante quello che mi ha fatto vedere quest'anno, ieri, non lo avrei tolto anche se avremmo perso lo stesso. Comunque, anche se non ci vedo doti per stare in Serie A, dopo un po' non posso non ammettere che la squadra provi a giocare con lui come se fosse il clone di Immobile e Correa. Su questo bisogna ammettere che non è stato aiutato da allenatore e compagni o, più semplicemente, che non era il profilo sul quale Tare si doveva muovere e spendere quella cifra. In sintesi, la stagione horror di Muriqi è il risultato di una serie di fattori che non può essere unicamente spiegato col livello basso del giocatore per la serie A (e io ribadisco che secondo me questo non è adatto alla Serie A).Osservazioni che mi sembrano interessanti e articolano un giudizio complessivo sul giocatore che mi sento di condividere
semplicemente Immobile ha dimostrato di essere tra i top player della serie A (ed europa) mentre l'altro, con una stagione a disposizione, ha dimostrato di non essere pronto nemmeno per la bassa serie AE chi ha messo in dubbio questo?
ha giocato sicuramente peggio di Immobile ma, secondo me, meglio di Pereira e Caicedo. Io che trovo raccapricciante quello che mi ha fatto vedere quest'anno, ieri, non lo avrei tolto anche se avremmo perso lo stesso. Comunque, anche se non ci vedo doti per stare in Serie A, dopo un po' non posso non ammettere che la squadra provi a giocare con lui come se fosse il clone di Immobile e Correa. Su questo bisogna ammettere che non è stato aiutato da allenatore e compagni o, più semplicemente, che non era il profilo sul quale Tare si doveva muovere e spendere quella cifra. In sintesi, la stagione horror di Muriqi è il risultato di una serie di fattori che non può essere unicamente spiegato col livello basso del giocatore per la serie A (e io ribadisco che secondo me questo non è adatto alla Serie A).intendi che tutta la squadra, a cominciare dall'allenatore e poi tutti gli altri 10 in campo devono cambiare modo di giocare, in corsa nella stagione, per far esaltare le doti del 20 milioni ?
E chi ha messo in dubbio questo?
Io non dico che è una poppa immonda, dico che quello che ha fatto vedere in questa stagione non è da serie A. Faccio fatica, molta fatica, ad immaginare una squadra di serie A nella quale il buon Vedat possa fare il titolare. Pensandoci un po’ mi viene in mente solo il parma, forse.Ma certo.
intendi che tutta la squadra, a cominciare dall'allenatore e poi tutti gli altri 10 in campo devono cambiare modo di giocare, in corsa nella stagione, per far esaltare le doti del 20 milioni ?
è l'accostare le prestazioni di entrambi in una partita .......non si discute, si ama.... Mi dispiace, non mi riconosco in questa tipologia di tifoso
un esercizio che si può fare se ti aspetti da entrambi cose simili, ma il livello è talmente diverso che non sono accostabili nemmeno nella prestazione di 10 minuti in cui magari il primo (Ciro) sbaglia un rigore e l'altro la mette dentro in rovesciata
Io devo ancora capire quali sarebbero le sue doti, perche` giuro non l`ho ancora capito : e` bravo sui duelli aerei, e` bravo a fare le sponde/dialogare con i compagni, bravo a far salire la squadra, bravo ad attaccare la profondita`, bravo a finalizzare?
A me pare che abbia dimostrato poco o nulla su tutto, quindi mi chiedo come avrebbe potuto essere stato aiutato dai compagni ad integrarsi, cambiando il loro modo di giocare.
....non si discute, si ama.... Mi dispiace, non mi riconosco in questa tipologia di tifoso
Io devo ancora capire quali sarebbero le sue doti, perche` giuro non l`ho ancora capito : e` bravo sui duelli aerei, e` bravo a fare le sponde/dialogare con i compagni, bravo a far salire la squadra, bravo ad attaccare la profondita`, bravo a finalizzare?
A me pare che abbia dimostrato poco o nulla su tutto, quindi mi chiedo come avrebbe potuto essere stato aiutato dai compagni ad integrarsi, cambiando il loro modo di giocare.
Ma perché avesse segnato ieri cosa sarebbe cambiato?
L’isteria post derby di ieri sera, utile solo a far vedere le feste da poracci di una squadra arrivata settima come se avessero vinto il mondiale, è totalmente ingiustificata.
La società Lazio ha fatto un investimento di 20 milioni , quindi pluriennale, ed al giocatore lo stipendio lo passi tutti i mesi ... a lui come a tutti gli altri ... non è abbastanza razionale ?Quindi siccome abbiamo speso 20 milioni non posso dire che ieri sera non mi e' sembrato il peggiore in campo?
che c'entra 'non si discute, si ama' ?
Quindi siccome abbiamo speso 20 milioni non posso dire che ieri sera non mi e' sembrato il peggiore in campo?altrochè, ma questo è il topic su Muriqi non quello sulla partita
Splash, la Lazio davanti gioca solo in un modo, servendo in profondità gli attaccanti. Murini, tra le tante cose che non è, non è veloce come Immobile e Correa, magari si poteva pensare a trovare un modo diverso (non credo nemmeno i cross, visto che non mi pare fortissimo di testa), magari servirlo dal limite visto che, almeno dai video, sembrava dotato di buon tiro, invece noi abbiamo come unica variante quella di entrare in porta sfondando per vie centrali o con gli esterni in diagonale. Non è strettamente una attenuante per Muriqi: se questo è il nostro unico modo di giocare, Tare ha preso uno che non serviva e co ha buttato 20 milioni sopra. Quando si assiste a scempi del genere non è detto che la spiegazione più semplice (è na pippa) sia la sola e unica: fosse così, chi lo ha portato a quella cifra andrebbe cacciato a calci in culo senza troppi complimenti, a prescindere dai meriti passati.Guarda che io non sono stato uno dei fedeli di Inzaghi, anzi, credo di aver pure chiesto le sue dimissioni qualche anno fa, pero` mi ha convinto con i risultati e quindi per onesta` intellettuale me ne sto zitto.
@amor_marde E io quello sto dicendo, visto che su questo topic e' stato attaccato per la prestazione di ieri sera. Critichiamolo pure (condivido il giudizio di MadBob) ma ieri sera non e' certamente il primo della lista da attaccarehai ragione
hai ragioneIo avuto speranze anche su Oscar Lopez, boh, forse sto esagerando, si', ho esagerato ;)
diciamo che da tifoso, lo vedo schierato dall'inizio e mi aspetto un guizzo, una giocata ... qualcosa che mi possa far sperare che il prossimo anno esulterò ai suoi numerosi gol
Io devo ancora capire quali sarebbero le sue doti, perche` giuro non l`ho ancora capito : e` bravo sui duelli aerei, e` bravo a fare le sponde/dialogare con i compagni, bravo a far salire la squadra, bravo ad attaccare la profondita`, bravo a finalizzare?
A me pare che abbia dimostrato poco o nulla su tutto, quindi mi chiedo come avrebbe potuto essere stato aiutato dai compagni ad integrarsi, cambiando il loro modo di giocare.
Esattamente le cose che dici. Io intravedo queste qualità che messe in un solo giocatore non è cosa comune.Doppio concentrato
Il problema è che un attaccante deve fare gol e lui non li sta facendo. Avrebbe potuto farli ma li ha cagati. Ora è da capire se per sfiga o perché è un Pancev del 2021. E se sa fare tutto bene senza eccellere (si dice così? :) ) in niente.
Ma pippa ar sugo no.
Io non lo difendo strumentalmente. Penso davvero che possa dare il suo contributo. E comunque essendo un nostro giocatore, appena arrivato, tendo a proteggerlo.
Secondo me delle qualità particolari per la tipologia di giocatore le ha e non è quella pippa immonda che si racconta qui...poi forse non sarà da Lazio ma va sostenuto e non si possono sentire gli insulti che vengono scritti qui sopra
Perché siamo proprio nella stessa situazione di Caicedo: si intravedono delle qualità inespresse
Ma perché avesse segnato ieri cosa sarebbe cambiato?
L’isteria post derby di ieri sera, utile solo a far vedere le feste da poracci di una squadra arrivata settima come se avessero vinto il mondiale, è totalmente ingiustificata.
Ieri secondo me ha anche sofferto che i compagni non hanno nessuna intenzione di passargli il pallone se non assolutamente costretti.
Almeno questa é la mia impressione. Ieri, nel primo tempo, su un contropiede portato avanti da Ciro Immobile, fa un ottimo movimento a tagliare la difesa delle merde (che é e resta pessima e fossimo stati in giornata li avremmo imbarcati) e sarebbe bastata mettergli il pallone in un corridoio abbastanza ampio per liberarlo davanti al portiere. Ciro invece sceglie di fare una cosa strana per dare il pallone a un compagno, forse Luis Alberto, che lo segue ma perde il pallone malamente.
ho osservato la stessa azione. secondo me la traccia sarebbe dovuta essere ciro sponda muriqi ciro per ciro di nuovo, ma muriqi si e´lanciato nello spazio. peraltro ciro sbraita pure dopo aver perso palla, segno o di suo nervosismo per la palla persa male o di impazienza perche muriqi contravviene allo schema sponda
Non so se é la stessa ma si vede chiaramente che la difesa si apre e Muriqi si lancia in uno spazio aperto con il suo difensore dietro e in ritardo e Ciro invece fa una cosa strana perdendo il pallone. Potrebbe anche essere una questione di automatismi non di scarsa volontà, pero' mi é sembrato evidente. Ovviamente non sarebbe cambiato il giudizio generale su Muriqi, però ieri non ho particolari motivi per criticarlo.
Non è l'azione su cui prendiamo il primo gol?
Il fatto che il topic sul giocatore più impresentabile della storia recente della Lazio sia ancora aperto ed abbia raggiunto quota 221 resta mistero insondabile. Acquisto sanguinoso sotto ogni punto di vista. Da dimissioni irrevocabili.
Il fatto che il topic sul giocatore più impresentabile della storiaCosì è più corretto.....recentedella Lazio sia ancora aperto ed abbia raggiunto quota 221 resta mistero insondabile. Acquisto sanguinoso sotto ogni punto di vista. Da dimissioni irrevocabili.
220 sono di insulti e invettive contro chi l'ha portato. Quale sarebbe il mistero.
Leggo anche netter che intravedono in lui risorse invisibili ai più. E chi vuole ancora aspettarlo. Poi, vivaddio, abbiamo sbertucciato Salas e Veron e non possiamo criticare 'sto fenomeno?
220 sono di insulti e invettive contro chi l'ha portato. Quale sarebbe il mistero.non essere catastrofista, circa 100 sono tra un misto di incredulità e sgomento mentre altrettante di speranza. Solo ultimamente le speranze sono finite....
TU hai spertucciato Salas e Veron (unico penso...)
IO NO
Li ho sempre adorati ma andavo allo stadio. E c'erano tanti che bestemmiavano magari per uno stop poco felice. Non credo di aver sentito certe cose solo io
Non deve giocare più con la Lazio.
Con tutto il rispetto.
Presidente, ds, tecnico, saranno responsabili
Grazie dell’impegno .
È stato bello.
Potrai raccontarlo ai nipoti.
Non ti crederanno nemmeno.
migliore in campoGiusto in tempo per la riconferma..
Il prossimo anno sarà utilissimo in EL per risparmiare Ciro per il campionatoSe non vogliamo passare il girone di qualificazione sicuramente è così.
Il prossimo anno sarà utilissimo in EL per risparmiare Ciro per il campionato
ma siete seri?Ma dai, scherzano sicuramente!
giocatore da squadra per la lotta salvezza insieme al 95% dei paracarri che ha preso el drago dei ds
ma siete seri?
giocatore da squadra per la lotta salvezza insieme al 95% dei paracarri che ha preso el drago dei ds
Se lo avessimo pagato 8-9 mio il discorso ci starebbe pure.Questo purtroppo è vero, la cifra spesa per comprarlo è incomprensibile.
Noi in EL mettevamo Kozak, non è questo il ruolo di un giocatore pagato come un top.
Non da noi.
Se lo avessimo pagato 8-9 mio il discorso ci starebbe pure.
Noi in EL mettevamo Kozak, non è questo il ruolo di un giocatore pagato come un top.
Non da noi.
Il prezzo pagato non ha valore, dipende da troppi fattori, la Juve quanto ha speso per kulisevski noi per mendieta? E Zarate? Correa ad oggi lo vale i soldi pagati? E Iturbe? Ecc.Correa certo che li vale i soldi pagati, ma assolutamente. 18 mio circa. Ne vale almeno 35.
E poi perché uno pagato 20M non può fare panchina? Quindi Immobile, Milinkovic e LA che insieme a momenti non ci arrivano ad essere costati 20M invece dovrebbero stare in panchina per lo stesso discorso? Moro a 6M a confronto dovrebbe essere Messi che alla sua età scherzava Zidane
Se Muriqi è questo, senza covid, con preparazione fatta, senza problemi fisici e con più integrazione con la squadra può essere anche meglio, che sia stato pagato 2 o 20 è irrilevante.
Simy è retrocesso...
Correa certo che li vale i soldi pagati, ma assolutamente. 18 mio circa. Ne vale almeno 35.
No, non è assolutamente irrilevanete quanto sia stato pagato. Ma per niente. Non per noi.
Ti dirò, il Muriqi visto oggi meriterebbe un altro tentativo.oggi ha lottato effettivamente .. ci si è messo Senad a impedirgli il gol. :) :(
Se c'è la controprova che quei 20M sarebbero invece stati spesi su un giocatore migliore hai ragione, se no non ha senso.Noi se mettiamo 20 mio su un giocatore dobbiamo portare uno che possa fare il titolare, non l'EL.
Muriqi stasera ha dimostrato di poter fare quel giocatore che la Lazio di Inzaghi non ha mai avuto, il Corradi.
E occhio non è mica lui che deve fare il nuovo Immobile, lui è il giocatore da sportellate, fine
Poi chiaro che se lo vendono e mi prendono in Vieri, ben venga.
Noi se mettiamo 20 mio su un giocatore dobbiamo portare uno che possa fare il titolare, non l'EL.
Un Lazzari o un Correa, non un fenomeno assoluto, ma un giocatore di livello.
Non dico che non si possa sbagliare se metti 20 mio, capita a tutti, ma se Muriqi e questo (non lo so eh, non prevedo il futuro) abbiamo preso una toppa assurda.
Questo tipo di giocatore (lotta sponda) come fai a pagarlo 20? Non ha senso.
Il giocatore da "sportellate, fine" lo devi pagare quanto un Kozak.
Se c'è la controprova che quei 20M sarebbero invece stati spesi su un giocatore migliore hai ragione, se no non ha senso.ma quali sportellate se il suo merito di oggi è di essere stato picchiato pure dal pulcino pio e quindi di aver causato due rigori
Muriqi stasera ha dimostrato di poter fare quel giocatore che la Lazio di Inzaghi non ha mai avuto, il Corradi.
E occhio non è mica lui che deve fare il nuovo Immobile, lui è il giocatore da sportellate, fine
Poi chiaro che se lo vendono e mi prendono in Vieri, ben venga.
ma quali sportellate se il suo merito di oggi è di essere stato picchiato pure dal pulcino pio e quindi di aver causato due rigori
Di testa le ha prese quasi tutte e ha messo Immobile in porta.ah, scusa ho sbagliato partita si vede, che ha preso di testa? non si è mai alzato più di 5 cm oltre a retropassaggi al portiere loro non ho visto, i tifosi del Benevento pensavano a una combine perché vedevano un giocatore che, chiaramente per loro, faceva il possibile per evitare di essere anche solo pericoloso, non sapevano poverini che non era una combine...
Si, ma è lo stesso discorso al contrario. Come fai a pagare uno da 150 gol 8M? Capita.Mica ti capisco.
C'è andata male con Muriqi e pochi altri, perché delle grosse spese sbagliate da Lotito non ne ho viste (Zarate, Hernanes e Correa gli altri), ma c'è andata bene tante volte : Strakosha, LF, DV, Leiva, LA, Milinkovic, Immobile, Keita, Biglia, Klose, n parte anche Felipe Anderson.
Mo' sta qua, fa quel tipo di gioco, bona. Una pippa come la si disegna non mi sembra, soprattutto se si vuol fare passare Lazzari per un fenomeno, che non gioca titolare in nessuna delle squadre che ci sono arrivate davanti.
Ha fatto una buona partita. Niente di che, o che possa redimere la stagione pessima, ma una buona partita.So gli stessi che dicono che Immobile non può essere criticato probabilmente
Ma per alcuni è anatema dire perfino questo.
Ha fatto una buona partita. Niente di che, o che possa redimere la stagione pessima, ma una buona partita.
Ma per alcuni è anatema dire perfino questo.
Non deve giocare più con la Lazio.
Con tutto il rispetto.
Presidente, ds, tecnico, saranno responsabili
Mica ti capisco.
Siamo sul topic di Muriqi non sul topic di Tare.
Io parlo di Muriqi, e se è questo abbiamo preso una toppa. Capita, l'ho già detto, ma per noi è una brutta botta.
Lazzari non ho detto che è un fenomeno. Ma almeno vale i soldi spesi.
Leggere ES mi fa strano.
Forse mi mette addirittura un po' a disagio.
Per me invece, se è questo, quello di stasera, non è male. Non varrà 20M, ma ci può stare. Le caratteristiche son quelle del quarto attaccante che ci serve.Poi chiudo.
Se poi il fatto che sia costato troppo è una problema, è appunto da discutere nel topic di Tare, qui come giustamente hai scritto è da giudicare il giocatore.
Per quello scrivevo che il prezzo era irrilevante, anche perché i 20M spesi non è che siano stati tolti ad altro, per quanto ne sappiamo. Se Muriqi è questo, come attaccante da lancio lungo di sta, per me.
Poi chiudo.
Non puoi giudicare un giocatore a prescindere dal prezzo che lo hai pagato.
Già. Negli ultimi anni è valso tante volte, ma vale anche il contrario.Certo, quando facciamo gli acchiappi clamorosi o quando diciamo che le toppe sono state pagate poco. Ma anche quando paghiamo 20 uno da sportellate.
Ha fatto una buona partita. Niente di che, o che possa redimere la stagione pessima, ma una buona partita.
Ieri ad ogni cross veniva spinto dai difensori
ah, scusa ho sbagliato partita si vede, che ha preso di testa? non si è mai alzato più di 5 cm oltre a retropassaggi al portiere loro non ho visto
Quindi non hai visto la partita. E allora tanto vale che la smetti di scrivere.
Per tua informazione ha tirato due volte in porta di piede (intercetti di un difensore e di Lulic) liberato la nostra area di testa su cross, subito due falli da rigore saltando in area avversaria, smarcato Ciro con passaggio di tacco, spizzato su Ciro di testa e ha partecipato al gioco molto più di altri.
Ma per avere la "buona prestazione" (non secondo me) di ieri sera, servivano 2 mesi di trattative coi Turchi e 20 mln di Euro?
Per due sponde e per difendere sui calciatori d'angolo?
Bastava prendere Djuric dalla Salernitana insieme ad Akpa Akpro e avremmo avuto lo stesso identico risultato, anzi migliore probabilmente.
L'errore è stato mettere 20 milioni su una punta, non su Muriqi in se.Esatto, potevamo prendere due buoni difensori che servivano come il pane, incomprensibile
L'errore è stato mettere 20 milioni su una punta, non su Muriqi in se.
Poi chiudo.
Non puoi giudicare un giocatore a prescindere dal prezzo che lo hai pagato. Perché il prezzo non è che viene stabilito estraendo da un bussolotto, è la cifra che noi abbiamo ritenuto idonea per portarlo da noi. E di certo non per prendere un giocatore da sportellate e basta. Non lo abbiamo preso per fare il lancio lungo. Non a quelle cifre.
Fosse stato preso come quarta punta a 8-9 mio allora avevi preso un Kozak (anche nelle aspettative) e ci stava. Ma non è così.
E sì, certo che sono stati tolti ad altro.
Poi, già scritto, se resta forza Muriqi. E lo sfrutteremo quando troveremo una squadra tipo questa sera che si mette in 11 dentro l'area.
Ma non è questo il giocatore che ci serviva. A noi serviva uno Zapata (e con 20 mio si pensava di poter portare un talento, almeno io che stimo Tare) non uno da spiazzata su lancio lungo. Se il giocatore è questo eh, non lo so.
Senza fare drammi, sia chiaro.
L'errore è stato mettere 20 milioni su una punta, non su Muriqi in se.Sono d'accordo, soprattutto se hai in rosa già tre attaccanti e mezzo (LA).
Mette un paio di volte Ciro davanti al portiere. 2 rigori non dati e si trova 3 volte davanti al portiere avversario che una volta fa il miracolo, 1 gliela devia Lulic e un'altra è poco freddo. In più fa un paio di sponde in cui una LA non riesce a prendere l'angolino come sa fare e in un'altra è poco preciso e Immobile non arriva. Ah 1 tacco a seguire per Ciro.
Una spina nel fianco, non riuscivano a marcarlo.
Non si capisce che dovrebbe fare un attaccante con una squadra che gioca la partita della vita tutta chiusa nella propria area.
Mette un paio di volte Ciro davanti al portiere. 2 rigori non dati e si trova 3 volte davanti al portiere avversario che una volta fa il miracolo, 1 gliela devia Lulic e un'altra è poco freddo. In più fa un paio di sponde in cui una LA non riesce a prendere l'angolino come sa fare e in un'altra è poco preciso e Immobile non arriva. Ah 1 tacco a seguire per Ciro.Un mix tra Lewandovski e Benzema insomma :)
Una spina nel fianco, non riuscivano a marcarlo.
Non si capisce che dovrebbe fare un attaccante con una squadra che gioca la partita della vita tutta chiusa nella propria area.
Sono d'accordo, soprattutto se hai in rosa già tre attaccanti e mezzo (LA).
Ma comunque, se volevi la punta, con 20 mln potevi e dovevi prendere di meglio. Molto di meglio (Zapata e Muriel sono costati uguale, Lautaro poco di più mi pare).
Come è giusto parlare di capolavoro quando prendi Milinkovic a 8, Immobile a 8,5 ecc... è anche giusto sottolineare che l'acquisto di Muriqi non ha alcun senso (per me ovviamente).
In realtà a me quest'anno il numero di attaccanti è parso giusto.
Perché nonostante Ciro non abbia avuto problemi ne hanno avuti Correa e Caicedo.
Anche giocando con una punta e una seconda punta questa storia che bastano tre attaccanti secondo me regge poco.
Il numero giusto di attaccanti è quello di quest'anno e si è visto.
Se non l'avessimo avuto avremmo detto che ce ne mancava uno, perché saresti andato in sofferenza diverse partite proprio nel disporre la squadra, come ci è sistematicamente capitato nei campionati scorsi.
In realtà a me quest'anno il numero di attaccanti è parso giusto.
Perché nonostante Ciro non abbia avuto problemi ne hanno avuti Correa e Caicedo.
Anche giocando con una punta e una seconda punta questa storia che bastano tre attaccanti secondo me regge poco.
Il numero giusto di attaccanti è quello di quest'anno e si è visto.
Se non l'avessimo avuto avremmo detto che ce ne mancava uno, perché saresti andato in sofferenza diverse partite proprio nel disporre la squadra, come ci è sistematicamente capitato nei campionati scorsi.
Rega' vi prego, ve vojo bene, vi seguo da 20 anni ormai, ma non se po' guarda' Muriqi. Lento, carente nei fondamentali, non è semplicemente da Lazio.__________
In realtà a me quest'anno il numero di attaccanti è parso giusto.
Perché nonostante Ciro non abbia avuto problemi ne hanno avuti Correa e Caicedo.
Anche giocando con una punta e una seconda punta questa storia che bastano tre attaccanti secondo me regge poco.
Il numero giusto di attaccanti è quello di quest'anno e si è visto.
Se non l'avessimo avuto avremmo detto che ce ne mancava uno, perché saresti andato in sofferenza diverse partite proprio nel disporre la squadra, come ci è sistematicamente capitato nei campionati scorsi.
Rega' vi prego, ve vojo bene, vi seguo da 20 anni ormai, ma non se po' guarda' Muriqi. Lento, carente nei fondamentali, non è semplicemente da Lazio.
Pur sostenendo che Muriqi è piuttosto scarso, devo dire che averlo visto in campo per gli interi 90 minuti mi ha dato di lui una immagine più chiara.
Credo, infatti, che avere una intera partita per provare a fare qualcosa ti permette di sbagliare (e lui spesso sbaglia) ma anche di avere spunti felici, prendere le misure dell'avversario e, col tempo, metterlo in grave difficoltà.
Ieri, prima Nkulu e poi Bremer (non due sbarbatelli qualsiasi) hanno sofferto la sua fisicità (anche a noi sconosciuta) e solo un arbitro cieco e il suo assistente Var in chiara malafede possono non aver visto i due enormi falli che ci avrebbero consegnato altrettanti meritati rigori. Oltre ciò si è battuto (come tutti, a dire il vero) fino alla fine.
Voglio dire che, se dovessi limitarmi a ieri lo promuoverei ampiamente, nelle altre occasioni quasi mai.
Forza Vedat! :since
Se ieri Lulic non fa il libero del Torino, forse Muriqi all'ultimo segna pure.
Se ieri Lulic non fa il libero del Torino, forse Muriqi all'ultimo segna pure.La ho rivista da dietro la porta. Era un tiro centralissimo
Se ieri Lulic non fa il libero del Torino, forse Muriqi all'ultimo segna pure.
Non capisco, mica son io che sta giudicando per il prezzo, sei tu che hai scritto non si può pagare 20M uno per fare sportellate, io ho scritto che il prezzo è irrilevante per svariati motivi.Forse non mi spiego.
Muriqi a me ieri è piaciuto ed è stato di gran lunga l'attaccante più pericoloso e assieme a LA quello che c'aveva più voglia di vincere. Ha fatto un paio di assist, uno Immobile aveva segnato, ha provocato due rigori, uno non dato, il suo tiro migliore l'ha rimpallato Lulic.
Non ha segnato in 90 minuti e un attaccante deve segnare? Ok, è una pippa.
Poi scusa, se dobbiamo scrivere cosa ci serviva, è chiaro che ci serviano almeno 3 difensori perché ne abbiamo 3 + 1 adattato 2 dei quali vecchi, 3 centrocampisti perché ad oggi non c'è alternativa valida ai tre titolari, 3 esterni perché ne abbiamo 1 appena decente, 2 punte perché ne abbiamo 1 che segna.
E avrebbe stravolto il giudizio sul suo valore?Ma nessuno mi sembra che stia giustificando l'enorme spesa fatta per Muriqi, anzi, credo ci sia la totale unanimità nel dire che sono stati soldi buttati, sia perché il giocatore non li vale sia perché la squadra aveva altre priorità tipo in difesa.
Al di là di simpatie e antipatie, il buon Vedat ha toppato la sua prima stagione in Italia. E di brutto pure.
Speriamo bene per il futuro, ma anche se avesse segnato ieri il giudizio sarebbe stato più che negativo.
io sul serio non capisco perché si debba sempre restare arroccati su una posizione, quasi che rivedendola si perdesse in credibilità.Si, sono d'accordo.
Ieri la prestazione di Muriqi è stata caratterizzata da diverse cose buone, che hanno confermato quanto già fatto vedere, in parte, nel derby.
Non sono un apologeta delle sportellate, ma ieri il gioco aereo è stato discreto, mi sembra che abbia guadagnato in intensità e presenza, soprattutto mentale. Insomma l'ho visto dentro la partita e non un individuo spaesato a vagare per il campo in stile John Travolta MEME.
E francamente la cosa mi ha fatto piacere. Non renderà Muriqi l'attaccante che speravo, ma boh, mi sembra una buona notizia, perché non sottolinearla?
Si, sono d'accordo.
Ma la domanda (retorica perché al 90% sarà confermato, e non per la buona prova di ieri): ci punti per il prossimo anno o non è un attaccante da Lazio (prima riserva intendiamo)?
Per me la seconda
Se ci fosse l'occasione senza depauperare l'investimento io lo lascerei andare.Impostato in modo diverso a livello tattico?
Non ci punto, ma spero che l'anno prossimo possa essere impostato in modo diverso, anche grazie alla pessima esperienza di quest'anno.
Impostato in modo diverso a livello tattico?
Per me ha un problema di tempistiche, fa sistematicamente un tocco in più. Si può risolvere? Forse. Non lo so.
Non è il solo purtroppo.Il principale per me. Si può sistemare?
Il principale per me. Si può sistemare?
Se ci fosse l'occasione senza depauperare l'investimento io lo lascerei andare.
Non ci punto, ma spero che l'anno prossimo possa essere impostato in modo diverso, anche grazie alla pessima esperienza di quest'anno.
A prescindere dalla bravura o non bravura di Muriqi,
l'incapacità di saper segnare (cioè di buttarla dentro 3 volte su 4 e non 1 su 4) è un problema atavico delle squadre di Lotito.
Mi ricordo che si facevano gli stessi discorsi con la Lazio di Pioli o quella di Petkovic.
Temo che sia legato alla struttura ed organizzazione degli allenamenti.
Anche io.
Sempre per ricollegarmi al tuo post di prima, anche se ora mi becco gli insulti devo dire che neanche ieri mi è sembrato un giocatore di serie A. Sanabria sembra di un'altra categoria, per dire, e ieri gli ho contato più stacchi di testa a vuoto o mancati che non riusciti.
L'assist per Ciro buono, ma è Ciro che comunque fa la giocata, poi un paio di azioni in cui ha cincischiato e un paio di tiri. Fine.
Per me è in linea con quanto visto finora, non so se un cambio di modulo potrebbe rivitalizzarlo. Per me è un attaccante da punta unica con la squadra arroccata dietro che lo sfrutta o per salire o per sfruttare le sponde, uno che con la fiducia e la continuità può essere un discreto attaccante per una squadra di metà classifica.
Indipendentemente da simpatie e antipatie, abbiamo bisogno di altro.
Credo che il suo contributo, al netto di un'annata sfortunata e dei problemi fisici, non sarà mai all'altezza di quello ricevuto da Ciro in giù nel nostro parco attaccanti.
Non sono un esperto di numeri, ma vedendo le classifiche di gol segnati e assist, la Lazio ha da anni almeno 3-4 giocatori sul podio.Forse non mi sono spiegato bene, intendevo dire che la Lazio per segnare necessita una costante costruzione di gioco coadiuvata da evidenti ed elevate occasioni da gol per buttarla dentro almeno una volta.
Non è vero che segniamo poco, secondo me il problema è che non abbiamo mezze misure: non ho statistiche sotto mano, ma credo che in tutta la gestione Inzaghi i pareggi anche striminziti siano stati pochissimi.
Sono d'accordo.Concordo.
Resta una pippa, ma forse non cosi pippa come lo abbiamo immaginato.
Concordo.
Ma resta il problema di fondo.
Ci sta nella rosa della Lazio?
Della Lazio eh, non "in una squadra di serie A...".
Per me no.
Non è a questo livello.
La soluzione migliore sarebbe la cessione, ma perderemmo troppi soldi, quindi forse un prestito in un Genoa o un Cagliari.
Ma chi gli darebbe più di 2 mln di ingaggio?
Rimane sicuro un altro anno.È così. Si spera che il tempo dia almeno parzialmente ragione a Tare, almeno abbastanza da non perderci troppi soldi.
Poi immagino che si vada con le girandole di prestiti.
L'unica è sperare in un secondo anno sorprendente che smentisca i miei dubbi, cosa che ripianerebbe l'investimento fatto, forse.
Perché sia utile dovremmo avere gente che sa crossare decentemente.
Certo che si può sistemare.Non vedo alternativa. Gli va data fiducia. Da capire se come prima alternativa o se non ci si fida e quindi se esce Caicedo si prende uno bravo. Per me è questo il punto. Non credo proprio che uscirà e come punta da sportellate non è male (al di là di ciò che cercavamo che non puo essere questo visto finora).
Lo abbiamo visto con altri giocatori.
E' una questione di fiducia; vogliamo concederla a Muriqi o no?
Questa è la domanda di base.
Perché sia utile dovremmo avere gente che sa crossare decentemente.Ecco questo è un altro discorso in più.
Tra Pereira e Muriqi mi tengo Muriqi però.
Perché sia utile dovremmo avere gente che sa crossare decentemente.
Non vedo alternativa. Gli va data fiducia. Da capire se come prima alternativa o se non ci si fida e quindi se esce Caicedo si prende uno bravo. Per me è questo il punto. Non credo proprio che uscirà e come punta da sportellate non è male (al di là di ciò che cercavamo che non puo essere questo visto finora).
Io no.Muriqi ha una sua caratteristica precisa. È un cavallone da combattimento. Se ti serve ce l'hai.
Ma non perché Muriqi sia inferiore a Pereira, o perché uno abbia giocato meglio o peggio.
Solo una questione di caratteristiche.
Muriqi non è e non sarà mai Caicedo.
Comunque oggi nessuno dei due, a scanso di equivoci
Quindi non hai visto la partita. E allora tanto vale che la smetti di scrivere.non ho visto la sua e quella che è nella tua mente, tanto per dire alla gazzetta gli hanno dato 4, come al giornale di cairo?, ebbene proprio per questo gli avrebbero dovuto dare 8 dalla contentezza
Per tua informazione ha tirato due volte in porta di piede (intercetti di un difensore e di Lulic) liberato la nostra area di testa su cross, subito due falli da rigore saltando in area avversaria, smarcato Ciro con passaggio di tacco, spizzato su Ciro di testa e ha partecipato al gioco molto più di altri.
non ho visto la sua e quella che è nella tua mente, tanto per dire alla gazzetta gli hanno dato 4, come al giornale di cairo?, ebbene proprio per questo gli avrebbero dovuto dare 8 dalla contentezzaNon ha giocato da 4, assolutamente.
Tralatro per far giocare lui in queste ultime due partite abbiamo completamente snaturato il nostro gioco, adottando sistematicamente i lancioni lunghi e segnando 0 goal.giusto ti dà la sensazione, suffragata dai fatti che con lui in campo non puoi vincere, mai
Lui ha fatto una figura migliore, la Lazio pessima.
Non ha giocato da 4, assolutamente.allora quelli della gazzetta sono brutti e cattivi e lo fanno apposta
Ha giocato da 6.
6+/6.5 se sei amante del genere.
Non ha giocato da 4, assolutamente.Secondo me sei generoso però.
Ha giocato da 6.
6+/6.5 se sei amante del genere.
allora quelli della gazzetta sono brutti e cattivi e lo fanno apposta
Hai scoperto l’acqua calda. :lol:come detto nel caso di Muriqi gli avrebbero dovuto dare 8 per ringraziarlo
Muriqi ha una sua caratteristica precisa. È un cavallone da combattimento. Se ti serve ce l'hai.
Io non capisco che ci fai con Pereira, in che tipo di situazione.
come detto nel caso di Muriqi gli avrebbero dovuto dare 8 per ringraziarlo
Si, si. Non abbiamo vinto sicuramente per colpa sua. :sisisi:come è stato detto, con la sua presenza solo lancioni, zero gol, ci è costato anche il derby questo accanimento terapeutico
Secondo me sei generoso però.Io un 6 glielo darei. Per le sue caratteristiche (che si sposavano col tipo di partita però).
Ieri partita da 6 senza considerare il gol sbagliato nel secondo tempo.
Ma quello per me incide tantissimo, proprio perché sbaglia tutto, la tocca una volta in più e la incrocia tirando dove sono i difensori.
Io più di 5/5,5 non ce la farei a darglielo.
Io un 6 glielo darei. Per le sue caratteristiche (che si sposavano col tipo di partita però).
come è stato detto, con la sua presenza solo lancioni, zero gol, ci è costato anche il derby questo accanimento terapeutico
Per me avete uno strano fetish per questo giocatore, o sennò la cosa davvero non si spiega.
Ieri fa un paio di colpi di testa in più del solito e già si sta parlando di rinnovata fiducia per un altro anno. Ma stiamo scherzando?
E poi, in campo per due partite: zero gol. Anche per colpa di Ciro, che è irriconoscibile, ma se al posto di Muriqi metti un lampione può darsi che ottieni sponde migliori.
Eddai su, con tutto il bene.
Si, si. Non abbiamo vinto sicuramente per colpa sua. :sisisi:Beh, anche.
Per me avete uno strano fetish per questo giocatore, o sennò la cosa davvero non si spiega.
.....
Eddai su, con tutto il bene.
A me ieri è piaciuto, è stato molto sfortunato.Dopo basta perché ripetere le stesse cose all'infinito stucca e me ne rendo conto...
So che è controcorrente, ma per me ha pagato molto l'ambientamento, la condizione fisica e sopratutto il gioco di Inzaghi: non è un Immobile che all'occorrenza ti arretra a prendere palla a centrocampo ma ha caratteristiche diverse.
Io vorrei vederlo in una squadra che gira bene per 90'
Ha fatto una buona partita. Niente di che, o che possa redimere la stagione pessima, ma una buona partita.
Ma per alcuni è anatema dire perfino questo.
Tre netters....come i briganti e i somari della canzone di Modugno.....
Ma non si tratta di anatema, che poi io penso che la "buona partita" sia in rapporto al nulla precedente.
Vero s'è impegnato e grazie tante, ma non ce la faccio ad applaudire solo per l'impegno e le sportellate e resta una spaventosa macchinosità nei movimenti e nel tiro, per non dire del colpo di testa che dovrebbe essere la specialità della casa e io non lo vedo mai saltare più di qualche cm e spesso fuori tempo.
Poi sono completamente d'accordo con @DLM, sulle sue prestazioni pesa e peserà sempre la cifra spesa per prenderlo, perchè con un Kozak e/o un Djordjevic si può anche essere indulgenti ma con uno pagato quella cifra no.
E nemmeno si può essere indulgenti con chi l'ha preso, che non poteva non capire che oltre a qualche "difetto intrinseco" - se così lo vogliamo definire - non c'entra proprio niente coi movimenti e il modo di giocare della squadra, anzi a me pare che con gli altri s'impiccia.
Nella sera, poi, dove una cospicua fetta del forum si è permessa di sfogare le sue frustrazioni su Ciro Immobile 150 gol in cinque stagioni con la nostra maglia, e ho detto tutto e sul topic di Muriqi è meglio che non scrivo altro
Dopo basta perché ripetere le stesse cose all'infinito stucca e me ne rendo conto...
Ma perché ieri è stato sfortunato?
Dai, che se guardi bene sono rimasti tre netters a difenderlo e a tentare di giustificarlo e a cercare di dare un senso all'acquisto più sanguinoso della storia della Lazio......
Tre netters....come i briganti e i somari della canzone di Modugno.....
Dopo basta perché ripetere le stesse cose all'infinito stucca e me ne rendo conto...
Ma perché ieri è stato sfortunato?
Perchè si è conquistato 2 rigori netti (se poi chi li conquista li tira avrebbe potuto sbloccarsi tranquillamente) e ha sfiorato il gol in almeno un paio di occasioni. Il tiro rimpallato su Lulic sarebbe entrato, e sarebbe stato un bel gol di prima.
Voglio chiarirmi, non sto dicendo che è stato un acquisto azzeccato e che lo abbiamo criticato senza motivo.
Sto dicendo che esiste la possibilità che nella sua brutta annata siano subentrate tante variabili e nessuno può scartare al 100% questa ipotesi.
A me nelle ultime uscite non è affatto dispiaciuto, in ogni caso, e credo che su questo giocatore si siano abbattuti gli sberleffi da capro espiatorio di una Lazio non brillante.
Alla fine ormai è stato acquistato e quest'anno dire che non ha mercato è dire poco, tanto vale concedergli un prestito di ambientamento o dargli qualche altro gettone di presenza
Verissimo. Anzi aggiungo che viste le difficoltà invernali di Ciro e Correa, forse Muriqi doveva giocare di più.
Si infatti sei stucchevole.
Mai una parola positiva per i nostri e prendi costantemente toppe nei giudizi dei giocatori presi dalla Lazio o della rosa...e sei accreditato come espertone de che? E ti permetti pure di perculare chi difende i nostri.
Ah dimenticavo:
:asrm
sinceramente, ci sei andato davvero troppo pesante. ma perché?
te pare che dobbiamo litigare su muriqi?
Muriqui ieri ha preso 4.E Immobile 6,5, pensa te...
Credo abbiamo detto tutto.
Muriqui ieri ha preso 4.
Credo abbiamo detto tutto.
Se sarà Gattuso il nuovo allenatore della Lazio, in caso di divorzio da Inzaghi, Muriqui resta alla Lazio di sicuro, anche perché adesso solo in Turchia avrebbe mercato, quindi si tenterà sul famoso "secondo anno", che è stato concesso a tutti, pure a Durmisi e Vavro mi sembra,,,Lotito non fa minus valenze
Lotito non fa minus valenze_________
Muriqi resta
neanche Dario Hubner era un fenomeno.
Basta che la butti dentro.
Viste le aspettative mi aspetto almeno 10 gol.
Sotto i 10 lo considero un investimento toppato.
Ma tanto, finchè ci sarà qualcuno che vedrà del buono in una sponda e o un tiro ridicolo murato a 5 metri dalla porta, non se ne esce.
Io sono molto ottimista che non si leggeranno più queste cose.....
Continuo a pensare che andare a cercare col lanternino virtù ( molto ) nascoste in questa busta de fave sia esercizio davvero ardimentoso. E non capisco come non si possa tracciare una linea. Muriqi è scarso ed è stato un acquisto quasi delinquenziale, del quale sarebbe opportuno il Galileo Galilei del mercato rendesse conto. Ma tanto, finchè ci sarà qualcuno che vedrà del buono in una sponda e o un tiro ridicolo murato a 5 metri dalla porta, non se ne esce. Abbiamo ( ha ) buttato nel water 20 milioni per prendere il Santander balcanico
Continuo a pensare che andare a cercare col lanternino virtù ( molto ) nascoste in questa busta de fave sia esercizio davvero ardimentoso. E non capisco come non si possa tracciare una linea. Muriqi è scarso ed è stato un acquisto quasi delinquenziale, del quale sarebbe opportuno il Galileo Galilei del mercato rendesse conto. Ma tanto, finchè ci sarà qualcuno che vedrà del buono in una sponda e o un tiro ridicolo murato a 5 metri dalla porta, non se ne esce. Abbiamo ( ha ) buttato nel water 20 milioni per prendere il Santander balcanicoSi può evitare di usare espressioni tipo "busta di fave" per un giocatore della mia squadra? Lo dico a te, ma vale anche per gli altri che ti hanno preceduto.
Non si giudicano i singoli episodi, che te ne trovo anche a Immobile di cazzate del genere, 2-3 a partita come minimo, di più l'Immobile attuale.ì (che non ha segnato per 8 partite di fila, mi sembra).
Si giudica nel complesso, e nel complesso ha fatto bene, si è sempre trovato dove doveva trovarsi e ha quasi sempre provato a fare la cosa giusta. Che gli sia riuscita o meno è secondario visto che era la seconda partita da titolare, a fine stagione in cui ha avuto covid, infortunio, ha saltato la preparazione e non è che la Lazio globalmente abbia poi fatto impazzire in questa stagione, anzi.
Si può evitare di usare espressioni tipo "busta di fave" per un giocatore della mia squadra? Lo dico a te, ma vale anche per gli altri che ti hanno preceduto.
Acquisto quasi delinquenziale: ti rendi conto di cosa hai scritto? Lo sai cos'è la delinquenza? Non ti è sufficiente dire che è stato un errore?
Si parla di pallone, magari prendiamoci meno sul serio, è più facile
Si parla di Lazio, magari esercitiamo più rispetto.
Si parla di pallone, magari prendiamoci meno sul serio, è più facileGuarda che sei tu che hai tirato fuori la delinquenza per parlare del gioco del pallone.
Guarda che sei tu che hai tirato fuori la delinquenza per parlare del gioco del pallone.
Parlare di Lazio vuol dire farsi andar bene tutto e non poter criticare giocatori palesemente scarsi? Per sapere, eh
Ok, perfetto. Ecco, come dicevo, speranze molto vicine allo zero
Ovvio che no. Nessun ha mai scritto, né mai scriverà questo.
Qualcuno ti ha semplicemente chiesto di non usare espressioni come busta di fave. Nessuno ha censurato le tue critiche.
Basta fare le vittime della censura che fa ridere i polli.
Va benissimo.
Però, visto che siamo parte di una comunità, non sarebbe male scrivere quello che pensi in un modo che non sia offensivo per gli altri utenti. Come hai fatto nel tuo ultimo post, d’altra parte.
Devo consultare prima l'Accademia della Crusca? Ma voi quando parlate di pallone vi ispirate a Guicciardini?Stai cercando di schivare le tue responsabilità.
Stai cercando di schivare le tue responsabilità.
Torniamo al succo: noi sei libero di insultare giocatori o tesserati della Lazio, in un forum di tifosi della Lazio.
Muriqi non è scarso.
Non c'entra nulla con il gioco della Lazio.
Ma non è scarso.
Per chiuderla qui, altrimenti annoio, quale sarebbe l'offesa distribuita nel mio penultimo post?
Stai cercando di schivare le tue responsabilità.
Torniamo al succo: noi sei libero di insultare giocatori o tesserati della Lazio, in un forum di tifosi della Lazio.
Per chiuderla qui, altrimenti annoio, quale sarebbe l'offesa distribuita nel mio penultimo post?
Nessuna. Intendevo proprio dire che quel posto esprimesse lo stesso concetto in maniera non offensiva.
Accidenti, siamo alle soglie del warning...C'è poco da ridere. Stai cercando di difendere un post del quale ti dovresti vergognare. Capisco che ti possa costare ammettere di aver sbagliato e rispetto la tua difficoltà. Qui però non sei allo stadio, qui le parole sono scritte e rimangono.
spesso, esagerando, si usano allegorie e paradossi.Scusa Adler, non sono d'accordo quando dici che la sostanza non cambia.
Remotamente lo capisco durante la tranche agonistica, a freddo meno.
Anche a me scappa il "paracarro" o il "pippa"; poi a sangue freddo me ne pento.
Però se uno ritiene che il giocatore sia scarso e non solamente inadeguato al nostro gioco, è giusto che lo dica (magari non ogni due per tre ) e magari non usando termini offensivi o esagerati.
Anche se la sostanza non cambia.
Io faccio mea culpa e proverò a moderarmi.
Non scrivere durante le partite, aiuta sicuramente (oltre a godere maggiormente la partita)
C'è poco da ridere. Stai cercando di difendere un post del quale ti dovresti vergognare. Capisco che ti possa costare ammettere di aver sbagliato e rispetto la tua difficoltà. Qui però non sei allo stadio, qui le parole sono scritte e rimangono.Ma quale disprezzo? Sportivo, forse? Beh, il "disprezzo" (opportunamente tra virgolette) sportivo ci può stare, significa semplicemente che quel giocatore non ti piace e lo esprimi con termini coloriti.
Scusa Adler, non sono d'accordo quando dici che la sostanza non cambia.
Capisco la frustrazione, poi magari l'ultimo anno che abbiamo vissuto tutti (non mi riferisco al pallone) è stato pesante e ci ha reso più fragili, ma per me "busta di fave" o "frigorifero a pedali" sono espressioni cariche di disprezzo, così come definire criminale o delinquenziale una campagna acquisti o una scelta tecnico-tattica serve sì a scaricare la rabbia del momento, ma inquina anche uno spazio dove molte persone vorrebbero discutere con serenità.
Tutti vorremmo essere ascoltati, e per essere ascoltati carichiamo le nostre opinioni. Sta diventando una gara a chi urla più forte, solo che così facendo chi è incazzato continuerà a esserlo, non capendo o trovando più comodo non affrontare i propri problemi personali, riversando invece l'aggressività su Muriqi, su Tare, su Inzaghi, su Lotito, su chicchessia.
Non lo merita Muriqi e non lo meritiamo noi, di arrabbiarci con lui.
Ok, dai, apprezzo il tuo mea culpa.
C'è poco da ridere. Stai cercando di difendere un post del quale ti dovresti vergognare. Capisco che ti possa costare ammettere di aver sbagliato e rispetto la tua difficoltà. Qui però non sei allo stadio, qui le parole sono scritte e rimangono.
Scusa Adler, non sono d'accordo quando dici che la sostanza non cambia.
Capisco la frustrazione, poi magari l'ultimo anno che abbiamo vissuto tutti (non mi riferisco al pallone) è stato pesante e ci ha reso più fragili, ma per me "busta di fave" o "frigorifero a pedali" sono espressioni cariche di disprezzo, così come definire criminale o delinquenziale una campagna acquisti o una scelta tecnico-tattica serve sì a scaricare la rabbia del momento, ma inquina anche uno spazio dove molte persone vorrebbero discutere con serenità.
Tutti vorremmo essere ascoltati, e per essere ascoltati carichiamo le nostre opinioni. Sta diventando una gara a chi urla più forte, solo che così facendo chi è incazzato continuerà a esserlo, non capendo o trovando più comodo non affrontare i propri problemi personali, riversando invece l'aggressività su Muriqi, su Tare, su Inzaghi, su Lotito, su chicchessia.
Non lo merita Muriqi e non lo meritiamo noi, di arrabbiarci con lui.
Ok, dai, apprezzo il tuo mea culpa.
C'è poco da ridere. Stai cercando di difendere un post del quale ti dovresti vergognare. Capisco che ti possa costare ammettere di aver sbagliato e rispetto la tua difficoltà. Qui però non sei allo stadio, qui le parole sono scritte e rimangono.
Ma quale disprezzo? Sportivo, forse? Beh, il "disprezzo" (opportunamente tra virgolette) sportivo ci può stare, significa semplicemente che quel giocatore non ti piace e lo esprimi con termini coloriti."Busta di fave" è un insulto alla persona, non è un giudizio sul giocatore come potrebbe essere ad esempio "pippa".
Il disprezzo in senso ampio è ben altra cosa, coinvolge il lato umano e non credo che un "frigorifero a pedali" o un "busta di fave" (intesi come calciatore) siano ascrivibili agli insulti alla persona. Sono termini da bar, appartenenti al gergo calcistico, che non sfociano oltre.
La mia domanda è: è scritto nel regolamento di questo forum che non si possono utilizzare determinate espressioni?
Se è scritto, avete ragione voi, altrimenti state applicando la vostra morale pretendendo che gli altri la rispettino solo perché è la vostra.
Ti arroghi diritti che presumo tu non abbia. E sbagli clamorosamente approccio. Io non devo vergognarmi di nulla, guarda, proprio di nulla. E non accetto le tue lezioni di bon ton o netiquette. Se sei infastidito dai miei commenti ( si parla di calcio, ribadisco ) mi ignori. Oppure fai un’agiografia di Muriqi e ribatti cosi. Ma, ripeto, niente richiami da grillo parlante perché con me non funziona.
Ti rispondo.
"Busta di fave" è un insulto alla persona, non è un giudizio sul giocatore come potrebbe essere ad esempio "pippa".
Ho riletto il regolamento: no, non c'è scritto espressamente che non si possono insultare tesserati della Lazio; forse non immaginavano fosse possibile, essendo un forum dedicato ai tifosi della Lazio.
Prenditi del tempo per rispondere, non avere fretta.
M'interessava il modo in cui hai parlato di Muriqi e di Tare, non i concetti che hai espresso. Mi sembrava d'essere stato chiaro su questo punto. Quindi nessuna intenzione di fare un'agiografia, parola oltretutto usata a sproposito non essendo Muriqi un santo.
Si parla di calcio, e come ti ho fatto notare prima, sei tu per l'appunto che hai usato la parola delinquenza per parlare di calcio. Non ti pare fuori contesto o eccessivo?
Ti rispondo.
Dire "non all'altezza della serie A" per me è diverso da "busta di fave". Sei d'accordo?
Muriqi non è scarso.
Non c'entra nulla con il giocodella Laziodel calcio.
Ma non è scarso.
neanche Dario Hubner era un fenomeno.Sappi che ti ho segnalato
Sappi che ti ho segnalato?
?
Sappi che ti ho segnalato(https://i.ytimg.com/vi/z13qnzUQwuI/hqdefault.jpg)
In Muriqi vedo molte rassomiglianze con Luca Toni, giocatore sgraziato che galleggiava nella mediocrità più assoluta prima di esplodere all’età di 27 anni.
Speriamo che possa succedere lo stesso con il kossovaro.
In Muriqi vedo molte rassomiglianze con Luca Toni
In Muriqi vedo molte rassomiglianze con Luca Toni, giocatore sgraziato che galleggiava nella mediocrità più assoluta prima di esplodere all’età di 27 anni.Luca toni a 27 non compiuti aveva segnato 25 gol in serie a, 60 in b e qualcuno in coppa italia
Speriamo che possa succedere lo stesso con il kossovaro.
Su twitter dalla Turchia dicono che il Fenerbahce se lo riprenderebbe.
Boh ...
Certo.va bene.
In prestito.
va bene.
E' uguale.
In Muriqi vedo molte rassomiglianze con Luca Toni, giocatore sgraziato che galleggiava nella mediocrità più assoluta prima di esplodere all’età di 27 anni.L'unica somiglianza è la stazza, per il resto se Toni ti querela non posso dargli torto :p
Speriamo che possa succedere lo stesso con il kossovaro.
L'unica somiglianza è la stazza, per il resto se Toni ti querela non posso dargli torto :pC’è poco da querelare Toni fino a 27 anni aveva fatto meno gol di Muriqi ed in categorie inferiori. Poi che che il kossovaro non possa fare la carriera di Toni è un’altra storia.
Grasse risate, proprio.
C’è poco da querelare Toni fino a 27 anni aveva fatto meno gol di Muriqi ed in categorie inferiori. Poi che che il kossovaro non possa fare la carriera di Toni è un’altra storia.Luca Toni a 24 anni segnava in pratica un gol ogni 2 partite in Serie A. Muriqi non c`entra niente con Luca Toni, le uniche somiglianze sono l`altezza ed il ruolo.
Certo.Prestito con diritto di riscatto.
In prestito.
Prestito con diritto di riscatto.Fonte? :beer:
Trattativa portata avanti da Lotito.
Altro indizio su Tare?
Fonte? :beer:Diversi twitter che parlano di calciomercato.
In Muriqi vedo molte rassomiglianze con Luca Toni, giocatore sgraziato che galleggiava nella mediocrità più assoluta prima di esplodere all’età di 27 anni.Toni a Vicenza faceva la seconda punta, era magro come un chiodo, giocava alle spalle di Otero e giocava molto bene la palla a terra, aveva anche un discreto dribbling. Era anche noto per non essere un fenomeno nel gioco aereo. A Palermo poi si è irrobustito ed è diventato un grande centravanti. Muriqi non mi sembra avere la mobilità e la tecnica del primo Toni.
Speriamo che possa succedere lo stesso con il kossovaro.
Diversi twitter che parlano di calciomercato.Si può fare anche senza cambiare DS.
Alcuni specificano che sia Lotito a portare avanti la trattativa.
A me pare strano, anche perché cambiare DS a fine maggio non la vedo una grande mossa.
Riportare “notizie” dai “conoscitori di calcio su Twitter”.Ah beh, perché invece Di Marzio, Pedullà e tmw fischiano.
:)
Fra un po’ spunteranno anche gli insider qui sul forum. Classico immancabile. Ogni anno ci sono più cazzari. Batteremo qualunque record, secondo me.
Sarà un’estate di passione.
Quelli simpatici che dicono che sanno ma poi non dicono cosa, lasciando indizi qua e la come "viene dall'Europa", "ha tra i 18 e i 35 anni", "una volta ha segnato" (un po' come fa Magliocchetti in radio :=)) )Che gioia :D
Non vedo l'ora :ssl
Quelli simpatici che dicono che sanno ma poi non dicono cosa, lasciando indizi qua e la come "viene dall'Europa", "ha tra i 18 e i 35 anni", "una volta ha segnato" (un po' come fa Magliocchetti in radio :=)) )
Non vedo l'ora :ssl
:rotfl2:
Comunque a me appassionano più di tutto le presunte fonti degli spifferi. L’anno scorso abbiamo avuto l’amico di infanzia di Cataldi e il compagno di calcetto di Enrico. Non so quali a vette possiamo aspirare quest’anno. È difficile fare meglio.
Tutto questo sarcasmo su Muriqi è spassosissimoUn po’ come lui in campo, verrebbe da dire.
Un po’ come lui in campo, verrebbe da dire.
Però oggi sono di spirito buono e quindi fora Vedat segna per noi!
La stagione è (finalmente) finita.
Grazie di tutto, ma se torna in Turchia sarebbe meglio.
Per lui e per noi.
Come media minuti/gol credo il peggior attaccante dell'era Lotito. Numeri alla mano proprio.
Oggi terrificante.Fosse solo oggi
Fosse solo oggi
1000 minuti in serie a, 1 gol.
però s'è impegnato.
Credo che manco SAHA (che è venuto gratis) sia stato così scarso; fatico a ricordare un giocatore così scarso con la nostra maglia; forse uno dei 9 acquisti del 2004, ma non ne sarei così sicuro; in proporzione a quanto è costato lo possiamo definire il MENDIETA dell'era Lotito.Già, lui e Zarate che però almeno una stagione ottima l’ha fatta.
Già, lui e Zarate che però almeno una stagione ottima l’ha fatta.
Il problema è che questo inutile paracarro sarà imposto come titolare (o titolare aggiunto) al prossimo allenatore.
Già, lui e Zarate che però almeno una stagione ottima l’ha fatta.
Il problema è che questo inutile paracarro sarà imposto come titolare (o titolare aggiunto) al prossimo allenatore.
Zarate ci ha portato due trofei, segnato gol importanti, fatto sognare per 1 anno intero; non scherziamo; Muriqi è stata la nostra Caporetto, o meglio ancora, la nostra STALINGRADO, il suo fallimento ci è costato la champions, perchè sono mancati i suoi gol e le sue prestazioni; un pacco da 50 milioni complessivi.Non ho accostato i due giocatori: si parlava di “Mendieta di Lotito” e Zarate dopo il primo anno è stato nullo e alla fine si è rivelato tale in assoluto. Parlo quindi di soldi buttati. Certo Muriqui TUTTI, Zarate quasi.
Io mi sento solo di allargare le braccia in segno di resa, non voglio manco dire nulla di brutto sul ragazzo.Si ciao beato a te...
È andata così.
Ciao Zio Vedat!
Io mi sento solo di allargare le braccia in segno di resa, non voglio manco dire nulla di brutto sul ragazzo.
È andata così.
Ciao Zio Vedat!
Ma infatti mica è colpa sua, ormai si è capito cos'è, più o meno.
La colpa è di chi l'ha preso e dei soldi che c'ha speso, con in più la faccia di chi è convinto di non sbagliare mai
Ma infatti mica è colpa sua, ormai si è capito cos'è, più o meno.Io l’avevo detto.....
La colpa è di chi l'ha preso e dei soldi che c'ha speso, con in più la faccia di chi è convinto di non sbagliare mai
Mi dispiace, anche io avevo creduto molto in lui. Mi sembra evidente che non sia adatto tecnicamente alla nostra squadra, forse in una bassa serie a potrebbe dire la sua, non so. L'impegno mi sembra lo abbia sempre messo: lo ringrazio, ma non bastano, no vale neanche una bassa serie A. Guardati Simy come ha giocato a Crotone. Ma magari avercelo avuto noi...
no, no vale neanche una bassa serie A. Guardati Simy come ha giocato a Crotone. Ma magari avercelo avuto noi...Su Simy non riesco ad essere oggettivo. È da inizio campionato che lo definisco moolto limitato tecnicamente e poi ne ha messi a segno venti...ma resto della mia idea :)
Io di calcio non capisco molto, figuriamoci se sono in grado di fare lo scout, ma da quello che avevo visto in rete, mi aspettavo esattamente quello che alla fine è stato. Spero ancora che mi smentisca, ma temo finirà come un Durmisi o un Vavro qualsiasi. Se non fosse stato per i soldi spesi, non mi ci farei neanche tanto il sangue amaro.
Se Simy è limitato tecnicamente, che dobbiamo dire su di Muriqi?Beh, sicuramente al momento peggio. Ma ad inizio anno avevo aspettative diverse :S
Muriqi tecnicamente è di molto superiore a Simy. Il suo problema è che al di là della questione adattamento al campionato italiano, non è adatto al tipo di gioco che applica la squadra per una ragione semplicissima: non ha il fondamentale della protezione della palla (cosa in cui eccelle Caicedo, per esempio). Noi giochiamo soprattutto per vie centrali con fraseggi molto stretti e uno con la sua stazza, non potendo contare sulla rapidità nel breve, deve adattarsi a proteggere prima la palla per poi scaricarla duettando con i compagni di reparto. Neppure nel gioco aereo, nonostante la stazza, mi sembra granché: vero che noi giochiamo anche sulle fasce, alternando tipo di manovra, ma lo sviluppo dell'azione raramente termina con cross in aerea, spesso invece continuiamo a giocare palla a terra per gli accorrenti LA, Leiva etc...
Detto ciò, il piede di Muriqi è altra cosa rispetto a quello di Simy.
Non so chi sia Simy, ma Muriqi è un gravissimo errore d'acquisto da parte di Tare. La cifra di 17 milioni non pò essere recuperata in nessun modo, semplicemente perchè come dici, "gli mancano i fondamentali". Sbaglia 5 passagi su 10, non sa proteggere la palla, non sa dribblare, non riesce a centrare la porta da distanza e quando è nell'area di rigore ha sinora sempre tirato addosso al portiere. A posteriori direi che il gol di testa contro l'Atalanta è stata pura fortuna.
Muriqi tecnicamente è di molto superiore a Simy. Il suo problema è che al di là della questione adattamento al campionato italiano, non è adatto al tipo di gioco che applica la squadra per una ragione semplicissima: non ha il fondamentale della protezione della palla (cosa in cui eccelle Caicedo, per esempio). Noi giochiamo soprattutto per vie centrali con fraseggi molto stretti e uno con la sua stazza, non potendo contare sulla rapidità nel breve, deve adattarsi a proteggere prima la palla per poi scaricarla duettando con i compagni di reparto. Neppure nel gioco aereo, nonostante la stazza, mi sembra granché: vero che noi giochiamo anche sulle fasce, alternando tipo di manovra, ma lo sviluppo dell'azione raramente termina con cross in aerea, spesso invece continuiamo a giocare palla a terra per gli accorrenti LA, Leiva etc...
Detto ciò, il piede di Muriqi è altra cosa rispetto a quello di Simy.
L'altra sera, contro il Sassuolo, per tre volte si è fatto trovare nelle condizioni di battere a rete con una certa comodità.
Le ha sbagliate male tutte e tre anche se non erano difficilissime.
Questo non depone certo a suo favore. Ma finalmente si è fatto trovare lì. È ancora poco perché alla fine il lavoro della punta è imbustare.
Credo sia un giocatore che in questo momento, proprio perché non è riuscito a dimostrare niente di buono ed è additato come il flop cloroso della stagione, sia psicologicamente in una fase talmente "down" che non gli riesce nulla. Neanche quello che sembrerebbe facile fare. In una altra condizione mentale sono certo che almeno una palla dentro la metteva. Credo che resettare tutto e ripartire da zero la prossima stagione non può che fargli bene.
Ormai le misure con il nostro calcio le ha prese. Quindi non avrà più scusanti.
Comunque, nonostante tutti i limiti palesati finora, è sicuramente un generoso perché almeno non si è mai risparmiato sotto l'aspetto della corsa e dell'impegno.
Io un'altra occasione glie la darei tutta. Non sarebbe la prima volta che un acquisto della Lazio ci mette almeno un anno per entrare a regime.
L'altra sera, contro il Sassuolo, per tre volte si è fatto trovare nelle condizioni di battere a rete con una certa comodità.Questa cosa mi ha ricordato un'intervista di Materazzi che diceva la stessa cosa di Dezotti che non segnava (quasi) mai, ma era sempre lì.
Le ha sbagliate male tutte e tre anche se non erano difficilissime.
Questo non depone certo a suo favore. Ma finalmente si è fatto trovare lì. È ancora poco perché alla fine il lavoro della punta è imbustare.
Credo sia un giocatore che in questo momento, proprio perché non è riuscito a dimostrare niente di buono ed è additato come il flop cloroso della stagione, sia psicologicamente in una fase talmente "down" che non gli riesce nulla. Neanche quello che sembrerebbe facile fare. In una altra condizione mentale sono certo che almeno una palla dentro la metteva. Credo che resettare tutto e ripartire da zero la prossima stagione non può che fargli bene.
Ormai le misure con il nostro calcio le ha prese. Quindi non avrà più scusanti.
Comunque, nonostante tutti i limiti palesati finora, è sicuramente un generoso perché almeno non si è mai risparmiato sotto l'aspetto della corsa e dell'impegno.
Io un'altra occasione glie la darei tutta. Non sarebbe la prima volta che un acquisto della Lazio ci mette almeno un anno per entrare a regime.
Sarà l'estate di Muriqi :beer:in che senso
Buone vacanze, riposati, ricaricati e magari trovati un’altra squadra .i pixel, la qualità sfocata della foto. è un quadro eccellente
(Non) è stato bello.
Senza rancore.
Biglietto di sola andata.
Grazie lo stesso.
(https://i.ibb.co/Gv8Jt5L/6-E85-CFCE-4-B6-B-463-B-B8-B1-E9078-B17-CB0-F.jpg) (https://ibb.co/tMvhxJt)
Buone vacanze, riposati, ricaricati e magari trovati un’altra squadra .che orrore. il post, eh, non Muriqi e la sua famiglia.
(Non) è stato bello.
Senza rancore.
Biglietto di sola andata.
Grazie lo stesso.
(https://i.ibb.co/Gv8Jt5L/6-E85-CFCE-4-B6-B-463-B-B8-B1-E9078-B17-CB0-F.jpg) (https://ibb.co/tMvhxJt)
Io rimango veramente allibito dall'indulgenza che diversi di noi hanno per questo giocatore.:hail: :hail: :hail: :hail:
Veramente sbalorditivo il credito ingiustificato che questo calciatore ha, pur di non dire in modo lineare, logico e realistico che è INADEGUATO per i nostri livelli.La telepatia allora esiste....
E c'è chi vorrebbe confermarlo per un altro anno...
Io ci divento matto.
.
Con un consiglio: non ci diventare matto, considera solo le fonti da cui provengono questi "illuminati" pareri e fai una tua valutazione, anche a futura memoria....
Secondo me semplicemente non è adatto al nostro modo di giocare.Tare ha preso una pippa e l'ha presa solo perché in quel mercato è molto forte e purtroppo è debole in quasi tutti gli altri mercati come si è visto anche nell'ultima campagna acquisti e purtroppo il mercato in cui Tare è forte non è che pulluli di fenomeni
Non è un giocatore da imbucata centrale, è uno che fa a sportellate e a cui se arrivano cross decenti facile che la imbusta.
Quest'anno siamo 9° per gol fatti, non certo per colpa sua.
Io vorrei rivederlo con un altro modulo, con una squadra progettata per arrivare sul fondo e crossare piuttosto che per cercare il fraseggio stretto.
Non credo - e qui potete anche linciarmi - che Tare abbia preso una pippa, credo che Tare abbia preso un giocatore con caratteristiche diverse dallo stile di gioco che Inzaghi chiede alla squadra.
Nella Lazio di Pioli, tutta sovrapposizioni Terzini/Ali, sarebbe andato in doppia cifra. Mia opinione eh, coi se e coi ma non si costruisce niente
che orrore. il post, eh, non Muriqi e la sua famiglia.Spiace aver urtato la tua sensibilità, ma non ho offeso il giocatore.
Spiace aver urtato la tua sensibilità, ma non ho offeso il giocatore.Valuta sempre il mittente.....
Il fatto che abbia sbagliato gol che pure un giocatore di Lega Pro avrebbe segnato non depone a suo favore così come tutta la stagione disputata.
Quindi le cose so' due.
O è un giocatore da lega Pro che è stato ipervalutato (e al momento sembrerebbe l'ipotesi più verosimile), oppure sta in una condizione psicologica in cui sbagli anche quello che normalmente non sbaglieresti.
Dubito che un giocatore pagato 18 milioni e che è andato in doppia cifra due anni di seguito in Turchia (campionato minore ma sempre più competitivo della lega Pro) abbia completamente dimenticato i fondamentali del calcio, come si stoppa un pallone o come si tira in porta da tre metri di distanza a botta sicura.
Visto il costo, l'ingaggio e l'investimento rilevante per la Lazio, mi permetto di ipotizzare che non sia un giocatore da lega Pro e propendo più per la seconda ipotesi e, per le ragioni sopra menzionate, non posso che augurarmi che dopo un reset e una ripartenza "da capo", abbia la possibilità di provare a dimostrare di valere di più di quanto dimostrato finora già dalla prossima stagione, nel caso dovesse rimanere qui da noi.
Per il bene della Lazio e delle sue casse più che altro.
Quindi, per ciò che mi riguarda, da tifoso, non potrò che cercare di sostenerlo per quanto possibile anche se, disgraziatamente, all'ansia prima esperienza qui ha fatto "cacare".
E si, comunque mi piace sostenere anche il giocatore più pippa della Lazio, basta che di base mi faccia vedere che almeno l'impegno ce lo mette tutto e che prova a battersi al massimo che gli è possibile nonostante i limiti.
Non è il primo caso di giocatori che hanno stentato parecchio il loro ambientamento nel campionato italiano o nella Lazio.
Se andrà un po' meglio di quanto visto finora darà un contributo utile alla Lazio o, perlomeno, avremo maggiori possibilità di poterlo piazzare a qualche altra squadra senza rimetterci l'osso del collo.
Tutto qua.
Poi ognuno è libero di scrivere su di lui quello che ritiene più opportuno o, tornati allo stadio, farne il bersaglio di fischi e pernacchioni come già accaduto in tante altre occasioni.
...io sinceramente non lo cambierei con Simy trentenneHo parlato sabato scorso con un tifoso del Crotone.
[...]
e pure stavolta mi hai preceduto !! :beer:...cioe' non è che se uno salta bene di testa in turchia poi all'improvviso in italia non salti piu'...se c'hai l'elevazione ce l'hai e basta, anche se giochi contro delle pippe o contro dei fenomeni..lo stesso per lo stop..se c'hai il fondamentale ce l'hai in turchia, in olanda e pure in italia...non è che in turchia sapeva stoppa' perche la' so tutte pippe e qui non gli riesce perche ci sono giocatori piu' forti...io propendo molto sulla situazione psicologica....avete ragione non è un giovane, ha 28 anni, puo' essere che ha sentito il peso di approdare in un grande campionato con l'ultima occasione della sua vita calcistica ?? con covid e 2 infortuni muscolari che ne hanno minato molto la serenita' e la tranquillita' ? che ogni volta è sceso in campo ha avuto il furore di dimostrare chissa' che e pero' anche il terrore di sbagliare?? e questo l'ha portato in confusione perpetua ? io un po ci credo e un po ci spero che sia stato cosi' e che con un po di ritrovata calma e tranquillita' possa dare un contributo migliore...io sinceramente non lo cambierei con Simy trentenne
e pure stavolta mi hai preceduto !! :beer:...cioe' non è che se uno salta bene di testa in turchia poi all'improvviso in italia non salti piu'...se c'hai l'elevazione ce l'hai e basta, anche se giochi contro delle pippe o contro dei fenomeni..lo stesso per lo stop..se c'hai il fondamentale ce l'hai in turchia, in olanda e pure in italia...non è che in turchia sapeva stoppa' perche la' so tutte pippe e qui non gli riesce perche ci sono giocatori piu' forti...io propendo molto sulla situazione psicologica....avete ragione non è un giovane, ha 28 anni, puo' essere che ha sentito il peso di approdare in un grande campionato con l'ultima occasione della sua vita calcistica ?? con covid e 2 infortuni muscolari che ne hanno minato molto la serenita' e la tranquillita' ? che ogni volta è sceso in campo ha avuto il furore di dimostrare chissa' che e pero' anche il terrore di sbagliare?? e questo l'ha portato in confusione perpetua ? io un po ci credo e un po ci spero che sia stato cosi' e che con un po di ritrovata calma e tranquillita' possa dare un contributo migliore...io sinceramente non lo cambierei con Simy trentenne
Spiace aver urtato la tua sensibilità, ma non ho offeso il giocatore.
Gli ho augurato buone vacanze e l’augurio di trovare un’altra squadra.
Io preferirei giocasse altrove come credo il 95% dei tifosi.
Ma vedo che ti piace puntarmi.
Spiace ma non attacca.
Non è esattamente cosi', altrimenti qualsiasi giocatore che segna e gioca bene in lega pro potrebbe andare in A e fare la sua figura perche in lega pro sapeva stoppare, colpire di testa o fare dribbling o caterve di gol. Piu' il livello è basso, parlo in generale, piu' gli avversari ti permettono di fare certe cose a determinate velocita'. Se per stoppare una palla ci metti 10 secondi, in lega pro sembra tu sappia farlo, in a non la stoppi mai perche dopo mezzo secondo ti sono addosso, se sei alto un metro e 90 e stacchi 20 cm in lega pro la prendi tu il 90% delle volte in a non la prendi mai, se in lega pro fai 5 tiri a partita nella porta avversaria, anche sbilenchi e deboli, da 5 metri, in lega pro entra 4 volte su 5, in a non entra mai perche il portiere te le prende tutte.
Guardiamo un attimo la classifica marcatori turca del 19\20: il primo con 24 gol è stato un giovane norvegese, tale Sorlot con 24 gol ( 9 piu di muriqui), preso dal lipsia è sceso a 5 gol, il secondo demba cisse', 22 gol ( 7 piu di muriqi) , 35 anni il cui apice della carriera è stato 7\8 anni fa nel newcastle dove segno 11 gol, il terzo tale Adis Jahovic 34 anni, emerito sconosciuto.
Questa è gente che potrebbe segnare e giocare nei massimi campionati europei? giusto forse il primo che essendo giovane puo crescere anche se al suo primo anno in un campionato top ha fatto ridere.
Infatti LA, Ciro, Leiva, Acerbi, Correa, Lazzari LF li ha presi tutti da là. :sisisi:Marusic, Strakosha e il Sergente però si
Mamma mia le boiate che tocca leggere. Ma il problema sono i pareri illuminati. :lol:
Marusic, Strakosha e il Sergente però si
Vedat omo de Coppa...! :since :since
triplettona in nazionale!
Allora adesso lo vedete che era bbbono, miscredenti!magari l'aspirante alla vittoria dello scudetto del San Marino ce lo chiederà in prestito
:poof: :poof: :poof: :poof: :poof:
magari l'aspirante alla vittoria dello scudetto del San Marino ce lo chiederà in prestito
Secondo me è un problema di pronuncia.
Noi lo chiamiamo Murici, nei video con il fenerbache sparisce la i e rimane Muric, nel video del poker di ieri diventa Muriki.
Sono sicuro che appena troveremo la giusta pronuncia esploderà.
Ma gettare fango sul giocatore… perché?
Se non ha reso come tutti speravamo significa che gli si può dare addosso gratuitamente?
Io resto sconcertato da certe cose che leggo.
Si era detto che poteva giocare in C.Mi sembra che il San Marino giochi nei dilettanti....
Fuori i romatristi da Lazionet
:asrm
Dice ha 4 anni di contratto e ci vediamo per il ritiro a Roma.
Fuori i romatristi da LazionetGiusto!
:asrm
Mi sembra che il San Marino giochi nei dilettanti....
Muriqi in tante squadre di serie C (quasi tutte, non solo quelle di vertice come Ternana e Perugia di questa stagione) farebbe panchina....
In B verrebbe rispedito in Turchia a calci nelle chiappe, in serie A andrebbe interdetto chi solo ha pensato di acquistarlo....
Lui per me, come uomo, resta un mito!!
Guadagna 2.200.000 euro l'anno per fare una cosa per cui è negato e che non è capace neanche di scimmiottare!!!
Un mito! Non ci sono altre parole....
Al pari di uno che soffre di vertigini e venisse stipendiato dalla NASA per fare l'astronauta!! La colpa sarebbe della NASA che lo paga, mica la sua...
Ma gettare fango sul giocatore… perché?Devi pure fare la tara e considerare da chi le leggi. In particolare uno, un monomaniaco esaltato che, credo, segue la Lazio solo per dare addosso al kosovaro.
Se non ha reso come tutti speravamo significa che gli si può dare addosso gratuitamente?
Io resto sconcertato da certe cose che leggo.
(https://i.ibb.co/3ML0hY3/8-A7519-FC-C95-F-4-D00-97-B1-E458-F4011508.jpg) (https://ibb.co/TbFHhqf)embè? se ne deve andare. Tare che l'ha comprato, mica Muriqi. Sei sempre il solito viscidone. Non è un caso che fai comunella con altri esaltati. :)
embè? se ne deve andare. Tare che l'ha comprato, mica Muriqi. Sei sempre il solito viscidone. Non è un caso che fai comunella con altri esaltati. :)Ma no io non faccio comunella con alcuno.
Non ha senso attaccare Muriqi, casomai ha senso criticare chi l'ha portato
Fuori i romatristi da Lazionet
:asrm
Mammamia quante gliene ho urlate quest'anno .
L'anno prossimo però secondo me spacca. Me lo sento .
Daje Vedat.
Non ci sono altre parole....
Vediamo col prossimo allenatore se ingrana.
Secondo me è un problema di pronuncia.Secondo me si depotenzia ogni volta che qualcuno sul forum scrive "Muriqui" :)
Noi lo chiamiamo Murici, nei video con il fenerbache sparisce la i e rimane Muric, nel video del poker di ieri diventa Muriki.
Sono sicuro che appena troveremo la giusta pronuncia esploderà.
Non succederà, ma quanto sarebbe bello se si dimostrasse un bel giocatore. Sarebbe una goduria assurda.soprattutto... in chiave mercato
Solidarietà e vicinanza a Vedat che non meritava questa cartata di merda strumentale che finisce per investire lui personalmente..parole sante
Quanto vorrei che se riscattasse il prossimo anno sfondandoli male.
Sarebbe una goduria infinita.
Solidarietà e vicinanza a Vedat che non meritava questa cartata di merda strumentale che finisce per investire lui personalmente.Mi hai preceduto di un’attimo.
Quanto vorrei che se riscattasse il prossimo anno sfondandoli male.
Sarebbe una goduria infinita.
Solidarietà e vicinanza a Vedat che non meritava questa cartata di merda strumentale che finisce per investire lui personalmente.
Quanto vorrei che se riscattasse il prossimo anno sfondandoli male.
Sarebbe una goduria infinita.
Solidarietà e vicinanza a Vedat che non meritava questa cartata di merda strumentale che finisce per investire lui personalmente.
Quanto vorrei che se riscattasse il prossimo anno sfondandoli male.
Sarebbe una goduria infinita.
Non succederà, ma quanto sarebbe bello se si dimostrasse un bel giocatore. Sarebbe una goduria assurda.:asrm
Solidarietà e vicinanza a Vedat che non meritava questa cartata di merda strumentale che finisce per investire lui personalmente.
Quanto vorrei che se riscattasse il prossimo anno sfondandoli male.
Sarebbe una goduria infinita.
Solidarietà e vicinanza a Vedat che non meritava questa cartata di merda strumentale che finisce per investire lui personalmente.
Quanto vorrei che se riscattasse il prossimo anno sfondandoli male.
Sarebbe una goduria infinita.
Se rimane segna fra gli 8 ed i 12 gol e lo mette arculo a tutti!Morabito prepara la vaselina.
Non succederà, ma quanto sarebbe bello se si dimostrasse un bel giocatore. Sarebbe una goduria assurda.cambiando allenatore questa cosa è possibile, secondo me.
Io, stasera, sono Vedat Muriqi.
Solidarietà e vicinanza a Vedat che non meritava questa cartata di merda strumentale che finisce per investire lui personalmente.
Quanto vorrei che se riscattasse il prossimo anno sfondandoli male.
Sarebbe una goduria infinita.
io invece auguro a questo ragazzo di andare a giocare dove può farlo più tranquillamente (anche tecnicamente un livello più consono alle sue qualità, che non sono da serie A). qua per me non troverà mai la quadra, anche a livello emotivo non deve essere facile.
tanti auguri vedat.
Un vero e proprio agguato.
Preparato con certosina meticolosità.
Forza Vedat
Secondo me il romanista (de merda) Ranucci ha raggiunto lo scopo che si era prefissato: sollevare il caso Muriqi per "impietosire" i Laziali e creare l'ondata di solidarietà umana (giusta) nei confronti del giocatore che però sfocia anche nella solidarietà sportiva (sbagliata).
Basta leggere le ultime pagine: al (giusto) "Daje Vedat", si legge pure (sbagliato) "Resta e spacca il culo a tutti".
E così il romanista (de merda) Ranucci vince: creare l'ondata di indignazione per spingere la Lazio a tenersi sul groppone un giocatore impresentabile.
Quindi il mio grido triplice è:
Ranucci Merda!
Daje Vedat!
Però mo vattene dalla Lazio (la parola pippa è stato deciso che non va più associata a un calciatore bianco celeste) perché non sei ai livelli del club e non apporti granché.
Je suis Vedat
io più che altro andrei a prendere a capocciate Morabito. A questo punto è da capire cosa significa a livello di spogliatoio quanto ha detto in riferimento a raduSe Radu marcasse Muriqi in questo modo si sarebbe notato da tempo.
Se Radu marcasse Muriqi in questo modo si sarebbe notato da tempo.cosa intendi?
io più che altro andrei a prendere a capocciate Morabito. A questo punto è da capire cosa significa a livello di spogliatoio quanto ha detto in riferimento a radumi spiegate sta storia di Radu?
mi spiegate sta storia di Radu?
Non ho seguito Report.
io più che altro andrei a prendere a capocciate Morabito. A questo punto è da capire cosa significa a livello di spogliatoio quanto ha detto in riferimento a raduPer me niente. Muriqi lo sa benissimo cosa pensa lo spogliatoio di lui ed anche cosa pensa Radu. Non c'è bisogno di Morabito e si risolve in un attimo.
Come previsto.
sslazio.it 08 Giugno 2021COMUNICATI - Nota di Stefan Radu
A seguito di quanto affermato dal Sig. Vincenzo Morabito durante la trasmissione ‘Report’, trasmessa nella serata di ieri su Rai 3, ci tengo a respingere fermamente le affermazioni per le quali avrei screditato il valore calcistico del mio compagno di squadra Vedat Muriqi.
Comportamenti di questo genere non mi appartengono e, la diffusione pubblica di tali asserzioni, ledono gravemente la mia persona. Pertanto rendo noto di aver dato mandato ai miei legali di difendere la mia immagine professionale in tutte le sedi opportune.
Per me niente. Muriqi lo sa benissimo cosa pensa lo spogliatoio di lui ed anche cosa pensa Radu. Non c'è bisogno di Morabito e si risolve in un attimo.
Per il clima dello spogliatoio è molto più destabilizzante lo stipendio che prende.
Per me niente. Muriqi lo sa benissimo cosa pensa lo spogliatoio di lui ed anche cosa pensa Radu. Non c'è bisogno di Morabito e si risolve in un attimo.
Per il clima dello spogliatoio è molto più destabilizzante lo stipendio che prende.
Non credo alla sua ingenuità.Non avrebbe messo in mezzo i terzi facendo i nomi (Inzaghi e Radu), per me.
Certe cose non le puoi dire in diretta.
Allora simuli una confidenza rubata.
Per me.
Per me niente. Muriqi lo sa benissimo cosa pensa lo spogliatoio di lui ed anche cosa pensa Radu. Non c'è bisogno di Morabito e si risolve in un attimo.
Per il clima dello spogliatoio è molto più destabilizzante lo stipendio che prende.
Mah, non ti seguo proprio. Credo che la tua personalissima idea - salvo che tu sia commensale abituale di qualche giocatore della Lazio - sia intimamente errata.Sì, certo che è una mia idea, che altro?
Mi sembra che il San Marino giochi nei dilettanti....Ci aspettavamo molto di più da Muriqi, ma è pur sempre un giocatore della lazio che gioca da tre anni nella sua nazionale. Magari gioca male per essere stato utilizzato male dall'allenatore. Non sarebbe il primo caso.
Muriqi in tante squadre di serie C (quasi tutte, non solo quelle di vertice come Ternana e Perugia di questa stagione) farebbe panchina....
In B verrebbe rispedito in Turchia a calci nelle chiappe, in serie A andrebbe interdetto chi solo ha pensato di acquistarlo....
Lui per me, come uomo, resta un mito!!
Guadagna 2.200.000 euro l'anno per fare una cosa per cui è negato e che non è capace neanche di scimmiottare!!!
Un mito! Non ci sono altre parole....
Al pari di uno che soffre di vertigini e venisse stipendiato dalla NASA per fare l'astronauta!! La colpa sarebbe della NASA che lo paga, mica la sua...
Il contratto di Muriqi pesa sulle casse della Lazio poco più del contratto di Parolo, grazie alla differenza di regimi fiscali. Fossi un giocatore della Lazio mi roderebbe molto di più quello di Reina.I giocatori pensassero agli schiaffi che hanno preso in campo invece che ai contratti.
Come dite? Sembra che a qualcuno abbia roduto?
Il contratto di Muriqi pesa sulle casse della Lazio poco più del contratto di Parolo, grazie alla differenza di regimi fiscali. Fossi un giocatore della Lazio mi roderebbe molto di più quello di Reina.
Come dite? Sembra che a qualcuno abbia roduto?
beh, ma Reina à dato un enorme contributo alla stagione della L... ah, no?potrà anche non piacerti, ma reina, preso a parametro zero, alla fine è stato un titolare. Tutte queste facili ironie sui nostri giocatori fatico molto a comprenderle...
ossessionati da Reina.O agli ossessionati da Lotito. O da Tare
siete molto simili agli ossessionati da Muriqi.
O agli ossessionati da Lotito. O da Tare
O agli ossessionati da Lotito. O da Tare
La difesa dei giocatori solo a fasi alterne.In trincea! (ma solo i giorni pari...)
Boh.
I giocatori pensassero agli schiaffi che hanno preso in campo invece che ai contratti.
giustissimo, infatti io lo dico che tare non lo posso vedere.OT
voi invece fate i superpartes. o gli ipocriti. fair enough.
OT
a parte che la mia era una battuta e quella di vincelor una considerazione sensata sul rapporto con gli stipendi, mi spieghi in che modo noi faremmo i "superpartes" rispetto a Reina?
andiamo dicendo da ottobre che è uno dei punti deboli, ricevendo partita dopo partita conferme alle nostre considerazioni
siamo ipocriti superpartes perché non lo insultiamo? questo me lo tengo come merito.
EOT
Da oggi,e specie dopo Report,Muriqi beniamino dei veri tifosi.Lui che colpe ha? E poi siamo sicuri che quest'anno con la giusta preparazione e senza covid non possa esplodere? E cmq a prescindere per me e'della LAZIO, quindi giu le mani da Muriqi
Piccolo OT. Ho trovato in rete alcuni dati interessanti sulla stagione di Reina e sul dualismo con Strakosha.
(https://i.ibb.co/vhkxS1f/IMG-20210608-125246.jpg) (https://ibb.co/68FRkYG)
Il grafico mostra i PSxG delle prime 17 giornate di campionato.
Il modello base degli xG tiene conto di cosa succede fino all'istante in cui parte il tiro (distanza, angolo, tipo di tiro, ecc.).
I PSxG invece tengono conto anche di ciò che avviene dopo il tiro, come la locazione nello specchio della porta, la traiettoria, la velocità, ecc.
Queste informazioni sono fondamentali nel valutare la probabilità che un tiro diventi gol e offrono una stima della difficoltà nel pararlo. Ovviamente i PSxG non tengono conto dei tiri che vanno fuori dallo specchio della porta o che vengono bloccati da un altro giocatore.
Quindi, in parole semplici, i portieri sopra la linea che divide il grafico a metà sono quelli che hanno subito meno reti di quanto atteso considerando quanto scritto sopra. Chi è sotto, al contrario, ne ha subite di più.
Capitolo Strakosha: nelle tre stagioni precedenti ha concluso l'anno con:
2017-2018: +4.2 PSxG
2018-2019: +0.3 PSxG
2019-2020: +4.6 PSxG
Ora, finire due anni su tre con un valore sopra il quattro vuol dire essere un portiere di elite o quasi tra i pali. Si parla esclusivamente di prestazioni "in porta", non tiene naturalmente conto di uscite sbagliate, passaggi sbagliati etc.
Nei tre anni precedenti solo Cragno e Donnarumma hanno fatto meglio tra quelli rimasti oggi in Serie A.
Reina fino a Gennaio-Febbraio oltre ai suoi punti di forza (gioco con i piedi e uscite) stava parando benissimo come testimoniavano i dati, migliori di quelli di Strakosha. In quattro mesi però le sue stats di PSxG sono andate in negativo di quasi 2 punti.
Questi dati secondo me cristallizzano la situazione e aiutano a superare polarizzazioni estreme che vanno avanti dall'inizio della stagione. Perché da un lato testimoniano come, fra i pali, Strakosha sia effettivamente un fenomeno ma dall'altro dimostrano che, la scelta di Reina, anche considerando i problemi fisici/covid avuti da Thomas nei primi mesi di questa stagione, fosse giustificata dal rendimento in campo dello spagnolo.
L'errore principale di Inzaghi é stato quello di non comprendere, da febbraio in avanti, il calo, anche fisiologico, del 39enne.
Scusate per il lungo OT.
(https://i.gifer.com/2jxd.gif)Ma solo io non capisco che vuol dire questa gif?
Ma solo io non capisco che vuol dire questa gif?
Da oggi,e specie dopo Report,Muriqi beniamino dei veri tifosi.Lui che colpe ha? E poi siamo sicuri che quest'anno con la giusta preparazione e senza covid non possa esplodere? E cmq a prescindere per me e'della LAZIO, quindi giu le mani da Muriqi
posso sentirmi vero tifoso anche se non lo vorrei mai più vedere in campo con la maglia della Lazio? Così, per sapere...Di che squadra?
Di che squadra?
:)
Guardate l'immagine di apertura di Dagospia. Che veleno che mi fanno venire...è un covo di piscioruggine :asrm :asrm :asrm
è un covo di piscioruggine :asrm :asrm :asrmUn caso montato sul nulla.
giustissimo, infatti io lo dico che tare non lo posso vedere.Ma che dici? Sempre il gusto (presunto) della frase ad effetto. Da tempo che dico che Reina è un ex portiere, che ci ha fatto perdere parecchi punti e parecchi soldi, sia per lo sproposito di ingaggio che prende, sia per la svalutazione di Strakosha. Dove sarebbe l’ipocrisia? Bah e boh
voi invece fate i superpartes. o gli ipocriti. fair enough.
posso sentirmi vero tifoso anche se non lo vorrei mai più vedere in campo con la maglia della Lazio? Così, per sapere...te puoi sentiti come ti pare,ci mancherebbe altro. Del resto , di tifosi che emettono giudizi sommari, senza considerare che potrebbero essere errati e' pieno specie nel mondo Lazio.
Ma non ha senso accusare gli altri di ossessione (giustamente in alcuni casi, imho) e poi fare la stessa cosa.Il mio primo post era una considerazione sul “terribile “ impatto dello stipendio di Muriqi sullo spogliatoio
E Muriqi si merita difeso senza affondare qualcun altro.
Il mio primo post era una considerazione sul “terribile “ impatto dello stipendio di Muriqi sullo spogliatoio
bravo Stefan
te puoi sentiti come ti pare,ci mancherebbe altro. Del resto , di tifosi che emettono giudizi sommari, senza considerare che potrebbero essere errati e' pieno specie nel mondo Lazio.
Il contratto di Muriqi pesa sulle casse della Lazio poco più del contratto di Parolo, grazie alla differenza di regimi fiscali. Fossi un giocatore della Lazio mi roderebbe molto di più quello di Reina.Magnifica ossessione quella di Reina.
Come dite? Sembra che a qualcuno abbia roduto?
Guardate l'immagine di apertura di Dagospia. Che veleno che mi fanno venire...non ho trovato nulla, in compenso ho trovato questa in prima pagina di Dagospia, che dà un'idea del livello (https://cdn-static.dagospia.com/img/patch/05-2021/sex-toys-1471850.jpeg)
non ho trovato nulla, in compenso ho trovato questa in prima pagina di Dagospia, che dà un'idea del livello (https://cdn-static.dagospia.com/img/patch/05-2021/sex-toys-1471850.jpeg)eh so' caxxi
eh so' caxxisarà la bacheca che i romanisti di dagospia hanno riempito in questi anni sciogliendo l'eterno dilemma
sarà la bacheca che i romanisti di dagospia hanno riempito in questi anni sciogliendo l'eterno dilemma:) :) :) :)
Magnifica ossessione quella di Reina.Ossessione Durmisi vale?
Un Reina è per sempre.
Reina Reina, fortissimamente Reina
Adesso se il nuovo mister (che dovrebbe conoscerlo) e il nuovo preparatore dei portieri ripartisse da lui, sarebbero sicuramente marchiati a fuoco dai pasdaran degli antireina.
Che per inciso infilandolo in ogni discorso producono l’effetto contrario.
Ognuno porta avanti le crociate che vuole.
Ossessione Durmisi vale?
Certo! Con alcune differenzeIo non pretendo che tu legga i miei post con attenzione, ma non va bene neanche farmi dire cose che non ho mai detto. Ne va della credibilità. Mai detto che Reina abbia rubato il posto a Strakosha. Mai. Sempre sostenuto che fosse stata una precisa scelta di Inzaghi. Al tempo stesso ho sostenuto che Reina non fosse un portiere adeguato per la Lazio. Sono quasi sicuro di non aver mai usato per lo spagnolo il termine p.ippa. Ho considerato la scelta di Inzaghi deleteria, come peraltro poi IMHO si è dimostrata. Critiche a un portiere che ha giocato male, ma senza insulti personali e perculamenti a lui e a chi lo ha portato. Puoi dire che nel forum c’è stato lo stesso atteggiamento verso i sopracitati Durmisi, Berisha, Vavro, Muriqi? A proposito di Muriqi, ho sempre ribadito che un conto sono le critiche anche dure verso le sue prestazioni (peraltro inevitabili in certe occasioni), un altro gli insulti (per me pippa è un insulto) anche quando aveva fatto prestazioni al limite della sufficienza (non molte a dire il vero). L’insulto a prescindere non lo capisco
1. io lo ammetto senza alcun problema: durmisi, berisha, fares e muriqi sono giocatori che non si sono dimostrati all'altezza della Lazio, non si sono inseriti o non sono adatti. Questo me li ha fatti andare in aceto e lo ammetto senza problemi. Sarebbe anche molto, ma molto facile disquisire sulle loro scarse/scarsissime capacità tecniche: taluni potrebbero definirli pippe: io preferisco di no, ma è una questione di forma, non di sostanza.
2. Stai paragonando un portiere che volente o nolente, l'allenatore, trasformatosi in giuda, ha scelto dovesse essere il titolare. Uno che è arrivato a zero (Gulp sarà più preciso, nel caso) e che ha giocato bene o male, ma è stato scelto da chi doveva scegliere, così come chi doveva scegliere, ha bocciato quelli di cui sopra.
Possiamo poi discettare sul o sui contratti.
E qui entrerebbe in gioco il direttore sportivo Igli Tare di cui da ieri per solidarietà nei suoi confronti, mi sono imposto di evitare di continuare a ribadire quello che penso degli ultimi 3 mercati.
Ecco, questo continuo ribadire ogni due per tre (da parte mia, e di tutti) sempre gli stessi concetti, alla fine diventa estremamente noioso.
Io ho la fortuna che almeno uno dei sopra citati giocatori non è più nostro, un altro ha arato la fascia sinistra dell' Arechi confermandosi il miglior terzino per distacco della serie B, e altri due hanno agonizzato prevalentemente in panchina.
A te è toccato in sorte vedere il terzo giocatore con più presenze in CL arrivare alla Lazio (dopo averti provocato pruriti extra calcistici), dichiarare che avrebbe aiutato Strakosha, sapere che sarebbe partito come secondo (ci sono le dichiarazioni della società in tal senso basta andare a ritrovarle), garantire una valida alternativa ai Vargic, Guerrieri Proto a cui eravamo abituati, sostituire Strakosha in evidente difficoltà per covid, infortuni, comportamenti e problemi suoi, giocare.
L' hai visto giocare, parare, commettere errori come tutti: con lui in porta abbiamo fatto la serie positiva più lunga quest'anno, con lui siamo calati alla fine. Lui come tutti.
Colpevole ai tuoi occhi di non pensarla come te e di aver rubato il posto a Strakosha.
Ti incaxxi se uno dà della pippa ad uno che fa si e no 3-4 partite perché è quella la sua cifra tecnica, e devo dire in maniera ammirevole lo difendi, non ti ho mai visto spendere una parola che sia una positiva nei confronti di Reina.
Mai.
Evidentemente i giocatori della Lazio anche loro hanno la maglia della Lazio a targhe alterne.
E qui entrerebbe in gioco il direttore sportivo Igli Tare di cui da ieri per solidarietà nei suoi confronti, mi sono imposto di evitare di continuare a ribadire quello che penso degli ultimi 3 mercati.
A te è toccato in sorte vedere il terzo giocatore con più presenze in CL arrivare alla Lazio (dopo averti provocato pruriti extra calcistici), dichiarare che avrebbe aiutato Strakosha, sapere che sarebbe partito come secondo (ci sono le dichiarazioni della società in tal senso basta andare a ritrovarle),
Je piacerebbe al Fenerbache...Io almeno un anno, con un nuovo allenatore, con una preparazione decente alle spalle vorrei vederlo..
Facezie a parte, secondo me siamo stati frettolosi a giudicarlo.
Io almeno un anno, con un nuovo allenatore, con una preparazione decente alle spalle vorrei vederlo..
Io no. Ci tenevo a dirlo.Pensa un bel tridente, tutto tecnica e potenza, Pereira ala sinistra, Muriqui al centro e Felipe Anderson ala destra, lo so non vedi l'ora.. 8) 8) 8)
Seriamente, visto con la Lazio, visto con la sua nazionale, visti i filmati in rete, credo che di attaccanti migliori se ne trovino molto, molto facilmente.
Pensa un bel tridente, tutto tecnica e potenza, Pereira ala sinistra, Muriqui al centro e Felipe Anderson ala destra, lo so non vedi l'ora.. 8) 8) 8)
Pensa un bel tridente, tutto tecnica e potenza, Pereira ala sinistra, Muriqui al centro e Felipe Anderson ala destra, lo so non vedi l'ora.. 8) 8) 8)
Io almeno un anno, con un nuovo allenatore, con una preparazione decente alle spalle vorrei vederlo..No.
La migliore notizia della giornata é la trattativa in corso per riportare il pippone cosmico a casa.
https://www.hurriyet.com.tr/sporarena/son-dakika-transfer-haberi-vedat-muriqi-fenerbahce-gunlerini-ariyor-geri-donus-41831269
io davvero non capisco come si possa infilare FA in questo contesto
a voi il caldo fa male al cervello.
un giocatore che tra assist e goal mai meno di 15 a stagione tranne che nella stagione di esordio.
da noi, che è l'unica cosa che conta.
l'ultima stagione giocando come Lazzari, 7 goal e 10 assist tra campionato e coppe, roba che se metti insieme Lazzari, Marusic e Correa raggiungi i suoi numeri.
il rendimento di FA alla Lazio ... basterebbe guardare i numeri e non le proprie fisse
io non so se sia il caldo, imho qualcuno si fa travolgere dalle proprie antipatie,
@ Adler io l'ho detto sin da subito che la scelta era del tecnico(per via del voler partire palleggiando da dietro),
che imho nun c'ha capito un cazzoReina e Strakho credo siano paragonabili tra i pali solo nel miglior anno di Pepe e nel peggiore di Thomas, e anche li mi prendo sempre Strakho, e delle preferenze politiche dello spagnolo nun me ne frega niente
(almeno fino a che non ci mette in mezzo la Lazio chiaro), non perchè non mi stiano altamente sul cazzo, anzi, ma semplicemente perchè giudico il giocatore.
Trovo antipatico dire 3x2 che chi lo critica lo fa per quel motivo, non dico che non possa essere io
(e tutti quelli che lo fanno) a sbagliare giudizio, però ecco se tu dicessi che per te non capisco nulla di portieri
lo troverei accettabile ( e magari hai ragione eh) ma sentirsi dire che uno lo critica per le sue "idee"
stucca un tantino, se ci fosse uno che lo critica come giocatore per quello fa una stronzata,
dovesse dichiarare cose fuori dal mondo in base alle sue vedute, non avrei problemi a definirlo una merda,
se parava come un fijo de na' , per me tra i pali ci poteva stare tranquillamente
Un tridente da dieci reti in stagione tutti insieme, se va bene,Beh....se Felipe Anderson facesse 10 goal sarebbe un'ottima stagione per lui....
...
Io ribattevo a Vincelor che su un topic su Muriqi tirava in ballo Reina.
Ognuno ha le proprie simpatie/antipatie, ci sta, tecniche, umane, come ci sta prendere di punta un giocatore per qualsivoglia motivo, anche per le attitudini o scelte politche; non ci torvo niente di male: potrei dirti che Buffon mi sta sulle palle o è un idolo anche per le sue posizioni o pensieri. Lo dico e non mi trincero dietro un dito.
...
Io almeno un anno, con un nuovo allenatore, con una preparazione decente alle spalle vorrei vederlo..
Sarà Sarri a valutare, ma ha già fatto capire che lui vorrebbe solo due punte centrali in rosa, e noi ne abbiamo tre...Si ma Caicedo che minutaggio può garantire? Molto poco secondo me.
Si ma Caicedo che minutaggio può garantire? Molto poco secondo me.Se giocheremo con il 433 come sembra, due punte centrali in campo contemporaneamente sarà un evento raro.
Sono proprio curiosa di capire come lo valuterà Sarri sotto il profilo tecnico vedendolo in azione.un funambolo 😂
un funambolo 😂Le prese per il culo ai giocatori della Lazio sono veramente belle da leggere su questo forum. Poi uno si incazza quando si dubita del fatto che tifiamo tutti la stessa squadra qui...
Mettiamo che la Lazio sia l'Italia che gioca l'europeo. Immobile sarebbe il Muriqi di turno e Muriqi il giocatore che servirebbe alla nostra Italia che però abbiamo detto che è la Lazio.No.
Non so se sono stato chiaro.
Mettiamo che la Lazio sia l'Italia che gioca l'europeo. Immobile sarebbe il Muriqi di turno e Muriqi il giocatore che servirebbe alla nostra Italia che però abbiamo detto che è la Lazio.
Non so se sono stato chiaro.
Le prese per il culo ai giocatori della Lazio sono veramente belle da leggere su questo forum. Poi uno si incazza quando si dubita del fatto che tifiamo tutti la stessa squadra qui...Rilassati era una battuta, sulle doti tecniche di muriqi ne ho lette di tutti i colori sul forum, trovo molto peggio ogni tre per due dare del tifoso romanista a chiunque scriva qui qualcosa che non ci piace. Pazienza
Le prese per il culo ai giocatori della Lazio sono veramente belle da leggere su questo forum. Poi uno si incazza quando si dubita del fatto che tifiamo tutti la stessa squadra qui...si ma anche "chissà come lo valuta sarri vedendolo" sa di presa per culo però... ma che vordi'? Sembra che hai un campione a cui lo scorso hanno han tarpato le ali.... mentre ora.. se è quello visto sinora come lo deve valutare? Se improvvisamente diventa un giocatore degno di giocare della lazio di conseguenza sarà utile, non è che dipende da come lo valuta sarri.
Forse era meglio se non fossi stato chiaro :beer:
La "piccola" differenza sta nel fatto che anche quando Ciro non brilla in nazionale perché il gioco non gli è funzionale, ha sempre dimostrato di essere un giocatore di calcio dal punto di vista tecnico e della forza di volontà. Per non parlare di quello che hanno dimostrato negli anni precedenti delle rispettive carriere.
Mettiamo che la Lazio sia l'Italia che gioca l'europeo. Immobile sarebbe il Muriqi di turno e Muriqi il giocatore che servirebbe alla nostra Italia che però abbiamo detto che è la Lazio.beh come caxxata sesquipedale sei stato chiarissimo:
Non so se sono stato chiaro.
Rilassati era una battuta, sulle doti tecniche di muriqi ne ho lette di tutti i colori sul forum, trovo molto peggio ogni tre per due dare del tifoso romanista a chiunque scriva qui qualcosa che non ci piace. PazienzaSe permetti è molto peggio insultare e prendere per il culo un tesserato della Lazio, che dubitare di un utente con 80 post ed un umorismo dubbio.
:o cioè questi so giovani o giovanissimi, in forma con mogli mediamente avvenenti, famiglie, soldi, guadagnando un buon stipendio medio mensile nostro ogni 8 ore, anche quando dormono, fama, gente intorno che gli pulisce casa, gli fa la spesa, gli accompagna i figli e gli progetta le vacanze e se mettono a legge qui "pipparsugo" e poi si intristiscono pure?
forum di tifosi che è notoriamente letto anche dai calciatori.
Se permetti è molto peggio insultare e prendere per il culo un tesserato della Lazio, che dubitare di un utente con 80 post ed un umorismo dubbio.ma davvero? Ma lo hai letto il tipic ? hai letto cosa è stato scritto su muriqi? il problema è la mia battuta? Davvero contano quanti post uno ha per poter scrivere ? dove hai letto l’insulto per capire ?
Ed il punto non è cosa piace o non piace, ma cosa è opportuno scrivere in un forum di tifosi che è notoriamente letto anche dai calciatori.
Personalmente ho opinioni negative anche io su alcuni elementi, ma non vedo l'utilità di scriverle qua (a parte solleticare il mio Ego).
Ad ogni modo un giocatore che ha fatto scendere in campo anche il capo del governo per non farlo cedere non può essere il giocatore che voi credete. Deve esserci per forza qualcosa di più.
Vi ricredete!
Diamogli il beneficio del dubbio, è la cosa migliore che possiamo fare, imho.100%
Diamogli il beneficio del dubbio, è la cosa migliore che possiamo fare, imho.Anche perché difficilmente troveremo qualcuno che ci da i soldi necessari per portarlo via.
Diamogli il beneficio del dubbio, è la cosa migliore che possiamo fare, imho.
Diamoglielo. Però Sarri è stato molto chiaro sul fatto che le punte centrali saranno due in rosa, e tra lui e Caicedo io di dubbi ne ho pochi
Caicedo, per me, è più forte.concordo e mi segno il post
Ma nel 433 sarriano, dove il 9 deve giocare viso verso porta, credo sia più funzionale Muriqi.
Che dentro l'area, non fuori a fraseggiare, dentro l'area, può dire la sua.
Segnatevi sto post.
Caicedo, per me, è più forte.
Ma nel 433 sarriano, dove il 9 deve giocare viso verso porta, credo sia più funzionale Muriqi.
Che dentro l'area, non fuori a fraseggiare, dentro l'area, può dire la sua.
Segnatevi sto post.
Caicedo, per me, è più forte.Non so se ci guadagni.
Ma nel 433 sarriano, dove il 9 deve giocare viso verso porta, credo sia più funzionale Muriqi.
Che dentro l'area, non fuori a fraseggiare, dentro l'area, può dire la sua.
Segnatevi sto post.
Caicedo, per me, è più forte.
Ma nel 433 sarriano, dove il 9 deve giocare viso verso porta, credo sia più funzionale Muriqi.
Che dentro l'area, non fuori a fraseggiare, dentro l'area, può dire la sua.
Segnatevi sto post.
Ha risegnato.
In pratica arpiona il pallone a Radu, poi tira un missile da 30 metri all'incrocio dei pali.
Il pubblico in piedi.
Anche Sarri applaude e bofonchia qualcosa a Tare lì vicino.
Auronzo estasiata.
Stiamo sempre parlando di Muriqi, sì?
regà calma...per dire io ricordo anche Ravel Morrison e Ricardino Kishna fare le fiamme nel precampionato ad Auronzo....anche palombi se è per questo :)
Muriqi è forte, Fares è forte Patric ce po sta, Cataldi è al posto giusto, Vavro si riprenderà ecc...ma non dovevamo fare acquisti seri?
Come passare da un estremo all’altro.Sarri giustamente dice che non vuole più di 24 giocatori, se non esce nessuno dove li mettiamo i nuovi acquisti?
Nessuno ha detto che non vada fatto il mercato.
Sarri giustamente dice che non vuole più di 24 giocatori, se non esce nessuno dove li mettiamo i nuovi acquisti?
Sarri giustamente dice che non vuole più di 24 giocatori, se non esce nessuno dove li mettiamo i nuovi acquisti?
Sarri, a differenza della media degli allenatori italiani, parla un ottimo inglese. E questa cosa sarà molto più utile di quanto sembra.hai ragione infatti parla a muriqi e vavro in inglese.ottima cosa
Probabilmente non vedremo più i nuovi giocatori stranieri metterci più di un anno ad ingranare.
/OTDirei dove sono gli errori. Primo non sono di centro destra, a meno di non considerare le uniche posizioni "progressiste" quelle paleolitiche e fumose propugnate da alcuni netter. Secondo, tra le posizioni di Reina, se associato a Vox, e il centrodestra c'è un oceano di mezzo. Terzo, chi immagina che le critiche a Reina, autore di un pessimo campionato, siano dovute alle posizioni politiche dello spagnolo è incommentabile.
È tanto che su Reina leggo le forti critiche di vincelor e le tue risposte sulla sua prevenzione per motivi politici ma se penso a discussioni su temi sociopolitici mi sembra di ricordare che vincelor fosse orientato verso il centrodestra
Dov'è l'errore?
:shock: ;)
/EOT
/OT
È tanto che su Reina leggo le forti critiche di vincelor e le tue risposte sulla sua prevenzione per motivi politici ma se penso a discussioni su temi sociopolitici mi sembra di ricordare che vincelor fosse orientato verso il centrodestra
Dov'è l'errore?
:shock: ;)
/EOT
Direi dove sono gli errori. Primo non sono di centro destra, a meno di non considerare le uniche posizioni "progressiste" quelle paleolitiche e fumose propugnate da alcuni netter. Secondo, tra le posizioni di Reina, se associato a Vox, e il centrodestra c'è un oceano di mezzo. Terzo, chi immagina che le critiche a Reina, autore di un pessimo campionato, siano dovute alle posizioni politiche dello spagnolo è incommentabile.
P.S.: Per tutti quelli che ritengono prioritario un portiere bravo con i piedi, ricordate Donnarumma, che con i piedi è mediocre, però è stato uno dei protagonisti assoluti di Euro 2021
Muriqi é lento di piedi e questo per me non lo cambi con la preparazione...con lento di piedi intendo il tempo in cui il pallone sta nei suoi piedi e viene calciato correttamente.Probabilmente hai ragione, ma questa credo sia una caratteristica di un po' tutti gli attaccanti della sua stazza. Io gli ho visto fare (purtroppo raramente) anche delle aperture di prima. Io una seconda possibilità gliela darei.
Muriqi é lento di piedi e questo per me non lo cambi con la preparazione...con lento di piedi intendo il tempo in cui il pallone sta nei suoi piedi e viene calciato correttamente.Non sono d'accordo. Si può migliorare la tecnica, i tempi della giocata, il posizionamento, si può lavorare sull'aspetto fisico. Basta lavorarci.
Sarri, a differenza della media degli allenatori italiani, parla un ottimo inglese. E questa cosa sarà molto più utile di quanto sembra.
Probabilmente non vedremo più i nuovi giocatori stranieri metterci più di un anno ad ingranare.
io lo dico dallo scorso anno. vedrete ci stupirà. tessera n. 1.Anche io sempre al suo fianco!
Giudizi sul giocatore si possono dare.
Prenderlo di mira durante il ritiro è deplorevole.
1-0 Vedat di testa su corner di Danilo
è iniziata?
ma non era alle 18 e 30 ?
Mi sarebbe piaciuto Vedat faccia a faccia col fenomeno che lo canzonava...Eh già , tutti leoni a distanza
Muriqi quest'anno va in doppia cifra !!
Co.gl.ioni quelli che ad Auronzo insultano Muriqi. E co.gl.ioni quelli che hanno insultato Hisayj sui social.
Co.gl.ioni quelli che ad Auronzo insultano Muriqi. E co.gl.ioni quelli che hanno insultato Hisayj sui social.
Che la nostra tifoseria fosse pesantemente infiltrata da co.glio.ni è purtroppo di dominio pubblico da anni
Co.gl.ioni quelli che ad Auronzo insultano Muriqi. E co.gl.ioni quelli che hanno insultato Hisayj sui social.
Che si dice dopo la partita di ieri?Bel goal! Per il resto benino ma certo non esaltante.
Nessun commento?
:since :since :since :since
Muriqi e Caicedo vanno tenuti entrambi
E più che altro, Caicedo va fatto giocare e non "riscaldare la panchina". Dopo Immobile, Correa, Felipe Anderson, personalmente voto Caicedo.
Anche perché difficilmente troveremo qualcuno che ci da i soldi necessari per portarlo via.
L'unica cosa è che dal discorso di Sarri in conferenza stampa mi è sembrato chiaro che i centravanti dovranno essere due.
Uno è Ciro, l'altro andrà scelto tra Vedat e Felipao.
E perché non Correa ?
Muriqi e Caicedo vanno tenuti entrambi
Perché Correa non è un centravanti.
Stavo pensando ad un modulo 4-4-2 che mi sembra sia uno dei preferiti di Sarri. In quel caso devo dire che la mia prima scelta sarebbe Immobile-Correa, per i due più avanzati. Se ricordo bene, sia quando era con noi che con il Southampton, Felipe Anderson preferiva giocare un pò più arretrato e quindi potrebbe essere nella linea dei 4 insieme a Luis Alberto (questo sarebbe forse un assetto molto offensivo anche se con Inzaghi Luis Alberto aveva lavorato abbastanza bene anche in copertura).
Abbiamo (giustamente) difeso Ciro per l’impiego tattico che ne ha fatto il ct all’Europeo. Non mi sembra scandaloso dare una chance al Pirata in un contesto tattico diverso dall’uno scors9.Ciro, tanto criticato dagli incompetenti e nonostante il killeraggio tattco di Mancini nei suoi confronti, ha fatto due gol (nessuno dell'Italia di più) un assist, un autogol provocato dalla sua presenza, un palo clamoroso e mille movimenti per lasciare via libera ai compagni gol di Locatelli ad esempio. Il tutto in due partite giocate 90 minuti e tre partite sostituito. Ti sembra possibile accostarlo a Muriqi nella stessa frase?
Ciro, tanto criticato dagli incompetenti e nonostante il killeraggio tattco di Mancini nei suoi confronti, ha fatto due gol (nessuno dell'Italia di più) un assist, un autogol provocato dalla sua presenza, un palo clamoroso e mille movimenti per lasciare via libera ai compagni gol di Locatelli ad esempio. Il tutto in due partite giocate 90 minuti e tre partite sostituito. Ti sembra possibile accostarlo a Muriqi nella stessa frase?
Avete rotto le uallere con questa esaltazione di alcuni giocatori e la denigrazione di altri. I calciatori finché indossano la nostra maglia sono tutti uguali. Un po' come i figli, non è perché uno ti esce male prendi lo denigri e lo butti fuori di casa o lo cambi. E che cChiudiamo il forum e vinciamo la CL.
Che la nostra tifoseria fosse pesantemente infiltrata da co.glio.ni è purtroppo di dominio pubblico da anni
Muriqi e Caicedo vanno tenuti entrambi
Muriqi era stato preso per svettare sulle palle alte. Sotto questo aspetto possiamo dire che il giocatore c’è?Dubito sia stato preso solo per questo...
Muriqi era stato preso per svettare sulle palle alte. Sotto questo aspetto possiamo dire che il giocatore c’è?Non mi sembra lo scorso anno l'abbia dimostrato, in tutta sincerità. Faticava enormemente a piazzarsi con il corpo e a prendere posizione. Gli è riuscito discretamente con una certa continuità forse solo con il Torino, a fronte di un minutaggio di tutto rispetto.
Muriqi era stato preso per svettare sulle palle alte. Sotto questo aspetto possiamo dire che il giocatore c’è?Io l'ho visto molto poco "svettare" lo scorso anno, a meno che non mi dici che contano le partitelle di auronzo dove anche palombi sembrava un fenomeno. Un giocatore non si vede ne da youtube ne dalle partitelle durante la preparazione, dove incidono 1000 fattori ( dal fatto che le difese cerchino piu gli schemi che di fermare gli attaccanti, che qualcuno sia molto piu avanti nella forma di altri, che spesso hai dilettanti davanti etc.etc.). Le caratteristiche si vedono nella partite vere.
Io l'ho visto molto poco "svettare" lo scorso anno, a meno che non mi dici che contano le partitelle di auronzo dove anche palombi sembrava un fenomeno. Un giocatore non si vede ne da youtube ne dalle partitelle durante la preparazione, dove incidono 1000 fattori ( dal fatto che le difese cerchino piu gli schemi che di fermare gli attaccanti, che qualcuno sia molto piu avanti nella forma di altri, che spesso hai dilettanti davanti etc.etc.). Le caratteristiche si vedono nella partite vere.
Io continuo a non capire quale sia la caratteristica principale di questo ragazzo.
Non sto dicendo sia ar sugo, dico che dopo un anno non ho capito cosa abbia rubato l'occhio a tal punto da renderlo il terzo acquisto più caro dell'era Lotito
Io continuo a non capire quale sia la caratteristica principale di questo ragazzo.
Non sto dicendo sia ar sugo, dico che dopo un anno non ho capito cosa abbia rubato l'occhio a tal punto da renderlo il terzo acquisto più caro dell'era Lotito
La fisicità e il colpo di testa.
Ma sono due caratteristiche che non DEVI MAI PAGARE 20M se non sono accompagnate da enorme tecnica e intelligenza di gioco (es.: Dzeko).
Sono caratteristiche che avremmo trovato anche in 50 altri profili che sarebbero costati massimo 5M.
E' questo quello che uno rimprovera a Tare circa lo scellerato acquisto.
La fisicità e il colpo di testa.Per mia curiosità, quali sono gli attaccanti con fisicità e colpo di testa che costano 5 milioni? Per dire, Tutino, che ha giocato in serie B, che non è una punta centrale, costa più di 5 milioni
Ma sono due caratteristiche che non DEVI MAI PAGARE 20M se non sono accompagnate da enorme tecnica e intelligenza di gioco (es.: Dzeko).
Sono caratteristiche che avremmo trovato anche in 50 altri profili che sarebbero costati massimo 5M.
E' questo quello che uno rimprovera a Tare circa lo scellerato acquisto.
Non esistono.
Aggiungo e ripeto: è stato pagato quanto l'Atalanta ha pagato Muriel e Zapata tra prestito e riscatto.
Poco meno di quanto l'Inter ha pagato Lautaro. E' stato sbagliato, non vale 20M e purtroppo credo mai li varrà guardandolo giocare.
Finchè sta qui Forza Vedat, ma se uno scrive che a occhio sembra inadeguato non ve potete fa rode il culo :D
Leon, un conto è dire che è stato pagato troppo. Ci sta.
Un altro è dire che esistono attaccanti fisici che costano due fusaje come se piovesse. Questa è una boiata.
Si capisco il punto di vista e la critica al mio post (forse ho estremizzato). Ma per quanto ci ha fatto vedere il buon Vedat e per caratteristiche espresse non vi sembra un Torregrossa? Un Favilli? Io contesto il fatto che un giocatore di quella mole lo si paga piu di TOT M solo se si intravedono caratteristiche rare per un giocatore di quelle dimensioni...
Comunque veniva da 40 gol in due stagioni in Turchiale due stagioni però erano una di B (25) e una di A (15)
le due stagioni però erano una di B (25) e una di A (15)
Finora ha dimostrato di non valerli quei soldi. Vedremo quest anno. Speriamo di ritrovarci almeno un attaccante funzionale, perché ovviamente un fenomeno non lo sarà mai.
A me pare faccia movimenti importanti. L’anno scorso il suo limite evidente era la rapidità di esecuzione. Troppo lento a fare tutto.Scrissi lo scorso anno che la cosa che gli riusciva era il dialogo con i compagni, cioe' fare la sponda, lo fa abbastanza bene quando non è troppo pressato ed ha piu' tempo piu' che per pensare per eseguire, questo proprio perche' non è un po' lento come hai scritto te, certo che in A non è esattamente un difetto da poco, magari lavorandoci ..... boh.
a occhio e croce Petagna mi sembra più forte, Muriqi nonostante sia così grosso, non domina nei colpi di testa (si fa spostare come se pesasse 40 chili) e difende palla con difficoltà. Mi sembra che abbia un buon tiro da fuori (anche se da noi ancora non si è visto), ma, insomma, dai, è stato un errore abbastanza marchiano nella nostra campagna acquisti.secondo me non è che difende con difficolta la palla, è che ci mette troppo ad addomesticarla ed in quei pochi decimi di secondo i difensori gia ti stanno attaccati.
a occhio e croce Petagna mi sembra più forte, Muriqi nonostante sia così grosso, non domina nei colpi di testa (si fa spostare come se pesasse 40 chili) e difende palla con difficoltà. Mi sembra che abbia un buon tiro da fuori (anche se da noi ancora non si è visto), ma, insomma, dai, è stato un errore abbastanza marchiano nella nostra campagna acquisti.invece a me ha dato l'impressione che il colpo di testa sia la sua qualità migliore e non è per niente male.
A me pare tipo un Petagna che segna di più. Quanto vale Petagna?Petagna, che è di un anno più giovane, i numeri del Muriqi turco li ha avuti in serie A, con la Spal.
A me pare tipo un Petagna che segna di più. Quanto vale Petagna?
Comunque veniva da 40 gol in due stagioni in Turchia
Petagna, che è di un anno più giovane, i numeri del Muriqi turco li ha avuti in serie A, con la Spal.
In base a cosa Muriqi segnerebbe di più?
Tipo burak ylmaz quando lo volevamo prendere all'epoca?Yilmaz quando lo trattò la Lazio aveva 18/19 anni o giù di li non 26.
Yilmaz quando lo trattò la Lazio aveva 18/19 anni o giù di li non 26.
Io penso che Muriqi sia un acquisto sbagliato, come ce ne sono stati tantissimi in tutte le squadre non solo nella Lazio.
Il problema vero è che la Lazio non può permetterselo di toppare un acquisto cosi costoso.
Questo è il vero (e alla fine unico) problema: abbiamo speso una cifra per noi altissima per un giocatore non centrale ne funzionale al miglioramento della rosa.
Intervengo solo per precisare che quando la Lazio trattò Yilmaz lui aveva 27 annni non 18/19.
Muriqi ha fatto 15 gol in un campionato gol Fenerbache, Petagna 28 gol in 2 stagioni con la SPALPer me non lo sono.
A numeri siamo lì. Un anno di differenza è poco, considerando che si parla della stessa età.
Con l'atalanta 63 presenza e 9 gol, in B ancora meno, ma era giovane
Per me son paragonabili. Poi uno lo vediamo da quand ha 18 anni, l'altro dop infortunio e Covid in una squadra già fatta e finita.
Intervengo solo per precisare che quando la Lazio trattò Yilmaz lui aveva 27 annni non 18/19.
Per me non lo sono.
Petagna i gol lo ha fatti in Serie A, in un una squadra che lottava per salvarsi (16 e 12).
Muriqi in Turchia, nel Fenerbache.
Nonostante la serie A sia in declino, rimane diverse categorie sopra la Super Lig.
Magari Muriqi si dimostrerà più forte in futuro, tutto può essere (cit.).
Ps:
Per me Petagna è scarso
Hai ragione ho sbagliato, ricordavo fosse molto più giovane. Probabilmente mi ha ingannato il fatto che a 36 anni gioca ancora titolare in nazionale e nella sqadra campione di Francia, dove a detta di Wikipedia ha segnato 16 goal in 28 partite.
Anche guardando gli score recenti di Yilmaz in Turchia nonostante l'età mi pare abbia segnato un pò di più del buon Vedat :D
poi certo "stiamo parlando di calcio. ognuno può dir qualsiasi cosa." mica sono uno scienziato del calcio. come altri :D
Comunque il concetto non era se è bravo o meno Petagna rispetto a Muriqi.Non sono d'accordo manco un po'...un attaccante di quel livello (di Muriqi) deve costarti 2 non 18. Indipendentemente se era titolare del Fenerbache.
Era se il costo di Muriqi fosse stato esagerato, e non lo è stato dato che un attaccante di quel livello costa quello. Attaccante titolare in una squadra europea importante.
Si può discutere se avesse senso spendere quei soldi in Muriqi e non in un altro, se sia un attaccante da Lazio, ma non sul fatto che un attaccante di quel tipo, se lo vuoi, lo paghi 20M o giù di lì
Non sono d'accordo manco un po'...un attaccante di quel livello (di Muriqi) deve costarti 2 non 18. Indipendentemente se era titolare del Fenerbache.
Non sono d'accordo manco un po'...un attaccante di quel livello (di Muriqi) deve costarti 2 non 18. Indipendentemente se era titolare del Fenerbache.Anche perché il Fenerbache, dopo una stagione da 17 gol in Super Lig, lo ha pagato 3,5 mln.
Sarri potrebbe chiedere alla società di tenere per un anno Caicedo e dare in prestito Muriqi.Caicedone ha dimostrato in molteplici occasioni (al netto degli infortuni) di essere un giocatore funzionale al suo ruolo (a me questa è la cosa che interessa di più). Una punta di riserva che quando serve entra e anche in 10/15 minuti da un contributo fattivo (non credo sia utile contare i punti che il panterone ci ha fatto guadagnare nei finali di partita).
Va bene, 2M uno che segna 20 gol a stagione in Turchia.bhe tu fai conto che l'anno che muriqi ha fatto 25 gol il capocannoniere della superleague turca tale Mbaye Diagne di 27 anni (27 gol) è stato ceduto IN PRESTITO al Brugges; in generale i capocannonieri della superleague turca poi sono tutti giocatori a fine carriera o illustri sconosciuti.
Oh, se volete avere ragione basta dirlo, uno smette di scrivere.
Qualcuno l'ha già scritto, al momento non é valsa la pena spendere tutti quei soldi.Stesso approccio
Neanche da lontano.
Speriamo si riscatti e ci faccia rimangiare tutto quello che abbiamo scritto su di lui.
bhe tu fai conto che l'anno che muriqi ha fatto 25 gol il capocannoniere della superleague turca tale Mbaye Diagne di 27 anni (27 gol) è stato ceduto IN PRESTITO al Brugges; in generale i capocannonieri della superleague turca poi sono tutti giocatori a fine carriera o illustri sconosciuti.ecco, è questo mi fa scoppiare il cervello: ma che cazzo gli ha detto la testa a Tare, di andare a comprare un attaccante in Turchia, con i soldi in bocca, ed insistere pure, perché, da quello che ricordo, ci fu pure un minimo di difficoltà a farlo arrivare. O c'è qualche altra ragione dietro che noi non conosciamo, o proprio non me lo spiego... abbiamo fatto sì delle scommesse (penso ar pòro Pereira o a Morrison), ma insomma, lì era a "botta di culo", ma cazzarola, bruciarsi tutto il tesoretto della champions league su un giocatore che ha giocato 800' in tutto lo scorso campionato... maporc...
Anche perché il Fenerbache, dopo una stagione da 17 gol in Super Lig, lo ha pagato 3,5 mln.
Dopo un anno, dove ha segnato di meno in una squadra arrivata settima, lo rivende (a Noi) a 18 mln più bonus.
Muriqi 20 gol non li ha mai fatti in un massimo campionato Beppe. Mai.
Muriqi era stato preso per svettare sulle palle alte. Sotto questo aspetto possiamo dire che il giocatore c’è?
Ha segnato 15 gol in campionato, non so se ne ha fatti altri nelle coppe.Vabbe dai, la supercazzola no :beer:
Comunque noi siamo arrivati quinti e il nostro secondo attaccante che segna massimo 10 gol a stagione e son più le partite in cui cammina e si estranea che quelle in cui è decisivo, lo vorremmo rivendere a 35M... per dire.
Se considerassimo il tutto, Correa dovrebbe valere massimo quanto è stato pagato, cioè 16M, perché non mi pare sia minimamente cresciuto.
Poi che Muriqi a 17.5M + bonus che nn so se siano mai stati pagati sia troppo per quello che ha dato l'anno scorso è palese a tutti, se quest'anno facesse 20 gol però le cose cambierebbero.
Ha segnato 15 gol in campionato, non so se ne ha fatti altri nelle coppe.Purtroppo per me sottovaluti troppo il fatto che il livello della superlig turca è molto più basso di quello della serie A quindi che questi numeri non eccelsi possono valere molto meno (tipo se li avesse fatti in austria per dire o nella serie b tedesca o magari qualcosa di più ecco). Inoltre anche equiparandoli Correa è una seconda punta di un attaccante che fa sempre 20+gol e non la punta che deve prevalentemente segnare; la qualità di certi gol non è neanche paragonabile a quella di Muriqi (almeno dai video in turchia) e la crescita che ha avuto per me è stata evidente: in liga quando lo hai comprato era un comprimario e aveva fatto 1 gol e 2 assist in 21 presenz e 1 gol e 3 assist in 8 presenze in champions (e lo hai pagato 16). Quest'anno ha fatto 8 gol e 4 assist in 28 presenze in campionato e 3 gol e 2 assist in champions (compreso gol al bayern monaco) ed è nel giro della nazionale argentina. Ti ci incazzi perché si estranea nonostante che è forte non perché non sa fare uno stop. Cioè non si può proprio paragonare la differenza di livello tra i due.
Comunque noi siamo arrivati quinti e il nostro secondo attaccante che segna massimo 10 gol a stagione e son più le partite in cui cammina e si estranea che quelle in cui è decisivo, lo vorremmo rivendere a 35M... per dire.
Se considerassimo il tutto, Correa dovrebbe valere massimo quanto è stato pagato, cioè 16M, perché non mi pare sia minimamente cresciuto.
Poi che Muriqi a 17.5M + bonus che nn so se siano mai stati pagati sia troppo per quello che ha dato l'anno scorso è palese a tutti, se quest'anno facesse 20 gol però le cose cambierebbero.
Sorloth che ha segnato di più lo hanno pagato uguale.se non sbaglio, oltre ad aver segnato di più, sorloth è anche più giovane... e.comunque anche lui fuori dalla Turchia non è che abbia fatto grande impressione eh...
dai su, ce l'hanno venduto col passamontagna, bravi loro polli noi. speriamo si rivaluti.
sorloth è già un esubero nella sua squadra. non sanno a chi appiopparlo.
ma in generale i gol fatti in turchia valgono meno di quelli fatti in serie b. e non è un iperbole.
non andrebbero manco contati in fase di valutazione di un acquisto. ma infatti nessuno o quasi nella storia ha speso quelle cifre per giocatori del campionato turco. 7-8 giocatori sopra i 15 mln e 2 di questi risalgono al 2000. e comunque, tolto yazici, hanno tutti fallito.
Muriqi secondo me resta perchè il suo valore residuo, dopo l'ammortamento annuale, è superiore a quanto è riuscito a dimostrare, ed a quel prezzo, amatori a parte, trovi di meglio.Si ma meglio se questa stagione la gioca altrove in prestito, no? Almeno gioca (forse).
Speriamo però riesca a fare una discreta stagione, non serve tantissimo, ma ciò aumenterebbe il suo valore che potrebbe andare a coincidere con il costo ammortizzato da 2 anni (intorno ai 10m), alla fine un bravo DS potrebbe rivenderlo senza perdite di bilancio.
L'assurdo, dell'operazione Muriqi, è che noi non spendiamo quelle cifre per un titolare nemmeno in un ruolo scoperto. L'abbiamo spesa per la riserva di Ciro che è uno che le gioca tutte, una riserva che tra l'altro con le caratteristiche del titolare non c'entrava niente.Con quella cifra ci doveva prendere un difensore centrale (Romero è costato 20 mln ad esempio) di livello e non elemosinare Hoedt a fine mercato.
Con quei soldi un Tare che non si sentiva appagato ci prendeva la riserva di Ciro e di Leiva, giovane o d'esperienza che fosse, e avanzava qualcosa
L'assurdo, dell'operazione Muriqi, è che noi non spendiamo quelle cifre per un titolare nemmeno in un ruolo scoperto. L'abbiamo spesa per la riserva di Ciro che è uno che le gioca tutte, una riserva che tra l'altro con le caratteristiche del titolare non c'entrava niente.Si ma la colpa è di Tare.
Con quei soldi un Tare che non si sentiva appagato ci prendeva la riserva di Ciro e di Leiva, giovane o d'esperienza che fosse, e avanzava qualcosa
ecco, è questo mi fa scoppiare il cervello: ma che cazzo gli ha detto la testa a Tare, di andare a comprare …….
un giocatore che ha giocato 800' in tutto lo scorso campionato... maporc...
Covid. Infortunio. Stop.Ma su regà, scusa eh, ma stop.. arcazzo!
Mandare Muriqi in prestito in turchia non ha sensoIl piano, imho, è quello di farlo rendere il più possibile, in un campionato adatto a lui, per rivenderlo meglio il prossimo anno.
se deve partire in prestito, che vada a giocare in serie A, Liga, Bundesliga ecc...
deve dimostrare di essere un giocatore che sa stare in una squadra europea, altrementi non lo rivendi più
Covid. Infortunio. Stop.sul minutaggio potresti anche avere ragione, su quello che ha fatto vedere nei pochi scampoli della scorsa stagione, e quello che continua a fare vedere, mi dispiace, no: è adatto al campionato di provenienza, quello Turco, che come detto già da altri, non vale la nostra serie B. Ridiamoglielo in prestito sperando che faccia bene e a fine stagione vendiamoglielo con un fiocco in testa
sul minutaggio potresti anche avere ragione, su quello che ha fatto vedere nei pochi scampoli della scorsa stagione, e quello che continua a fare vedere, mi dispiace, no: è adatto al campionato di provenienza, quello Turco, che come detto già da altri, non vale la nostra serie B. Ridiamoglielo in prestito sperando che faccia bene e a fine stagione vendiamoglielo con un fiocco in testa
Mai come la leggerezza d'animo con cui qua scriviamo certezze e sentenze :=))Avoja...
È tornato......In quanto a Tare lui opera sul mercato con una leggerezza d'animo di chi sa che qualunque cosa faccia nessuno gliene chiederà conto.È anche vero il contrario, opera sul mercato con una leggerezza d'animo di chi sa che qualunque cosa faccia nessuno né terrà conto.
È anche vero il contrario, opera sul mercato con una leggerezza d'animo di chi sa che qualunque cosa faccia nessuno né terrà conto.Il problema è che comunque giocherà poco, visto che abbiamo Ciro il Cannibale davanti! (bel problema per noi :), brutto problema per lui)
Spero comunque che Muriqi faccia ricredere tutti, in Italia hanno segnato anche giocatori non propriamente tecnici, basta guardare i Pavoletti, Okaka, Simy, Mandzukic ecc. Non sto dicendo che Muriqi sia piu forte di questi, ma che vorrei vederlo per un campionato intero.
Avoja...Tare è pagato profumatamente, noi no.
Orsolini quindici giorni fa valeva 15, adesso forse ne bastano 12 ma alla fine potrebbe andare al Toro per 10/11.
A chi scrive i post su Lazionet ( come su tutti gli altri social) non gli cambia nulla ma a chi deve caccia' i soldi veri si... :=))
Non credo che questo avverrà! Sull’acquisto di Muriqi ci sono delle cose che non si sanno e pertanto Sarri sarà costretto a rivalutarlo. Peccato perché pure io lo vedo bene al campionato turco,forse anche in quello greco e rumeno!Hai le certezze di un inviato di Report,peccato sia tutta fuffa e zero prove.
Tare è pagato profumatamente, noi no.
Le caxxate le scriviamo perché siamo incompetenti.
Lui no.
Quanto a certi giudizi esagerati o sparati sono iperboli .
Tra il dire che i mercati scorsi potevano essere pensati e operati meglio ed esprimersi con esagerati aggettivi come “deleterio” magari qualcuno non si urta, ma il concetto è lo stesso.
Poi se dobbiamo parlare solamente forbito ed esprimersi con auliche espressioni di vivo compiacimento per qualsivoglia azione dei nostri, facciamolo.
Pofferbacco.
Muriqui non c’entra nulla, premetto. Anche se sapete come lo considero.O sai e spieghi o ti piace accusare a vanvera,ed è buon bruttissimo malcostume,è semplice eh.
Ma l’operazione DOVEVA essere fatta. E non certo per rinforzare la Lazio. Io spero sempre che ci sia una via d’uscita ma non ci credo molto.
Avoja...ho come la sensazione che se lo volessimo acquistare noi il prezzo rimarrebbe a 15
Orsolini quindici giorni fa valeva 15, adesso forse ne bastano 12 ma alla fine potrebbe andare al Toro per 10/11.
A chi scrive i post su Lazionet ( come su tutti gli altri social) non gli cambia nulla ma a chi deve caccia' i soldi veri si... :=))
ho come la sensazione che se lo volessimo acquistare noi il prezzo rimarrebbe a 15
È anche vero il contrario, opera sul mercato con una leggerezza d'animo di chi sa che qualunque cosa faccia nessuno né terrà conto.
Spero comunque che Muriqi faccia ricredere tutti, in Italia hanno segnato anche giocatori non propriamente tecnici, basta guardare i Pavoletti, Okaka, Simy, Mandzukic ecc. Non sto dicendo che Muriqi sia piu forte di questi, ma che vorrei vederlo per un campionato intero.
Muriqi con la preparazione e speriamo senza infortuni può essere molto utile. Onestamente, dopo un anno, si potrebbe anche chiudere la polemica visto che comunque rimane un giocatore della Lazio che si impegna sempre.
Stiamo scherzando vero??? Mandzukic poco tecnico non si puó sentire dai, e in quella lista di mestieranti non si puó vedereNaturalmente non ho detto che sia scarso, anzi tutt'altro è un bel giocatore e magari ad averlo avuto, ma secondo me è tutto meno che un attaccante tecnico. Muriqi, sempre secondo la mia speranza, può fare quello che hai citato di Pavoletti. Anzi spero meglio. Poi per carità rispetto la tua opinione in fondo ognuno vede il calcio a modo suo.
Vabbé Mandzukic tecnica rivedibile rispetto a Benzema, Lewa, Suarez...qua lo hanno accostato a Okaka. Rispetto a questi o anche a Muriqi é tipo Van Basten.Non sono riuscito a farmi capire, è naturale che Mandzukic sia di livello nettamente superiore agli altri che ho menzionato, ma l'ho citato proprio perché in Italia di giocatori che secondo me non hanno nella tecnica la loro dote principale hanno o stanno facendo piu di qualche gol. Muriqi potrebbe essere uno di questi. Un altro che mi viene in mente è Toni, anche lui secondo me discreto tecnicamente ma poi diventato un grande. Certo è una mia speranza che Muriqi possa rivelarsi utile alla causa Lazio
Per quanto Muriqi potrebbe anche ispirarsi a Mandzukic...é utopico, pensare possa arrivare a certi livelli.
Speriamo possa diventare utile o per il suo bene venga ceduto...visto che ormai é diventato il simbolo del lavoro di Tare.
Mandzukic grande giocatore dalla tecnica parecchio rivedibile.Pure tu.
(Tanto pure questo è diventato il topic di Tare, non ci si crede).
(E scrivono sempre gli stessi, ribadendo le stesse cose a ogni intervento).
Sono esagerazioni e strumentalizzazioni.
Date troppa retta al letame sparso nei social.
Qui si critica.
Io lo faccio: gli ultimi 3 mercati.
Posso?
Prima ha fatto i miracoli con i fichi secchi, quando ha avuto un qualche spicciolo da spendere, l’ha speso male.
Con scelte cervellotiche: prende Vavro abituato a 4 per una difesa a 3, l’anno dopo vira su un mancino .
Insegue una punta agile come Mayoral e prende poi un armadio (non leggete dileggio per cortesia) spendendo grossa parte del budget per un ruolo coperto.
A sinistra ovvia quest’anno a 5 sessioni di mercato altamente insufficienti.
Lo posso dire?
Così come chi tira in ballo la lista di giocatori passati da qui senza lasciare il segno, si ricordano giocatori meravigliosi portati da lui fino al 2017.
Il 2018, il 19 e il 20 non è stato all’altezza degli anni precedenti.
E rischiamo di pagarne le conseguenze.
Il mercato dell’anno della Champion è stato povero di intuizioni.
Kamenovic non mi pare pronto.
Per dire di quest anno e in ogni caso di un mercato che non commento ancora.
Lo ringrazio per avermi fatto tornare bambino riprendendo FA.
Potremo commentare alla fine?
Muriqi va recuperato anche psicologicamente oltre che fisicamente. Ci vuole un grande lavoro di tutti , e anche lui deve essere convinto di stare a Roma.
Io ho il dubbio che sia così.
Ma poi il problema, permettimi, è che Muriqi in ogni caso recuperato o meno giocherebbe pochissimo e avrebbe pochissime occasioni per dimostrarsi all'altezza dei soldi spesi per il suo acquisto.Certo , ma lo spazio deve essere anche bravo lui a guadagnarselo. Con Caicedo fu uguale .
Nel caso, anche fosse, vorrebbe dire per noi avere un problema e di quelli grossi e cioè Ciro Immobile.
Perchè con tutta la buona volontà del mondo io non ce la vedo la Lazio di Sarri con Ciro e Muriqi in campo insieme.
E Ciro è uno che ne gioca 95 su 100, ne abbiamo bisogno noi e ne ha bisogno lui. In caso contrario, cioè Muriqi che si sbatte per dimostrare di essere all'altezza perchè Ciro non c'è o non va sarebbe un casino di quelli veri per come la vedo io
Sono esagerazioni e strumentalizzazioni.
Date troppa retta al letame sparso nei social.
Qui si critica.
Io lo faccio: gli ultimi 3 mercati.
Posso?
Prima ha fatto i miracoli con i fichi secchi, quando ha avuto un qualche spicciolo da spendere, l’ha speso male.
Con scelte cervellotiche: prende Vavro abituato a 4 per una difesa a 3, l’anno dopo vira su un mancino .
Insegue una punta agile come Mayoral e prende poi un armadio (non leggete dileggio per cortesia) spendendo grossa parte del budget per un ruolo coperto.
A sinistra ovvia quest’anno a 5 sessioni di mercato altamente insufficienti.
Lo posso dire?
Così come chi tira in ballo la lista di giocatori passati da qui senza lasciare il segno, si ricordano giocatori meravigliosi portati da lui fino al 2017.
Il 2018, il 19 e il 20 non è stato all’altezza degli anni precedenti.
E rischiamo di pagarne le conseguenze.
Il mercato dell’anno della Champion è stato povero di intuizioni.
Kamenovic non mi pare pronto.
Per dire di quest anno e in ogni caso di un mercato che non commento ancora.
Lo ringrazio per avermi fatto tornare bambino riprendendo FA.
Potremo commentare alla fine?
Non capisco gli urli da verginelle per cose che succedono in TUTTE le squadre di serie A. Tutte, dalla prima all’ultima.I soldi fanno la differenza tra gli “urli da verginella” e gli urli da milf.
I soldi fanno la differenza tra gli “urli da verginella” e gli urli da milf.Buona questa.
Ma per chi non e' addentro a certe dinamiche, a che cosa si allude quando si parla di cose che succedono in tutte le squadre?
Ad operazioni che servono più a muovere soldi tra procuratori e commissioni piuttosto che per l'utilità tecnica del calciatoreEcco bravo, hai trovato una buona sintesi. Mettiamola così e passiamo ad altro.
Ritornate indietro di 259 pagine, a volte aiuta,,,
Il nuovo attaccante della Lazio a sei anni fuggiva dal suo Paese natale con la madre: “Eravamo 50 in una cantina, con due litri di latte per tutti”. Poi ha cominciato a segnare e non si è fermato più
Dietro il calcio c'è di più, forse tutto. Perché la storia di Muriqi è sofferenza, paura, morte, guerra. Kosovaro di Prizren, a sei anni si rifugiò in Albania dopo un lungo viaggio di casa in casa, senz'auto: "Eravamo in 50, dormivamo in cantina e avevamo 2 litri di latte per sfamare le persone". Sua madre piangeva, non solo per la guerra: "Mangiavamo pane e cipolle a colazione, pranzo e cena". Muriqi non aveva niente, ha visto di tutto, e il passaggio alla Lazio vale di più.
KOSOVO— Vedat, 26 anni, giocherà la Champions dopo una vita di gavetta: 5 anni fa giocava al Giresunspor, Serie B turca, 17 reti. A gennaio 2018 sceglie di tornare in seconda divisione per sposare il progetto Rizespor. Sfida vinta: 8 gol, promozione e 17 centri l'anno successivo. Pupillo di Okan Buruk, l'ex meteora dell'Inter oggi allenatore. "È il miglior attaccante di tutta la Turchia". Il paese che l'ha reso grande e che anni fa provò a naturalizzarlo. 'No' secco. "Ho sempre sognato di giocare per il Kosovo". E ci riuscirà. Nel 2016 il suo Paese viene riconosciuto dalla Fifa e Muriqi ne diventa l'attaccante principe: 8 gol in 23 gare, miglior marcatore della nazionale. Un pensiero alla famiglia e l'altro a papà, ex calciatore, morto d'infarto in campo durante una partita. Muriqi ha chiamato suo figlio come lui.
Lazio
SOFFERENZA— Bernard Challandes, c.t. del Kosovo, l'ha descritto come "un combattente". "Uno che gioca ogni partita come se fosse l'ultima". Tipico di chi viene dai Balcani, zona di mondo con cicatrici profonde, cartoline in bianco e nero che è meglio tenere chiuse in un cassetto. Qualche esempio: Dzeko si salvò dallo scoppio di una bomba perché sua madre gli vietò di andare a giocare. Lovren, croato, centrale dello Zenit e Campione d'Europa con il Liverpool, ha avuto un'infanzia da rifugiato. Scappò in Germania dopo 17 ore di viaggio insieme a tutta la famiglia. Senad Lulic, futuro compagno di squadra di Muriqi, è nato a Mostar, città dello Stari Most, il ponte che divideva (e divide) i cristiani dai musulmani, distrutto dalle bombe e ricostruito dopo il conflitto. Una ferita ancora aperta.
FORTUNA — Muriqi è uno di loro, anche lui ha visto la morte in faccia. Una mattina le milizie serbe trovarono lui e la sua famiglia rintanati dentro una casa, ma le sicure dei fucili rimasero chiuse: "Portarono via oggetti di valore e denaro. Ci dissero che avrebbero bombardato la nostra casa se non fossimo scappati entro due ore. Siamo stati protetti da Allah". A proposito di cicatrici. Nel 2016, infine, si spese a favore dei bambini siriani durante la guerra civile, inviando dei soldi. "Quando accendo la tv e vedo quelle immagini rivedo me stesso e la mia famiglia, dovevo fare qualcosa".
SERIE A— Adesso arriva alla Lazio per giocarsi le sue carte, inseguito e voluto dal d.s. Tare. Pagato 18 milioni, è il secondo acquisto più costoso dell'era Lotito dopo Zarate. Più di Correa, Hernanes, Lazzari e Milinkovic. Un po' di dati: l'anno scorso ha segnato 17 gol con il Fenerbahce (la squadra che ha sempre tifato, merito di suo nonno) e tre con il Kosovo (uno anche all'Inghilterra a Wembley). Attaccante mobile, fisico, per Boruk "il 3-5-2 lo può esaltare". Per Challandes "meglio insieme a Correa che con Immobile". Max Kruse, compagno al Fenerbahce, disse che gli "ricordava Lewandowski". Alto, grosso, 1.94 cm di pura potenza. 75 gol tra i professionisti e la fame di chi non molla. Piuttosto pensa e ricorda dov'è iniziato tutto. Occhi umidi, stavolta non sono le cipolle.
in attesa dell'ufficialità :since
Ecco bravo, hai trovato una buona sintesi. Mettiamola così e passiamo ad altro.
Ma possibile che non si trovi nessuno che se lo prende in prestito? A costo di pagare una relativa parte dell’ingaggio… Vedat deve giocare, anche con discreta continuità, e da noi non accadrebbe. Un Venezia, uno Spezia…
A posteriori, narturalmente, questa pare essere l'unica spiegazione possibile, dell'affare Muriqi.
Soprattutto, se si pensa (non mi riferisco a te, WBB, dico in generale) che Tare abbia istituito a Formello un distaccamento dell'ufficio di collocamento albanese-kosovaro, lavorando per sviluppare il "calcio dei Balcani" (per conto della Federazione di Tirana), con i soldi della Lazio - di cui gli importa solo il giusto.
In realtà (basta leggere gli articoli degli anni passati) la Lazio (Tare) era sul giocatore da diversi anni; Muriqi aveva il suo mercato, anche internazionale (non di primissima fascia, ma pur sempre Bundesliga e Premier League - in Germania, che coi Balcani ha stetto legame, interessa ancora oggi, ma ovviamente solo a condizioni di favore, non sono mica scemi!).
Anche dal punto di vista tecnico e tattico - tralasciando ora il turbinio di mercato più o meno governabile che da Kumbulla e Silva ci portò a Pereira e Hoedt - questo kosovaro poteva avere un senso, dal momento che Muriqi poteva essere sia la riserva di Immobile che di Correa, naturalmente con caratteristiche e varianti di gioco diverse, e vedere il campo spesso, con cinquanta partite in calendario; Caicedo doveva andare via, ma per fortuna rimase qui (questo, però, creò un problema per la gestione della rosa: male, Tare). Paradossalmente, la presenza di Muriqi è più insensata adesso, perchè in un 4-3-3 potrebbe giocare solo al posto di Ciro; e quei 17M + bonus gridano ancora più vendetta.
La verità è che "Il Pirata" dei Balcani, purtroppo, questo è: un acquisto che non ha funzionato. Basta leggere le memorie di qualche d.s. o allenatore, per capire cosa possa essere successo.
In più, Vedat è stato pagato troppo, perchè comprato nel momento sbagliato (buonissima stagione nel suo massimo campionato; nella squadra blasonata del torneo; idolo dei suoi tifosi; tu, con un malloppo da spendere, dopo un paio di fiaschi - pure di vino, forse :=))).
Alludere ad altro (facendo dietrologia a posteriori per giustificarne l'acquisto) per me ha poco senso.
A meno che non si voglia credere che Tare l'abbia comprato per fare un favore a suo fratello, ambasciatore ad Istanbul, per farsi bello agli occhi della mafia kosovara, pappa e ciccia con alcuni loschi agenti di calciatori :^^
:beer:
Quanti goal aveva segnato Muriqi?
Muriqi
(https://i.ibb.co/pjsTnSb/IMG-20210801-145119.jpg) (https://ibb.co/k2rTMt5)
Sörloth
(https://i.ibb.co/8N2Lb2z/IMG-20210801-145144.jpg) (https://ibb.co/fqtz9t8)
Al di là dei numeri (che nel caso di Muriqi erano comunque buoni, tenendo conto anche del numero di partite in meno e della differenza di minutaggio), penso che il succo del mio discorso fosse un altro...
Senza omettere comunque che un attaccante non si giudica solo un gol al chilo - come valore complessivo, sebbene le reti siano chiaramente molto importanti nel giudizio.
Il prezzo, poi, è influenzato anche da altri fattori, anche non strettamente tecnici.
Nel post precedente avevo sottolineato come (e per me perchè) Muriqi fosse stato pagato troppo. A prescindere dal paragone col norvegese ;)
Ammetto di non essere particolarmente sveglio. Queste presunte operazioni che servono a muovere soldi tra procuratori e commissioni possono essere definite volgarmente come "mazzette"? Se si', qual e' stato l'interesse della Lazio? Perche' tale operazione "doveva" essere fatta?Certo,secondo loro Lotito è fesso,caccia 20ml,per un giocatore che nn li vale,per fare un favore ai procuratori,perché DEVE esser fatto, una logica che levate,Barigelli-style. Sveglia Vincelor!
Ma su regà, scusa eh, ma stop.. arcazzo!
È stata una mossa che ci ha tagliato le gambe per il mercato scorso e per questo.
Io spero che resti Muriqi...mo l'ho dettoIo pure...che resti in Germania... :=))
Io pure...che resti in Germania... :=)):lol:
Io pure...che resti in Germania... :=))
Ammetto di non essere particolarmente sveglio. Queste presunte operazioni che servono a muovere soldi tra procuratori e commissioni possono essere definite volgarmente come "mazzette"? Se si', qual e' stato l'interesse della Lazio? Perche' tale operazione "doveva" essere fatta?Diciamo che si creano una serie di operazioni dove ci guadagnano TUTTI. Operazioni impossibili con compravendite interne all’Italia o con altre nazioni UE.
Diciamo che si creano una serie di operazioni dove ci guadagnano TUTTI. Operazioni impossibili con compravendite interne all’Italia o con altre nazioni UE.
Non mi fate dire altro, se non che, ripeto, è una pratica comunissima per la serie A e probabilmente anche per altri campionati.
Qui ormai la frittata è fatta, la domanda è “a chi può interessare Vedat in prestito?l
Concretamente, intendo. Bassa Serie A ed Estero, ovviamente.
Diciamo che si creano una serie di operazioni dove ci guadagnano TUTTI. Operazioni impossibili con compravendite interne all’Italia o con altre nazioni UE.Se non sbaglio, stai dando del disonesto a Tare e alla dirigenza della Lazio. Mi chiedo se sia ammissibile su Lazionet
Non mi fate dire altro, se non che, ripeto, è una pratica comunissima per la serie A e probabilmente anche per altri campionati.
Qui ormai la frittata è fatta, la domanda è “a chi può interessare Vedat in prestito?l
Concretamente, intendo. Bassa Serie A ed Estero, ovviamente.
Funziona il rapporto tra soldi effettivamente usciti dalle casse della Lazio e l'apporto tecnico di Immobile? Luis Alberto? Milinkovic? Acerbi? Luiz Felipe?E ci aggiungerei anche Strakosha, Marusic, Biava, Dias, Rocchi, Mauri ecc. ecc.
Quanto alle montagne del sapone, può darsi. Ma quando si fanno accuse gravi se ne deve essere certi. Altrimenti è puro pettegolezzo
Se per Muriqi non riceveremo un'offerta che copra la spesa effettuata non partirà (a maggior dimostrazione che non ci sono impicci sotto ma solo valutazioni sbagliate, come capita).
Se non partira rimarrà e si cercherà magari con il gioco delle ali e sfruttando l'effetto Kozak in EL di farlo emergere meglio.
Non è un gran giocatore, ma neanche un bidone da serie B.
Un bidone no, ma per me il livello di Muriqi è quello.
Media serie B.
Ora partite pure con gli insulti:-)
Montagne del sapone… paesaggi alpini.
Nella Lazio non si agisce in maniera diversa da altre squadre. Infatti chissà perché in giro ci sono presidenti che sembra ci rimettano un pozzo di soldi e invece stanno sempre lì finché possono, pensate a pallocca e ora a Friskies. Le stronzate di Report, vere e proprie invenzioni da querela, non c’entrano nulla, sono cose molto più semplici e magari pure legalissime. Il bilancio della SS Lazio è in regola, state tranquilli. Quello che non funziona è il rapporto fra i soldi effettivamente usciti dalle casse della Lazio e l’apporto tecnico del giocatore. Ancora nessuno risponde alla mia domanda su dove può andare il giocatore. Volete mica che rimanga da noi?
Io non penso ci sia stato nessun impiccio sotto, semplicemente il nostro DS ha proseguito sulla linea che gli è solita: comprare giocatori improponibili dilapidando i fondi per incompetenza.
Muriqi è costato più del solito, ma il discorso non cambia: Tare non è in grado di valutare il valore tecnico di un calciatore, e di proiettarlo nel nostro campionato.
La cosa che mi sorprende è il fetish che alcuni di noi hanno per questo giocatore, palesemente fuori categoria, che addirittura vorrebbero riconfermare. Così le bestemmie sono solo prolungate fino alla prossima campagna acquisti.
Diciamo che si creano una serie di operazioni dove ci guadagnano TUTTI. Operazioni impossibili con compravendite interne all’Italia o con altre nazioni UE.Quale sarebbe stato il guadagno di Tare e Lotito nell'operazione specifica?
Non mi fate dire altro, se non che, ripeto, è una pratica comunissima per la serie A e probabilmente anche per altri campionati.
Qui ormai la frittata è fatta, la domanda è “a chi può interessare Vedat in prestito?l
Concretamente, intendo. Bassa Serie A ed Estero, ovviamente.
Io non penso ci sia stato nessun impiccio sotto, semplicemente il nostro DS ha proseguito sulla linea che gli è solita: comprare giocatori improponibili dilapidando i fondi per incompetenza.
Muriqi è costato più del solito, ma il discorso non cambia: Tare non è in grado di valutare il valore tecnico di un calciatore, e di proiettarlo nel nostro campionato.
La cosa che mi sorprende è il fetish che alcuni di noi hanno per questo giocatore, palesemente fuori categoria, che addirittura vorrebbero riconfermare. Così le bestemmie sono solo prolungate fino alla prossima campagna acquisti.
Come si può affermare questo? Tare ti può stare sul cazzo quanto vuoi, puoi pensare che abbia sbagliato moltissimo, tutto rispettabilissimo.
Ma una cosa del genere come fai a scriverla? Io lo trovo offensiva, non verso Tare, ma verso l’intelligenza altrui.
Nella "malaugurata" ipotesi che resti e faccia il suo... si dovrà chiudereQuantifica "faccia il suo però"... che se fa 10 gol tra tutte le competizioni per me non ci saremmo ancora con la spesa fatta (e per me non è possibile che li faccia a meno che non giochiamo così bene da metterlo 10 volte a 5 metri dalla linea di porta senza difensori.)
il forum tipo attacco ransomware per fronteggiare le decine e decine
di mea culpa che pioveranno immagino.
Io so' curioso solo di questo, poi mi fido di Sarri.
:ssl
Quantifica "faccia il suo però"... che se fa 10 gol tra tutte le competizioni per me non ci saremmo ancora con la spesa fatta (e per me non è possibile che li faccia a meno che non giochiamo così bene da metterlo 10 volte a 5 metri dalla linea di porta senza difensori.)Io non la metterei sui gol che deve fare.
Quantifica "faccia il suo però"... che se fa 10 gol tra tutte le competizioni per me non ci saremmo ancora con la spesa fatta (e per me non è possibile che li faccia a meno che non giochiamo così bene da metterlo 10 volte a 5 metri dalla linea di porta senza difensori.)
Come si può affermare questo? Tare ti può stare sul cazzo quanto vuoi, puoi pensare che abbia sbagliato moltissimo, tutto rispettabilissimo.
Ma una cosa del genere come fai a scriverla? Io lo trovo offensiva, non verso Tare, ma verso l’intelligenza altrui.
Io non la metterei sui gol che deve fare.Ecco concordo con questo.
Partendo dalla inequivocabile evidenza che lo scorso anno spesso è sembrato un pesce fuor d'acqua e quasi mai decisivo,
intanto deve cominciare a dimostrare di essere un giocatore di livello, dando un contribuito fattivo alla squadra.
Cioè essere "dentro" i meccanismi, fare giocate utili, mostrare di avere colpi da squadra importante che si gioca campionato e Europa.
Già sarebbe un upgrade.
Poi, in quel caso, sicuramente arriverebbero anche i gol perché farebbe un salto di qualità anche come convinzione.
al massimo si può dire che Tare si è intestardito dopo aver mancato il colpo Silva.
Ma che non abbia capacità di giudizio mi sembra evidentemente falso.
al massimo si può dire che Tare si è intestardito dopo aver mancato il colpo Silva.
Ma che non abbia capacità di giudizio mi sembra evidentemente falso.
Quindi Tare non capisce un cazzo, fa un sacco di errori di valutazione e quando prende giocatori forti a poco è solo a forza di botte di culo.
Lotito è tirchio, ha un carattere di merda e pare je puzzi pure l'alito.
In un mondo normale dovremmo stare in Eccellenza a metà classifica con queste premesse, e invece nonostante tutto siamo da anni in Europa e qualche coppetta l'abbiamo pure sollevata.
Ah già, dimenticavo, er bucio de culo...
Come si può affermare questo? Tare ti può stare sul cazzo quanto vuoi, puoi pensare che abbia sbagliato moltissimo, tutto rispettabilissimo.Tare non mi sta sul cazzo, non lo conosco e non lo giudico sul personale. Ma se penso che come DS non sia competente, in che altro modo dovrei scriverlo?
Ma una cosa del genere come fai a scriverla? Io lo trovo offensiva, non verso Tare, ma verso l’intelligenza altrui.
Tare non mi sta sul cazzo, non lo conosco e non lo giudico sul personale. Ma se penso che come DS non sia competente, in che altro modo dovrei scriverlo?
È chiaro che ogni post va letto con un sottinteso "SECONDO ME" dall'inizio alla fine, essendo un luogo in cui si scambiano opinioni. Nessuna intenzione di fare gli sboroni, come dice qualcuno, ma solo di esprimere un punto di vista.
Sono tre anni che Tare fa danni veri, che non finiscono nell'arco della stagione ma si ripercuotono sul mercato per gli anni a venire.
Abbiamo ancora Vavro, Muriqi e Jony sul groppone, tanto per fare tre nomi. E chi se li prende?
Tare non mi sta sul cazzo, non lo conosco e non lo giudico sul personale. Ma se penso che come DS non sia competente, in che altro modo dovrei scriverlo?
È chiaro che ogni post va letto con un sottinteso "SECONDO ME" dall'inizio alla fine, essendo un luogo in cui si scambiano opinioni. Nessuna intenzione di fare gli sboroni, come dice qualcuno, ma solo di esprimere un punto di vista.
Sono tre anni che Tare fa danni veri, che non finiscono nell'arco della stagione ma si ripercuotono sul mercato per gli anni a venire.
Abbiamo ancora Vavro, Muriqi e Jony sul groppone, tanto per fare tre nomi. E chi se li prende?
al massimo si può dire che Tare si è intestardito dopo aver mancato il colpo Silva.
Ma che non abbia capacità di giudizio mi sembra evidentemente falso.
Tare non mi sta sul cazzo, non lo conosco e non lo giudico sul personale. Ma se penso che come DS non sia competente, in che altro modo dovrei scriverlo?
È chiaro che ogni post va letto con un sottinteso "SECONDO ME" dall'inizio alla fine, essendo un luogo in cui si scambiano opinioni. Nessuna intenzione di fare gli sboroni, come dice qualcuno, ma solo di esprimere un punto di vista.
Sono tre anni che Tare fa danni veri, che non finiscono nell'arco della stagione ma si ripercuotono sul mercato per gli anni a venire.
Abbiamo ancora Vavro, Muriqi e Jony sul groppone, tanto per fare tre nomi. E chi se li prende?
Hai scritto altro. Non hai parlato di giocatori specifici, né di ultimi tre mercati. Hai scritto che Tare è completamente incapace di fare il suo lavoro. E ora ti rifugi dietro la solita litania di nomi spostando il tiro.Ma quale spostare il tiro? Per me Tare è incompetente, che ti devo dire di più? Non ti piace questa mia opinione? Va bene, pace.
Comunque gli "esuberi" son Durmisi e Lukaku e tutti i rientranti da Salerno.Ecco, hai fatto tu altri nomi che avrei fatto anch'io. Sono parte integrante della rosa perché questi abbiamo, ma se ti sembrano giocatori presentabili abbiamo due visioni molto diverse.
Vavro, Jony e soprattutto Muriqi son parte integrante della rosa, come Escalante, Akpa o Cataldi o anche Patric, ad esempio, che non vedo assolutamente superiori a quei tre. Idem Fares pare.
Se per voi son scarsi ok, ma non sono esuberi o palle al piede o blocca IdL
Ecco, hai fatto tu altri nomi che avrei fatto anch'io. Sono parte integrante della rosa perché questi abbiamo, ma se ti sembrano giocatori presentabili abbiamo due visioni molto diverse.vai a tifare la maggica, no?
vai a tifare la maggica, no?Ma che risposta senza senso è?
:asrm
Moro a tu per tu col portiere...fuori. Grande Raul non fa niente sei giovane. Immobile a tu per tu col portiere...fuori. Grande Ciro mannaggia ha preso la buca. Muriqi a tu per tu col portiere...fuori. Sta pippa.Quanto è vera questa cosa, con alcuni giocatori siamo spietati
X chi ha avuto modo di vederlo come sta giocando ?in tutto il ritiro che ho potuto seguire sul canale tematico mi sembra stia meglio fisicamente dell' anno scorso. Non è che i piedi di botto diventano fatati ma lo vedo meno legnoso nei movimenti. Secondo me gioca anche meglio nel 4-3-3. Sicuramente più in palla di caicedo ma non so se è una questione fisica o caicedo che ha staccato un po' la spina. Stiamo parlando sempre di amichevoli vediamo la scelta con il twente. Se caicedo non gioca neppure lì la scelta aspettando il mercato sembra fatta
X chi ha avuto modo di vederlo come sta giocando ?
Sono contento che stia andando meglio perché la.mia teoria su muriqi e' che e' un giocatore "brutto" da vedere nel.senso che non strappa l'occhio ma che diventa una pedina molto importante per il volume di gioco della squadra....x me ne beneficerà immobile quando ci giocherà vicino e sms che nn dovrà piu sopportare da solo il peso fisico delle squadra davantiper me con immobile ci giocherà poco li vedo alternativi :)
Magari fosse questo come gioco di sponda anche in partite di serie A. Alla fine sarebbe una specie di Petagna, e in panca ci starebbe.
Importante è che dimostri di essere giocatore da serie A, il resto vedremo (anche se fa solo qualche golletto di testa e di appoggio tornerebbe utile).
Moro a tu per tu col portiere...fuori. Grande Raul non fa niente sei giovane. Immobile a tu per tu col portiere...fuori. Grande Ciro mannaggia ha preso la buca. Muriqi a tu per tu col portiere...fuori. Sta pippa.Esagerazione pure questa che non aiuta.
Ma quello fa, tutti speravamo fosse Vieri, ma purtroppo non lo è tecnicamente, ma come presenza e gioco anche ieri ha fatto vedere che un senso nel tridente c'è l'ha.
Esagerazione pure questa che non aiuta.Bravo Adler, perfetta disamina.
Moro è un ragazzino.
Immobile ha segnato e dimostrato appena appena qualcosina eh, ma proprio appena appena.
Quando Muriqi avrà fatto per quello che è stato pagato , allora l’errore sarà meno evidente; prima di allora deve dimostrare.
Poi, oh, forza Muriqi.
Solo io ricordo quel che si diceva di Caicedo i primi due anni? E lui sempre tutta la preparazione, zero infortuni e niente Covid (che è una brutta bestia, vedi Hamilton domenica che a momenti sviene sul podio e ha detto che sta ancora lottando col covid preso un anno fa).
Però le attenuanti non possono valere solo da una parte. Caicedo arrivò a ritiro in corso, e nonostante le critiche giocò spesso da protagonista in Europa League.
A Muriqi gli vogliamo bene, ma per quello che si è visto finora sembra uno inadeguato almeno ai livelli della Lazio.
Sarà il covid, sarà la lingua, saranno gli infortuni, la moglie, il neonato: fatto sta che ad oggi, a differneza di quello che fece Caicedo, non ha dimostrato di avere doti tecniche da giocatore di serie A.
Poi tutti speriamo possa sbloccarsi e stupirci, ma creare sempre alibi ormai vecchi di un anno non risolve il problema
Esagerazione pure questa che non aiuta.Credo che esgeggio si riferisca al solo gesto tecnico, che dovrebbe esser analizzato in maniera distaccata da chi lo compie: insomma, un gol sbagliato è un gol sbagliato, indipendentemente da chi lo sbaglia.
Moro è un ragazzino.
Immobile ha segnato e dimostrato appena appena qualcosina eh, ma proprio appena appena.
Quando Muriqi avrà fatto per quello che è stato pagato , allora l’errore sarà meno evidente; prima di allora deve dimostrare.
Poi, oh, forza Muriqi.
Sì, però io tutta 'sta "inadeguatezza" non è che la vedo.
In cosa? Al di là di aver giocato una manciata di sprazzi di partita?
Tecnicamente non è eccelso? Capirai, abbiamo una freccia a destra esaltata da tutti che son più le volte che si perde il pallone per strada che quelle che arriva sul fondo e fa un buon cross. Immobile, e ripeto Immobile, non è che tecnicamente sia un mostro (ma manco lo era Inzaghi). Quindi la tecnica pura non è che sia necessaria.
A me è pare molto bravo a fare il lavoro di Corradi, che da no segnava 10 gol a stagione, non 30, ma era molto apprezzato proprio per quel lavoro. Lavoro che è totalmente inutile in un 3-5-2 perché a chi fai la sponda? MA come per Corradi, può avere un senso quando hai due ali e due mezz'ali che si inseriscono.
Poi vabbè, per me è quest'anno che va giudicato, e lo giudicherò quest'anno. Se non dimostrerà nulla pazienza, lo si cederà. Siam quasi falliti per colpa di acquisti sbagliati, capirai.
Inadeguato perchè è lento nei movimenti, non ha tiro, non ha spunto, ad oggi si fa apprezzare per il gioco da boa ma mi pare pochino.
Inadeguato perchè è lento nei movimenti, non ha tiro, non ha spunto, ad oggi si fa apprezzare per il gioco da boa ma mi pare pochino.
Ok, il video è breve e non sono mai indicativi questi video. Ma il tiro a me sembra averlo.
Non prendetela come una provocazione,
ma, imo, farà più gol di Immobile la prossima stagione.
Lo vedo molto più congeniale al tipo di gioco che vuole Sarri.
Non prendetela come una provocazione,
ma, imo, farà più gol di Immobile la prossima stagione.
Lo vedo molto più congeniale al tipo di gioco che vuole Sarri.
Dici che lottiamo per non retrocedere quindi?
Perchè non credo VM possa fare più di 10 gol, e quindi Ciro non ne farebbe più di 9... :(
Non prendetela come una provocazione,per me ti fai influenzare dalle chiacchiere post europeo. La nazionale gioca 4-3-3 ma sono concetti di gioco e interpreti molto diversi. Lo stesso acerbi ha detto che il gioco di Sarri e quello di mancini sono diversi. Non è che basta il 4-3-3 per dire che un giocatore non è adatto. Sono gli interpreti e gli schemi che cambiano. Per altro Ciro i goals li ha sempre fatti con ogni modulo. 4-3-3 capocannoniere con Zeman seppur in B e molti il primo anno con Inzaghi quando spesso giocavamo con il tridente. Comunque sta a Sarri cercare soluzioni per esaltarlo
ma, imo, farà più gol di Immobile la prossima stagione.
Lo vedo molto più congeniale al tipo di gioco che vuole Sarri.
Non prendetela come una provocazione,
ma, imo, farà più gol di Immobile la prossima stagione.
Lo vedo molto più congeniale al tipo di gioco che vuole Sarri.
Dici che lottiamo per non retrocedere quindi?Non è detto, potrebbe arrivare a 10-12 gol Ciro e 13-15 Muriqi.
Perchè non credo VM possa fare più di 10 gol, e quindi Ciro non ne farebbe più di 9... :(
Non è detto, potrebbe arrivare a 10-12 gol Ciro e 13-15 Muriqi.
Ma non è quello il punto.
La prima Lazio di Pioli non ebbe un bomber vero, andarono praticamente tutti in doppia cifra dal centrocampo in su (addirittura Djordjevic) ed infatti fu la Lazio migliore sia dal punto di vista realizzativo che nei risultati visto che arrivammo terzi.
La Lazio di Inzaghi era stata costruita troppo sul voler far segnare unicamente Immobile.
Sarri propone un calcio ben diverso in cui tutti devono essere messi nelle condizioni di poter segnare.
Esagerazione pure questa che non aiuta.
Moro è un ragazzino.
Immobile ha segnato e dimostrato appena appena qualcosina eh, ma proprio appena appena.
Quando Muriqi avrà fatto per quello che è stato pagato , allora l’errore sarà meno evidente; prima di allora deve dimostrare.
Poi, oh, forza Muriqi.
Credo che esgeggio si riferisca al solo gesto tecnico, che dovrebbe esser analizzato in maniera distaccata da chi lo compie: insomma, un gol sbagliato è un gol sbagliato, indipendentemente da chi lo sbaglia.
Tu stai fornendo un giudizio (che peraltro condivido) su chi ha eseguito quel gesto, tenendo conto quindi della sua storia: parliamo perciò di qualcosa di più esteso del singolo gesto tecnico, e quindi giustamente si tiene conto di molti più fattori per formare il proprio giudizio, personale ed assolutamente legittimo in quanto tale.
Insomma, per me state parlando di due cose diverse, che condivido entrambi.
GP
ps. Forza Muriqi. E Jony, Vavro e tutti gli altri, fino a che indossano con onore ed impegno la nostra maglia.
Se resta, quest’anno per me Muriqi farà bene.penso anche io
Nel 2017-18 Immobile segno 41 gol, ma andarono in doppia cifra anche Milinkovic e LA, FA segno 9 gol partendo dalla panchina, Parolo segnò 4-5 gol anche lui, DV e Bastos insieme mi pare 12 gol. E quasi tutti andarono in rete, anche Nani e Basta.Dovrei andarmi a rivedere un po’ di statistiche, soprattutto di gol su azione e non su palla inattiva, perché il senso del post è che la Lazio di Inzaghi ha sempre giocato per mettere Ciro nelle migliori condizioni affinché potesse segnare ed infatti quando ha funzionato la stagione andava in una certa maniera (per 2-3 mesi circa), altrimenti non si segnava nemmeno con le mani.
Era un 361 ma segnavano un po' tutti perché la rosa era ben assortita e nessuno in serie a aveva ancora capito bene come giocava inzaghi.
Non prendetela come una provocazione,Giusto se Immobile lo mettiamo fuori rosa può succedere :)
ma, imo, farà più gol di Immobile la prossima stagione.
Lo vedo molto più congeniale al tipo di gioco che vuole Sarri.
Dovrei andarmi a rivedere un po’ di statistiche, soprattutto di gol su azione e non su palla inattiva, perché il senso del post è che la Lazio di Inzaghi ha sempre giocato per mettere Ciro nelle migliori condizioni affinché potesse segnare ed infatti quando ha funzionato la stagione andava in una certa maniera (per 2-3 mesi circa), altrimenti non si segnava nemmeno con le mani.
Una squadra invece con il dogma che tutti i giocatori devono essere nelle condizioni di poter segnare potrebbe giovare anche per i centrocampisti, le ali ed anche le alternative della punta titolare.
Questo non vuol dire che Muriqi è forte quanto o più di Ciro, ma che un sistema di gioco che permette ad ogni singolo giocatore di potersi esprimere al meglio per il collettivo e non per il singolo.
X chi ha avuto modo di vederlo come sta giocando ?
Bè, oddio, se prendessimo Kostic oltre a FA, per dire, Muriqi può tranquillamente andare in doppia cifra, senza essere mai il titolare. LA e Milinkovic son perfetti per il gioco di Immobile, ma le ali più per quello di Muriqi.Tranquillamente in doppia cifra…..
Tranquillamente in doppia cifra…..In tripla cifra a fine girone d'andata se giocasse titolare.
Io me lo auguro per la Lazio.
A volte però questo ottimismo pare quasi una provocazione.
A doppia cifra si, a scala 40 però.vabbè doppia cifra vuol dire 10 gol, se non fa neanche questi che lo teniamo a fare?
Dai. Capisco la provocazione ma c’è un limite.
Non sono un estimatore di Muriqi e se si trovasse una soluzione alternativa sarei contento. Fatico pero' a comprendere come sia una provocazione augurarsi che quest'anno Muriqi vada in doppia cifra.Tra augurarsi e affermare, c’è di mezzo il mare.
E chi ha detto che era offensiva? Era provocatoria.
Ma ci sta.
Io spero che possa tranquillamente vincere la classifica capocannonieri.😀
Ogni anno mi auguro che la Lazio vinca lo scudetto. Sono un provocatore?No, un pessimista. Io mi auguro che vinca ogni cosa...
Ogni anno mi auguro che la Lazio vinca lo scudetto. Sono un provocatore?No, anzi.
Non credo di essere un sognatore, ma un tifosoQuindi velatamente mi stai dicendo che tu sei tifoso e io no?
Quindi velatamente mi stai dicendo che tu sei tifoso e io no?Dove ho scritto che non saresti tifoso? Ho detto semplicemente che, come tifoso e credo tanti altri come me, ogni anno si spera nell'impresa, nell'andare oltre le previsioni. Il tifoso non puo' essere solo razionalita' (GAC me lo dico da solo). Troppo spesso vedo un clima funereo attorno alla Lazio. E invece, essendo appunto tifoso, spero che Muriqi l'anno prossimo faccia piu' di 10 gol, che FA faccia la sua migliore annata alla Lazio, che Moro si riveli un gioiellino prezioso. Basi razionali? Poche
Tanto per sapere ed essere chiari….
Perché io tifo Lazio non perché mi auguro ogni anno di vincere lo scudetto, altrimenti tifavo quelli dellà fino ad agosto e poi la Juventus.
Dove ho scritto che non saresti tifoso? Ho detto semplicemente che, come tifoso e credo tanti altri come me, ogni anno si spera nell'impresa, nell'andare oltre le previsioni. Il tifoso non puo' essere solo razionalita' (GAC me lo dico da solo). Troppo spesso vedo un clima funereo attorno alla Lazio. E invece, essendo appunto tifoso, spero che Muriqi l'anno prossimo faccia piu' di 10 gol, che FA faccia la sua migliore annata alla Lazio, che Moro si riveli un gioiellino prezioso. Basi razionali? PocheMa qui tutti ci auguriamo di vincere lo scudetto, poiché il tifo si regge su una commistione di razionalità e suggestione. Però qui si leggono cose fuori dal mondo laddove magari sarebbe preferibile un po' di razionalità in più.
Secondo me e' piu' probabile che Muriqi vada in doppia cifra che la Lazio vinca lo scudetto. Ma affermando cio' si rientra nella categoria dei tifosi, mentre nel caso di Muriqi si e' provocatoriMa sì, sono d'accordo. Però vincere il campionato è un sogno che, se anche non si realizza, pazienza. Da un attaccante, invece, la doppia cifra ce la si può aspettare senza che si rientri nella categoria del sogno.
Solo Immobile potrebbe andare in doppia cifra giocando meno di 10 partite da titolare. Muriqi quante ne giocherà?Se per doppia cifra consideri solo il campionato, potrebbe effettivamente essere più difficile, considerando che Muriqi non tira rigori o punizioni e Ciro vuole sempre giocare.
OTscusa, ma questo è un discorso che non sta in piedi, della serie "calcio, stadio e ciriola con la mortadella". Quel mondo, se mai è stato così, è finito più di 40 anni fa (e, sinceramente, da bambino laziale negli anni '80, ringrazio la madonna sia finito). Muriqi è stato il nostro investimento post qualificazione champions, serviva un attaccante pronto subito, ed invece ci siamo trovati un fantasma che ha giocato sì e no 10 partite e che non appare all'altezza del campionato italiano (e, scusate, ma non è all'altezza neanche dell'Europa League...che molti considerano una serie B europea, ma secondo me sbagliate di grosso)
Probabilmente è lecito chiedere a una punta di fare più di 10 gol in una stagione, però vorrei fare presente che Giuliano Fiorini, attaccante amatissimo per quello che ha significato nella nostra storia, in due stagioni con noi ha fatto tipo 10 gol in 50 partite. E io penso lo avremmo amato lo stesso anche senza quel gol. Forse perché era un'altra epoca e il tifoso non pretendeva e certi discorsi tristi che si sentono ai giorni nostri non li faceva, pure se, e parlo per me, non era certo contento di trovarsi in quella situazione e avrebbe preferito altri palcoscenici.
scusa, ma questo è un discorso che non sta in piedi, della serie "calcio, stadio e ciriola con la mortadella". Quel mondo, se mai è stato così, è finito più di 40 anni fa (e, sinceramente, da bambino laziale negli anni '80, ringrazio la madonna sia finito). Muriqi è stato il nostro investimento post qualificazione champions, serviva un attaccante pronto subito, ed invece ci siamo trovati un fantasma che ha giocato sì e no 10 partite e che non appare all'altezza del campionato italiano (e, scusate, ma non è all'altezza neanche dell'Europa League...che molti considerano una serie B europea, ma secondo me sbagliate di grosso)👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
scusa, ma questo è un discorso che non sta in piedi, della serie "calcio, stadio e ciriola con la mortadella". Quel mondo, se mai è stato così, è finito più di 40 anni fa (e, sinceramente, da bambino laziale negli anni '80, ringrazio la madonna sia finito). Muriqi è stato il nostro investimento post qualificazione champions, serviva un attaccante pronto subito, ed invece ci siamo trovati un fantasma che ha giocato sì e no 10 partite e che non appare all'altezza del campionato italiano (e, scusate, ma non è all'altezza neanche dell'Europa League...che molti considerano una serie B europea, ma secondo me sbagliate di grosso)
OTQuando si fa questo genere di paragoni, ovvero prendendo in oggetto l'aspetto negativo per riscattare qualcuno, si cade in un errore di ragionamento.
Probabilmente è lecito chiedere a una punta di fare più di 10 gol in una stagione, però vorrei fare presente che Giuliano Fiorini, attaccante amatissimo per quello che ha significato nella nostra storia, in due stagioni con noi ha fatto tipo 10 gol in 50 partite. E io penso lo avremmo amato lo stesso anche senza quel gol. Forse perché era un'altra epoca e il tifoso non pretendeva e certi discorsi tristi che si sentono ai giorni nostri non li faceva, pure se, e parlo per me, non era certo contento di trovarsi in quella situazione e avrebbe preferito altri palcoscenici.
scusa, ma questo è un discorso che non sta in piedi, della serie "calcio, stadio e ciriola con la mortadella". Quel mondo, se mai è stato così, è finito più di 40 anni fa (e, sinceramente, da bambino laziale negli anni '80, ringrazio la madonna sia finito). Muriqi è stato il nostro investimento post qualificazione champions, serviva un attaccante pronto subito, ed invece ci siamo trovati un fantasma che ha giocato sì e no 10 partite e che non appare all'altezza del campionato italiano (e, scusate, ma non è all'altezza neanche dell'Europa League...che molti considerano una serie B europea, ma secondo me sbagliate di grosso)
Per me dipende più dall'approccio alle partite e dalla fiducia che riceverà.
Ma se vogliamo parlare di bumero di gol 8-10 gol stagionali sarebbero discreto bottino (campionato, CI, EL).
Poi i gol si pesano e non si contano secondo me. Se segna solo 5 gol ma alla Juve al Merda all'Inter in semifinale EL allora firmo.
Ammettiamo che resti Muriqi.
Diamo un target di gol al giocatore per poter dire che sia sufficiente rispetto all’investimento fatto.
Diciamo 6 gol in campionato e 4 in coppa. Io ci spero
leggo poco, ma quando leggo trovo sempre qualcosa di negativo detto su Vedat.
a parte che parlare così di un giocatore della Lazio me pare una catsata, sono sicuro che li farai ricredere tutti!
Daje pirata!!
Sempre Forza LAZIO!!!
e sempre :asrm
Non so se la presenza del pubblico allo stadio in questa stagione potrà aiutarlo o meno....
Starà a lui, perchè al laziale basta poco per farsi piacere un giocatore, anche se questi non è un fenomeno.... Basta far vedere un pò d'impegno, di tigna, di lotta, di cuore...
Certo, il laziale è anche spietato se vuole: altre due o tre partite come tutte quelle dello scorso anno (cioè inguardabili e imbarazzanti) e 40 anni di esperienza allo stadio mi spingono a dire che dalle partite successive inizieranno i fischi già al momento delle formazioni, quando apparirà il suo "faccione" sul tabellone....
Chi fischia i giocatori della Lazio non è della Lazio
Ammettiamo che resti Muriqi.Scadenza gennaio o giugno?
Diamo un target di gol al giocatore per poter dire che sia sufficiente rispetto all’investimento fatto.
Diciamo 6 gol in campionato e 4 in coppa. Io ci spero
Veleno, rabbia e concentrazione! Forza Vedat
[/quote/)
Daje! Magari pure un po' di tecnica e fondamentali...
Segna il gol della vittoria del Kosovo in Georgia.
Un colpo di testa.
Io ho scommesso 100 euro con un mio amico che tra campionato e coppe fa' più di 15 gol. Daje Vedat
Io ho scommesso 100 euro con un mio amico che tra campionato e coppe fa' più di 15 gol. Daje Vedat
Sui siti della Fifa e della UEFA danno il gol a lui. Tra l'altro assist di un certo Berisha ;)Per me è un mistero come abbia fallito da noi...
In nazionale la imbusta spesso, evidentemente non è uno scarsone da lega pro come molti qui vogliono far credere...Dentro l'area è bravo, soprattutto di testa. Come vice-Ciro, continuando a cercare il centravanti in profondità von passaggi a terra, vale veramente poco. Sono sicuro che Sarri saprà utilizzarlo al meglio.
Daje Vedat!
Per me è un mistero come abbia fallito da noi...
La ballerina chi è?
Credo che il riferimento fosse a Berisha. Ah, e se Muriqi rende un terzo di quanto ha reso Correa, sarò soddisfatto
1/3 significa che fa 3-4 gol a stagione, giocando da titolare...Non fare il ragioniere. Dico come apporto alla squadra nelle partite in cui giochera'
Infortunio, saltata la preparazione, covid + nuovo ambiente, campionato, allenatore, davanti aveva Immobile e la ballerina. Semplice. Vediamo quest'anno.
Non fare il ragioniere. Dico come apporto alla squadra nelle partite in cui giochera'
comunque parlava di Berisha eh. manco a legge
Lasciamo perdere. Per Caicedo come ha funzionato?
Infortunio, saltata la preparazione, covid + nuovo ambiente, campionato, allenatore, davanti aveva Immobile e la ballerina. Semplice. Vediamo quest'anno.Scusami, intendevo Berisha. Per Vedat sono speranzoso (come per tutti i calciatori con la nostra maglia, sono un tifoso 1.0 e li tifo a prescindere).
Scusami, intendevo Berisha. Per Vedat sono speranzoso (come per tutti i calciatori con la nostra maglia, sono un tifoso 1.0 e li tifo a prescindere).
comunque il suo nome esattamente si pronuncia "murìc" con la c dolce e la i finale mangiata. accento sulla prima i
Quindi deve segnare per forza quest'anno, non so se gli sono convenute tali dichiarazioni :)
Per me è un mistero come abbia fallito da noi...
Io ho scommesso 100 euro con un mio amico che tra campionato e coppe fa' più di 15 gol. Daje Vedat
In nazionale la imbusta spesso, evidentemente non è uno scarsone da lega pro come molti qui vogliono far credere...
Daje Vedat!
Però non è che stia facendo il fuoco al Reims. Forse stava bene in un sistema di gioco ben oliato e su misura per lui come al Salisburgo.
In gol anche oggi contro la Grecia :beer: :beer:
Qualcuno ha il video?
In gol anche oggi contro la Grecia :beer: :beer:
Qualcuno ha il video?
Per il momento ancora niente. Ma nel dark web si troverà :)
Da quel che ho capito ha segnato di testa "sottomisura".
https://streamja.com/ooX7N (https://streamja.com/ooX7N)
https://streamja.com/ooX7N (https://streamja.com/ooX7N)In zona Caicedo! :=))
In zona Caicedo! :=))daje gol pesanti che fanno morale. forza Vedat !
Un "sottomisura a sportellate" :)
Vedattone con la maglia della nazionale si trasforma.
Speriamo che ritrovi la via del gol pure con noi.
Non avevo ancora visto il video e mi ero limitato a leggere la descrizione che ho trovato su una diretta testuale del match.
Ma si, questa tua suona decisamente meglio.
Daje Vedat!
fra l'altro si sente benissimo la pronuncia "murici"
fra l'altro si sente benissimo la pronuncia "murici"
si pronuncia come patric, marusic, milinkovic.Muric = the wall. Svelato l'arcano, non segna ma sarebbe un centrale difensivo insuperabile :beer:
Magari se si chiamava Muric, faceva 20 gol a stagione..... :=)) ;)
Un gol sotto la nord e passa tutto.
Muriqi avrebbe bisogno di una maglia da titolare per un mese, un mese e mezzo...ma non si può fare.Si può fare tra giugno e luglio
E' un discorso intricato, non è lo spacca partite che ci servirebbe, magari lo può diventare.
Si può fare tra giugno e luglio
(https://i.ibb.co/yXxtf8X/IMG-20210906-113944.jpg) (https://imgbb.com/)
Sarebbe bello - per noi, oltre che naturalmente per lui - vederlo così "convinto" e "partecipe" anche con la nostra maglia.
Dobbiamo dargli fiducia in EL per tenere più fresco Ciro in campionato!
Un gol sotto la nord e passa tutto.
Possibilmente decisivo.
Un 1-4 tra la contestazione generale non vale, insomma :=))
:beer:
La prossima in casa è contro il Cagliari...
("Amami o faccio un Muriqi... in piena zona Caicedo").
8) 8) 8) 8) 8) :since :since :since :since :=))
(https://i.ibb.co/yXxtf8X/IMG-20210906-113944.jpg) (https://imgbb.com/)
Sarebbe bello....
Mi sa che pretendi un pò troppo :p
in fondo Caicedo i primi 2 anni poté godere dell'Europa League, dove era titolare fisso, per entrare nei meccanismi di squadraSi però il livello della competizione era più basso di quello attuale. Se vai a giocare a Marsiglia con Muriqi è un rischio. Può partire forse titolare con spartak e galatasaray, ma la mia sensazione è che comjunque ciro si farà molti minuti anche lì e che vedremo un po' di pedro centravanti.
secondo me potrebbe essere la sua competizione
Non so quante possibilità avrà a disposizione ma quelle che avrà le dovrà sfruttare subito al meglio.
Il tempo dell'ambientamento è finito. E se non darà immediatamente un contributo sufficiente rischia di fare molta panchina.
Leggevo che eri Sarri ha provato durante gli allenamenti Pedro e FA come "falso nove", alla Mertens . Sicuramente l'ha fatto perchè mancavano Immobile e lo stesso Muriqui impegnati in nazionale. E' comunque un segnale che in caso di indisponibilità di Ciro, l'alternativa non sarà automaticamente Muriqui. E forse per il gioco di Sarri è più congeniale un Pedro "falso nove" con i piedi buoni, che un ariete alla Muriqui con i piedi non proprio delicati.
è sicuramente un segnale che mezza squadra era fuori per le nazionali
qualsiasi altro segnale è sbagliato
come il 4312
Comunque è anche jellato
Domenica si libera benissimo di Tomori, con una spallata lo manda a funghi, si stava girando e andando a tu per tu con Maignan ma quel [...] di Chiffi ha fischiato fallo inesistente
Sarri: "la società ha voluto trattenerlo..."Abbastanza eloquente
Sarri: "la società ha voluto trattenerlo..."con questa dichiarazione ha tolto ogni dubbio sullo spessore del giocatore... Caicedo in confronto è Van Basten
Sarri: "la società ha voluto trattenerlo..."
Sarri: "la società ha voluto trattenerlo..."
Muriqi può tornare al Fenerbahce?
“La decisione della società è stata quella di trattenerlo. Non è in programma nessuna trattativa per lui”.
Non mi sembra lo stesso senso che gli si vuole dare estraendo solo la risposta.
Rega o ce diamo tutti una calmata e stiamo vicini a squadra mister e società o rischiamo veramente un'annata di merda.....occhio....
Allora, la delusione di questi tre giorni ovviamente sta portando dalle stelle alle stalle come di consueto senza mezze misure e senza risparmiare nessuno....sembra che non vediamo l'ora di farci del male da soli.A me non sembra tanto diverso.
Manco a me Muriqui piace però non estraiamo dalle interviste solo quello che ci fa comodo...
Questo è il testo esatto di domanda e risposta
Muriqi può tornare al Fenerbahce?
“La decisione della società è stata quella di trattenerlo. Non è in programma nessuna trattativa per lui”.
Non mi sembra lo stesso senso che gli si vuole dare estraendo solo la risposta.
Rega o ce diamo tutti una calmata e stiamo vicini a squadra mister e società o rischiamo veramente un'annata di merda.....occhio....
Esatto.
Grazie per aver riportato la dichiarazione nel suo contesto, che ovviamente offre una chiave di lettura ben diversa da "la società l'ha voluto tenere e (sottinteso) io non ero d'accordo".
A me non sembra tanto diverso.
Dai su, è un acquisto non riuscito spendendo tantissimo per il budget della Lazio , scovato dal guru che evidentemente aveva e ha carta bianca come Kamenovic e Basic che non sono acquisti di quest’anno ma di gestione precedente.
Chiarisco non ho alcunché contro Basic che spero possa essere il nuovo SMS, ma erano altri i ruoli prioritari da coprire.
Sarri dichiarò che tra lui e caicedo ne sarebbe rimasto solo uno.Muriqi con il 4-3-3 di Sarri c`entra 0.
Per età, contratto e, dico io, per caratteristiche tecniche (muriqi è più adatto al 433 di sarri) tra i due era ovvio cedere caicedo.
Poi se vendevano entrambi e ne prendevano uno meglio, GAC, era meglio sì
Non voglio ricorrere a sofismi, ma Sarri non fa parte della "societa'"? Quando dice che la societa' ha deciso di trattenerlo, non avra' anche lui contribuito alla decisione? O ritorniamo alla societa' cattiva contro l'allenatore buono?
Non voglio ricorrere a sofismi, ma Sarri non fa parte della "societa'"? Quando dice che la societa' ha deciso di trattenerlo, non avra' anche lui contribuito alla decisione? O ritorniamo alla societa' cattiva contro l'allenatore buono?
Scusate ma questo non era ovvio?
Le parole di ieri secondo me non aggiungono niente di nuovo.
Certo che era ovvio. Ma per qualcuno anche una scelta societaria che non sta rendendo come sperato in qualche modo va scaricata sul Mister( passato presente e futuro se necessario).Ma chi lo dice questo? Da dove viene fuori questa interpretazione? Quello che tu dici relativamente all'investimento mi pare talmente ovvio e credo che tutte le squadre, a meno di essere PSG ManCity ecc., ragionino cosi'
Muriqi con il 4-3-3 di Sarri c`entra 0.
Ma chi lo dice questo? Da dove viene fuori questa interpretazione? Quello che tu dici relativamente all'investimento mi pare talmente ovvio e credo che tutte le squadre, a meno di essere PSG ManCity ecc., ragionino cosi'
Non voglio ricorrere a sofismi, ma Sarri non fa parte della "societa'"? Quando dice che la societa' ha deciso di trattenerlo, non avra' anche lui contribuito alla decisione? O ritorniamo alla societa' cattiva contro l'allenatore buono?
Incredibile, pure oggi a parlare di Muriqi che comunque ieri non è andato male, anzi, è stato molto più dentro al gioco di squadra rispetto ad Immobile.
L'hai detto tu:Non cambiare le carte in tavola, non e' corretto. Tu hai parlato di scaricare la colpa su Sarri. Io dico che la decisione e' stata presa con il contributo di Sarri, nel senso che si saranno parlati ed e' venuta fuori la decisione di trattenere Muriqi e di lasciar andare via Caicedo, per ragioni economiche (come farebbe qualunque societa') e anche probabilmente per i dubbi sulla tenuta fisica di Felipe. Riproporre per l'ennesima volta lo stucchevole dualismo tra il cattivo Tare e l'allenatore buono di turno vittima del DS e' appunto stucchevole
Invece è del tutto evidente Sarri su questa scelta non ha potuto dare alcun contributo. Lui si è trovato una situazione di fatto "intoccabile" proprio perchè ovvia dal punto di vista della gestione imprenditoriale.
Una vera e propria ossessione per alcuni.Non è Muriqi in sè.
Non cambiare le carte in tavola, non e' corretto. Tu hai parlato di scaricare la colpa su Sarri. Io dico che la decisione e' stata presa con il contributo di Sarri, nel senso che si saranno parlati ed e' venuta fuori la decisione di trattenere Muriqi e di lasciar andare via Caicedo, per ragioni economiche (come farebbe qualunque societa') e anche probabilmente per i dubbi sulla tenuta fisica di Felipe. Riproporre per l'ennesima volta lo stucchevole dualismo tra il cattivo Tare e l'allenatore buono di turno vittima del DS e' appunto stucchevole
molto di più di come c'entrava nel 352 di InzaghiIn quel modulo poteva essere pensato come un`alternativa tattica, invece nel 4-3-3 sarriano non c`e` proprio spazio per lui; vai a vedere gli attaccanti di Sarri e lui non c`entra proprio niente.
Cambiare le carte in tavola? ma stai scherzando vero?Continui a cambiare le carte in tavola, e' cosi' anche se probabilmente non te ne rendi conto. Tra l'altro attribuisci retro pensieri gratis, senza problemi. Chi ha detto che la scelta di Vedat appartiene a Inzaghi? Qualcuno sul forum l'ha mai sostenuto? Se e' una provocazione, anche no. Tutto quello che dici sulla gestione della Lazio e' la normalissima gestione di una societa' di calcio. Tutti gli allenatori partono con dei desiderata e poi lavorano con il materiale che hanno. E' talmente ovvio che non capisco la necessita' di sottolinearlo. Sulle questioni economiche certo che Sarri e qualunque allenatore danno un contributo, ma non giocatore per giocatore. C'e' un quadro di compatibilita' e l'allenatore esprime il suo pensiero su quelle che sarebbero le migliori scelte. Poi alcuni affari non si concretizzano (vedi Kostic, a seguito della decisione della sua societa' di non venderlo) e si passa al second best. Ma tutto questo e' acqua calda,
Se come tu stesso poi asserisci la decisione viene presa per ragioni economiche Sarri non ha potuto dare alcun contributo. Si è trovato una situazione imposta de facto e il suo parere tecnico qualsiasi esso sia è stato subordinato alle legittime scelte di bilancio.
Magari avrà fatto valere i suoi desiderata dove c'era più spazio in uscita tipo Correa-Kostic/FA.
Ma sappiamo tutti benissimo che nella gestione Lotito se nessuno parte nessuno arriva. E dato che con ogni evidenza far partire Muriqi in estate sarebbe costata una dolorosa minusvalenza, il buon Sarri come vice-Immobile si deve accontentare del buon Vedat.
Poi puoi anche accollare la scelta a monte di Vedat al poro Inzaghi(per lasciare il bravo Tare fuori anche da questa partita) che tanto è un traditore che ce frega.
io ho difeso Muriqi come non mai, è ( per qualcuno purtroppo ) un investimento abbastanza forte, e sperare che dimostri qualcosa di buono e ci si possa fare un po piu' di affidamento o magari trovare a chi mollarlo senza rimetterci troppo è quello che ci dobbiamo augurare da laziali, detto cio' io pure sto vacillando sempre piu' ogni volta che lo vedo in campo, ed è anche vero che spesso l'abbiamo visto in campo in partite difficili o complicate in cui non è certo Messi da cui ti aspetti ti risolva la partita che si è messa male, vabbe' insomma pure io sono a un passo dalla bocciatura totale, pero' vorrei vederlo in campo una volta in cui arrivano almeno 5 cross decenti in area cosa che da quando sta qui non credo sia mai successa
Ma Caicedo non gioca praticamente più per problemi fisici, la sua cessione è stata giusta vista età e stipendio. non c'entra niente con la questione Muriqi.
che cmq metterei titolare domenica o mercoledì per far riposare Ciro che ho visto proprio giù di corda.
Repetita iuvant, basta ragionare per dualismi:Non dal punto di vista tecnico, del campo, però.
- Muriqi/Caicedo
- Reina/Strakosha
- Sarri/Inzaghi
Il giudizio su un giocatore o allenatore va formulato di per sé, non necessariamente in relazione con un'alternativa attuale o, peggio, passata.
Nella fattispecie, con tutto l'amore eterno per il Panterone, non è che sia partito a causa di Muriqi, perché condizioni fisiche, di età e contrattuali erano ben diverse e dunque in questo momento tenere Muriqi era la cosa più logica da fare.
Forza Vedat!
Non dal punto di vista tecnico, del campo, però.questo è il punto. Muriqi è senza speranza.
Da questo punto di vista ci abbiamo perso alla grandissima.
Caicedo segnava gol pesanti, giocava con la squadra e portava punti. Aveva un rendimento migliore di quello di molti attaccanti titolari.
Muriqi è....Muriqi.
Non dal punto di vista tecnico, del campo, però.Hai ragione, come hai ragione sull'uso dell'imperfetto per quanto riguarda Caicedo. Muriqi al momento rimane un'incognita (per usare un eufemismo), Caicedo temo sia in forte declino fisico. Idealmente andavano lasciati andare tutti e due e andava presa un'altra punta. Ma non credo fosse possibile, finanziariamente. Si e' deciso dunque di puntare su Muriqi anche per i dubbi sulle condizioni fisiche di Felipe
Da questo punto di vista ci abbiamo perso alla grandissima.
Caicedo segnava gol pesanti, giocava con la squadra e portava punti. Aveva un rendimento migliore di quello di molti attaccanti titolari.
Muriqi è....Muriqi.
Comunque ieri non é stato uno dei peggiori secondo me.
Continui a cambiare le carte in tavola, e' cosi' anche se probabilmente non te ne rendi conto.
Tra l'altro attribuisci retro pensieri gratis, senza problemi. Chi ha detto che la scelta di Vedat appartiene a Inzaghi? Qualcuno sul forum l'ha mai sostenuto? Se e' una provocazione, anche no.
Tutto quello che dici sulla gestione della Lazio e' la normalissima gestione di una societa' di calcio. Tutti gli allenatori partono con dei desiderata e poi lavorano con il materiale che hanno. E' talmente ovvio che non capisco la necessita' di sottolinearlo. Sulle questioni economiche certo che Sarri e qualunque allenatore danno un contributo, ma non giocatore per giocatore. C'e' un quadro di compatibilita' e l'allenatore esprime il suo pensiero su quelle che sarebbero le migliori scelte. Poi alcuni affari non si concretizzano (vedi Kostic, a seguito della decisione della sua societa' di non venderlo) e si passa al second best. Ma tutto questo e' acqua calda,
Se poi il punto e' Muriqi e' stato un acquisto totalmente sbagliato l'anno scorso, basta dirlo. E potrei anche essere d'accordo con te.
Se poi il punto e' Muriqi e' stato un acquisto totalmente sbagliato l'anno scorso, basta dirlo. E potrei anche essere d'accordo con te.
Che sagoma che sei :) vabbè andiamo oltre..Allora, ti pregherei di non andare sul personale, se ci riesci. Tra avallata e scelta di Inzaghi c'e' un oceano di mezzo, credo che persino tu te ne renda conto. Si', il parere di Sarri ha influito e ho cercato di spiegarlo, evidentemente senza successo. Quando si e' trattato di dare una priorita' alle operazioni di mercato, la scelta di una nuova punta era probabilmente in fondo alla lista. A quel punto, tra Caicedo e Muriqi si e' scelto di trattenere quest'ultimo per l'investimento fatto e per le precarie condizioni fisiche di Caicedo. E immagino che il parere di Sarri sia stato aascoltato sia sulla scelta delle priorita' che su chi tenere tra Caicedo e Muriqi. Poi, come gia' rilevato da parecchi netter, le parole di Sarri non sono state quelle che riporti tu
"Avallata" era il termine più gettonato, per la precisione.
Ti chiedo un cortese riassunto della supercazzola: sulla scelta di non cedere/cambiare Muriqi secondo te il parere di Sarri ha influito o no? Perchè le parole di ieri sono chiare "resta per scelta della Società". Non ha usato un termine inclusivo, ha proprio usato questa formulazione, e per un fuoriclasse della comunicazione quale è diventato IMHO (per non darsi mai troppa importanza perchè in fondo siamo gente che parla in un bar dello sport virtuale) questa scelta non può essere casuale, anzi direi proprio che è...ovvia.
No. Questo non l'ho detto. Da anni ormai concedo una moratoria di 2 anni ai giocatori stranieri che provengono da campionati esteri, in particolare "esotici" come quello Turco. Quindi solo di fronte ad una bocciatura palese del mister(cessione a Gennaio come Vavro lo scorso anno) darò un giudizio prima della fine di questa stagione. Per il resto continuo a sperare e anche a sostenere il ragazzo.
Di certo dal punto di vista economico e tecnico, nell'anno della Champions, investire quasi tutto il tesoretto su un giocatore che ha dato un contributo nullo è stato un macigno che ha fortemente condizionato la stagione e come si può apprezzare anche le strategie future. Io un'idea di massima su chi individuare come principale responsabile di questa scelta ce l'avrei, tu?
Poi, come gia' rilevato da parecchi netter, le parole di Sarri non sono state quelle che riporti tu
Muriqi può tornare al Fenerbahce?Che e' cosa ben diversa dal "resta per scelta della societa'". Mi sembra evidente
“La decisione della società è stata quella di trattenerlo. Non è in programma nessuna trattativa per lui”.
Questo è quello che leggo e che riporto.
Che e' cosa ben diversa dal "resta per scelta della societa'". Mi sembra evidente
Non dal punto di vista tecnico, del campo, però.
Da questo punto di vista ci abbiamo perso alla grandissima.
Caicedo segnava gol pesanti, giocava con la squadra e portava punti. Aveva un rendimento migliore di quello di molti attaccanti titolari.
Eh si proprio ben diversa, come no :)Hai voglia, d'altronde l'italiano non e' un'opinione
Anche secondo me, però ormai qualcuno è ossessionato.(https://i.ibb.co/KywqXrj/9-B1-EBCAB-E3-CF-4-B6-D-9-BE3-CEB07-B20-D81-E.jpg)
In 20 minuti fa 3 sponde con passaggio in verticale
La cosa che mi piace di Muriqi, in attesa si dimostri anche un attaccante, è che come prima scelta una volta che gli arriva la palla, è una via di mezzo tra Immobile, che la tiene e la porta in giro per il campo per poi appoggiarla orizzontalmente, facendo perdere a volte 3-4 tempi di gioco, e Caicedo che la toccava di prima immediatamente al giocatore più vicino, quasi scottasse.
Muriqi sa quasi sempre cosa fare della palla prima che gli arrivi e il 90% delle volte è la cosa migliore da fare. Che gli riesca è un altro paio di maniche, però la testa c'è.
Daje rega' sull'ultimo stop, spalle alle porta, si allunga la palla e si fa anticipare dal marcatore commettendo fallo per recuperare. Gli mancano proprio dei fondamentali. Io l'ho difeso a spada tratta ma è evidente che non è un giocatore da Lazio.Anche io l'ho difeso pur non conoscendolo ma, dopo un anno, penso che possiamo esprimerci con maggiore cognizione di causa e dire, liberamente, senza retro pensieriche Muriqi.... è parecchio scarso, ahimè.... :since :since :asrm :asrm :asrm
Secondo voi, ieri, non avrebbe meritato di giocare lui titolare?
Sì, senza avere grandi aspettative. Le partite le dovrebbero risolvere altri, quelli forti.ha bisogno di giocare in partite "importanti" e quella di ieri lo era abbastanza. La Società decide di trattenerlo ma l'allenatore non lo fa giocare (o lo fa giocare pochissimo) allora perché trattenerlo
(https://i.ibb.co/KywqXrj/9-B1-EBCAB-E3-CF-4-B6-D-9-BE3-CEB07-B20-D81-E.jpg)
:beer:
Il problema è proprio la riuscita dell'azione di gioco...siamo alla seconda stagione e non abbiamo ancora capito il livello di questo calciatore che dovrebbe essere la riserva di una scarpa d'oro..
Non so su cosa si possa basare la speranza della rinascita di Muriqi. Io non lo insulto e lo rispetto.Queste sono critiche oneste e ci stanno, ma ho anche letto di tutto e da presunti tifosi della Lazio sono inaccettabili, la famosa cornice marcia
Quando vi sento dire "ha fatto 3 sponde bene" mi vien da dire "sticazzi". Al massimo la notizia é che le sbaglia, visto che insomma da un calciatore della Lazio mi aspetto che sappia fare delle cose da tecnica di base.
Cioé alla prossima leggeremo robe tipo "batte bene le rimesse laterali" oppure "sa posizionarsi bene nella barriera"
Non so su cosa si possa basare la speranza della rinascita di Muriqi. Io non lo insulto e lo rispetto.
Quando vi sento dire "ha fatto 3 sponde bene" mi vien da dire "sticazzi". Al massimo la notizia é che le sbaglia, visto che insomma da un calciatore della Lazio mi aspetto che sappia fare delle cose da tecnica di base.
Cioé alla prossima leggeremo robe tipo "batte bene le rimesse laterali" oppure "sa posizionarsi bene nella barriera"
Il punto sta in cosa ti aspetti da Muriqi.
Se credi possa essere il giocatore che prende palla, salta 3 uomini e tira una bomba sotto l'incrocio dei pali?
Da lui mi aspetto sponde per far salire la squadra e colpi di testa in area ma con cross in area con inserimento dei ccampisti. È come quando ad Immobile non viene data una palla, che sia una, in profondità in nazionale e ci si aspetta da lui quello che faccia quello che fa Muriqi
Ecco quando arriveranno 3-4 cross in area e Muriqi fuori posizione che non ne piglia una o che sbaglia gol allora sarò convinto anche io che è una sega a pedali
tra un giocatore a la Ronaldo e "wao ha fatto 3 sponde " ci sono innumerevoli livelli. Al momento non ha dato neanché un contributo a la Kozak, ossia di uno grande e grosso che le prende tutte di testa che prende falli, che tiene la palla davanti.
Mi aspetto almeno un pó di lavoro sporco, perché per il resto, che tu ci creda o meno, non mi aspetto altro visto che limiti tecnici mi sembravano evidenti anche dai video tributo.
Vai a zelig per quanto sei simpatico, hai un futuro assicurato!
Che doveva fa in 20 minuti con la squadra completamente in bambola? Prendere palla scartare tutta gli avversari e fare gol?
Vabbè vi lascio al divertimento di massacrare Muriqi
Non so su cosa si possa basare la speranza della rinascita di Muriqi. Io non lo insulto e lo rispetto.sei di Roma? casomai avresti dovuto dire "me co-joni..."
Quando vi sento dire "ha fatto 3 sponde bene" mi vien da dire "sticazzi". Al massimo la notizia é che le sbaglia, visto che insomma da un calciatore della Lazio mi aspetto che sappia fare delle cose da tecnica di base.
Cioé alla prossima leggeremo robe tipo "batte bene le rimesse laterali" oppure "sa posizionarsi bene nella barriera"
Non pensavo di urtare la tua suscettibilità, mi scuso nel caso, mi sembrava evidente che stessi scherzando, comunque.
Tu chiedi cosa mi aspetto da Muriqi.
Mi aspetto che faccia tiri in porta convincenti, che prenda qualche ribattuta in area, che difenda e orienti qualche pallone di testa, che smarchi un compagno in area, che segni qualche goal ogni tanto (ma mi rendo conto che è chiedere forse troppo), che dia peso all'attacco e difenda la palla senza farsela togliere dopo 2 secondi e mezzo per poi fare fallo per riprenderla.
Lo so bene che non è Lukaku ne Higuain o Dzeko ma essendo un giocatore che per i parametri economici della Lazio rappresenta uno sforzo non indifferente vorrei che desse un contributo più sostanzioso e concreto alla causa che tre spizzate in 20 minuti.
Tutto qua.
Bè, quante volte lo hai visto giocare?
Io vorrei vederlo dal primo minuto, contro un'avversario abbordabile, con la squadra che gira.
Ad oggi si è trovato in una squadra che o non seguiva più l'allenatore, quasi allo sbando, o con una squadra in costruzione, e sempre per pochi minuti.
Bè, quante volte lo hai visto giocare?secondo me non segnerebbe neanche contro la Salernitana ... continuiamo così facciamoci del male .. è scarso lento goffo . non so cosa ci hanno visto per buttare 20 milioni
Io vorrei vederlo dal primo minuto, contro un'avversario abbordabile, con la squadra che gira.
Ad oggi si è trovato in una squadra che o non seguiva più l'allenatore, quasi allo sbando, o con una squadra in costruzione, e sempre per pochi minuti.
Vai a zelig per quanto sei simpatico, hai un futuro assicurato!
Che doveva fa in 20 minuti con la squadra completamente in bambola? Prendere palla scartare tutta gli avversari e fare gol?
Vabbè vi lascio al divertimento di massacrare Muriqi
Io proprio non capisco cosa vi ha fatto questo povero cristo. Non gioca mai, se ne sta buono in panchina senza rompere i collegamenti e si deve sorbire gli insulti di tutti. Quasi tutti. Vi vorrei solo vedere offenderlo nella sua lingua da soli a tu per tu .Sapessi i milanesi interisti quante ne hanno scritte e dette a Icardi e moglie... e quello segnava.
Una mia idea me la sono fatta invece: i laziali romani sono cattivi
Io proprio non capisco cosa vi ha fatto questo povero cristo. Non gioca mai, se ne sta buono in panchina senza rompere i collegamenti e si deve sorbire gli insulti di tutti. Quasi tutti. Vi vorrei solo vedere offenderlo nella sua lingua da soli a tu per tu .
Una mia idea me la sono fatta invece: i laziali romani sono cattivi
Ci mancherebbe non lo fossimo, prova tu a sopravvivere co quelli de là invece de sta comodo comodo a casa tua
Una mia idea me la sono fatta invece: i laziali romani sono cattivi
Chi ricorda gli “stop” di Tommaso Rocchi? Che pure aveva ben altro piede.
Io proprio non capisco cosa vi ha fatto questo povero cristo. Non gioca mai, se ne sta buono in panchina senza rompere i collegamenti e si deve sorbire gli insulti di tutti. Quasi tutti. Vi vorrei solo vedere offenderlo nella sua lingua da soli a tu per tu .
Una mia idea me la sono fatta invece: i laziali romani sono cattivi
Una mia idea me la sono fatta invece: i laziali romani sono cattiviNon i laziali romani, i laziali romanisti.
io per una volta vorrei vederlo giocare in una partita dove tutta la Lazio sta facendo il suo.Esatto, anche io. Ieri nel finale lo avrei visto bene per creare confusione in area sui cross. Lui, SMS, Acerbi in area e cross in continuazione.
Mi pare che questa cosa debba ancora verificarsi
Esatto, anche io. Ieri nel finale lo avrei visto bene per creare confusione in area sui cross. Lui, SMS, Acerbi in area e cross in continuazione.
Allora devi cambiare allenatore :-) :D :D :DAnche questo è vero :D però per gli ultimi minuti ci poteva stare.
Brutto comunque sentirlo fischiare all'annuncio della formazioni.
Veramente una cosa che non si può sentire.
Quest'anno credo che festeggiamo il ventennale di questa simpatica abitudine. Da quanto mi ricordo nacque l'anno di Zaccheroni allenatore, ma come forma di contestazione, in una annata deludente, alla squadra e, in particolare, a quei giocatori che si riteneva, a torto o ragione, dimostrassero poca combattività. Dopo di allora è diventata una moda da bimbominkia (a volte anche da bimbominkia fuori età) per prendere di mira il giocatore ritenuto "pippa" in quel momento, a prescindere dall'impegno e pure dall'andamento della squadra. Una roba insopportabile da prendere a pizze chi lo fa.
Gli stessi co jo ni che fischiavano Caicedo.
A me il giocatore non piace assolutamente e reputo il suo acquisto a quelle cifre quantomeno avventato, ma mai mi sognerei di fischiarlo fino a che gioca per noi. Sono le basi del tifo secondo me, ma ormai è tutto relativo...
Non è da Lazio. Con ogni probabilità non è manco da serie A. Simy se lo mette in tasca, per dire. Deve andare Vis a gennaio, come minimo in prestito, in un campionato del suo livello, e noi ci dobbiamo trovare un sostituto di Ciro giovane (che accetta la panchina) e che può fare bene in serie A. Non saprei chi indicare sotto i 20 milioni, però.
Meriterebbe molto più spazio,io invece credo che la sua collocazione migliore sia quella vista oggi:nel mischione finale quando gli schemi sono tutti saltati
lo dico da diverse settimane.
io invece credo che la sua collocazione migliore sia quella vista oggi:nel mischione finale quando gli schemi sono tutti saltatiNon sono d’accordo, mi piacerebbe vederlo titolare almeno una volta con la prima squadra e non le riserve, soprattutto ora che abbiamo bisogno più di giocatori liberi mentalmente e che possano giocare per aiutare la squadra.
io invece credo che la sua collocazione migliore sia quella vista oggi:nel mischione finale quando gli schemi sono tutti saltatistile Kozak dei vecchi tempi ( che però fu a costo quasi zero se non erro.. )
Lorenzo Lucca.
Dai ragazzi non ci raccontiamo frottole, per fortuna gli hanno fatto fallo di rigoreMa che vuol dire? Incomprensibile
Chi veramente credeva in stop e tiro perfetto in porta?
Dai ragazzi non ci raccontiamo frottole, per fortuna gli hanno fatto fallo di rigoreFatto sta che grazie alla sua azione è arrivato il rigore e il pareggio.
Chi veramente credeva in stop e tiro perfetto in porta?
Dai ragazzi non ci raccontiamo frottole, per fortuna gli hanno fatto fallo di rigoresecondo me ti sbagli il movimento era giusto e ce l'aveva sul sinistro, se il difensore non lo avesse preso stavolta, per me, avrebbe tirato giù la porta.
Chi veramente credeva in stop e tiro perfetto in porta?
Ma che vuol dire? Incomprensibile
A me non piace tecnicamente.Ma quei fischi alle formazioni non vanno bene.Basta!!!Vero.
A me non piace tecnicamente.Ma quei fischi alle formazioni non vanno bene.Basta!!!I fischi non hanno nessun senso.
A me non piace tecnicamente.Ma quei fischi alle formazioni non vanno bene.Basta!!!
Fatto sta che grazie alla sua azione è arrivato il rigore e il pareggio.
Io vorrei vederlo giocare con Ciro, magari riformando una coppia tipo Vieri e Salas... Ciro anche ieri ha sempre giocato per la squadra peraltro dando il via ad un'azione fantastica dove Pedro per mm non segna, e così rimane sempre isolato davanti.
Forza Vedat. Abbiamo bisogno che prenda fiducia e l'Europa league può essere occasione ideale
Per me è l'unica nota stonata di ieri sera.
Tecnicamente mi è parso veramente povero
L’unica differenza sta nel fatto che se fosde stato pagato quello che vale veramente 4-5 millioni nessuno starebbe qui a commentare 🤣hai ragione ma pure basta co' 'sta storia dei 20 mln . Ormai è andata così stiamogli il più vicino possibile, magari non fischiandolo alle formazioni, e cerchiamo di trarre il massimo dal poco (se poi di poco veramente si tratta) che può dare; tanto i 20 mln non te li ridanno per cui amen
L’unica differenza sta nel fatto che se foss stato pagato quello che vale veramente 4-5 millioni nessuno starebbe qui a commentare 🤣Chiaramente siamo diventati tutti economisti del pallone, ma a me francamente da fastidio proprio vedere che l'attaccante di riserva della Lazio sia di questo livello.
L’unica differenza sta nel fatto che se foss stato pagato quello che vale veramente 4-5 millioni nessuno starebbe qui a commentare 🤣A me il prezzo pagato non interessa minimamente. L’impegno non si discute, ma non vedo grandi miglioramenti e la tecnica di base e’ molto scarsa. A noi serve qualcuno che entri nelle rotazioni, ma Muriqi non e’ all’altezza
il giocatore di testa c'è, nel senso che la giocata la vede prima, la pensa e prepara bene (parlo di sponde, dialoghi con i compagni, servizi e movimenti in profondità)
a volte è sfortunato, altre volte sembra che la tecnica non sia all'altezza delle idee
20 milioni o quello che è ormai è quasi certo che non li vale, rimane da capire se può comunque essere un giocatore valido per noi, ma se non gioca è dura
forza Vedat
Questo è... Un giocatore è inserito bene negli schemi. Ieri però fa' due tre cose tecnicamente raccapriccianti.Boh io di raccapricciante (volendo usare il tuo termine) ricordo il tiro verso Piazzale degli Eroi per il resto altri disastri non ne ho visti
Boh io di raccapricciante (volendo usare il tuo termine) ricordo il tiro verso Piazzale degli Eroi per il resto altri disastri non ne ho visti
Pensa se avesse sbagliato lui il gol sbagliato da Felipetto…
Boh io di raccapricciante (volendo usare il tuo termine) ricordo il tiro verso Piazzale degli Eroi per il resto altri disastri non ne ho vistiSi è perso pure il pallone per strada durante un contropiede, vabbè senza analizzare nel dettaglio, deve fare di più per stare in questa Lazio, secondo me è pure sfigato. Forza Muriqi
Pensa se avesse sbagliato lui il gol sbagliato da Felipetto…
di errori ne ha fatti tanti, certo se poi stiamo ai sette minuti e trentasette secondi in cui non ha sbagliato niente diventa difficile confrontarsi.
Io voglio capire se questo è l'angolo motivazionale di muriqi e gli vengono inviate le notifiche ad ogni commento scritto così che lui possa tenerne conto oppure è un topic di valutazione del giocatore.
Nel primo caso bene incoraggiarlo, nel secondo leggo valutazioni a dir poco generose.
Al di là del gol mangiato appena entrato e di quello sparato in sud, sbaglia diversi appoggi (tutti quelli che non siano di sponda), nonostante sia 1.90 regala un'occasione in area non arrivando inspiegabilmente a colpire di testa, prova due volte a superare l'uomo venendo scherzato, si perde tra i piedi un paio di palloni non complicatissimi da controllare.
una prestazione del genere se è comprensibile quando entri con la squadra in difficoltà diviene un chiaro indizio quando entri in una partita messa ampiamente in discesa.
Poi oh se vogliamo continuare a raccontarci che deve prendere forma e ritmo da due anni si faccia pure. Tanto i nostri discorsi sono irrilevanti tanto in positivo quanto in negativo.
Ma a me sembra ormai evidente che il giocatore non è adeguato per la Lazio.
Per fare un confronto con altre riserve Kozak era nettamente più utile pur non avendo anche lui determinate doti tecniche, Perea pure non sfigurerebbe nel confronto (non è una provocazione, lo penso davvero).
Preciso che anche a me ad oggi i 20 mln non tangono proprio, non possiamo continuare co sta croce di quanto l'abbiamo pagato.
Io anche fosse venuto aggratis oggi direi queste cose, come le ho dette in altri giocatori pagati poco ma non convincenti, quali Saha o Postiga.
di errori ne ha fatti tanti, certo se poi stiamo ai sette minuti e trentasette secondi in cui non ha sbagliato niente diventa difficile confrontarsi.
Io voglio capire se questo è l'angolo motivazionale di muriqi e gli vengono inviate le notifiche ad ogni commento scritto così che lui possa tenerne conto oppure è un topic di valutazione del giocatore.
Nel primo caso bene incoraggiarlo, nel secondo leggo valutazioni a dir poco generose.
Al di là del gol mangiato appena entrato e di quello sparato in sud, sbaglia diversi appoggi (tutti quelli che non siano di sponda), nonostante sia 1.90 regala un'occasione in area non arrivando inspiegabilmente a colpire di testa, prova due volte a superare l'uomo venendo scherzato, si perde tra i piedi un paio di palloni non complicatissimi da controllare.
una prestazione del genere se è comprensibile quando entri con la squadra in difficoltà diviene un chiaro indizio quando entri in una partita messa ampiamente in discesa.
Poi oh se vogliamo continuare a raccontarci che deve prendere forma e ritmo da due anni si faccia pure. Tanto i nostri discorsi sono irrilevanti tanto in positivo quanto in negativo.
Ma a me sembra ormai evidente che il giocatore non è adeguato per la Lazio.
Per fare un confronto con altre riserve Kozak era nettamente più utile pur non avendo anche lui determinate doti tecniche, Perea pure non sfigurerebbe nel confronto (non è una provocazione, lo penso davvero).
Preciso che anche a me ad oggi i 20 mln non tangono proprio, non possiamo continuare co sta croce di quanto l'abbiamo pagato.
Io anche fosse venuto aggratis oggi direi queste cose, come le ho dette in altri giocatori pagati poco ma non convincenti, quali Saha o Postiga.
Sul goal mangiato che doveva fare? Pipe appoggia e lui tira bene di prima sul secondo palo, murato da due difensori della Lokomotiv.
Ha fatto la scelta giusta, così a occhio avrebbe segnato senza la buona copertura del difensore dei russi.
anche io a mente dipingo meglio di Leonardo ma non mi sento sfortunato e se mi pagassero per dipingere male mi sentirei fortunato
a volte è sfortunato, altre volte sembra che la tecnica non sia all'altezza delle idee
Fermo restando che non è il più clamoroso dei gol mangiati ieri (quello di Savic fossimo stati sullo 0-0 era da arresto) comunque fa la scelta giusta come "cosa da fare" ma la realizzazione è un tiro piuttosto centrale di piattone non esattamente irresistibile.Stessa mia sensazione purtroppo.... a sua discolpa posso dire che non mi è sembrato al meglio come tenuta atletica( anche se poi, le scuse iniziano ad essere troppe).
Aggiungo però che questo poteva starci, non è stata la cosa decisiva nel giudizio.
Vederlo incartarsi sulla palla o non saper dosare il passaggio anche in una partita in cui il pressing non è irresistibile e dove non c'è una pressione psicologica clamorosa perché stai vincendo e convincendo è stato invece sconfortante.
Ieri patric sembrava puyol (io patric lo amo ma di certo non è puyol).
Questa era la migliore occasione che muriqi potesse avere
Poiché ha giocato in linea con le prestazioni che me lo hanno fatto conoscere mi viene da dire che più probabilmente non è questione di forma, di covid, di ritmo, di schemi ma di limiti suoi
Piu' lo vedo giocare e piu' le speranze si affievoliscono, tecnicamente mi sembra proprio messo male, magari ha l'idea del passaggio, ma non la concretizza.Io nella mia immane pochezza ero così .
ha giocato oltre un tempo.D'accordo, ma per vederlo al meglio dev'essere anche messo nelle condizioni migliori cioè quella di poter giocare con un po' più di continuità soprattutto in una squadra che comincia a vivere di automatismi nei movimenti in campo ben precisi.
Concordo quando il giudizio è su 10 minuti, ma quando giochi oltre 50 minuti il tempo c'è.
Forse dovrebbe giocare qualche partita di seguito da titolare per vedere il suo reale valore.Sui 20M penso siamo tutti d'accordo.
Ma naturalmente questo non può avvenire in questa Lazio.
Sicuramente non vale i 20milioni spesi.
Comunque oramai sta qua e quindi Forza Muriqi!
Sui 20M penso siamo tutti d'accordo.
La speranza-possibilità che ho (abbiamo) è che almeno una mano possa darla alla squadra.
Questo manco entra a scaldarsi e già viene fischiato.
Sarri ha detto che di dà una mano. domenica si gioca molto, secondo me.questo dovrebbe segnare una doppietta, pure intruppando sul pallone, per sbloccarsi (tipo Felipe a Parma tanti anni fa).
Non credo sia un problema di sbloccarsi. Magari potrà fare un po' meglio, ma i limiti tecnici mi sembrano belli evidenti e non dovuti ad autostima o mancanza di fiducia. Nè penso che si giochi più di tanto a Bologna: ormai l'alternativa a Immobile è lui per tutta la stagione, quindi, comunque vada domenica, capiteranno altre occasioni dove partirà titolare.
Il post vuole essere di sprono e non di accusa. Quindi non mi metto a cercare e dirti a cosa mi riferisco minuto per minuto .quindi se tua moglie ti chiede "come mi trovi con questo vestito" e tu gli rispondi "raccapricciante" lo prenderà come un incoraggiamento...basta intendersi sul significato che si dà alle parole . La mia mi mena sicuro
Il tiro era l'ultima cosa di cui parlavo. Può migliorare. Deve migliorare.
Daje Vedat
io dico solo che mi pare la fotocopia del topic di Caicedo al primo anno e mezzo...
Daje Vedat
quindi se tua moglie ti chiede "come mi trovi con questo vestito" e tuglile rispondi "raccapricciante" lo prenderà come un incoraggiamento...basta intendersi sul significato che si dà alle parole . La mia mi mena sicuro
Dico la mia sul coro su Muriqi fatto dalla Curva Nord nella partita di ieri in EL...Belle merde, complimenti.
L'impressione che ho tratto dallo stadio è stata non di incoraggiamento, ma al contrario di un vero e proprio perculeggiamento...
Il coro MI È SEMBRATO DI VEDERE MURIQI (sulle note della canzone RUMORE di Raffaella Carrà) infatti, non è stato fatto all'ingresso in campo del giocatore per sostenerlo, ma è partito esattamente un secondo dopo che il giocatore si era mangiato un goal clamoroso su assist di Felipe che era solo da spingere in porta...
Da lì è partito MI È SEMBRATO DI VEDERE MURIQI, come a dire che era entrato il giocatore scarso che tutti conosciamo che ha dimostrato per l'ennesima volta la sua negazione per il gioco del calcio e che tutti l'avevano riconosciuto...
In sintesi: un giocatore che si mangia un goal e subito dopo parte il coro MI È SEMBRATO DI VEDERE MURIQI ha dato a tutti l'idea che venisse fatta inevitabilmente quest'associazione mentale...
Le risate convinte dei (pochissimi) spettatori presenti allo stadio alla fine del coro (sia quelli in Tevere vicino a me, ma si è sentita nitidamente anche la risata della Curva...), mi fanno credere che allo stadio si è percepita chiaramente l'ironia del coro, che voleva essere per l'appunto una presa in giro (della serie: TI ABBIAMO RICONOSCIUTO CHE SEI TU!) e non certo un incoraggiamento...
Deve giocare un paio di partite da titolare insieme ai migliori della squadra.ieri pero non è stato uno spezzone eh, ha giocato piu' di un tempo, peraltro in situazione favorevolissima, squdra che coralmente stava giocando bene e senza assillo di trovare il risultato.
Poi si potrà effettivamente dare un giudizio più realistico.
Questi spezzoni di partita così dal nulla non dicono mai granché.
secondo me al primo raffreddore di ciro gioca Pedro non MuriqiSecondo me piuttosto di Muriqi Sarri fà giocare il centravanti dei "pulcini" della Lazio, se ancora esistono i "pulcini"...
ieri pero non è stato uno spezzone eh, ha giocato piu' di un tempo, peraltro in situazione favorevolissima, squdra che coralmente stava giocando bene e senza assillo di trovare il risultato.Ok, però come dicevo in precedenza, ha necessità di giocare di più con la squadra (titolare, no come l'anno scorso che giocava con Pereira e mezza formazione composta da riserve) e con più continuità soprattutto in una squadra come questa che ormai comincia a giocare a memoria.
Secondo me piuttosto di Muriqi Sarri fà giocare il centravanti dei "pulcini" della Lazio, se ancora esistono i "pulcini"...
Ps: Tra Caicedo e Muriqi c'è la differenza che c'è tra Sofia Loren a 30 anni d'età e Mariangela, la figlia di Fantozzi....
Purtroppo è scarso.
Si era capito da subito, ma per alcuni la colpa era della preparazione, della lingua, del covid ecc.ecc.
Il calcio è facile da capire, se lo si vuole.
Mi dispiace, ma non può fare neanche la riserva nella Lazio, infatti come ha scritto un'altro utente, sono sicuro che se Immobile si fa male Sarri fà giocare Pedro
Per ieri, ho letto che è stato bravo a fare le sponde, ma lui è l'attaccante!!!!!!! la squadra ha fatto oltre 20 tiri in porta, lui ha concluso solo 2 volte, di cui una in curva
Per me sta nella rosa solo x tutelare l'investimento ma non x qualità tecniche e questo per una squadra ambiziosa come la Lazio è grave
Ma non ve riposate mai?Ci avevo pensato ieri sera a riposarmi: mi mettevo sul divano come hai fatto tu e mi vedevo la partita in televisione, col pigiama e le ciabatte, sonnacchiando ogni tanto e sbadigliando verso la fine a risultato ormai acquisito...
fatto, adesso va meglioio capisco Mad e in generale tutti coloro che con l’ignore fanno selezione perché vogliono respirare aria fresca, però , nel limite del rispetto e al di là di esasperazioni verbali che sono in ogni caso mille mila miglia lontane dallo schifo dei social, la selezione porta ad impoverimento dello spirito del confronto e del contraddittorio che dovrebbe essere tipico del forum.
Ma non ve riposate mai?
fatto, adesso va meglio
quindi se tua moglie ti chiede "come mi trovi con questo vestito" e tu gli rispondi "raccapricciante" lo prenderà come un incoraggiamento...basta intendersi sul significato che si dà alle parole . La mia mi mena sicuro
secondo me al primo raffreddore di ciro gioca Pedro non Muriqi
Esatto.se lo avessimo pagato 4/5 milioni non ci sarebbe problema perché NON giocherebbe nella Lazio da mo'. Abbiamo sbolognato Fares pagato 9 milioni figurati. E' proprio perché l'abbiamo pagato 20 milioni che non possiamo regalarlo via
Lo avessimo pagato 4/5 milioni NESSUNO avrebbe detto nulla.
Ci spero ancora, ma il fardello è pesante.
Ho fatto un esperimento e per la prima volta ho messo un pò di gente fastidiosa in ignore.Non ho mai messo in ignore nessuno, è un po' di tempo che ci rifletto anch'io. Sono combattuto.
Stranamente nei commenti alla partita di ieri o al derby lazionet non me l'ha ricordata sta cosa, mentre in questo topic c'è una pioggia di "Stai ignorando questo utente. Mostrami il post".
eh già :) :beer:
i collaboratori del sito di Cardone non leggono il forum?
https://www.sololalazio.it/2021/10/01/lazio-il-nuovo-coro-della-nord-per-muriqi-ancora-la-carra-protagonista-del-motivetto/
io capisco Mad e in generale tutti coloro che con l’ignore fanno selezione perché vogliono respirare aria fresca, però , nel limite del rispetto e al di là di esasperazioni verbali che sono in ogni caso mille mila miglia lontane dallo schifo dei social, la selezione porta ad impoverimento dello spirito del confronto e del contraddittorio che dovrebbe essere tipico del forum.
Diverso se consideriamo LN una casa e allora si invita solo chi ci va di invitare.
Si rischia però di scrivere e farsi rispondere dallo specchio.
Basterebbe avere un codice relazionale civile, critiche e esaltazioni incluse.
Se poi certi concetti vengono ribaditi e questo stanca, allora i topic durano 3 pagine .
Io dal confronto continuo ad imparare e ho una età per la quale potrei essere tranquillamente padre di alcuni ragazzi che manifestano intemperanze tipiche dell’età (*)
In queste ovviamente non devono essere incluse idee razziste.
Ma perché secondo te veramente Muriqui legge sto topic?ma cosa c’entra, io ho risposto cercando (senza riuscirci a quanto pare) di scherzare sulla esagerazione del termine raccapriccianti che fa il paio con la scartavetrata di palle dei 20 mln che ad ogni piè’ sospinto viene fuori
Oh te l'hanno spiegato gli altri gli errori che ha fatto io nemmeno volevo perderci tempo . Il mio post era per dire che nonostante gli errori enormi che ha fatto ( si tecnicamente raccapriccianti) io spero che mettendoci sempre la stessa volontà negli allenamenti magari un pochino riesce a migliorarsi tecnicamente , anche solamente magari per osmosi ,allenandosi con gente di qualità sopra la media .
Belle merde, complimenti.
Una domanda.
Ma solo a me capita che più leggo certi commenti - alcuni, pure circostanziati, persino di netter di grande "peso specifico" - e più tifo per una doppietta domenica?
E che, in caso negativo, sarei "infelice di essermi sbagliato"?
Devo andare da uno bravo?
Vi ricordo che Muriqi non é un ragazzino di 12 anni che va incoraggiato ma un professionista che guadagna milioni di euro e che questo comporta sia una responsabilità sia l'accettazione delle critiche pure feroci.Segui la Lazio da poco tempo, suppongo
Io personalmente lo considero il giocatore piú scarso mai visto nella Lazio. La colpa non é sua, ma di Tare.
Allo stadio non lo fischieró mai, qui mi sento di farlo. Se mai venisse a leggere la responsabilità sarebbe la sua.
Detto questo, siccome tifo Lazio, spero in una doppietta tutte le volte che entra in campo.
Ma piú realisticamente spero che venga sostituito nella rosa il prima possibile.
Per me ieri ha giocato bene. La squadra non ha avvertito quasi per niente il cambio e questo è un segnale positivo. Nel secondo tempo la Lazio ha creato tanto con trame simili al primo tempo.Bel post! Sono d'accordo
Noi facciamo un calcio corale, basta con questa voglia di definire inadeguati i giocatori. Soprattutto quando ancora devono superare i 90 minuti totali giocati.
ma cosa c’entra, io ho risposto cercando (senza riuscirci a quanto pare) di scherzare sulla esagerazione del termine raccapriccianti che fa il paio con la scartavetrata di palle dei 20 mln che ad ogni piè’ sospinto viene fuori
Poi gli occhi ce li ho anch’io eh e come te spero che diventi un attaccante da 15 gol a stagione . E siccome ieri non l’ho visto male ho trovato esagerate le critiche
Tutto qua
Guarda che ti dico io mi accontenterei di 7-8 goal , non gli chiedo la luna.e 10 assist e s'abbracciamo
Fischiare Muriqi è qualcosa di meschino.
...
Per taluni il giocatore ha margini di crescitaed èe si spera sarà utile, per altri è stato un errore di mercato (doloroso).
Segui la Lazio da poco tempo, suppongoNon per fare l'avvocato del netter, ma per la risposta acida.... Mi sa che da poco tempo la segui tu, la mia prima partita allo stadio fu un Lazio ternana, 1 a 1, serie b, 1972, non avevo ancora 10 anni e ne ricordo parecchi momenti. Qui dentro, penso, non siano moltissimi ad avere ricordi precedenti al mio. Ebbene confermo di aver visto ben pochi centravanti peggiori del muriqui visto sinora. Forse capocchiano, forse un certo Ferrari ( a cui vidi fare un gol fantastico peraltro), in 50 anni eh...
Non per fare l'avvocato del netter, ma per la risposta acida.... Mi sa che da poco tempo la segui tu, la mia prima partita allo stadio fu un Lazio ternana, 1 a 1, serie b, 1972, non avevo ancora 10 anni e ne ricordo parecchi momenti. Qui dentro, penso, non siano moltissimi ad avere ricordi precedenti al mio. Ebbene confermo di aver visto ben pochi centravanti peggiori del muriqui visto sinora. Forse capocchiano, forse un certo Ferrari ( a cui vidi fare un gol fantastico peraltro), in 50 anni eh...Mado’ Ferrari …riccio …che m’hai ricordato 😂😂😂
Detto questo spero che domani giochi perché è impensabile fare una stagione con un solo centravanti, Pedro già così avrebbe bisogno di non sfiancarsi e spostarlo anche in mezzo quando non c'è immobile mi sembra assurdo. Aldilà dei notevoli limiti tecnici, forse se gioca può integrarsi meglio nei meccanismi della squadra e dare comunque un minimo di contributo e magari anche 4 o 5 gol nella stagione. Ma contestare IN MODO COSI ACIDO che questo ragazzo, sia, purtroppo SINORA, uno dei centravanti peggiori visti negli ultimi 50 anni nella Lazio ha motivazioni che vanno aldilà della polemica da forum.
Mado’ Ferrari …riccio …che m’hai ricordato 😂😂😂un intruppone come pochi eh :), non è che per stoppare la palla gli servivano 2 metri come quelli scarsi tecnicamente, a lui gli passava direttamente sotto le gambe se provava a fermarla. Però sapeva fare le sponde se non doveva fermare la palla, quando provava a tirare in porta ( poco) la palla finiva direttamente alla Madonnina di Monte Mario. Tranne un gol fantastico ( al Como se la memoria non mi inganna) con una semirovescita al volo e palla sotto la traversa. :)
Grande occasione domani. Forza Vedat.
Annotazione a margine: il topic su Muriqi, in un anno circa, sta a 283 pagine; quello di Immobile, 441 pagine in cinque anni.
Non per fare l'avvocato del netter, ma per la risposta acida.... Mi sa che da poco tempo la segui tu, la mia prima partita allo stadio fu un Lazio ternana, 1 a 1, serie b, 1972, non avevo ancora 10 anni e ne ricordo parecchi momenti. Qui dentro, penso, non siano moltissimi ad avere ricordi precedenti al mio. Ebbene confermo di aver visto ben pochi centravanti peggiori del muriqui visto sinora. Forse capocchiano, forse un certo Ferrari ( a cui vidi fare un gol fantastico peraltro), in 50 anni eh...Come al solito hai difficolta' di comprensione di un semplice testo scritto. Il netter a cui avevo risposto, e non eri tu, non aveva parlato di centravanti piu' scarso nella storia della Lazio, ma di giocatore piu' scarso. Confermo il mio commento
Detto questo spero che domani giochi perché è impensabile fare una stagione con un solo centravanti, Pedro già così avrebbe bisogno di non sfiancarsi e spostarlo anche in mezzo quando non c'è immobile mi sembra assurdo. Aldilà dei notevoli limiti tecnici, forse se gioca può integrarsi meglio nei meccanismi della squadra e dare comunque un minimo di contributo e magari anche 4 o 5 gol nella stagione. Ma contestare IN MODO COSI ACIDO che questo ragazzo, sia, purtroppo SINORA, uno dei centravanti peggiori visti negli ultimi 50 anni nella Lazio ha motivazioni che vanno aldilà della polemica da forum.
Come al solito hai difficolta' di comprensione di un semplice testo scritto. Il netter a cui avevo risposto, e non eri tu, non aveva parlato di centravanti piu' scarso nella storia della Lazio, ma di giocatore piu' scarso. Confermo il mio commentomeno male che sono io ad avere poche capacità di comprensione visto che ho iniziato con " non per fare l'avvocato del netter.." ma ti leggi quando scrivi o sei proprio così ? :)
Ma dalle ultime notizie non dovrebbe nemmeno partire titolare. Se non viene preso in considerazione neanche quando Immobile è infortunato, contro una squadra modesta tra l’altro, allora bisogna un attimo arrendersi.
Guarderei le rose delle altre squadre di testa anche per scoprire che di "affari" simili a quello di Muriqi ce ne sono stati parecchi. Solo che magari in quei casi si prende atto dell'errore senza stare a crocifiggere o autoflagellarsi quotidianamente.
Comunque sì, se domani non giocasse dall'inizio sarebbe un ulteriore, pessimo segnale.
Le altre squadre hanno qualita dalla panca. Gli allenatori possono SCEGLIERE.
I nostri ultimi allenatori purtroppo non hanno possibilità di scelta...
Cioè, Tare andava cacciato.
Perché abbiamo La Rosa corta ma abbiamo aggiunto parecchi titolari e cotitolari in quasi ogni zona del campo (FA, Pedro, Zaccagni, Basic, Hysaj).
Che non siamo perfetti è sotto gli occhi di tutti.
Che abbiamo sbagliato un paio di dolorosi mercati di seguito, altrettanto.
Criticare la sessione di quest’estate è ridicolo.
Per le nostre casse abbiamo fatto molto bene (finalmente).
Mado’ Ferrari …riccio …che m’hai ricordato 😂😂😂Questo Ferrari?
Dal mio punto di vista l'eventuale utilizzo di Pedro centravanti domani non rappresenta obbligatoriamente una bocciatura per Muriqi.bo io credo che se avesse un centravanti forte lo farebbe giocare, cosa che infatti fa con ciro. Lo vedrei come un "più di 20 minuti a fine partita questo non può fare". Detto questo indipendentemente da che minuto della partita giocherà non è che ciò modifica di molto le considerazioni tecniche sul giocatore
Non escluderei infatti i motivi tattici: parto con un tridente leggero (stile Callejon-Mertens-Insigne) e, se la partita si mette male, metto il centroboa davanti, come accaduto quest'anno a Torino
Annotazione a margine: il topic su Muriqi, in un anno circa, sta a 283 pagine; quello di Immobile, 441 pagine in cinque anni.
Cosa che mi sembra assolutamente comprensibile.
Che voi discute su immobile?
Non c'è niente su cui confrontarsi laddove c'è unanimità assoluta.
Il numero di pagine rispecchia quanto un giocatore è in discussione.
Mi sembrerebbe quindi scandaloso se lo fosse immobile.
Questo Ferrari?
https://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Carlo_Ferrari
Comunque visto che pare un tema :D seguo la Lazio da 30 anni. E, per me, Muriqi é il piú scarso giocatore che ha vestito la nostra maglia in questo periodo.Io purtroppo (purtroppo per l'età ovviamente...) sono più di 30 anni che seguo la Lazio... Ho visto la prima partita allo stadio nel 1975, quindi vado quasi per i 50...
credo sia giusto che ognuno possa esporre la propria visione su un giocatore senza che intervengano paladini e moralizzatori a difendere la sua dignità. Non ha senso. Muriqi non legge questo forum, e se lo facesse, sarebbe una sua scelta che non toglie a nessuno il diritto di esprimere una sacrosanta opinione da tifoso della Lazio (non del singolo).:hail: :hail: :hail:
Tutti i tifosi normodotati sperano in una doppietta domenica.
Il problema è che si confonde un topic di valutazione per un giocatore con il suo diario segreto in cui incitarlo e stargli accanto.
E quindi in effetti scrivere critiche pesanti sul suo diario è veramente una brutta cosa.
Non so se per riuscire a capire il contesto serve uno bravo, credo di no, ma può essere utile per non vedere nelle critiche la violazione del tifo, perché si può ritenere muriqi inadeguato, e per me è ALTAMENTE inadeguato, buono per due categorie sotto, ma tifarlo lo stesso.
Io purtroppo (purtroppo per l'età ovviamente...) sono più di 30 anni che seguo la Lazio... Ho visto la prima partita allo stadio nel 1975, quindi vado quasi per i 50...
E le conclusioni sono purtroppo le stesse: mai visto un giocatore più scarso di Muriqi vestire la nostra maglia... E io mi ricordo gente impresentabile, guarda...
Ti faccio alcuni nomi: Speggiorin, Stefano Chiodi, Vagheggi, Ambu, per restare nell'ambito degli attaccanti fine anni '70 inizio anni '80, per poi venire ai giorni nostri con gli Alfaro, i Saha, gli Helder Postiga, senza omettere il (secondo) più scarso di tutti, vale a dire il già citato più volte Berardino Capocchiano...
Una serie di seghe impressionanti, ma almeno avevano la parvenza di atleti, le movenze di giocatori di calcio, sapevano stoppare un pallone, sapevano fare un passaggio a due metri, avevano un minimo di intelligenza tattica, quando saltavano in elevazione tentavano di coordinarsi per colpire il pallone di testa e non sembravano evoluzioni di un ballerino di danza classica al Teatro dell'Opera....
Insomma, in 50 anni o quasi di Lazio, io una cosa così non l'avevo mai vista....
:hail: :hail: :hail:
Io purtroppo (purtroppo per l'età ovviamente...) sono più di 30 anni che seguo la Lazio... Ho visto la prima partita allo stadio nel 1975, quindi vado quasi per i 50...Nella Lazio '84-'85 che arrivò ultima con 15 punti fatti in tutto il campionato potevi attingere più di qualcuno ben più scarso di Muriqi come giocatore,parlo in generale,non del ruolo di attaccante.
E le conclusioni sono purtroppo le stesse: mai visto un giocatore più scarso di Muriqi vestire la nostra maglia... E io mi ricordo gente impresentabile, guarda...
Ti faccio alcuni nomi: Speggiorin, Stefano Chiodi, Vagheggi, Ambu, per restare nell'ambito degli attaccanti fine anni '70 inizio anni '80, per poi venire ai giorni nostri con gli Alfaro, i Saha, gli Helder Postiga, senza omettere il (secondo) più scarso di tutti, vale a dire il già citato più volte Berardino Capocchiano...
Una serie di seghe impressionanti, ma almeno avevano la parvenza di atleti, le movenze di giocatori di calcio, sapevano stoppare un pallone, sapevano fare un passaggio a due metri, avevano un minimo di intelligenza tattica, quando saltavano in elevazione tentavano di coordinarsi per colpire il pallone di testa e non sembravano evoluzioni di un ballerino di danza classica al Teatro dell'Opera....
Insomma, in 50 anni o quasi di Lazio, io una cosa così non l'avevo mai vista....
:hail: :hail: :hail:
Cosa che mi sembra assolutamente comprensibile.Quello che dici è vero. Muriqi però è una riserva, tutta questa attenzione mi sembra eccessiva.
Che voi discute su immobile?
Non c'è niente su cui confrontarsi laddove c'è unanimità assoluta.
Il numero di pagine rispecchia quanto un giocatore è in discussione.
Mi sembrerebbe quindi scandaloso se lo fosse immobile.
...
Poi c'è che molti l'hanno eletto a capro espiatorio, e se la prendono con lui anche quando non fa danni. Non l'unico capro, uno dei principali: d'altronde non ci sono solo gli odiatori di Muriqi, ci stanno quelli di Reina, di Lazzari, no, non sto facendo la formazione, di Hysaj, persino di Felipe Anderson (incredibile).
Ma non mi dà fastidio per Muriqi, mi dà fastidio per me, che vengo su Lazionet per leggere qualcosa di interessante, e spesso trovo il forum invaso da commenti di scarso valore (per me, è chiaro) e alcuni veramente beceri, come quello secondo il quale Muriqi sarebbe il giocatore più scarso della nostra storia, per restare all'attualità; ora, se sia vero o meno, già porsi una domanda del genere a mio parere è di cattivo gusto; oppure sono io che giudico cattivo il gusto diverso dal mio, vai a sapere.
Forse sto invecchiando e basta. Il numero delle cose belle si riduce, e allora ho meno voglia di pensare a quelle brutte.
Nella Lazio '84-'85 che arrivò ultima con 15 punti fatti in tutto il campionato potevi attingere più di qualcuno ben più scarso di Muriqi come giocatore,parlo in generale,non del ruolo di attaccante.in quella Lazio c’era Giordano, Manfredonia, ecc... i pochi punti furono frutto delle follie societarie più che della scarsezza della rosa
Io purtroppo (purtroppo per l'età ovviamente...) sono più di 30 anni che seguo la Lazio... Ho visto la prima partita allo stadio nel 1975, quindi vado quasi per i 50...Hai sentito dire più che visto. Altrimenti non potevi dimenticare il 9 del 1984 85, mi sfugge il nome. Me lo ricordo incapace di ribadire in rete da 1 metro contro il Milan sotto la neve, indolente trascinarsi per i campi di tutta Italia. Segnava solo su rigore.
E le conclusioni sono purtroppo le stesse: mai visto un giocatore più scarso di Muriqi vestire la nostra maglia... E io mi ricordo gente impresentabile, guarda...
Ti faccio alcuni nomi: Speggiorin, Stefano Chiodi, Vagheggi, Ambu, per restare nell'ambito degli attaccanti fine anni '70 inizio anni '80, per poi venire ai giorni nostri con gli Alfaro, i Saha, gli Helder Postiga, senza omettere il (secondo) più scarso di tutti, vale a dire il già citato più volte Berardino Capocchiano...
Una serie di seghe impressionanti, ma almeno avevano la parvenza di atleti, le movenze di giocatori di calcio, sapevano stoppare un pallone, sapevano fare un passaggio a due metri, avevano un minimo di intelligenza tattica, quando saltavano in elevazione tentavano di coordinarsi per colpire il pallone di testa e non sembravano evoluzioni di un ballerino di danza classica al Teatro dell'Opera....
Insomma, in 50 anni o quasi di Lazio, io una cosa così non l'avevo mai vista....
:hail: :hail: :hail:
Hai sentito dire più che visto. Altrimenti non potevi dimenticare il 9 del 1984 85, mi sfugge il nome. Me lo ricordo incapace di ribadire in rete da 1 metro contro il Milan sotto la neve, indolente trascinarsi per i campi di tutta Italia. Segnava solo su rigore.:oo
in quella Lazio c’era Giordano, Manfredonia, ecc... i pochi punti furono frutto delle follie societarie più che della scarsezza della rosaC'erano Giordano,Manfredonia,Laudrup,Batista ok, più una manica di giocatori chi mediocre, chi scarso,alcuni da mettersi le mani nei capelli.
:ooAndammo in serie b dalla prima d'andata. Tutti eravamo convinti di ripetere l'impresa dell' anno precedente, ma il nove, l'otto, il dieci etc etc semplicemente contribuirono come giocatori di categoria inferiore. Quindi se volete citare un giocatore scandaloso da equiparare al buon Vedat il 9 di quell'anno si presta ottimamente al paragone.
Quell'annata c'è l'ho stampata nella pelle, compresa quella partita, memorabile per la guerra a palle di neve tutti contro tutti.
Andammo in serie B dalla prima di ritorno, ma identificare quel 9 come incapace è chiaramente una provocazione.
C'erano Giordano,Manfredonia,Laudrup,Batista ok, più una manica di giocatori chi mediocre, chi scarso,alcuni da mettersi le mani nei capelli.allora, in quella squadra c'erano, cacciatori e orsi come portieri ( non 2 fenomeni ma neanche cosi scarsi, soprattutto cacciatori che era il titolare), in difesa i titolari erano: manfredonia ( e vabbe'), filisetti, che era stato, fino all'anno prima, il miglior difensore della B per 2 anni consecutivim infatti, per l'epoca lo pagammo un botto, poi podavini che non era affatto scarso e spinozzi stopper vecchio tipo non inferiore alla maggior parte di quelli di serie a. A centrocampo, c'erano, titolari, d'amico, batista ( che qui deluse ma non potevi chiamarlo uno scarso comunque non certo da serie b) dell'anno e torrisi. In attacco giordano laudrup e garlini. Io di gente cosi scarsa da mettersi le mani nei capelli non ne vedo.
End off topic.
Non capisco la risposta piccata, ma tant'è.
Tengo da parte la tua valutazione e nel mentre, da buon normodotato, torno a sperare che faccia una doppietta.
Domani, o la prossima volta che scenderà in campo con la maglia della Lazio.
Quello che dici è vero. Muriqi però è una riserva, tutta questa attenzione mi sembra eccessiva.
Che influenza ha Muriqi sui risultati della Lazio? Per quanto potrà giocare male, gioca comunque pochissimo. Non ha neppure la possibilità, di fare grandi danni. Quindi tante preoccupazioni espresse in questo topic non riesco a capirle.
Poi c'è che molti l'hanno eletto a capro espiatorio, e se la prendono con lui anche quando non fa danni. Non l'unico capro, uno dei principali: d'altronde non ci sono solo gli odiatori di Muriqi, ci stanno quelli di Reina, di Lazzari, no, non sto facendo la formazione, di Hysaj, persino di Felipe Anderson (incredibile).
Ma non mi dà fastidio per Muriqi, mi dà fastidio per me, che vengo su Lazionet per leggere qualcosa di interessante, e spesso trovo il forum invaso da commenti di scarso valore (per me, è chiaro) e alcuni veramente beceri, come quello secondo il quale Muriqi sarebbe il giocatore più scarso della nostra storia, per restare all'attualità; ora, se sia vero o meno, già porsi una domanda del genere a mio parere è di cattivo gusto; oppure sono io che giudico cattivo il gusto diverso dal mio, vai a sapere.
Forse sto invecchiando e basta. Il numero delle cose belle si riduce, e allora ho meno voglia di pensare a quelle brutte.
l'unico modo è che possa cominciare a fare gol.A me basta che oggi la Lazio prenda i punti che immaginiamo con lui titolare ad esempio, anche se non dovesse segnare.
Fat che Muriqi non ha dimostrato fino ad ora di valere la Lazio non e' argomento di discussione. Intravedere progressi nel secondo tempo di giovedì può esserlo in parte. Ad esempio se oggi Sarri lo manda in campo dovremmo concludere che lo fa solo per salvaguardare l'investimento della societa', perché da quanto si legge questo vale meno di Capocchiano. O che e' stupido.
Eppure entra a 5 minuti dalla fine in un derby aperto, gioca il secondo tempo in Europa league sul 2 a 0, ciccando, forse, il terzo è creando 2 volte i presupposti per farlo anche pero'. Poi magari ci si focalizza sul difensore che lo recupera facilmente e si conclude che e' un Pippone, irrecuperabile. Io credo che sia un Dezotti, bravo a livello più basso sinceramente. Ma nel calcio di oggi contano molto gli specialisti, i capaci di incidere pure in pochi minuti. Da quel che intravedo Vedat potrebbe riuscirci.
non ci sono tante alternative, o Pedro che puoi mettere in campo falso nove, ma poi devi sperare in una tenuta di Anderson e Moro per tutti i 90 minuti, oppure Muriqi, che non ha nelle gambe le partite già fatte da Pedroci sono varie alternative tattiche.
Secondo me non c'entra nulla la valutazione tecnica di Sarri su Muriqi e nemmno quella economica dell'investimento societario.
Siamo semplicemente molto corti nel ruolo e Muriqi è la migliore soluzione per poter avere alternative al momento di eventuali cambi.
Per me l'unica via per uscirne è dimenticare i 18 mio spesi, ripeto.A me interessa fin lì del costo - ormai il danno è stato fatto- a me interessa vedere progressi e azioni pericolose e gol ( qui c’è chi dice che va in doppia cifra…).
Altrimenti diventa impossibile anche solo parlarne, perché parliamo di uno dei tre acquisti più cari degli ultimi 17 anni.
Se invece immaginiamo sia costato 6-7 mio allora FORSE ci si può confrontare e valutare il suo apporto nella rosa e nella singola partita.
Almeno a me cambia molto la valutazione in questo modo.
Piace per atteggiamento, voglia di sacrificio e per un pò di cazzimma. Come tutti spero che si sblocchi e cominci a fare goal ed assist.
I fischi sono controproducenti.
C'è da dire che giovedi , imho, ha fatto proprio schifo. Chi vede dei miglioramenti non so che cosa ha visto. Dal punto di vista tecnico ha fatto degli errori basilari.
Forse meglio nel giro palla coi compagni, ma le soluzioni le ha sbagliate tutte.
Non si discute l'assodato, si discute ciò che genera dubbi.Certo, questo lo penso anch'io. E la discussione è l'essenza di un forum.
Certo, questo lo penso anch'io. E la discussione è l'essenza di un forum.
Dov'è la questione? Io mi sono fatto l'idea che molti criticatori di Muriqi non vogliano discutere ma sfogarsi. Non hanno dubbi, solo l'esigenza di buttare fuori la loro frustrazione.
Dai, la finisco qui, la mia l'ho detta abbondantemente. Speriamo oggi faccia una buona partita.
ad un certo punto ha detto a qualcuno minando con le mani "stai sempre a parlare, casso" l'avete visto? A chi si rivolgeva?
Io una cosa che non capisco è perché poi in nazionale segna col pallottoliere. È la solita, sempre troppo astratta "questione di testa"?
Non é dominante nel gioco aereo.
Spesso fatica anche a coprire palla con il corpo. Visto che é una branda, é grave.
Ha difficoltà a dialogare con i compagni.
Nella vita succede di perendere una sola. Però ad un certo punto bisogna accettare la realtà.
Inoltre il gioco di Sarri penso possa ben adattarsi ad un falso nove. Potrebbe essere SMS o pedro. Ed eventualmente dare fiducia a Moro. Almeno s'investe sul futuro.
:since :since :since :since :since
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Tutti hanno giocato male. È stato servito malissimo... Ma, siamo tutti d'accordo che è una pippa?mica serviva la partita di oggi...
😐
Gli sono arrivati due palloni e sul primo ha pure fatto bene.Ero… rimasto senza benzina. Avevo una gomma a terra. Non avevo i soldi per prendere il taxi. La tintoria non mi aveva portato il tight. C’era il funerale di mia madre! Era crollata la casa! C’è stato un terremoto! Una tremenda inondazione! Le cavallette! Non è stata colpa mia! Lo giuro su Dio! (Cit.)
Poi pochi cross perché sulle fasce difendevano in 4. Il gioco di Sarri non è adatto a lui ma neanche a Ciro. Andare sotto di 2 gol poi è stato devastante. Area affollata, tutti dietro e noi che giocavamo lentissimi.
Peggio di Mendieta.
Purtroppo anche oggi conferma i suoi limiti.Io credo non possa proprio calcare campi di calcio professionistici, senza offesa per nessuno
Io credo non possa proprio calcare campi di calcio professionistici, senza offesa per nessunoE' un mistero, ma in Turchia era lui a giocare ?
L’ho sempre difeso e continuo a pensare che al di là dei limiti tecnici evidenti è proprio sfigato . Cavolo mai un rimpallo una spizzata una papera del portiere su tiro sporco niente, il nullaGli episodi fortunati devi procurarteli creando qualcosa. Come la trovi la papera del portiere se non produci neanche un mezzo tiro nello specchio. Qui siamo al nulla più totale.
I bolognesi intorno a me dicevano “fatela prendere a Muriqi” . Pure gli avversari lo perculeggiano E’ uscito fra i fischi dei suoi tifosi e la compassione dei bolognesi difficile recuperarlo
Ancora se stanno a fa le pippe in Turchia mannaggia tutto.Non credo! Per la religione musulmana l'autoerotismo è peccato mortale....
La colpa non è sua.
Ma di chi l'ha pagato 20M un anno dopo che la sua squadra lo ha pagato 5M.
Ancora se stanno a fa le pippe in Turchia mannaggia tutto.
Consolati.
Se non lo prendevamo loro erano i furbi che si erano tenuto il campione.
E Lotito il solito tirchio...
Così è la vita
:ssl
:asrm :asrm
sei un romanista demmerda.
Nella citta´ in cui vivo ho incontrato anche un altro utente di questo sito che vi potra´ confermare la mia lazialita´. Ho scritto male il testo e l´ho editato piu volte perche´ scritto troppo velocemente. Non so se posso fare il nome di questo utente. Comunque bannatemi pure perche´non merito la patente di lazialita´ che voi concedete, ma se uno la pensa diversamente da voi non credo merita insulti gratuiti. Io ho solo espresso il mio pensiero e spero tanto di sbagliarmi. A me come attaccante mi ricorda molto Tare e a noi un attaccante cosi´ non ci serve.
Detto questo forza Muriqi e forza Lazio.
Ce l'abbiamo dei premi da distribuire a chi aveva ragione a criticare l'acquisto prima ancora di averlo visto giocare con la Lazio?NO, non ce li abbiamo....
da rimandare in prestito ai kebabbari ( mortacci loro).primo messaggio e già l'insultino razzista. cominci bene.
primo messaggio e già l'insultino razzista. cominci bene.
NO, non ce li abbiamo....
Però magari possiamo riempire di pernacchie e di insulti chi perculeggiava la stragrande maggioranza dei tifosi che aveva capito che razza di giocatore scarso avevamo acquistato, dando loro dei "romanisti", pontificando con frasi del genere "Ma pure Caicedo e Luis Alberto all'inizio...., implorando di aspettare a giudicarlo, adducendo milioni di scuse tipo il Covid, l'adattamento, l'inserimento negli schemi di Inzaghi, e offendendosi ed impermalosondesi ogni qualvolta qualcuno lo appellava con epiteti talmente naturali visto la pochezza calcistica di questo signore, che probabilmente gli vengono rivolti anche dai suoi familiari più stretti...
Ecco, le pernacchie per questi avvocati difensori d'ufficio (delle cause perse aggiungo io...) dovrebbero abbondare, ma tanto non capiranno mai!
Ancora oggi, prima della partita uo letto qui sopra DAJE VEDAT e OGGI SEGNA e allora mi arrendo....Se ancora non si è capito che razza di giocatore impresentabile abbiamo in squadra, c'è solo da arrendersi....
Io sono uno di quello che dice che Muriqi è inadeguato, che non andavano spesi 20milioni di euro, che non è da Lazio, però oggi lui indossa la maglia biancoceleste e per questo va sostenuto.
Ci credo poco ma ci spero sempre cha quando gioca possa segnare.
Ed è per questo che dico DAJE VEDAT!
annamo a pija qualcuno 8) non è che chiedo Benzema eh....pure Lasagna, Cutrone, ( Petagna e gia' me sto ad allarga' )Va bene anche uno di B o di media Lega Pro (in questo secondo caso deve però essere un giovane promettente, non certo un vecchio mestierante dei campetti di provincia)
Credo che ormai il valore si sia capito, che non sia un giocatore da serie a pure, probabilmente non giocherebbe manco nel venezia o nella salernitana. Acquisto totalmente toppato come vari altri con l'aggravante del costo esorbitante. Non capiremo mai cosa sia passato per la testa nella società mentre intavolava la solita trattativa monstre per portarlo a Roma.Mai quanto de la pena o mendieta.. :(
Ormai è cosi, inutile continuare a sfogarsi o insultare il ragazzo su questo topic.
Lasciamo scorrere via questo topic, non ne parliamo più. Forse per meglio per tutti,
NO, non ce li abbiamo....purtroppo è lampante la totale inadeguatezza del giocatore. Se lo si continua a negare non si fa il bene della Lazio.
Però magari possiamo riempire di pernacchie e di insulti chi perculeggiava la stragrande maggioranza dei tifosi che aveva capito che razza di giocatore scarso avevamo acquistato, dando loro dei "romanisti", pontificando con frasi del genere "Ma pure Caicedo e Luis Alberto all'inizio...., implorando di aspettare a giudicarlo, adducendo milioni di scuse tipo il Covid, l'adattamento, l'inserimento negli schemi di Inzaghi, e offendendosi ed impermalosondesi ogni qualvolta qualcuno lo appellava con epiteti talmente naturali visto la pochezza calcistica di questo signore, che probabilmente gli vengono rivolti anche dai suoi familiari più stretti...
Ecco, le pernacchie per questi avvocati difensori d'ufficio (delle cause perse aggiungo io...) dovrebbero abbondare, ma tanto non capiranno mai!
Ancora oggi, prima della partita uo letto qui sopra DAJE VEDAT e OGGI SEGNA e allora mi arrendo....Se ancora non si è capito che razza di giocatore impresentabile abbiamo in squadra, c'è solo da arrendersi....
Mai quanto de la pena o mendieta.. :(difficile fare raffronti dopo più di 20 anni, ma de la pena costo' molto molto meno, in euro una quindicina di milioni ( trenta miliardi di lire) con Couto compreso.
purtroppo è lampante la totale inadeguatezza del giocatore. Se lo si continua a negare non si fa il bene della Lazio.
difficile fare raffronti dopo più di 20 anni, ma de la pena costo' molto molto meno, in euro una quindicina di milioni ( trenta miliardi di lire) con Couto compreso.
NO, non ce li abbiamo....Perfetto.
Però magari possiamo riempire di pernacchie e di insulti chi perculeggiava la stragrande maggioranza dei tifosi che aveva capito che razza di giocatore scarso avevamo acquistato, dando loro dei "romanisti", pontificando con frasi del genere "Ma pure Caicedo e Luis Alberto all'inizio...., implorando di aspettare a giudicarlo, adducendo milioni di scuse tipo il Covid, l'adattamento, l'inserimento negli schemi di Inzaghi, e offendendosi ed impermalosondesi ogni qualvolta qualcuno lo appellava con epiteti talmente naturali visto la pochezza calcistica di questo signore, che probabilmente gli vengono rivolti anche dai suoi familiari più stretti...
Ecco, le pernacchie per questi avvocati difensori d'ufficio (delle cause perse aggiungo io...) dovrebbero abbondare, ma tanto non capiranno mai!
Ancora oggi, prima della partita uo letto qui sopra DAJE VEDAT e OGGI SEGNA e allora mi arrendo....Se ancora non si è capito che razza di giocatore impresentabile abbiamo in squadra, c'è solo da arrendersi....
NO, non ce li abbiamo....
Però magari possiamo riempire di pernacchie e di insulti chi perculeggiava la stragrande maggioranza dei tifosi che aveva capito che razza di giocatore scarso avevamo acquistato, dando loro dei "romanisti", pontificando con frasi del genere "Ma pure Caicedo e Luis Alberto all'inizio...., implorando di aspettare a giudicarlo, adducendo milioni di scuse tipo il Covid, l'adattamento, l'inserimento negli schemi di Inzaghi, e offendendosi ed impermalosondesi ogni qualvolta qualcuno lo appellava con epiteti talmente naturali visto la pochezza calcistica di questo signore, che probabilmente gli vengono rivolti anche dai suoi familiari più stretti...
Ecco, le pernacchie per questi avvocati difensori d'ufficio (delle cause perse aggiungo io...) dovrebbero abbondare, ma tanto non capiranno mai!
Ancora oggi, prima della partita uo letto qui sopra DAJE VEDAT e OGGI SEGNA e allora mi arrendo....Se ancora non si è capito che razza di giocatore impresentabile abbiamo in squadra, c'è solo da arrendersi....
il problema di ieri secondo me è il seguente: un attaccante o sa allungare la difesa avversaria con gli inserimenti (cit. Cataldi su Immobile) oppure è bravo da riferimento offensivo o nel fraseggio e fa da regista in attacco (Dzeko ma anche Caicedo in altro modo).
Se non sa fare né l'una né l'altra cosa non dobbiamo sottovalutare quanto questo penalizzi la squadra.
Perché questa cosa consente agli avversari di stare sempre compatti tra le due linee con l'attaccante fermo al centro ad aspettare la palla.
E allo stesso tempo non fornisce palle utili alle ali per lanciarle in profondità.
Quando stai così ti resta solo la possibilità di giocare sulle catene laterali diventando prevedibilissimo, facilmente gli avversari adottano contromisure e tu finisci per far girare palla in modo sterile.
Ieri a fine primo tempo avevamo il 61% di possesso palla.
Poi come detto ieri non perdiamo per Muriqi perché non è colpa sua la fase difensiva, ma per quanto ora detto in fase di costruzione tenere un giocatore così inutile è un problema enorme.
Non grande, enorme.
Quella di ieri è la classica partita che una squadra tosta e cinica vince 1-0.Se e il dominio del gioco? Il cambio del modo di pensare il calcio? Purtroppo condivido in larga parte quello che dici (anzi lo penso in via più generale non solo nelle difficoltà), ma non abbiamo proprio l'allenatore che fa così. Il derby lo abbiamo giocato più bassi ed è andata un po' meglio. Spero di vedere lo stesso contro l'inter e non Luiz Felipe 1vs1 in campo aperto contro Martinez (ma temo succederà)
Quello che infatti io critico è che in certe situazioni, dove arrivi stanco e spento ti metti buono buono dietro e non regali niente all'avversario. Come la juve trapattoniana
La Juve trapattoniana avrebbe fatto punti pure se avesse giocato col baricentro più alto.Mahai ragione, il fatto è che non possiamo mettere kante al posto di Leiva, Varane al posto di Luiz Felipe o Rebic al posto di Muriqi, quindi si cerca di proporre il meglio con quello che si ha.
Così come il Milan di Sacchi un po' piu bassa.
Troppa, troppa importanza alla tattica. Per me.
Mahai ragione, il fatto è che non possiamo mettere kante al posto di Leiva, Varane al posto di Luiz Felipe o Rebic al posto di Muriqi, quindi si cerca di proporre il meglio con quello che si ha.Sì, chiaro.
ma infatti hai voglia a dire.È una terza punta (Immobile- simil Muriel - Muriqi), uno da assalto al fortino negli ultimi 10 minuti.
Qui stiamo dopo 1380 minuti ancora a parlà di preparazione, lingua, infortuni, sfortuna.
Dai su, le attenuanti ci saranno sempre, ma ad un certo punto si può anche affrontare la realtà senza restare ostinatamente innamorati di un principio.
Muriqi è altamente inadeguato e andrebbe sostituito il prima possibile.
Io spero che ciò accada a giugno, su gennaio ho pochissime speranze.
Vederci la benché minima utilità, ma anche proprio un briciolo, è comprensibile ma poco attinente al reale.
Qualsiasi attaccante della serie A - e intendo veramente qualsiasi, pure Kalinic - sarebbe un'alternativa migliore. Non serve Rebic, non serve Ronaldo, non serve Lukaku. Basta un Kalinic.
Questa mi sembra la triste realtà vista in ben 1380 minuti. Che non sono affatto pochi.
Non è colpa sua ma io sono tifoso della Lazio, non di Muriqi, quindi me sarei pure stancato di vederlo ciondolare sulla trequarti avversaria.
Sì, chiaro.Vero anche questo. Non è facile però rassegnarsi a lottare per il 5o/8o posto, ma probabilmente sarebbe fonte di meno tensioni. Certo la società con le dichiarazioni su "Ferrari" e cose così non aiuta.
Ma se è da quando abbiamo Reja (Petkovic, Pioli, Inzaghi, Sarri) che si cerca di spiegare a professionisti importanti come mettere la Lazio in campo per ottenere di piu forse qualche riflessione la si può pure fare.
Sono anni e anni che accade.
Forse va accettato il nostro livello e gli alti e bassi che comporta. Non saprei.
Non è la tattica (il 352/il 433/il 4312... mah) e non è neanche l'ambiente, perché ripeto che con Miha Simeone Mancini in campo facevamo i bozzi a tutti. Altro che tattica e sbronza da vittorie (e lì si che di sbronze).
Se non in rare eccezioni fisiologiche.
Sì, chiaro.Tendenzialmente quello che dici è vero ma la Lazio di Cragnotti, come diciamo sempre, pure troppo poco ha vinto constatando quanto fosse stellare quella squadra nonché la più forte di tutti per 3 anni.
Ma se è da quando abbiamo Reja (Petkovic, Pioli, Inzaghi, Sarri) che si cerca di spiegare a professionisti importanti come mettere la Lazio in campo per ottenere di piu forse qualche riflessione la si può pure fare.
Sono anni e anni che accade.
Forse va accettato il nostro livello e gli alti e bassi che comporta. Non saprei.
Non è la tattica (il 352/il 433/il 4312... mah) e non è neanche l'ambiente, perché ripeto che con Miha Simeone Mancini in campo facevamo i bozzi a tutti. Altro che tattica e sbronza da vittorie (e lì si che di sbronze).
Se non in rare eccezioni fisiologiche.
Tendenzialmente quello che dici è vero ma la Lazio di Cragnotti, come diciamo sempre, pure troppo poco ha vinto constatando quanto fosse stellare quella squadra nonché la più forte di tutti per 3 anni.Allora gli arbirti in Italia (altrimenti avremmo vinto due scudetti) e il tempo per costruire una mentalità internazionale (non è che passi da Calleri a vincere la CL in 10 anni, lì ti scontravi con realtà che oggi neanche la Juve dopo 8 scudetti è riuscita a battere).
La domanda che mi faccio è: quale può essere la mancanza che c'era allora e potrebbe esserci anche oggi?
Sì, chiaro.Sicuramente sbaglio io, ma non sono d'accordo su quello che dici, quella Lazio stellare che tu citi avrebbe dovuto e potuto vincere di più, prese Mancini perchè era forte, ovviamente, ma più che altro per la mentalità che aveva il giocatore, perchè se non ricordo male prese il posto di Signori, che insomma era bravino di suo.
Ma se è da quando abbiamo Reja (Petkovic, Pioli, Inzaghi, Sarri) che si cerca di spiegare a professionisti importanti come mettere la Lazio in campo per ottenere di piu forse qualche riflessione la si può pure fare.
Sono anni e anni che accade.
Forse va accettato il nostro livello e gli alti e bassi che comporta. Non saprei.
Non è la tattica (il 352/il 433/il 4312... mah) e non è neanche l'ambiente, perché ripeto che con Miha Simeone Mancini in campo facevamo i bozzi a tutti. Altro che tattica e sbronza da vittorie (e lì si che di sbronze).
Se non in rare eccezioni fisiologiche.
Sicuramente sbaglio io, ma non sono d'accordo su quello che dici, quella Lazio stellare che tu citi avrebbe dovuto e potuto vincere di più, prese Mancini perchè era forte, ovviamente, ma più che altro per la mentalità che aveva il giocatore, perchè se non ricordo male prese il posto di Signori, che insomma era bravino di suo.Quindi con la capoccia giusta Luiz Felipe diventa il mago dell'1 vs 1 e hysaj 10 cm più alto sul secondo palo del corner? Con la capoccia "giusta" a Empoli e con lo Spezia hai preso gol identici a quello di ieri, con la capoccia sbagliata gol ridicoli a Milano e identici a quello di ieri col cagliari, con la capoccia di nuovo giusta gol e palo su angolo al derby. Non è un problema di capoccia, e lo capisse pure il mister che se ci incaponiamo su sta cosa arriviamo 10i altro che
La mentalità è una delle qualità che hai ed è completamente slegata dalle tue qualità di calciatore, ovvio che se a quella ci aggiungi anche le qualità diventi un campionissimo.
La Lazio a Bologna ha preso 3 pippi perchè è andata vuota dal primo minuto, e questa è solo ed esclusivamente una questione di testa, perchè è ammissibile correre, impegnarsi e poi che ne so, naufragare dopo la prima mezz'ora perchè sei stanco per il numero di partite eccessive nella settimana, ma non che entri in campo dall'inizio. se non entri significa che non ci sei proprio di capoccia
Allora gli arbirti in Italia (altrimenti avremmo vinto due scudetti) e il tempo per costruire una mentalità internazionale (non è che passi da Calleri a vincere la CL in 10 anni, lì ti scontravi con realtà che oggi neanche la Juve dopo 8 scudetti è riuscita a battere).Gli arbitri ok, ma è la stessa cosa che si è detta pure qui negli ultimi anni (e ci sono stati episodi scandalosi come quello di Lazio - Toro o il rigore di Zagnolo di 7 giorni fa).
Per il resto non vedo il ben che minimo aggancio con la nostra realtà attuale, se non nel fatto che anche allora "se avessimo avuto Fabio Capello", come ieri "se invece del 352 etc...".
Forse questo sì.
Allora gli arbirti in Italia (altrimenti avremmo vinto due scudetti) e il tempo per costruire una mentalità internazionale (non è che passi da Calleri a vincere la CL in 10 anni, lì ti scontravi con realtà che oggi neanche la Juve dopo 8 scudetti è riuscita a battere).
Per il resto non vedo il ben che minimo aggancio con la nostra realtà attuale, se non nel fatto che anche allora "se avessimo avuto Fabio Capello", come ieri "se invece del 352 etc...".
Forse questo sì.
Sicuramente sbaglio io, ma non sono d'accordo su quello che dici, quella Lazio stellare che tu citi avrebbe dovuto e potuto vincere di più, prese Mancini perchè era forte, ovviamente, ma più che altro per la mentalità che aveva il giocatore, perchè se non ricordo male prese il posto di Signori, che insomma era bravino di suo.Ma la testa accompagnata al livello tecnico fa di un giocatore un grande giocatore. Non è che se non ce l'hai te la do io. Così come se non sai sfondare la porta di testa non è che te lo insegno io.
La mentalità è una delle qualità che hai ed è completamente slegata dalle tue qualità di calciatore, ovvio che se a quella ci aggiungi anche le qualità diventi un campionissimo.
La Lazio a Bologna ha preso 3 pippi perchè è andata vuota dal primo minuto, e questa è solo ed esclusivamente una questione di testa, perchè è ammissibile correre, impegnarsi e poi che ne so, naufragare dopo la prima mezz'ora perchè sei stanco per il numero di partite eccessive nella settimana, ma non che entri in campo dall'inizio. se non entri significa che non ci sei proprio di capoccia
Quindi con la capoccia giusta Luiz Felipe diventa il mago dell'1 vs 1 e hysaj 10 cm più alto sul secondo palo del corner? Con la capoccia "giusta" a Empoli e con lo Spezia hai preso gol identici a quello di ieri, con la capoccia sbagliata gol ridicoli a Milano e identici a quello di ieri col cagliari, con la capoccia di nuovo giusta gol e palo su angolo al derby. Non è un problema di capoccia, e lo capisse pure il mister che se ci incaponiamo su sta cosa arriviamo 10i altro cheLaziostyle87, no Louis Felipe non diventa il mago dell'1 contro 1 ma può migliorare notevolmente le sue prestazioni, con questo non voglio dire in sede di mercato si sarebbe potuto fare meglio, quello che voglio dire è che per me Sarri quando parla di mentalità parla proprio di quello che cercavo di dire e per me, ripeto per me, ha ragione.
Laziostyle87, no Louis Felipe non diventa il mago dell'1 contro 1 ma può migliorare notevolmente le sue prestazioni, con questo non voglio dire in sede di mercato si sarebbe potuto fare meglio, quello che voglio dire è che per me Sarri quando parla di mentalità parla proprio di quello che cercavo di dire e per me, ripeto per me, ha ragione.E come mai secondo te sono 10 anni che nessuno risolve questo problema? (Pioli si sta giocando lo scudo a Milano, Inzaghi allena l'Internazionale. Per citare due che ci hanno provato).
Se non ho capito male lo stesso Parolo, che in quanto a concentrazione e capacità di essere in partita, è stato uno dei migliori giocatori che la Lazio abbia mai avuto, faceva un'osservazione analoga.
Ma la testa accompagnata al livello tecnico fa di un giocatore un grande giocatore. Non è che se non ce l'hai te la do io. Così come se non sai sfondare la porta di testa non è che te lo insegno io.per quella che è la mia esperienza, la capacità di richiamare la concentrazione durante un evento sportivo si allena, alla stessa maniera si allena l'emotività, devi solo trovare la strada giusta.
Più giocatori con testa+tecnica hai e piu la squadra è forte.
Se la squadra è forte la puoi dare al Trap o a Sacchi (mentalità diverse) e vinci.
Se la squadra è di buon livello ma.non è da vertice ci puoi mettere in panca pure Klopp fuso a Simeone e sempre quello è.
Per me.
La concentrazione non è un accidente (ah, se fossimo stati concentrati) come non lo è la freddezza, la tenacia, la precisione etc...
I giocatori che hanno tante di queste qualità infatti costano un botto.
Altrimenti uno prenderebbe Cataldi (nome a caso) e in 5 anni gli trasmetterebbe tenacia, testa, cattiveria.
Non funziona così (ma in tutti i contesti lavorativi ad alta prestazione). Per me.
per quella che è la mia esperienza, la capacità di richiamare la concentrazione durante un evento sportivo si allena, alla stessa maniera si allena l'emotività, devi solo trovare la strada giusta.Più che allenare, la si può cambiare o trasformare.
E come mai secondo te sono 10 anni che nessuno risolve questo problema? (Pioli si sta giocando lo scudo a Milano, Inzaghi allena l'Internazionale. Per citare due che ci hanno provato).Continuo l'OT.
Come mai il Merda non vince mai una cippa lippa e quando comprò la mentalità+tecnica di Batistuta e Samuel vinse?
E come mai secondo te sono 10 anni che nessuno risolve questo problema? (Pioli si sta giocando lo scudo a Milano, Inzaghi allena l'Internazionale. Per citare due che ci hanno provato).Sono 10 anni che questo problema non si risolve per il semplice fatto che sono 10 anni che non si affronta, il calcio come tutti gli altri sport ha subito un'evoluzione, diciamo, inizialmente si è partiti esclusivamente nella valutazione dei giocatori dal punto di vista qualitativo, con il passare degli anni si è aggiunta un'altra specifica, la fisicità (esagerando a parer mio magari anche a scapito della qualità), solo questi 2 passaggi hanno richiesto decine di anni, ti basti confrontare il fisico di un giocatore degli anni 70 con quello di oggi, manca ancora un altro step, quello mentale, cioè la capacità di allenare la capoccia e ti ripeto, per esperienza diretta e testimonianze dirette so che si può fare.
Come mai il Merda non vince mai una cippa lippa e quando comprò la mentalità+tecnica di Batistuta e Samuel vinse?
per quella che è la mia esperienza, la capacità di richiamare la concentrazione durante un evento sportivo si allena, alla stessa maniera si allena l'emotività, devi solo trovare la strada giusta.Ma certo che si allena.
Più che allenare, la si può cambiare o trasformare.non è cosi semplice, davvero, e non mi prendere per arrogante ma ti posso garantire di aver visto gente avere una tecnica di tiro veramente invidiabile avere le frecce piantate ai 4 angoli dell'universo ed altri avere la tecnica di Muriqui piantarle in continuazione al centro o quasi.
Non è come la tecnica che la puoi affinare ad esempio andando al campo e imparare a tirare meglio.
Il problema, imo, è che non è compito di un allenatore o di un qualsiasi membro della dirigenza occuparsi di ciò.
Ma certo che si allena.mi scuso anche io per l'ot, magari un giorno ci apriamo un topic indipendentemente dai risultati della Lazio, da affrontare in maniera serena senza (almeno per me l'incazzatura della partita di ieri).
Ma quando da un livello medio-alto vuoi raggiungere il vertice, in un gioco di squadra a maggior ragione, servono i campioni (mentalità+tecnica).
A Nedved la mentalità non gliela insegnò Zeman, era un robot anche a 10 anni.
Stiamo parlando di livelli altissimi (livelli dove pure Parolo non è un top da vertice in questo senso. Figuriamoci), non del ragazzo che deve passare da amatore a professionista.
Imho
E chiudo l'OT (scusate).
Sono 10 anni che questo problema non si risolve per il semplice fatto che sono 10 anni che non si affronta, il calcio come tutti gli altri sport ha subito un'evoluzione, diciamo, inizialmente si è partiti esclusivamente nella valutazione dei giocatori dal punto di vista qualitativo, con il passare degli anni si è aggiunta un'altra specifica, la fisicità (esagerando a parer mio magari anche a scapito della qualità), solo questi 2 passaggi hanno richiesto decine di anni, ti basti confrontare il fisico di un giocatore degli anni 70 con quello di oggi, manca ancora un altro step, quello mentale, cioè la capacità di allenare la capoccia e ti ripeto, per esperienza diretta e testimonianze dirette so che si può fare.Bo io rimango dell'idea che sono fesserie quelle sulla capoccia. O che comunque ti spostano di una posizione in classifica. Nel senso che da 6o puoi arrivare 7o o 5o. La ciccia sono la qualità dei giocatori e i principi tattici. La Juve ha smesso di vincere quando al posto di Pirlo, VIdal Pogba si è ritrovata con Bentancour Rabiot e Ramsey, con tutto che "la mentalità" di Chiellini e Bonucci è ancora lì con loro. L'inter ha fatto cacare 10 anni, poi hanno iniziato a comprare giocatori davvero forti (Lukaku, Barella e Hakimi e hanno vinto). La Dea ha sbaragliato tatticamente e fisicamente gli avversari, ma il salto lo ha fatto con il Papu, Zapata, Ilicic e poi si è comprata Romero e Muriel (e non è un caso che Demiral non è la stessa cosa). Il merda con tutto che non vince nulla da mille anni quando aveva Rudiger, Naingollan, Dzeko e Salah è arrivato in semifinale di coppa campioni e ora con Ibanez e Cristante fa la conference.
non è cosi semplice, davvero, e non mi prendere per arrogante ma ti posso garantire di aver visto gente avere una tecnica di tiro veramente invidiabile avere le frecce piantate ai 4 angoli dell'universo ed altri avere la tecnica di Muriqui piantarle in continuazione al centro o quasi.Ma no, che arroganza figurati :beer:
Ma trasformazione e cambiamento, in meglio non equivalgono ad allenamento, uno non si allena per migliorare? per me si
nel 1999 perdemmo lo scudo perché ce lo rubaronoEcco, diciamo le cose come stanno.
NO, non ce li abbiamo....Te racconto una cosa:
Però magari possiamo riempire di pernacchie e di insulti chi perculeggiava la stragrande maggioranza dei tifosi che aveva capito che razza di giocatore scarso avevamo acquistato, dando loro dei "romanisti", pontificando con frasi del genere "Ma pure Caicedo e Luis Alberto all'inizio...., implorando di aspettare a giudicarlo, adducendo milioni di scuse tipo il Covid, l'adattamento, l'inserimento negli schemi di Inzaghi, e offendendosi ed impermalosondesi ogni qualvolta qualcuno lo appellava con epiteti talmente naturali visto la pochezza calcistica di questo signore, che probabilmente gli vengono rivolti anche dai suoi familiari più stretti...
Ecco, le pernacchie per questi avvocati difensori d'ufficio (delle cause perse aggiungo io...) dovrebbero abbondare, ma tanto non capiranno mai!
Ancora oggi, prima della partita uo letto qui sopra DAJE VEDAT e OGGI SEGNA e allora mi arrendo....Se ancora non si è capito che razza di giocatore impresentabile abbiamo in squadra, c'è solo da arrendersi....
nel 1999 perdemmo lo scudo perché ce lo rubarono
Te racconto una cosa:Sono entrato solo per ringraziarti...ai detto quello che io non sono stato capace di dire in tante occasioni...
Un mio amico non sopporta la suocera. Ed accetta questo, si è rassegnato. Probabilmente sa che è così sta suocera.
Lo dice a sua moglie? No. Lo dice alla suocera? No.
Lo dice ai suoi genitori, cosa che potrebbe alterare la percezione degli stessi verso qualcuno con cui devono aver a che fare? No.
Lo dice al suo amico intimo con cui si sfoga? Si.
Ora, nessuno ti dice di non pensare cose brutte sui tesserati della Lazio, ci mancherebbe, lo facciamo TUTTI. ma scriverlo qui? Scrivere merda su un ragazzo che magari tra due settimane deve aiutare la Lazio?
A parte sentirti intelligente, saggio e migliore degli altri, come tifoso cosa è meglio fare?
Sono sicuro che la risposta la trovi anche tu, da solo.
Pure nella stagione 17-18 ci rubarono il posto in Champions, ma nella stessa stagione perdemmo in casa del Salisburgo facendoci rimontare di 4 gol in 15 minuti.
Un discorso non esclude un altro.
ringraziasse Dalmat
Come mai il Merda non vince mai una cippa lippa e quando comprò la mentalità+tecnica di Batistuta e Samuel vinse?
Te racconto una cosa:Il tuo ragionamento ha senso, ma secondo me c'è un vizio di fondo: sarebbe perfetto se applicato ai fischi allo stadio, ma è un po' meno calzante su un forum in cui si scambiano opinioni tra tifosi.
Un mio amico non sopporta la suocera. Ed accetta questo, si è rassegnato. Probabilmente sa che è così sta suocera.
Lo dice a sua moglie? No. Lo dice alla suocera? No.
Lo dice ai suoi genitori, cosa che potrebbe alterare la percezione degli stessi verso qualcuno con cui devono aver a che fare? No.
Lo dice al suo amico intimo con cui si sfoga? Si.
Ora, nessuno ti dice di non pensare cose brutte sui tesserati della Lazio, ci mancherebbe, lo facciamo TUTTI. ma scriverlo qui? Scrivere merda su un ragazzo che magari tra due settimane deve aiutare la Lazio?
A parte sentirti intelligente, saggio e migliore degli altri, come tifoso cosa è meglio fare?
Sono sicuro che la risposta la trovi anche tu, da solo.
Te racconto una cosa:Quindi dato che Muriqi è la suocera, noi (utenti del forum intendo) cosa saremmo che non ce se po' di' niente ? Moglie o genitori ?
Un mio amico non sopporta la suocera. Ed accetta questo, si è rassegnato. Probabilmente sa che è così sta suocera.
Lo dice a sua moglie? No. Lo dice alla suocera? No.
Lo dice ai suoi genitori, cosa che potrebbe alterare la percezione degli stessi verso qualcuno con cui devono aver a che fare? No.
Lo dice al suo amico intimo con cui si sfoga? Si.
Ora, nessuno ti dice di non pensare cose brutte sui tesserati della Lazio, ci mancherebbe, lo facciamo TUTTI. ma scriverlo qui? Scrivere merda su un ragazzo che magari tra due settimane deve aiutare la Lazio?
A parte sentirti intelligente, saggio e migliore degli altri, come tifoso cosa è meglio fare?
Sono sicuro che la risposta la trovi anche tu, da solo.
nel 1999 perdemmo lo scudo perché ce lo rubaronoil 1999 è l'anno del più clamoroso e indecente furto nello sport da quando l'uomo iniziò a truccare le corse dei cavalli
sull'azione di felipe anderson non ho capito perche' non calcia di sinistro....
sull'azione di felipe anderson non ho capito perche' non calcia di sinistro....
Stessa cosa che ho pensato io.
no, è diverso. ci rubarono la CL ma negli anni noi nella lotta CL ci entriamo da outsiders (questo nulla toglie al furto clamoroso del '17-'18)Che ce lo rubarono sono d'accordo, così come ho scritto pure io proprio stamani che in quegli anni la Lazio era la più forte di tutti.
nel triennio '98-01 eravamo tra i più forti. nel '99-00 (secondo me anche 2001) i più forti. non solo d'Italia. ce lo rubarono a mano armata, una strisciata con Nesta e Vieri titolari avrebbe vinto con 5 giornate d'anticipo.
Ce l'abbiamo dei premi da distribuire a chi aveva ragione a criticare l'acquisto prima ancora di averlo visto giocare con la Lazio?
Magari una placca con scritto "avevi ragione tu".
Niente? Peccato.
Che ce lo rubarono sono d'accordo, così come ho scritto pure io proprio stamani che in quegli anni la Lazio era la più forte di tutti.anche col Valencia in Champions league nell'anno dello scudetto
Volevo capire perché episodi di blackout avuti anche in quegli anni li abbiamo anche oggi con giocatori e dirigenza completamente diversi, per questo citavo anche Salisburgo dove ci siamo suicidati da soli.
ringraziasse Dalmat
Muriqi farà una grande stagione, voi vi chiederete se sono pazzo? perchè dovrebbe fare una grande stagione dopo tutto quello che abbiamo visto?Ma magara :)
bhe, semplicemente perchè ho cambiato la mia immagine del profilo.
VEDAT :ssl
Che ce lo rubarono sono d'accordo, così come ho scritto pure io proprio stamani che in quegli anni la Lazio era la più forte di tutti.E' vero che ce lo rubarono, ma fummo anche sfortunati e pagammo la difficoltà a gestire certi momenti da grande squadra. Un Milan nettamente inferiore, preso a ceffoni in coppa Italia, vinse in campionato con un nostro passaggio sciagurato all'ultimo minuto. Anche quello fece la differenza, senza quella sciagurata azione, parlavamo di altro.
Volevo capire perché episodi di blackout avuti anche in quegli anni li abbiamo anche oggi con giocatori e dirigenza completamente diversi, per questo citavo anche Salisburgo dove ci siamo suicidati da soli.
Muriqi farà una grande stagione, voi vi chiederete se sono pazzo? perchè dovrebbe fare una grande stagione dopo tutto quello che abbiamo visto?
bhe, semplicemente perchè ho cambiato la mia immagine del profilo.
VEDAT :ssl
sull'azione di felipe anderson non ho capito perche' non calcia di sinistro....Perchè col mancino non ci sarebbe mai arrivato, l'unico modo per colpire la alla era provare ad anticipare il difensore con il destro.
Il tuo ragionamento ha senso, ma secondo me c'è un vizio di fondo: sarebbe perfetto se applicato ai fischi allo stadio, ma è un po' meno calzante su un forum in cui si scambiano opinioni tra tifosi.Nessun vizio di fondo, poiché il forum è pubblico ed è noto che venga letto dai calciatori.
A volte si sente il bisogno di esternare le proprie idee e condividerle in piena sincerità. È faticoso dover sempre fare buon viso a cattivo gioco, nascondere, moderarsi e fingere di non vedere l'elefante nella stanza.
Scrivere qui è come confidarsi con l'amico sulla suocera.
Purtroppo è un disastro, ma non capisco perché non lo si sia mandato in prestito magari all'estero cercando di rivalorizzarlo e decidere tra un anno cosa farci. Mi spiace perché umanamente è brutto vedere un ragazzo (perché pure se pare Manfredi Anacleti è un ragazzo di 27 anni) umiliato di fischi e battutine, ma purtroppo dopo 50 partite e 2 gol credo sia evidente che qui non può rendersi utile.
Purtroppo è un disastro, ma non capisco perché non lo si sia mandato in prestito magari all'estero cercando di rivalorizzarlo e decidere tra un anno cosa farci. Mi spiace perché umanamente è brutto vedere un ragazzo (perché pure se pare Manfredi Anacleti è un ragazzo di 27 anni) umiliato di fischi e battutine, ma purtroppo dopo 50 partite e 2 gol credo sia evidente che qui non può rendersi utile.Sta convinzione che mandandolo in prestito si valorizza io non la ho mica.
Io ci credo ancora in lui, ma ci deve credere anche Sarri se no è inutile che lo abbiamo confermato quest’anno.Ma anche no, ci ha creduto pure troppo forse (costretto dagli eventi credo)
Tipo contro la L.Mosca, poteva partire dal primo minuto e non spompare Ciro.
Io ci credo ancora in lui, ma ci deve credere anche Sarri se no è inutile che lo abbiamo confermato quest’anno.è stato confermato perchè avrebbe rappresentato una minusvalenza nel bilancio della Lazio
Tipo contro la L.Mosca, poteva partire dal primo minuto e non spompare Ciro.
Per me va bene anche venduto a rimessa, il danno tecnico che fa è più rilevante del futuro danno economico. Del danno economico interessa solo a Lotito, poi. Il primo che se lo piglia va assecondato con tappeti rossi. Se non si fidano ok per un prestito anche biennale. Ma via, via subito a gennaio. Al suo posto il primo che capita, per esempio il centravanti abbastanza giovane di una squadra fuori dall’Europa vera (quindi fuori proprio oppure in teleconference league). Chiunque abbia dimostrato di buttarla dentro e di giocare a pallone, ovviamente, da un campionato europeo di livello accettabile (no Turchia e mete tipiche taresche).Nessuno gli garantirebbe i 2,2 milioni anno di ingaggio (quinto ingaggio della rosa…)
Ma per fare questo, che sarebbe il minimo e che farebbe contento Sarri, ci vorrebbe un altro DS e un’altra presidenza.
Noi continueremo ad avere sempre problemi di questo tipo, senza soluzione se non la consunzione temporale, finché non cambieranno entrambi.
Nessuno gli garantirebbe i 2,2 milioni anno di ingaggio (quinto ingaggio della rosa…)Me[...] :o
Correggetemi se sbaglio
Nessun vizio di fondo, poiché il forum è pubblico ed è noto che venga letto dai calciatori.Ma se vengono a leggere è una loro scelta. Possibile che il tifoso non possa esprimersi?
Chi fischia alle formazioni andrebbe proprio preso a pizze, altro che metafore. Tifosi finti e stupidi.
Capisco la necessità di esternare e sfogarsi, in passato era così anche per me, ma oggi capisco che è inutile oltre che potenzialmente dannoso.
Ma se vengono a leggere è una loro scelta. Possibile che il tifoso non possa esprimersi?
Muriqi è pagato profumatamente per quello che (non) fa, non è una piccola fiammiferaia. E nel calcio i soldi li portano i tifosi.
Qua non si parla neanche di un giocatore scarso, ma del nulla cosmico. Come ha detto anche qualcun altro qui, è bene venderlo anche in perdita perché è più grave il danno tecnico che quello economico, senza contare i soldi che gli si regalano ogni volta che intasca lo stipendio.
Non è colpa sua, lui ha fatto bene ad accettare, ma in Serie A è del tutto fuori contesto. Via subito.
Pedullà: sintetico, preciso, chiaro, incontestabile....
https://www.alfredopedulla.com/muriqi-199-milioni-e-fin-qui-un-disastro-con-pochi-precedenti/
Pedullà: sintetico, preciso, chiaro, incontestabile....Bo, mica si capisce quale sarebbe la colpa del poro Muriqi in effetti. Questo articolo lascia intendere che dovrebbe fare di più... ma mica è colpa sua se non può. io pure vorrei essere alto 1.80, ma mica riesco anche se mi impegno.
https://www.alfredopedulla.com/muriqi-199-milioni-e-fin-qui-un-disastro-con-pochi-precedenti/
Mica tanto.
Qui non si tratta di darsi una mossa, che sarebbe in teoria possibile. Qui si tratta proprio di imparare un mestiere, o un bel gioco se credete, che a quasi 30 anni non è più possibile, nemmeno in teoria.
Anche a me piacerebbe giocare a tennis come Berrettini, ma ci avrei dovuto pensare una trentina di anni fa.
Muriqi non ha un livello tale nel gioco del pallone da giustificare un impiego nella Lazio, e forse il livello non sarebbe compatibile nemmeno con squadre di categoria più bassa. L'impegno c'è, e vorrei vedere. I risultati no, ma quelli, appunto, se vogliamo non dipendono da lui.
E a quanti invocano una cessione, sulla quale evidentemente sono d'accordo, chiedo: "ma chi se lo prende"?. Il Pisa in B non lo cambierebbe mai con Lucca (a proposito, questo sarebbe da prendere a tutti i costi, altro che i nomi esotici che sentiamo spesso da questi parti), e questo è ovvio, ma anche il Vicenza non lo cambierebbe con meggiorini, e questo è un po' meno ovvio per uno pagato 20 milioni di euro.
Anche Lotito, qualora arrivasse un'offerta di qualche folle, non credo si arroccherebbe sulla sua torre d'Avorio del bilancio, ma come noi farebbe i salti di gioia anche a costo di perderci parecchi soldi (che ha già perso, peraltro).
Troppo tardi. Ormai vale già una decina di milioni. Andrà in una delle tre del nord.
[...]
E a quanti invocano una cessione, sulla quale evidentemente sono d'accordo, chiedo: "ma chi se lo prende"?. Il Pisa in B non lo cambierebbe mai con Lucca (a proposito, questo sarebbe da prendere a tutti i costi, altro che i nomi esotici che sentiamo spesso da questi parti), e questo è ovvio, ma anche il Vicenza non lo cambierebbe con meggiorini, e questo è un po' meno ovvio per uno pagato 20 milioni di euro. [...]
Lorenzo Lucca è un bel dilemma per il calcio italiano. Un ragazzo che fino al gennaio del 2020 era solo un esubero della Primavera del Torino da spedire via a gratis in C al Palermo...1 anno e mezzo dopo ne parlano come salvatore della patria calcistica. O meglio, dopo 7-8 partite giocate in B. Come poi ha fatto un Mulattieri. La schizofrenia della stampa italiana.
Troppo tardi. Ormai vale già una decina di milioni. Andrà in una delle tre del nord.
Queste esagerazioni pero' lasciano il tempo che trovano. Io adesso qusto Lucca manco so chi sia e non ho una grandissima opinione sulle qualità di Muriqi, ma descrivere il kosovaro come uno che manco inviteresti a giocare a calcetto il lunedì sera mi sembra una forzatura.
Questi paradossi, secondo me, sono il risultato soltanto di un'escalation dialettica che alla fine andrebbe frenata. Muriqi 20 milioni non li vale e non li varrà mai, é stato un errore prenderlo ma, insomma, stiamo parlando del Pisa, non del Real Madrid.
Queste esagerazioni pero' lasciano il tempo che trovano. Io adesso qusto Lucca manco so chi sia e non ho una grandissima opinione sulle qualità di Muriqi, ma descrivere il kosovaro come uno che manco inviteresti a giocare a calcetto il lunedì sera mi sembra una forzatura.
Questi paradossi, secondo me, sono il risultato soltanto di un'escalation dialettica che alla fine andrebbe frenata. Muriqi 20 milioni non li vale e non li varrà mai, é stato un errore prenderlo ma, insomma, stiamo parlando del Pisa, non del Real Madrid.
Scusate ma tutta sta passione per Lucca proprio non la capisco. Se vogliamo spendere 10 milioni mettiamoli sul mediano, terzino, portiere
Scusate ma tutta sta passione per Lucca proprio non la capisco. Se vogliamo spendere 10 milioni mettiamoli sul mediano, terzino, portiere
Concordo che le esagerazioni andrebbero evitate e io taglio la testa al toro evitando proprio paragoni.
Però non mi sento esagerato nel dire che muriqi non lo schiererei nemmeno in coppa Italia al primo turno e preferirei giocare col falso nueve.
Di buchi ne abbiamo parecchi, e sono d'accordo con te.Credo appena recuperato Zaccagni se manca Ciro vedremo molto spesso Pedro prima punta e il buon Muriqi entrare a 20 minuti dalla fine al massimo.
Ma davanti ci è rimasto solo Ciro, che va per i 32. E dietro di lui c'è solo il poro Muriqi..
Si sta ancora scaldando..:)
Resta per me un mistero, anche se, a parziale giustificazione, c'è da dire che nel primo quando lui non c'era, il gol lo abbiamo preso per una disattenzione generale..., comunque, panchina "leggera" con lui e Moro, urgono rinforzi altrimenti perdi il treno.
a me questo qua fa pena dal primo video sul tubo...peró dargli la responsabilitá ad oggi mi sembra esagerato e disumano. Manco avesse fatto un autogoal di rovesciataMa non è questione che è tutta responsabilità sua, il problema è che ha avuto almeno quattro palloni da gestire in 9 minuti e ha sbagliato tutto. Con la sua presenza è come se avessimo giocato in 10 e l'atalanta con l'uomo in più in difesa: ogni pallone toccato, in pochissimi secondi era di nuovo tra i piedi dei bergamaschi. Solo lui, con una gestione più intelligente della palla, poteva farci guadagnare 2 minuti di gioco, si è trasformato in un avversario in più. Mi dispiace ma veramente pessimo.
Anche oggi é stato disastroso in 5 minuti ma il goal é la classica palla sporca di fine partita che ti arriva sempre nel recupero...alcune volte la spazzi, altre volte il pallone é un pó [...].
Cavolo almeno tieni palla, fatti fare fallo, prendi punizioni, invece il nulla
Ma non è questione che è tutta responsabilità sua, il problema è che ha avuto almeno quattro palloni da gestire in 9 minuti e ha sbagliato tutto. Con la sua presenza è come se avessimo giocato in 10 e l'atalanta con l'uomo in più in difesa: ogni pallone toccato, in pochissimi secondi era di nuovo tra i piedi dei bergamaschi. Solo lui, con una gestione più intelligente della palla, poteva farci guadagnare 2 minuti di gioco, si è trasformato in un avversario in più. Mi dispiace ma veramente pessimo.
Io quando ho visto il due contro due de lui e moro ho pensato che inserirsi tra i due difensori fosse la cosa più scontata da fare.Non è riuscito neanche a portagli via l'uomo in quella circostanza, veramente allucinante.
Aò, lui non acccellerà e aspetta la palla tra i piedi.
Pe me sto topic se può pure chiude su, non c'è ormai nessuna attenuante pe sto giocatore. Aspettiamo gennaio sperando di non vedello più in campo se non sul tre a 0 in coppa italia
Muriqi è questo.. , la colpa non è sua ma di chi l ha comprato imponendolo prima ad Inzaghi e poi a Sarri. L unica cosa da fare è provare in allenamento Pedro o qualcun altro centravanti perché è impensabile far giocare ad Immobile tutti i 90 minuti di tutte le partite fino a gennaio, così come è impensabile far giocare Muriqi anche per 5 minuti.
Mammamia non se ne può più. Ma lo capisci che sto forum non è per gente come voi? Leggervi fa sanguinare le palle degli occhi e dei coglion.i.
Sapete solo odiare, siete nati per questo. Andate a spalettare nei vostri circoletti di soli uomini se volete sfogare il vostro livore, non su lazionet.
Mammamia non se ne può più. Ma lo capisci che sto forum non è per gente come voi? Leggervi fa sanguinare le palle degli occhi e dei coglion.i.Tocca leggere gente che si vanta di insultare un calciatore della Lazio perché scarso, SI VANTA.
Sapete solo odiare, siete nati per questo. Andate a spalettare nei vostri circoletti di soli uomini se volete sfogare il vostro livore, non su lazionet.
Il pareggio non è sua responsabilità, ma palla sui piedi è una sciagura, non la tiene, non la copre, non fa gioco fisico.
Con l'Atalanta tutta avanti un normale attaccante poteva creare occasioni, purtroppo al posto di Immobile non abbiamo nessuno, a gennaio bisogna provvedere.
Ve lo giuro su quello che ho di più caro al mondo...
Per motivi miei (che non sto qui a spiegare) vedo tante partite di Prima Categoria, sia laziale, che abruzzese, che umbra...
Vi giuro (ripeto giuro) che in tante squadre di Prima Categoria Muriqi farebbe la panchina, perchè i centravanti titolari sono più forti.....
Durante la settimana fanno i muratori, gli impiegati del catasto, gli idraulici, i commercianti, i consulenti finanziari, i ragionieri, gli elettricisti, gli operatori ecologici, magari i liberi professionisti..... ma la domenica dimostrano nei campetti di pozzolana delle qualità che il paracarro kosovaro nemmeno si sogna!
Io non odio nessuno e i giocatori della Lazio guai a chi me li tocca. Ormai Muriqi purtroppo è indifendibile, in tutte le partite che ha giocato non ne ha indovinata una.
ma scusate il pareggio di oggi è colpa di muriqi?
edadai su...godiamoci questa splendida Lazio
(ed il prossimo ce prendemo Simeone :D)
Sarri che lo fa entrare, lui che entra in quel modo e anche un pò di Hysay che marca il giocatore atalantino a 2 metri quando invece gli sarebbe dovuto stare attaccato; ah per quanto mi riguarda anche di Reina; sia per il primo che per il secondo, in quanto se prendi una monetina in testa al 91esimo, non ti alzi più e fai finire la partita, no che fai lo splendido, continui e prendi pure il pareggio.
Per me dovresti essere bannato.
Per le prese per il culo o per la stupidità, la causa dei tuoi scritti non ho la presunzione di conoscerla.
ma scusate il pareggio di oggi è colpa di muriqi?
io penso Reina abbia deciso istantaneamente per continuare anche perchè i cambi erano finiti....
Muriqi--->Tare
O scrivono qui o sull altro topic.
Non so se ti riferisci a me; credo che nel topic di Tare avrò scritto forse 3 post; ma vuoi forse dirmi che oggi Muriqi è entrato bene, ha tenuto su la squadra ed ha sfruttato l'occasione che gli è capitata?
È semplicemente scarso e in più rispetto allo scorso anno manco si impegna; e questo non è tollerabile; posso accettare che sia giocatore di categoria inferiore, ma proprio per questo motivo dovrebbe fare più degli altri; invece ha staccato la spina e fa ancora meno; e se non rispetti la Lazio, sfornando tali prestazioni, non ho nessuna remora nella critica feroce e nei fischi allo stadio; lo aspetto a Lazio Salernitana; spero che Sarri non lo convochi proprio.
Chiudiamo i topic allora.
Attenzione, nessuno lo sta accusando di essere la causa del pareggio di oggi, ma un'analisi della partita dopo la sua entrata dobbiamo farla, altrimenti chiudiamo i topic dei giocatori... Sarri ha fatto entrare i cambi perché i titolari erano stremati, quindi, sul 1-2 a pochi minuti dalla fine io mi aspetto le fiamme dai nuovi entrati. Per quanto riguarda Vedat, a me sembra che fa sempre la scelta più complicata, difficile per lui e per i compagni. Per me, il "peso" del costo del cartellino è diventato un macigno ingestibile, anche per l'allenatore. A lungo andare potrebbe diventare un problema...a lungo andare?...potrebbe?
Premesso che finché sta qua Muriqi non si fischia ma si sostiene sempre e comunque,
con un attaccante da serie A qualsiasi non avremmo perso la partita, è entrato all'85esimo ha giocato 5 palle, in una bastavano doti tecniche da giocatore di calcetto tra amici per mandare Raul Moro in porta o comunque per non perdere palla, nelle altre 4 ha giocato da difensore aggiunto dell'Atalanta facendo ripartire l'azione dei bergamaschi ivi inclusa l'azione del loro pareggio.
Con un attaccante degno del professionismo oggi non l'avremmo persa e state tranquilli che Sarri da oggi ci metterà una pietra sopra definitivamente.
I giocatori della Lazio vanno sostenuti finchè indossano la nostra maglia, ma io spero che questa sia davvero l'ultima volta che vedo in campo sto strazio di giocatore
incazzatura 180% e non cala :x
io penso Reina abbia deciso istantaneamente per continuare anche perchè i cambi erano finiti....
Ho appena rivisto i 9 minuti di Muriqi:
- prima palla controlla bene con la coscia e poi serve un atalantino cercando Moro;
- recupera un bel pallone e serve SMS che subisce fallo sulla nostra trequarti;
- prende bene posizione sul vertice destro dell’area di rigore e serve Leiva che mantiene il possesso;
- in contropiede (azione 2 contro 6)viene servito con una palla un po’ indietro da Moro, non ritrova la coordinazione e sbaglia il tocco di ritorno;
- al minuto 92.08 non riesce a tenere un pallone sulla trequarti offensiva, lungo l’out destro, Leiva è costretto al fallo da ammonizione;
- due azioni dopo, al minuto 93.01, prendiamo gol, con un atalantino che la spizza di spalla e l’altro che segna di stinco;
- buon controllo aereo di petto dopo un lancio lungo e sponda indietro per Hisaj;
- controllo di petto su tocco di Leiva e sponda per Basic;
- fine della partita.
Per la precisione
Tocca leggere gente che si vanta di insultare un calciatore della Lazio perché scarso, SI VANTA.In effetti un post che fa veramente schifo.
Il vomito vero, altro che Muriqi, dei finti tifosi.
Facebook è il posto vostro, andate a vomitare le vostre schifezze la. Questo teoricamente è un forum di tifosi, di coloro che supportano i calciatori della Lazio.
Chiudiamo i topic allora.
Non è da Lazio, non è da serie A, a volte sembra anche non da serie B; ma dire che abbiamo perso due punti per colpa sua è una cagata pazzesca.Pure un po' per colpa di Tare (che ci sta sempre bene) non solo di Muriqi.
A mio modesto parere.
Uno si poteva fare.
Non è da Lazio, non è da serie A, a volte sembra anche non da serie B; ma dire che abbiamo perso due punti per colpa sua è una cagata pazzesca.
A mio modesto parere.
Ve lo giuro su quello che ho di più caro al mondo...
Per motivi miei (che non sto qui a spiegare) vedo tante partite di Prima Categoria, sia laziale, che abruzzese, che umbra...
Vi giuro (ripeto giuro) che in tante squadre di Prima Categoria Muriqi farebbe la panchina, perchè i centravanti titolari sono più forti.....
no no mi pare fossero esauritiAbbiamo fatto 4 cambi in 3 slot. Quindi niente più cambi. Teoricamente Reina comunque poteva uscire e potevamo mettere in porta uno degli altri dieci
Lui non è del tutto innocente, avendo perso ogni pallone possibile nei cinque minuti che ha giocato,Bugia.
Sinceramente non so dare una spiegazione, ma il Muriqi che ho visto giocare nel Fenerbahce di testa le prendeva tutte, giocava decine di palloni venendo incontro a dare la sponda, con il sinistro toccava bene il pallone ed aveva un buon tiro. Il Vedat della Lazio è di una lentezza improponibile, ha un'elevazione ridicola, sbaglia tutte le scelte e molti tocchi, tecnicamente sembra nullo.Non è che, in proporzione,a Muriqi succede nella Lazio quello che a King Ciro succede in nazionale? Giocare con un fardello mentale che gli fa sbagliare le cose più semplici, a causa della sfiducia assoluta dell'ambiente?
Bugia.La mia sarà stata un'iperbole, ma dalla tua cronaca risulta comunque che tre palloni li ha persi (in cinque minuti), e sugli altri non è che abbia fatto giocate significative.
Ho riportato la fedele cronaca dei suoi 9 minuti proprio per confutare questa bugia che gira dalle 17 di ieri
No, tranquillo, continuate pure.Per cortesia non ti ci provare nemmeno RC ad accomunarmi a certa gente.
In fondo uno tifa una squadra per quello, insultare i tesserati ogni tre per due, per anni e anni.
Per me muriqi ieri è responsabile del pareggio atalantino perché non ha fatto (bene) quel per cui è entrato.Addossare la responsabilità dei due punti persi a Muriqi - ed anche a Leiva - non sarà disgustoso, ma a mio parere è ingiusto ed illogico.
Così come lo è Leiva per le stesse ragioni.
Trasformare questa possibile critica nello sfogo e nel tiro al bersaglio post partita è disgustoso.
Abbiamo fatto 4 cambi in 3 slot. Quindi niente più cambi.
Addossare la responsabilità dei due punti persi a Muriqi - ed anche a Leiva - non sarà disgustoso, ma a mio parere è ingiusto ed illogico.
Ed è il primo passo per il successivo sfogo e tiro al bersaglio che, concordo pienamente, è disgustoso.
nessuno dice che il pareggio è colpa di Muriqi, sarebbe da pazzi. Però ogni volta che entra non da alcun contributo e quoto chi aveva scritto che ogni volta sembra peggio, sembra aver proprio staccato col mondo Lazio, non ci crede manco più lui. Il pensiero che Ciro non si possa prendere manco un raffreddore mi mette i brividi.
…il Muriqi che ho visto giocare nel Fenerbahce di testa le prendeva tutte, giocava decine di palloni venendo incontro a dare la sponda, con il sinistro toccava bene il pallone ed aveva un buon tiro. Il Vedat della Lazio è di una lentezza improponibile, ha un'elevazione ridicola, sbaglia tutte le scelte e molti tocchi, tecnicamente sembra nullo. Del resto i cross di Durmisi rimbalzavano due volte per terra prima di arrivare in area e Valon Berisha, dopo averci spolpati pochi mesi prima in Europa League, era sempre rotto, sfiduciato ed incapace di fare mezza giocata….
Sì, ma se loro lo vogliono in prestito (e così pare) è inutile parlarne.pazzesco come ci siamo fatti trovare scoperti, anche un Raul Moro punta cioè un giovane promettente basterebbe invece se Immobile non c'è non abbiamo punte...boh
#Muriqi ha avviato personalmente i contatti con #VitorPereira, allenatore del #Fenerbahce, comunicandogli la volontà di tornare in Turchia.A me pare di aver capito che il Fenerbahce sia intenzionato a cambiare allenatore, quindi come notizia mi sembra un po' farlocca.
@Gazzetta_it
pare si stia muovendo qualcosa
Mi dicono che in questo momento i capocannonieri del campionato turco siano Okaka e Bertolacci, questo fa capire molte cose...
#Muriqi ha avviato personalmente i contatti con #VitorPereira, allenatore del #Fenerbahce, comunicandogli la volontà di tornare in Turchia.
@Gazzetta_it
pare si stia muovendo qualcosa
#Muriqi ha avviato personalmente i contatti con #VitorPereira, allenatore del #Fenerbahce, comunicandogli la volontà di tornare in Turchia.
@Gazzetta_it
pare si stia muovendo qualcosa
#Muriqi ha avviato personalmente i contatti con #VitorPereira, allenatore del #Fenerbahce, comunicandogli la volontà di tornare in Turchia.
@Gazzetta_it
pare si stia muovendo qualcosa
mammamia. Penso che nel rapporto qualità/prezzo l'affare muriqi sia stata la più grande toppa dai tempi di Mendieta. Veramente inspiegabile.Per me si porterà il segreto nella tomba
Chissà forse un giorno Tare nel suo libro di memorie ce lo farà sapere.
Vitor Pereira non è quel allenatore portoghese che nel bel mezzo della trattativa con Sarri ebbe un incontro con Tare?bè Vedat vista la situazione sarebbe la pedina giusta per invertire la tendenza... :=))
Me l'ero perso il suo approdo al Fenerbahce.
Tra l'altro vedo che in campionato stanno facendo schifo (metà classifica a -10 dalla 1°) mentre in Europa League una chance di andare avanti sembrano avercela.
Quanto vi piace spettegolare.
TUTTE le squadre cannano acquisti di questo tipo.
Quanto vi piace spettegolare.Spettegolare sarebbe insinuare che i 20mio di Muriqi sono stati spuntati un po' da tutti(cosa purtroppo che accade in giro...)
TUTTE le squadre cannano acquisti di questo tipo.
Facciamola finita che è meglio.
Quanto vi piace spettegolare.Indifendibile, scusa.
TUTTE le squadre cannano acquisti di questo tipo.
Facciamola finita che è meglio.
Vavro Muriqi is the new Vignaroli ArtipoliVignaroli e Artipoti quanto ci costarono e quanto prendevano di stipendio ?
Vavro Muriqi is the new Vignaroli ArtipoliCon la differenza che vignaroli artipoli non ti sono costati niente e Vavro e Muriqi ti sono costati il 70% e passa del tuo budget degli ultimi due mercati.
Dare credito alle insinuazioni di Report per me pure è spettegolare.2 cavolate disumane fanno un pettegolezzo
Di acquisti costosi completamente cannati ne è piena la letteratura da Pancev a Iturbe.
Che sia stata una cavolata disumana è altro discorso. Un discorso tecnico, senza pettegolezzi ed allusioni losche.
Si ricomincia con il loop. E Pedro, FA, LA, Immobile, ecc. ecc. E però Durmisi, Berisha, ecc ecc. Ma Berisha eravamo contenti, ecc eccFinché il problema non si risolve.
Finché il problema non si risolve.Cacciando Tare, certo. E prendendo sicuramente uno che non sbaglierà un colpo. Altrimenti il loop si ripeterà
Dare credito alle insinuazioni di Report per me pure è spettegolare.
Di acquisti costosi completamente cannati ne è piena la letteratura da Pancev a Iturbe.
Che sia stata una cavolata disumana è altro discorso. Un discorso tecnico, senza pettegolezzi ed allusioni losche.
2 cavolate disumane fanno un pettegolezzoCioè?
a 3 si passa all'allusione losca
Sappilo
Cioè?è una battuta
è una battutaNon so se le abbiamo mai fatte nel passato. Fosse così, vuol dire che ci siamo abituati troppo bene. In altre squadre di serie A sarebbero felici di fare una sola grossa cazzata per sessione di mercato
di solito si dice che 2 indizi fanno una prova
relax
2 cazzate sesquipedali consecutive e identiche come Vavro e Muriqi non le abbiamo mai fatte...che ti devo dire
Con la differenza che vignaroli artipoli non ti sono costati niente e Vavro e Muriqi ti sono costati il 70% e passa del tuo budget degli ultimi due mercati.
Cacciando Tare, certo. E prendendo sicuramente uno che non sbaglierà un colpo. Altrimenti il loop si ripeterà
Però se ti tirano fuori Pedro e Felippetto a zero , non ci stai.Pedro e Felipe c'è un grosso zampino di Sarri
E riparte la giostra.
Ps. Un ds che non sbaglia acquisto non esiste, ergo c avrete sempre da lagnavve.
Però se ti tirano fuori Pedro e Felippetto a zero , non ci stai.Non ho minimamente criticato l’ultimo mercato.
E riparte la giostra.
Ps. Un ds che non sbaglia acquisto non esiste, ergo c avrete sempre da lagnavve.
Non ho minimamente criticato l’ultimo mercato.
E ci sarebbe da avere un minimo di equilibrio e onestà nel riconoscere che quelli precedenti (incluso quello CL) non sono “sbaglia un acquisto “ ma sbaglia la stragrande maggioranza degli acquisti.
Vi è troppo difficile dire che due mercati (e mezzo ) sono stati cannati e in parte ne paghiamo le conseguenze avendo una delle squadre più vecchie d’Europa?
Guarda che non per questo siete meno laziali, solamente più obiettivi.
Pedro e Felipe c'è un grosso zampino di SarriCerto. Allora
Non ho minimamente criticato l’ultimo mercato.
E ci sarebbe da avere un minimo di equilibrio e onestà nel riconoscere che quelli precedenti (incluso quello CL) non sono “sbaglia un acquisto “ ma sbaglia la stragrande maggioranza degli acquisti.
Vi è troppo difficile dire che due mercati (e mezzo ) sono stati cannati e in parte ne paghiamo le conseguenze avendo una delle squadre più vecchie d’Europa?
Guarda che non per questo siete meno laziali, solamente più obiettivi.
Certo. Allora
Reina è venuto perché già sapeva che sarebbe arrivato Sarri Purtroppo no
Hysaj lo ha preso Sarri non so forse è legato al mister, ma comunque non stiamo parlando di roberto carlos o di un gran colpo, ma di un acquisto che serviva e penso quasi tutti i ds di serie a sarebbero stati in grado di fare
LF è una riserva della Salernitana ottimo acquisto del 2016
Acerbi lo ha preso Inzaghi pare fosse richiesto da lui, ma non sapendolo propendo per dare i meriti a Tare. Grande acquisto del 2018 - avendo perso De Vrij tra l'altro
Marusic è balcanico non conta buon acquisto ma anche qui non è mica SMS, buon giocatore ma non un colpo sensazionale- comunque acquisto del 2017
SMS ci ha detto culo e poi troppo tempo fa e dunque non contapesca mostuosa. il suo capolavoro. Acquisto del 2015
Cataldi è del vivaio quando ancora non se ne occupava Tare
LA ci ha detto culo e poi troppo tempo fa e dunque non conta Altro grandissimo colpo - acquisto del 2016
FA lo ha preso Sarri da quello che si è detto in conferenza stampa sembra lo abbia molto richiesto. poi certo lo ha preso Tare
Immobile lo ha preso Lotitograndissimo colpo su cui è innegabile ci sia non lo zampino ma di più di Lotito. Tare su indicazione di bielsa lavorava su Valencia (anche giustamente in questo caso direi). Acquisto del 2016
Pedro lo ha preso Sarrivedi FA
Sarri lo ha preso Sarri
A me pare che lo scriviamo tutti.
Tutti.
Quindi non leggere quello che ti pare.
Però se ti tirano fuori Pedro e Felippetto a zero , non ci stai.
E riparte la giostra.
Ps. Un ds che non sbaglia acquisto non esiste, ergo c avrete sempre da lagnavve.
Credo di averlo detto. Non Mi viene difficile dirlo.
Berisha Durmisi Vavro Muriqi sono sole gigantesche prese dal Ds. 45 milioni buttati nel cesso.
(va meglio cosi'?)
RI ri ri ri ri ri ri dirlo, si questo si.
In ogni topic dove si sfiora l argomento.
Chec[...].
Cacciando Tare, certo. E prendendo sicuramente uno che non sbaglierà un colpo. Altrimenti il loop si ripeteràO prendendo un giocatore valido al posto del kossovaro.
Se Ciro proprio non dovesse farcela io gli darei l'ultima vera chance contro la Juve.
Una partita vera; dove avremo sicuramente la squadra "titolare" almeno all'inizio.
Tutti con la concentrazione che la partita richiede.
Non so Sarri che cosa deve fare di più per far capire a noi a Lotito e al DF fenomeno che non lo vede...
Quello che mi dispiace è che potevamo avere Ciro + Attaccante da 20M...e invece avremo Ciro + umile attaccante simil Bodo...
Se le speculazioni di Report sono insopportabili, ancor peggio è dargli credito qui dentro.balde sai chi sono i capocannonieri, attualmente, nel campionato turco? Okaka e bertolacci, capito? Okaka e bertolacci! Difficile che in un campionato dove primeggiano 2 pippe così sia buono uno che fa 15 gol, molto difficile, suprattutto se hai 26 anni ( non 25) e non 20 o 21, cioè con ampi margini di crescita. Facile dirlo dopo si, ma che fosse un affare a perdere non era proprio impossibile da pensare.
L'acquisto di Muriqi, numeri alla mano, era stato più che sensato: in Turchia viaggiava su una media di un gol ogni due partite e in nazionale quasi due ogni tre. E' arrivato da noi a 25 anni, un investimento di 20 milioni era più che accettabile, sulla carta.
A livello di frodi calcistiche si parlasse delle dozzine di U19 che ogni anno si muovono a cifre simili pur non avendo dimostrato assolutamente nulla.
Cosa successe poi a Muriqi da noi, nessuno lo sa.
Prima il covid, poi l'inghippo dell'affare Caicedo che alla fine è rimasto, poi un modulo sicuramente a lui non congeniale che lo ha anche un pò penalizzato e mettiamoci anche essere la riserva della scarpa d'oro e trascinatore instancabile del gruppo.
Alla fine secondo me il vero problema di Muriqi non è di natura fisica ma psicologica.
Personalmente non lo vedo neppure così scarso, lo vedo semplicemente spaesato. L'anno scorso è stato eletto a capro espiatorio della Lazio di Inzaghi che non segnava, ora sappiamo che non era colpa sua, almeno questo.
A me Muriqi sembra un ragazzo psicologicamente molto fragile che non ha retto il peso di tutte quelle variabili messe insieme e ormai da qualche mese non vede l'ora di fare le valige e tornare in un ambiente a lui più congegnale.
Però che non si tiri in mezzo quel disgustoso servizio di report, visto che numeri alla mano il suo acquisto ci poteva stare.
Proviamo Muriqi in difesa e Vavro in attacco, non si sa mai...HAI VINTO
Io invidio il fatto che lavoriate in posti dove "le cazzate le fanno tutti, tutti sbagliamo...".
Spendere molto male grandissima parte del budget degli ultimi anni, in tantissime aziende porterebbe alla sostituzione del dirigente responsabile, e non parlo solo in ambito calcistico.
La Lazio ha scelto invece di dare fiducia e continuità totale al lavoro svolto da chi si occupa del mercato.
Speriamo solo che alla lunga questa scelta non ci faccia ritrovare con una squadra vecchia e con troppi ruoli scoperti.
Se Ciro proprio non dovesse farcela io gli darei l'ultima vera chance contro la Juve.
Una partita vera; dove avremo sicuramente la squadra "titolare" almeno all'inizio.
Tutti con la concentrazione che la partita richiede.
Ma se il padrone, dopo tutti questi anni, ha continuato a mantenere piena fiducia nel suo dirigente qualche motivo ci sarà.Il padrone (che però io chiamerei proprietario, padrone è un termine che non mi piace, ma è una cosa mia...) però potrebbe anche sbagliare in questo caso.
E anche i più critici dovrebbero tenerne conto.
Evidentemente tra cose positive e quelle negative, per il padrone la bilancia pende molto di più dalla parte delle prime.
Se va bene a lui (che è uno che ti conta anche i 50 euri) magari dovrebbe andar bene anche alla tifoseria (oltre il sacrosanto diritto di critica), anche se alcuni acquisti sono stati cannati.
...
Speriamo solo che alla lunga questa scelta non ci faccia ritrovare con una squadra vecchia e con troppi ruoli scoperti.
Muriqi falso nueve mi sembra il vocabolo perfetto...You win! :=))
balde sai chi sono i capocannonieri, attualmente, nel campionato turco? Okaka e bertolacci, capito? Okaka e bertolacci! Difficile che in un campionato dove primeggiano 2 pippe così sia buono uno che fa 15 gol, molto difficile, suprattutto se hai 26 anni ( non 25) e non 20 o 21, cioè con ampi margini di crescita. Facile dirlo dopo si, ma che fosse un affare a perdere non era proprio impossibile da pensare.Chi m’hai ricordato!
Che non sia adeguato al livello credo ormai sia stato detto un po' in tutte le salse.
Mi dà però abbastanza fastidio quando viene preso in giro dai suoi stessi tifosi. Prendiamo atto del non valore del giocatore e aspettiamo ne arrivi uno meglio, ma lasciamolo in pace. Sono sicuro che nemmeno lui sia contento della situazione
Salma milionaria semovente, non è in grado di tenere una palla che è una e non è in grado di fare mai e poi mai un emerito cazzo di positivo.
Oggi perde palla e arriva il secondo goal.
Complimenti a lui e a i suoi pronipoti per il radioso futuro economico garantitogli dal Sig. Tare, ammesso che gli euro finiscano davvero nelle sue tasche e non altrove.
Ma BASTA, mai più in campo sto coso, è dannoso, a Bergamo c'è costato due punti, nullo e deleterio ogni volta che ha giocato. Incapace di dare il cambio a Ciro anche sul tre a zero, c'è costato il superlavoro e il conseguente infortunio dell'unico attaccante in rosa.
Comprassero un centravanti qualsiasi, anche in lega pro, ma basta davvero con sto coso, mai più im campo e a gennaio via anche con plusvalenza. :x
Si ma pure Sarri che lo mette dentro ancora... errare è umano ma perseverare caro Maurizio, no. Non ha capito che è proprio deleterio. :X(
Il Carlos Henrique Raposo del Kosovo.Almeno quello aveva il buon senso di non giocare
Penso sia il peggior attaccante che io abbia mai visto alla Lazio. Le punte della Lazio degli anni 80 erano 2 categorie superiori. A volte non sembra neanche un calciatore di calcio. Boh
Il Carlos Henrique Raposo del Kosovo.
Manco salta cristoiddio
Aó, io ho visto giocare a fianco a Chinaglia gente tipo Facchin, Tomy, Ghio... Tutti campioni a confronto.
inutile sparare sulla croce rossa il danno è fatto....,mi piacerebbe solo che Tare (il vero responsabile) dichiarasse già da stasera che a gennaio arriverà un altro centravanti, non possiamo far fare 60 partite a stagione ad Immobile.
Mi dispiace per il calciatore, bisogna rescindere subito.
Non scrivo quello che penso sui 20 mln del cartellino perché non voglio beccarmi ne del romanista ne una denuncia.
Mi dispiace per il calciatore, bisogna rescindere subito.
Non scrivo quello che penso sui 20 mln del cartellino perché non voglio beccarmi ne del romanista ne una denuncia.
la denuncia è più probabile che se la prenda chi ha ha fatto l'operazione piuttosto che chi la critica.
Se tu avessi un contratto a 2,2 milioni rescinderesti?
Se tu avessi un contratto a 2,2 milioni rescinderesti?No ma se mancano 3 anni di contratto e devo prendere 6 milioni, se me ne dai 4 ora chiudiamo subito
Certo che uno vedendolo giocare pur non volendo pensare male qualche domanda se la fa. :(
Se le speculazioni di Report sono insopportabili, ancor peggio è dargli credito qui dentro.Applausi incondizionati, condivido dalla prima all'ultima sillaba.
L'acquisto di Muriqi, numeri alla mano, era stato più che sensato: in Turchia viaggiava su una media di un gol ogni due partite e in nazionale quasi due ogni tre. E' arrivato da noi a 25 anni, un investimento di 20 milioni era più che accettabile, sulla carta.
A livello di frodi calcistiche si parlasse delle dozzine di U19 che ogni anno si muovono a cifre simili pur non avendo dimostrato assolutamente nulla.
Cosa successe poi a Muriqi da noi, nessuno lo sa.
Prima il covid, poi l'inghippo dell'affare Caicedo che alla fine è rimasto, poi un modulo sicuramente a lui non congeniale che lo ha anche un pò penalizzato e mettiamoci anche essere la riserva della scarpa d'oro e trascinatore instancabile del gruppo.
Alla fine secondo me il vero problema di Muriqi non è di natura fisica ma psicologica.
Personalmente non lo vedo neppure così scarso, lo vedo semplicemente spaesato. L'anno scorso è stato eletto a capro espiatorio della Lazio di Inzaghi che non segnava, ora sappiamo che non era colpa sua, almeno questo.
A me Muriqi sembra un ragazzo psicologicamente molto fragile che non ha retto il peso di tutte quelle variabili messe insieme e ormai da qualche mese non vede l'ora di fare le valige e tornare in un ambiente a lui più congegnale.
Però che non si tiri in mezzo quel disgustoso servizio di report, visto che numeri alla mano il suo acquisto ci poteva stare.
Applausi incondizionati, condivido dalla prima all'ultima sillaba.
Non credo ci sia stato bisogno della partita di stasera per capire che Ciro non ha riserve e non può fare 60 partite.Muriqi a 20 milioni e ci metto pure Vavro a 13 sono operazioni che hanno uno scopo ben preciso e che ogni tot anni vengono fatte, vedi anche quest'anno Akpa Akpro dove i soldi ALMENO sono serviti a dare una sistemata al bilancio della Salernitana.
Io da Tare vorrei soo sapere PERCHE' lo ha comprato.
Ma sarà un segreto che tare si porterà nella tomba temo.
Muriqi a 20 milioni e ci metto pure Vavro a 13 sono operazioni che hanno uno scopo ben preciso e che ogni tot anni vengono fatte, vedi anche quest'anno Akpa Akpro dove i soldi ALMENO sono serviti a dare una sistemata al bilancio della Salernitana.
Ma sulle prime due che ho citato non c'è nessun segreto..... (cose che comunque fanno tantissimi altri presidenti )
Muriqi a 20 milioni e ci metto pure Vavro a 13 sono operazioni che hanno uno scopo ben preciso e che ogni tot anni vengono fatte, vedi anche quest'anno Akpa Akpro dove i soldi ALMENO sono serviti a dare una sistemata al bilancio della Salernitana.perdonami ma io non ho capito lo scopo me lo puoi spiegare ? Non sto facendo ironia, proprio non l’ho capito… “non c’è nessun segreto lo fanno tantissimi presidenti”…. cosa ?
Ma sulle prime due che ho citato non c'è nessun segreto..... (cose che comunque fanno tantissimi altri presidenti )
perdonami ma io non ho capito lo scopo me lo puoi spiegare ? Non sto facendo ironia, proprio non l’ho capito… “non c’è nessun segreto lo fanno tantissimi presidenti”…. cosa ?Provvista in valuta estera su banca extra UE.
Cioè me tocca legge che uno costato 20 milioni ha come scusanti il covid, l'ambientamento, l'influenza, il numero 5 si è alzato male stamattina...ma basta per cortesia, BASTA.Se fai riferimento a me, ero lievemente ironico….😉
Il gol divorato oggi lo avrei perlomeno preso io che sono alto 1 72 e sono leggermente depresso. Basta, nessuno allo stadio gli ha mai detto nulla, mai sentiti grossi fischi.
Ho visto gente subissata di fischi che è esplosa o ha tirato avanti la carretta per anni.
Se fai riferimento a me, ero lievemente ironico….😉Nono assolutamente, avevo colto.
Vabbè ragazzi penso che ormai abbiamo detto tutto su questo giocatore, inutile infierire
Non dirò mai che un giocatore della Lazio è scarso. Però oggi serviva un centravanti. Ai lui e lui deve giocare. Non Pedro. Non Felipe Anderson che messo centrale non ha toccato un pallone. Ripeto oggi serviva un centravanti. Anche quello della primavera ma centravanti
Muriqi a 20 milioni e ci metto pure Vavro a 13 sono operazioni che hanno uno scopo ben preciso e che ogni tot anni vengono fatte, vedi anche quest'anno Akpa Akpro dove i soldi ALMENO sono serviti a dare una sistemata al bilancio della Salernitana.E' tanto semplice da capire eppure il tuo post viene "sorvolato" dai più...
Ma sulle prime due che ho citato non c'è nessun segreto..... (cose che comunque fanno tantissimi altri presidenti )
Non prende quella palla perché è già in linea con Sergio. Se stava quei due metri dietro visto che il cross andava a Sergio, aveva lo spazio e il tempo per il terzo tempo.Non prende quella palla perché Bonucci lo sfiora sulla spalla e tanto basta per fargli perdere totalmente la coordinazione.
(Vedi gol di Djordjevic al derby su torre di Miro.)
L errore è di posizione.
E' tanto semplice da capire eppure il tuo post viene "sorvolato" dai più...Non mi sembra sia stato sorvolato; sono stato chiesti chiarimenti in merito alle pesanti illazioni che mi sembra non abbiano avuto risposte
Ha scritto "Sono morto mentalmente" speriamo di venderlo a gennaio visto che con noi ha chiuso
Non prende quella palla perché Bonucci lo sfiora sulla spalla e tanto basta per fargli perdere totalmente la coordinazione.
[...]
Che è il suo problema principale, basta un minimo tocco per fargli perdere la coordinazione, non ha proprio forza nelle gambe non dico per giocare in serie A ma forse neanche in B.Tanto non è vero che è costato 20 milioni….😉
Chiunque lo riesce a marcare senza il minimo problema e questo rende la sua presenza in campo più che inutile esiziale, meglio giocare in dieci.
E' che ci è costato 20 cucuzze, a parametro zero e centomila di stipendio forse c'avrebbe fatto solo tenerezza.
Ha scritto "Sono morto mentalmente" speriamo di venderlo a gennaio visto che con noi ha chiuso
Trova riscontri questa notizia?
La società l'ha taggata il tizio che ha scritto il post, non lui.
Sulla retorica delle palle non gliela faccio manco a commentare, continuate a tirargli merda addosso se vi stare meglio, che ve devo dì.
Li vorrei avè io i problemi psicologici co due maglioni l'anno in conto in banca senza dovè fa nient'altro che allenamme.Come se un forte disagio possa essere risolto da uno stipendio.
Manco dieci minuti contro la rappresentanza papale je farei fa.
Come se un forte disagio possa essere risolto da uno stipendio.questi sono discorsi che si leggono dapertutto, motivati da una profonda ignoranza e da un'assoluta mancanza di empatia. è l'uscita coatta di chi equipara la sanità mentale alla prosperità economica perché non ha la profondità intellettuale per scindere i due aspetti. scinderei piuttosto le necessità della squadra dalla condizione psicologica di muriqi e spero ancora che si riesca a trovare una soluzione che minimizzi il danno per entrambi.
Mah
Ma quale forte disagio :pp Giocano a pallone non lavorano in un campo profughi.Se ti senti non adeguato puoi anche raccogliere fili d’erba, non è che cambia molto rispetto a qualcuno che salva vite umane.
Baldrick sposami
Per me Muriqi nella sconfitta di ieri c'entra pochissimo
Non so se mi fa più pena lui o noi che dobbiamo vederlo giocare (negli spiragli lasciati dalle dita delle mani in faccia).
Bruttissima vicenda da concludere il 1 gennaio, e CONTEMPORANEAMENTE trovare la riserva che possa giocare in serie A. Di squadre messe male che devono vendere per forza è piena l’Europa, poi se hai già deciso per un Botheim, ancora meglio! Ma conoscendo Tare sapore di Tare io ho ben poche speranze.
diciamo che non centra nulla
anche perchè la Lazio con il tridente con il falso nueve comunque avrebbe dovuto schiacciare una juve venuta all'olimpico per fare catenaccio (e attenzione non è la prima volta che la Lazio di Sarri stecca con le squadre catenacciare) ed attendere il rigorino che non manca mai
detto ciò Muriqi ha detto che è "morto mentalmente" (lo dice rispondendo ad un tifoso laziale su twitter e io francamente avrei evitato....)
un attaccante che mentalmente non c'è può essere anche messi ma di certo gioca male
(voi idolatrate Destro ma vi ricordate alla Roma ? non se lo cacavano e nun strusciava una palla diversamente da quando era al Bologna dove era un re)
la sfortuna di Muriqi sono stati covid ed infortunio come prime presentazioni alla Lazio
chiaro che aveva bisogno di tempo ma tempo non glielo abbiamo dato anche perchè le prime uscite erano inquinate dalla convalescenza
bnon è un campione ma un onesto mestierante che nel gioco di Sarri il sostituto d Ciro lo poteva fare
sono sicura che cambiata aria (ormai inevitabile) ricomincerà a segnare
Ma quale forte disagio :pp Giocano a pallone non lavorano in un campo profughi.
C'hai ragione, che stronzi Robin Williams, Kurt Cobain, Amy Winehouse... vero?il bello è che ride pure
Mi cadono le braccia a legge ste cose nel.2021
questi sono discorsi che si leggono dapertutto, motivati da una profonda ignoranza e da un'assoluta mancanza di empatia. è l'uscita coatta di chi equipara la sanità mentale alla prosperità economica perché non ha la profondità intellettuale per scindere i due aspetti. scinderei piuttosto le necessità della squadra dalla condizione psicologica di muriqi e spero ancora che si riesca a trovare una soluzione che minimizzi il danno per entrambi.
nel frattempo grazie "iglone".
State a paragonà le situazioni,vite ed esperienze di robin williams , kurt cobain e amy winehouse a quella del calciatore Muriqi? :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:Ma che te ridi? Ma perché non la finisci?
C'avete pure er coraggio de damme der deficiente e del misantropo e perculamme.
Ma menomale che c'ho na testa che non me fa partorì certe idiozie.
Non mi sembra sia stato sorvolato; sono stato chiesti chiarimenti in merito alle pesanti illazioni che mi sembra non abbiano avuto risposteNon volevo essere polemico e infatti ho virgolettato il verbo
Ma che te ridi? Ma perché non la finisci?
Le facce che ridono in un post del genere con gente che è morta per problemi serissimi.
Li vorrei avè io i problemi psicologici co due maglioni l'anno in conto in banca senza dovè fa nient'altro che allenamme.
Manco dieci minuti contro la rappresentanza papale je farei fa.
Siete voi che state a fa sto casino.È vero che il tweet può anche essere una cosa leggera, e magari non è sufficiente per diagnosticargli malattie psicologiche. Tu però hai fatto il classico parallelismo "ho i soldi, non posso essere depresso", e purtroppo non è così. I soldi, con lo stato psicologico, non c'entrano nulla.
Tra l'altro sono uno dei pochi che non ha detto che ieri abbiamo perso per colpa di muriqi.
Anzi, oltre ad averlo detto sono andato a registrare il momento esatto del fallo da lui subito per pubblicarlo sul forum.
Voi che pur di avere ragione la buttata in caciara, tanto ve interessa solo che qualcuno ve quoti e ve dica bravi.
Avete tirato fori tutto voi, contro una persona che con muriqi non ha mai espresso astio ma solo recentemente giudizi tecnici negativi e dopo ieri si, lo ritengo inadeguato a giocare con la Lazio.
Ma quello che avete messo in mezzo voi è ridicolo, e non ha nulla a che vedere con ciò di cui si stava discutendo. Vedat fortunatamente non patisce più la fame da vent'anni, e di storie come la sua ne è pieno il mondo purtroppo, ma sta cosa l'avete tirata fori voi ad cazzum. Soprattutto baldrick che lo fa perchè innamorato de me.
Pensare che per un tweet, anzi, una risposta a un utente, in cui scrive "sono morto mentalmente" bisogna tirare fuori guerra, persone morte suicide e altro è da avvoltoi da tastiera.
Ho semplicemente detto che non vive una situazione border line al momento, manco per il cazzo.
Sta a Roma, gioca in Serie A, prende un fracco de soldi, è da considerarsi un privilegiato al momento.
Invece no,basta un tweet che dice che è mentalmente morto ( poi voi interpretate che è depresso ma è solo un tweet, ndo stanno le evidenze? Cosa hanno in comune venti minuti di prestazione contro la juve con la guerra? E con i suicidi di persone che hanno avuto una vita completamente diversa da muriqi)
Siete voi che mancate de profondità me sa.
È vero che il tweet può anche essere una cosa leggera, e magari non è sufficiente per diagnosticargli malattie psicologiche. Tu però hai fatto il classico parallelismo "ho i soldi, non posso essere depresso", e purtroppo non è così. I soldi, con lo stato psicologico, non c'entrano nulla.
Lui guadagnerà tanto e di certo non morirà di fame, ma tu vieni subissato di critiche e insulti ogni giorno per il lavoro che fai o la persona che sei? Non pensi che sia umiliante, martellante, asfissiante?
E lo dice uno che a Muriqi dà della pippa - del resto parliamo di calcio, e se non possiamo commentare negativamente, addio discussione - ma che non gli attribuisce responsabilità dirette. Lui sarà scarso, ma ha fatto benissimo ad accettare il contratto e l'impegno: l'avrei fatto anch'io, e con risultati non certo migliori. Sappiamo bene di chi è la colpa.
Il fatto che sia stato fortunato e che sia ricco, però, non ci autorizza a gettargli fango sul piano umano, o a non tendergli una mano nel momento in cui manifesta un abbattimento psicologico che nulla ha a che vedere con l'appartamento o la macchina che può permettersi. La felicità dipende dalla capacità/possibilità di realizzare i propri desideri e i propri obiettivi, che difficilmente sono beni di lusso fini a se stessi. Lui, a causa del fatto di essere totalmente fuori contesto, sta macinando brutte figure e in molti stanno calpestando la sua dignità. Questo fa male.
Evidentemente non è cosi per tutti, i 2 maglioni che dici te basteranno per te (e per la maggior parte di noi) per essere felice, guarda pure Luis Alberto che se stava a ritirà; qua il problema non è la persona, ma che è inadeguato tecnicamente per stare alla Lazio.
Io non voglio entrare nel merito della discussione: i soldi fanno o non fanno la felicità, ci sono altri topic sul forum per parlare di ciò! Sono altri che hanno visto in una battuta un occasione per prendersela con qualcuno qui dentro e mandare la discussione fuori contesto. Soprattutto non conoscendo la mia opinione in merito che OVVIAMENTE non può trasparire o ancor peggio essere sintetizzata in quel mio post.
Ma mo lo dico a scanso de equivoci e pe evità che altra gente perori una crociata nei miei confronti immotivata se non da rancori personali: la penso e l'ho sempre pensata come chi è intervenuto per darmi addosso, non ritengo che la felicità o il benessere mentale vada di pari passo con il miglioramento della propria situazione economica, la penso in maniera diversa se non opposta.
Ma paragonare una risposta ad un tweet a suicidi e guerra va benissimo.
Fare una battuta evidenziando il fatto che un individuo che passa le sue giornate a gioca a calcio, si allena e per fare questo guadagna milioni, debba essere riconosciuto come depresso solo per una risposta a un tweet, questo invece è il male assoluto e per questo devo essere insultato. Perfetto, basta sapello, cosi me regolo e la prossima volta evito de fa anche na misera battuta, senno rischio il linciaggio. ( e questo va benissimo, perchè tanto se sa tutto de me e de quello che faccio nella vita non c'è rischio)
Io non voglio entrare nel merito della discussione: i soldi fanno o non fanno la felicità, ci sono altri topic sul forum per parlare di ciò! Sono altri che hanno visto in una battuta un occasione per prendersela con qualcuno qui dentro e mandare la discussione fuori contesto. Soprattutto non conoscendo la mia opinione in merito che OVVIAMENTE non può trasparire o ancor peggio essere sintetizzata in quel mio post.Credo sia perché ha usato un'espressione forte (mentalmente morto), che però, hai ragione, può essere anche riferita solo alla capacità di reagire sul campo alla sfiducia generale nei suoi confronti, e non nascondere condizioni cliniche delicate.
Ma mo lo dico a scanso de equivoci e pe evità che altra gente perori una crociata nei miei confronti immotivata se non da rancori personali: la penso e l'ho sempre pensata come chi è intervenuto per darmi addosso, non ritengo che la felicità o il benessere mentale vada di pari passo con il miglioramento della propria situazione economica, la penso in maniera diversa se non opposta.
Ma paragonare una risposta ad un tweet a suicidi e guerra va benissimo.
Fare una battuta evidenziando il fatto che un individuo che passa le sue giornate a gioca a calcio, si allena e per fare questo guadagna milioni, debba essere riconosciuto come depresso solo per una risposta a un tweet, questo invece è il male assoluto e per questo devo essere insultato. Perfetto, basta sapello, cosi me regolo e la prossima volta evito de fa anche na misera battuta, senno rischio il linciaggio. ( e questo va benissimo, perchè tanto se sa tutto de me e de quello che faccio nella vita non c'è rischio)
Non volevo essere polemico e infatti ho virgolettato il verboNon mi piacciono le illazioni, ma ti/vi seguo e chiedo: per fare questi impicci per forza una "pippa" devo prendere? Non posso metterli su un ragazzino di talento strapagandolo?
Le illazioni potrebbero sembrare pesanti per chi non è addentro al mondo calcio inteso nel senso più veniale e "patrimoniale" del termine.
Alcune cose si pensano ma non si possono dire in maniera esplicita...
Mettiamola così :
Un ds in grado di scoprire il valore di un Immobile,un LA, un Leiva,un FA ecc ecc
un bel giorno si accorge di un Vavro o un Muriqi qualsiasi
e, dopo consulti con i suoi collaboratori e l'avallo del suo Patron, convince lo stesso a spendere una 35ina di mio puliti puliti.
Mmmmmhhh qualcosa ci(vi) sfugge ?
Poi oh, ca va sans dire, tanto non cambia niente nel bene e nel male.
Credo sia perché ha usato un'espressione forte (mentalmente morto), che però, hai ragione, può essere anche riferita solo alla capacità di reagire sul campo alla sfiducia generale nei suoi confronti, e non nascondere condizioni cliniche delicate.
Però siccome hai fatto riferimento a come non potesse essere depresso perché magari avercelo, il suo stipendio, è chiaro che c'è chi ti ha risposto nel merito. Magari non la pensi così, ma proprio perché non si ha modo di saperlo, si può solo rispondere in base ai frammenti del tuo pensiero che esprimi.
Credo sia perché ha usato un'espressione forte (mentalmente morto), che però, hai ragione, può essere anche riferita solo alla capacità di reagire sul campo alla sfiducia generale nei suoi confronti, e non nascondere condizioni cliniche delicate.
Però siccome hai fatto riferimento a come non potesse essere depresso perché magari avercelo, il suo stipendio, è chiaro che c'è chi ti ha risposto nel merito. Magari non la pensi così, ma proprio perché non si ha modo di saperlo, si può solo rispondere in base ai frammenti del tuo pensiero che esprimi.
Li vorrei avè io i problemi psicologici co due maglioni l'anno in conto in banca senza dovè fa nient'altro che allenamme.
Manco dieci minuti contro la rappresentanza papale je farei fa.
Riassumendo:
Muriqi risponde a un tweet, qualcuno fa la diagnosi e afferma che è depresso, io faccio una battuta ironica ( non una tesi in cui affermo un pensiero) sul fatto che prenderà pure fischi, ma prende pure due milioni!
Ma quale forte disagio :pp Giocano a pallone non lavorano in un campo profughi.
Potevi chiedere scusa per una battuta infelice che poteva essere scritta da quasi tutti, invece ti stai vittimizzando senza senso trasformando pure la realta`.
Questa e` la tua battuta iniziale:
Questo come la interpreti con molta fantasia nel tuo riassunto:
Quando un netter te l`ha fatto notare, hai risposto cosi:
Seconda battuta del caxxo, ma magari a te ti fanno ridere queste battute.
Guarda che i post restano qui, non e` che se fai una ricostruzione di fantasia, i fatti vanno a tuo favore. Nessuno ce l`ha con te, solamente hai fatto 2 battute stupide e hai continuato a difenderle invece di accettare di aver fatto una battuta stupida, che come gia` detto puo` capitare a tutti.
Quindi in base a una risposta a un tweet si può fare la diagnosi e dire che uno è depresso.Per quanto mi riguarda, non m'è passato neanche per l'anticamera del cervello di insultarti, perciò non posso rispondere di questo. Ho solo detto la mia nel merito della battuta, che a me non sembrava espressa in forma ironica.
In base ad una battuta (non un pensiero, una battuta) di una riga si può insultare pesantemente un netter e considerarlo una merd.a attribuendogli un modo di pensare che non ha mai espresso in 3000 post.
Quanta ipocrisia.
Comunque vista l'unanimità di pensiero nel volermi attribuire una mentalità di merd.a per una battuta, ritiro tutto e chiedo scusa a chi mi ha insultato, avete ragione voi;Ma dai, mi sembra che ora la stai facendo un po' tragica. Hai scritto un pensiero, se n'è dibattuto. Non hai comunque detto niente di così grave, e non mi pare che tu sia stato insultato in maniera pesante. Molto più semplicemente, hai negato a Muriqi il diritto di abbattersi in virtù dello stipendio che prende, e ti è stato risposto che i soldi non fanno la felicità. Punto, nessun dramma e nessuna croce su di te.
Muriqi è depresso, si capisce benissimo dalla sua risposta al tweet, qualsiasi tipo di commento o battuta in cui vengono citati soldi o il tipo di lavoro che fa è fuori luogo e fuori contesto e colui che la fa merita di essere ritenuto coatto, deficiente , ignorante e insensibile e attaccato in branco.
Chiedo scusa a tutti! E visto che il desiderio di molti di coloro che hanno voluto redarguirmi per quella frase shock è quello di indurmi a non scrivere li accontento immediatamente.
Lazio.net è l'unico "spazio" che frequento, non ho nessun altro posto, nè ho socialnetwork in cui confrontarmi e socializzare, questo per motivi personali.
Ringrazio coloro che mi hanno attaccato per avermi fatto capire quanto fossi una bestia nell'aver scritto quella frase , e bestie come me non meritano questo forum. Onde evitare che altri netter possano risentirsi da altri miei interventi, abbandono l'unico posto in cui sentivo di potermi aprire e confrontare con altre persone.
Sarò sempre grato allo staff di Lazio.net per portare avanti questa realtà straordinaria e a un numero incalcolabile di utenti conosciuti in questi anni per i loro pensieri espressi qui dentro.
Tolgo il disturbo.
Non mi piacciono le illazioni, ma ti/vi seguo e chiedo: per fare questi impicci per forza una "pippa" devo prendere? Non posso metterli su un ragazzino di talento strapagandolo?Eh va bè dai ci vorrebbe un genio vero
Chiedo.
A me sembrano discorsi molto forzati.
Non mi piacciono le illazioni, ma ti/vi seguo e chiedo: per fare questi impicci per forza una "pippa" devo prendere? Non posso metterli su un ragazzino di talento strapagandolo?Game, set and match.
Chiedo.
A me sembrano discorsi molto forzati.
Non mi piacciono le illazioni, ma ti/vi seguo e chiedo: per fare questi impicci per forza una "pippa" devo prendere? Non posso metterli su un ragazzino di talento strapagandolo?
Chiedo.
A me sembrano discorsi molto forzati.
State esagerando con Paris...ha fatto una relazione infelice tra ricchezza e impossibilitá di depressione, ma voglio dire con Muriqi siete comprensivi con un utente no. Non puó dire una cazzata che lo si perseguitameno male, qualcuno che parla con almeno un po' di cognizione. qui, tanto per far valere le proprie idee si sta facendo passare un netter per uno che sta usando disprezzo per un malato vero ( e si, la depressione è una malattia vera ..), muriqi non è depresso ( almeno che si sappia) al massimo puo stare moralmente giu' e non ha il carattere ( non voglio usare la parola palle..) per venirne fuori, aldila dei limiti tecnici.
Tra l´altro tra diagnosi di depressione e fare giocomo leopardi su twitter ci sta l´oceano.
Non so se avete mai conosciuto o avuto relazione con depressi, ma non funziona cosí che ci si deprime in seguito ad un evento...anzi la depressione é spesso un disturbo che non ha correlazione conscia o logica. Il dramma della depressione é che non ha una causa diretta e univoca. Se Muriqi fosse depresso, non gli passerebbe iniziando a segnare come Ciro...Depresso é stato il portiere piú forte della storia del calcio.
Non é che gioco o lavoro male e mi deprimo. Al massimo mi frustro o mi rende triste.
Auguro a Muriqi di non avere alcuna forma di depressione perché é una roba molto molto seria.
Tra l´altro essendo un personaggio pubblico e sportivamente controverso ( a torto o a ragione) certe uscite deve evitarle.
Io la interpreto con una forma per fare pressione alla societá. Probabilmente il suo agente ha proposto il prestito in Turchia e la societá gli ha detto porta i soldi e lui si é rattristato.
Non mi piacciono le illazioni, ma ti/vi seguo e chiedo: per fare questi impicci per forza una "pippa" devo prendere? Non posso metterli su un ragazzino di talento strapagandolo?quello che dici è perfettamente logico, però per fare certi impicci ( non parlo di muriqui, dico in generale) non necessariamente prendi un ragazzino, magari ti serve veramente un giocatore in un deteminato ruolo e, magari, lo strapaghi per fare l'impiccio cercando di unire la necessità con l'impiccio. Nel caso in questione, ripeto che faccio solo un esempio per fare capire e non perché io sia convinto che sia andata così, se alla Lazio serve un sostituto di immobile cerca un centravanti da 5/6 milioni e poi lo paga 20 per fare "l'impiccio" ..... Poi magari si rivela che non vale neanche quei 5/6 milioni ed allora nasce il caso. Se, per esempio, prendevi che so, un pukky, centravanti del norwich, che vale quelle cifre ma non è così scarso, questo caso non nasceva, magari si diceva che non valeva 20 milioni ma non c'era questo scandalo. Qui il problema è che muriqui ninnvale neanche 5 o 6 milioni ed, in questo caso, si nota di più l' errore.
Chiedo.
A me sembrano discorsi molto forzati.
Non mi piacciono le illazioni, ma ti/vi seguo e chiedo: per fare questi impicci per forza una "pippa" devo prendere? Non posso metterli su un ragazzino di talento strapagandolo?
Chiedo.
A me sembrano discorsi molto forzati.
quello che dici è perfettamente logico, però per fare certi impicci ( non parlo di muriqui, dico in generale) non necessariamente prendi un ragazzino, magari ti serve veramente un giocatore in un deteminato ruolo e, magari, lo strapaghi per fare l'impiccio cercando di unire la necessità con l'impiccio. Nel caso in questione, ripeto che faccio solo un esempio per fare capire e non perché io sia convinto che sia andata così, se alla Lazio serve un sostituto di immobile cerca un centravanti da 5/6 milioni e poi lo paga 20 per fare "l'impiccio" ..... Poi magari si rivela che non vale neanche quei 5/6 milioni ed allora nasce il caso. Se, per esempio, prendevi che so, un pukky, centravanti del norwich, che vale quelle cifre ma non è così scarso, questo caso non nasceva, magari si diceva che non valeva 20 milioni ma non c'era questo scandalo. Qui il problema è che muriqui ninnvale neanche 5 o 6 milioni ed, in questo caso, si nota di più l' errore.Ma i soldi di questi impicci in che tasche finirebbero? Tare , Lotito , tutti e due ? E i turchi?
Ma i soldi di questi impicci in che tasche finirebbero? Tare , Lotito , tutti e due ? E i turchi?ma che nu o sai? er fratello de Tare. Sta storia sta diventando tipo il microchip nei vaccini.
OTVabbè dai
Sono puttanate. Secondo i Greco’s boys, Lotito farebbe riciclaggio internazionale - in associazione a delinquere, attenzione - per prendersi quattro spiccioli (suoi) dalla Lazio. Cazzate, cazzate, miserabili cazzate.
Cazzate, cazzate, miserabili cazzate.
Ma i soldi di questi impicci in che tasche finirebbero? Tare , Lotito , tutti e due ? E i turchi?e che ne so io? Io non so neanche se ci siamo impicci. Rispondevo solo al netter che diceva che per fare impicci si facevano con i giovani, ho risposto che penso non sia necessario che siano necessariamente giovani, se si vuole si fanno con chiunque. Per rispondere poi alla tua domanda tenne faccio un'altra, i soldi di apka a chi sono finiti? Alla Salernitana ? E perché la "Lazio" dovrebbe regalare soldi alla Salernitana? Perché alcune società pagano giovani sconosciuti cifre spropositate tipo 10 o 15 milioni? A chi finiscono quei soldi? A chi vende? A chi acquista? Io non lo so, ma certo operazioni strane nel calcio ve ne sono eh ! Dubito che siano 2 spicci come dice un altro netter.
Che desolazione.
ve prego però, pietà. la depressione è una malattia, cazzo c'entra di pensare a chi si alza alle 5 del mattino. non c'è alcuna correlazione.Eh appunto, la depressione è una malattia e va presa seriamente.
breaking news: ce stanno pure i depressi che se lamentano su twitter. detto ciò e considerato il fatto che la depressione è solo un estremo dello spettro dei malesseri psicologici e che anche tutto quello che c'è al di qua di essa va rispettato, potremmo lasciar cadere l'argomento per non metterci e mettere gli sventurati che leggono questo topic in ulteriore imbarazzo.
La depressione viene diagnosticata da uno specialista. Immagino che una società organizzata come la Lazio abbia nello staff medico un professionista che sappia affrontare questo genere di patologie molto serie peraltro.bravo, ma hai letto quello che ho scritto?
Speriamo che non sia così.
Forza Vedat.
:ssl
leggevo in rassegna stampa che magari invece di scrivere << il pirata già morte (mentalmente)>> volesse scrivere <<il pirata già morde (mentalmente)>>
quel pezzo di merda di bonnucci lo spinge da dietro, si vede chiaramente, e gli fa perdere il tempo sullo stacco.
vabbe' ma mica si puo' fischiare fallo per un tocchetto del genere
no?
(https://staticfanpage.akamaized.net/wp-content/uploads/sites/27/2021/11/10-2.jpg)
Comunque è bellissimo leggere gente che per difendere la propria posizione asserisce che muriqi non sia depresso e quindi possono dirgli quello che vogliono.Sta mordendo mentalmente…
A me se un amico mi dicesse "sono morto mentalmente" io tanto tranquillo non sarei... diciamo pure che non sia depresso (e spero vivamente per lui), ma nel ragionevole dubbio avere la sensibilità di evitare certi commenti?
Ah no scusate, non fa i gol con la Lazio quindi è molto più importante "er diritto der tifoso de sfogasse"
Ibrahimovic (o Vieri, o simile), metteva dentro palla, portiere e Bonucci.Non devi arrivare a quelli, anche un normale giocatore di serie A, abbiamo preso una sola e la pagheremo, speriamo si possa mettere una toppa in futuro
Imperdonabile.
ma secondo me sarebbe cosa buona e giusta non entrare proprio su questo terreno scivolosissimo.
Ce manca pure che pretendiamo di fare l'analisi clinica sul forum.
Secondo me, come dice il buon Baldrick, è un tema su cui proprio sorvolare non avendo né gli strumenti né la conoscenza della situazione.
Limitiamoci a quel che dice il campo e agli aspetti prettamente calcistici, che è meglio.
Non ho letto tutto tutto ma vi giro questo pezzo che condivido al 100%Io non condivido. Sinceramente è stato molto supportato, sicuramente più di quello che meritava da un punto di vista tecnico, proprio perché gli si è riconosciuto l'impegno e il fatto che non fosse colpa sua. Non abbiamo fatto peggio di quello che avrebbero fatto altre tifoserie: per esempio ho un amico indarista che è due mesi che mi scrive in chat le peggio cose su Lautaro che secondo lui è una sega enorme. Così...per dire...Lautaro titolare della nazionale argentina.
https://www.laziocrazia.eu/salvate-soldato-muriqi/
Benissimo, però allora non crocifiggiamo un netter per una battuta normalissima che non offende proprio nessuno.
"Ce li vorei avè io i problemi psicologici co 2 milioni l'anno" mi pare fosse.
Perchè è chiaro che il bersaglio non è chi i problemi psicologici ce li ha davvero, ma chi si giustifica con questi alle prime difficoltà.
E siccome io sono materialista ( e forse anche tu Fat ) il fatto che si parla di una categoria economicamente molto privilegiata PESA eccome.
Altrimenti cadiamo in un finto e ipocrita politically correct dove abbiamo compassione per chiunque alla minima tristezza ( detto ciò e considerato il fatto che la depressione è solo un estremo dello spettro dei malesseri psicologici e che anche tutto quello che c'è al di qua di essa va rispettato ) cit.
Io non condivido. Sinceramente è stato molto supportato, sicuramente più di quello che meritava da un punto di vista tecnico, proprio perché gli si è riconosciuto l'impegno e il fatto che non fosse colpa sua. Non abbiamo fatto peggio di quello che avrebbero fatto altre tifoserie: per esempio ho un amico indarista che è due mesi che mi scrive in chat le peggio cose su Lautaro che secondo lui è una sega enorme. Così...per dire...Lautaro titolare della nazionale argentina.
Quindi sinceramente questi pezzi che dicono che i tifosi sono cattivi non lo condivido.
Ennesimo post agghiacciante. Eppure gli inviti di Baldrick e FD ad accannare sulla questione erano sacrosanti.
Se dovessi commisurare i miei valori e i miei comportamenti sulla base della merda che vedo in giro sarei merda pure io.Bo può darsi, io lo ho letto tutto, e mi sembra un tentativo di dire che le sue difficoltà psicologiche (di cui non so nulla e non mi permetto infatti di disquisire) sono colpa del trattamento dei tifosi. Facevo notare che se così fosse (ed è tutto da vedere) Vedat è pure fortunato che è capitato da noi, che da altre parti lo avrebbero trattato peggio. Sinceramente non ho visto accanimenti su di lui a livello umano. A livello tecnico sì, però non è che i tifosi non possono esprimersi nel timore che un giocatore ne risenta mentalmente. Anzi sono pronto a scommettere che se uscisse pubblicamente questa sua difficoltà i tifosi gli tributerebbero molto supporto.
E, comunque, ho il dubbio che non hai capito il senso di quel pezzo.
Ma si, certo. Er politically correct rovina della società.
FlameIn che ruolo gioca sto Flame, è bono? si scherza eh? :) :)
Bo può darsi, io lo ho letto tutto, e mi sembra un tentativo di dire che le sue difficoltà psicologiche (di cui non so nulla e non mi permetto infatti di disquisire) sono colpa del trattamento dei tifosi. Facevo notare che se così fosse (ed è tutto da vedere) Vedat è pure fortunato che è capitato da noi, che da altre parti lo avrebbero trattato peggio. Sinceramente non ho visto accanimenti su di lui a livello umano. A livello tecnico sì, però non è che i tifosi non possono esprimersi nel timore che un giocatore ne risenta mentalmente. Anzi sono pronto a scommettere che se uscisse pubblicamente questa sua difficoltà i tifosi gli tributerebbero molto supporto.
In che ruolo gioca sto Flame, è bono? si scherza eh? :) :)
Ma si, certo. Er politically correct rovina della società.
Bo può darsi, io lo ho letto tutto, e mi sembra un tentativo di dire che le sue difficoltà psicologiche (di cui non so nulla e non mi permetto infatti di disquisire) sono colpa del trattamento dei tifosi. Facevo notare che se così fosse (ed è tutto da vedere) Vedat è pure fortunato che è capitato da noi, che da altre parti lo avrebbero trattato peggio. Sinceramente non ho visto accanimenti su di lui a livello umano. A livello tecnico sì, però non è che i tifosi non possono esprimersi nel timore che un giocatore ne risenta mentalmente. Anzi sono pronto a scommettere che se uscisse pubblicamente questa sua difficoltà i tifosi gli tributerebbero molto supporto.Puoi gentilmente quotare un paio di post dove traspare questo? Ho letto diverse volte quelle pagine, e non riesco a trovarlo. Si parla di Tare un paio di volte, di Sarri in un post, ma questo non riesco a leggerlo da nessuna parte.
Flame
Ennesimo post agghiacciante. Eppure gli inviti di Baldrick e FD ad accannare sulla questione erano sacrosanti.
Puoi gentilmente quotare un paio di post dove traspare questo? Ho letto diverse volte quelle pagine, e non riesco a trovarlo. Si parla di Tare un paio di volte, di Sarri in un post, ma questo non riesco a leggerlo da nessuna parte.Era riferito all'articolo postato da MisterFaro Splash.
Comunque vista l'unanimità di pensiero nel volermi attribuire una mentalità di merd.a per una battuta, ritiro tutto e chiedo scusa a chi mi ha insultato, avete ragione voi;
Muriqi è depresso, si capisce benissimo dalla sua risposta al tweet, qualsiasi tipo di commento o battuta in cui vengono citati soldi o il tipo di lavoro che fa è fuori luogo e fuori contesto e colui che la fa merita di essere ritenuto coatto, deficiente , ignorante e insensibile e attaccato in branco.
Chiedo scusa a tutti! E visto che il desiderio di molti di coloro che hanno voluto redarguirmi per quella frase shock è quello di indurmi a non scrivere li accontento immediatamente.
Lazio.net è l'unico "spazio" che frequento, non ho nessun altro posto, nè ho socialnetwork in cui confrontarmi e socializzare, questo per motivi personali.
Ringrazio coloro che mi hanno attaccato per avermi fatto capire quanto fossi una bestia nell'aver scritto quella frase , e bestie come me non meritano questo forum. Onde evitare che altri netter possano risentirsi da altri miei interventi, abbandono l'unico posto in cui sentivo di potermi aprire e confrontare con altre persone.
Sarò sempre grato allo staff di Lazio.net per portare avanti questa realtà straordinaria e a un numero incalcolabile di utenti conosciuti in questi anni per i loro pensieri espressi qui dentro.
Tolgo il disturbo.
Non avevo seguito tutta la discussione sul disagio manifestato da Muriqi e mi sorprendeva il riferimento a un netter che apprezzo come Parisjr. Me la sono andata a rileggere da pag 306 e mi sembra uno dei tanti casi di parlare e non capirsi che generano malintesi e un innalzamento delle reciproche critiche.
Da quello che vedo io non si era criticata solo la battuta di Parisjr ma anche altre scoattate, invece Parisjr l'ha intesa rivolta a lui, vi ha letto un attacco motivato con una diagnosi di depressione che io non ho visto, si è chiuso a riccio e invece di dire qualcosa del tipo "ma si, in generale avete ragione la mia era una battuta" ha rincarato la dose. Poi dopo qualche messaggio ha detto che era una battuta ma nel frattempo altri si erano focalizzati sui messaggi scritti di getto essendosi sentito attaccato. Credo che nessuno pensi che Parisjr sia una merda, ma neanche nessuno ha fatto diagnosi di depressione su un tweet e ha parlato solo di rispetto per una manifestazione di disagio.
Il resto sono dinamiche da social, di quelle negative, a volte con un respiro prima di scrivere si potrebbero prevenire.
No: lo hanno bullizzato i detentori della morale sacra, quelli "buoni", che danno lezioni di empatia, e nel frattempo mettono all'angolo una persona facendolo sentire una merda insensibile.
Lo hanno fatto sentire in colpa, hanno citato amy winehouse, kurt cobain.
Poi gli dicevano: "ride pure".
I guardiani della sensibilità.
Muriqi, il calciatore, è riuscito a far impallidire anche il ricordo di Capocchiano.
Ne ho viste di pippe ma qui siamo a livelli inimmaginabili.
Detto questo se oggi lo dovessi incontrare per strada prenderei una sedia ci salirei sopra e me lo abbraccerei stretto stretto.
Del resto abbiamo voluto bene, e continuiamo a farlo, a pippe disumane come Corino perchè non volerne a lui?
Detto questo.
Mia madre ha quasi 80 con una artrite reumatoide che se la mangia.
Va in giro tutta bardata che sembra Robocop tra ginocchiere, fasce elastiche e bustini.
Però da 25 anni vive con 780 euro di reversibilità di mio padre (il resto se lo è pappato tutto lo stato perchè mio padre non ha mai visto un centesimo visto che è morto a 58 anni, a due anni dallo "scivolo").
Vive in affitto a poco meno di 600 euro al mese e quindi per campare, da sempre, fa la sarta, la guardarobiera per famiglie più "abbienti".
Si alza la mattina alle 5:30 sia quando va a lavorare che quando non dovrebbe perchè i dolori la svegliano prima.
E' un continuo di cortisone, terapie e antidolorifici ma se le parli di depressione lei, da buona napoletana, prima ti manda affanculo e poi ti dice "nun tengo o tiemp 'e m'ha fà venì".
Come dice lei, in certi casi (ci sono anche gli scompensi chimici e lì con le parole ci fai poco) la depressione è per chi "nun tene nisciun cazz a pensà".
Quindi Vedat goditi il contorno che la palla in porta prima o poi ci entrerà. magari in Turchi, e tutto tornerà a posto, pure per noi.
Boh, la vedo diversamente.
Letta con i tuoi filtri si potrebbe tranquillamente dire che tu e altri state bullizzando chi afferma che davanti a manifestazioni di disagio psicologico, anche se non si tratta di depressione, bisognerebbe andarci cauti.
Per quanto riguarda Muriqi, la mia sensazione è che alla fine - picchia e mena - si sia convinto di essere inadeguato per la Lazio e quando va in campo si "muove" di conseguenza. La mente può fare certi scherzi
oppure la mente ha accettato ciò che il fisico ha mostrato.se la mente accetta quello che il fisico mostra allora si che si dovrebbe andare in depressione perchè significherebbe che ci si è arresi, questo almeno è quello che penso io, e non mi riferisco a Muriqui che non conosco e sul quale non mi permetto, ma è un mio pensiero in generale suffragato da innumerevoli esempi, anche in ambito sportivo.
ah no, scusate, così è troppo semplicistico.
Ma chi è che sta dicendo che non bisogna essere empatici con chi soffre di disturbi psicologici?
Sicuramente non Paris jr e nemmeno io.
E' che un presunto disturbo psicologico non può essere diagnosticato da un post su twitter in cui non se capisce se c'è scritto morte o morde, ma anche se ci fosse stato scritto Morto.
Muriqi, il calciatore, è riuscito a far impallidire anche il ricordo di Capocchiano.no maumarta, non funziona così. La depressione, RIPETO, è una malattia, indipendente da fattori esterni, che possono, si tirarla fuori, ma che deve avere già una base. Altrimenti lo stesso fattore la scatenerebbe in tutti. Quindi, il fattore esterno è quasi casuale, se non era quello sarebbe stato un'altro magari poco tempo dopo. L'esempio che hai fatto, di tua madre, capisci che non c'entra molto. Tornando a muriqui, dedurre da quella frase che abbia una qualsiasi tipo di depressione è assurdo così come chi mette in mezzo chi ci ha sofferto davvero ricchi e non, insoldi non c'entrano nulla, così come non c'entrerebbe ro in qualsiasi altra patologia.
Ne ho viste di pippe ma qui siamo a livelli inimmaginabili.
Detto questo se oggi lo dovessi incontrare per strada prenderei una sedia ci salirei sopra e me lo abbraccerei stretto stretto.
Del resto abbiamo voluto bene, e continuiamo a farlo, a pippe disumane come Corino perchè non volerne a lui?
Detto questo.
Mia madre ha quasi 80 con una artrite reumatoide che se la mangia.
Va in giro tutta bardata che sembra Robocop tra ginocchiere, fasce elastiche e bustini.
Però da 25 anni vive con 780 euro di reversibilità di mio padre (il resto se lo è pappato tutto lo stato perchè mio padre non ha mai visto un centesimo visto che è morto a 58 anni, a due anni dallo "scivolo").
Vive in affitto a poco meno di 600 euro al mese e quindi per campare, da sempre, fa la sarta, la guardarobiera per famiglie più "abbienti".
Si alza la mattina alle 5:30 sia quando va a lavorare che quando non dovrebbe perchè i dolori la svegliano prima.
E' un continuo di cortisone, terapie e antidolorifici ma se le parli di depressione lei, da buona napoletana, prima ti manda affanculo e poi ti dice "nun tengo o tiemp 'e m'ha fà venì".
Come dice lei, in certi casi (ci sono anche gli scompensi chimici e lì con le parole ci fai poco) la depressione è per chi "nun tene nisciun cazz a pensà".
Quindi Vedat goditi il contorno che la palla in porta prima o poi ci entrerà. magari in Turchi, e tutto tornerà a posto, pure per noi.
Condivido che direi anche basta di parlare dei problemi psicologici eventuali di una persona di cui non sappiamo nulla. Indipendentemente da quanto guadagna.
Però anche basta pensare che tali ipotetici problemi derivino dall'opinione tecnica che possano avere dei tifosi sulle prestazioni del giocatore (sì anche nel caso il giocatore venisse fischiato o definito pippa da tutto lo stadio in coro). Non si parli più di questa cosa dei problemi psicologici e si permetta al tifoso di dare della sega a pedali a un giocatore senza farlo sentire un aguzzino o bullo.
oppure la mente ha accettato ciò che il fisico ha mostrato.Mentre scrivevo quella cosa pensavo a Luis Alberto, il nostro attuale numero 10. Ma sicuramente è come dici tu
ah no, scusate, così è troppo semplicistico.
La farò troppo semplice ma il fatto che alterarsi rispetto a sciatterie dette riguardanti problemi psicologici possa dipendere dal pagarne le conseguenze, direttamente o per una persona cara, o per una sensibilità particolare sulla questione, piuttosto che nello specifico per difendere calciatori professionisti da critiche dei tifosi sembra evidente. E doverlo ribadire è anche leggermente offensivo da parte miaScusa non ho sinceramente capito che volevi dire. Io mica mi sono alterato, anzi. Sottolineavo che per me mettere sullo stesso piano un ipotetico problema grave (che poi io manco so niente della situazione di Vedat) con i fischi o le critiche "pippa" style non ha molto senso per me. Però credimi non ho capito che volevi dire.
Mentre scrivevo quella cosa pensavo a Luis Alberto, il nostro attuale numero 10. Ma sicuramente è come dici tu
Io i post li ho letti, fare citazioni mi sembra antipatico. Come troverei presuntuoso pensare che la nostra community sia impermeabile alla sottovalutazione dei problemi psicologici così diffusa nella popolazione generale.
E, ripeto, non ho trovato nessuno che ha diagnosticato a Vedat un disturbo psicologico, non capisco perché rilanci questa cosa
quale alta considerazione hai di te stesso (o bassa dell'interlocutore) per fare un paragone così sciocco?Sei tu che non hai capito il paragone, altro che sciocco. Ma non mi stupisco.
Luis Alberto, prima di venire alla Lazio, aveva fallito in un grande club come il Liverpool. ma come ci era arrivato al Liverpool? per grazia ricevuta? perché nostro signore iddio ce lo aveva portato in un cono di luce?
Luis Alberto aveva dimostrato di saper fare ad un certo livello.
Muriqi non lo ha mai dimostrato, in tutta la sua modestissima carriera.
e non c'è niente di male in questo eh.
perché alla fin fine di che stiamo parlando? di un giocatore che non è adeguato al livello in cui è capitato. non è il primo, né sarà l'ultimo.
Non si parli più di questa cosa dei problemi psicologici e si permetta al tifoso di dare della sega a pedali a un giocatore senza farlo sentire un aguzzino o bullo.Ma col cazzo.
Sei tu che non hai capito il paragone, altro che sciocco. Ma non mi stupisco.
quale alta considerazione hai di te stesso (o bassa dell'interlocutore) per fare un paragone così sciocco?
Luis Alberto, prima di venire alla Lazio, aveva fallito in un grande club come il Liverpool. ma come ci era arrivato al Liverpool? per grazia ricevuta? perché nostro signore iddio ce lo aveva portato in un cono di luce?
Luis Alberto aveva dimostrato di saper fare ad un certo livello.
Muriqi non lo ha mai dimostrato, in tutta la sua modestissima carriera.
e non c'è niente di male in questo eh.
perché alla fin fine di che stiamo parlando? di un giocatore che non è adeguato al livello in cui è capitato. non è il primo, né sarà l'ultimo.
hai finito i kit kat e i mars? su suQuesta tua battuta non l'ho capita io. Abbiamo certamente diversi sistemi di riferimento e valori.
Chi soffre di depressione con ogni probabilità non te lo viene a scrivere su Twitter.Fin`ora mi pare che nessuno abbia scritto che Vedat soffra di depressione, ma questa massima della psicologia mi e` nuova e l`ho letta diverse volte nelle ultime pagine. Ci sta qualche manuale che vieta a chi soffre di depressione di scrivere su Twitter?
Si, aquila però è pure vero che qua ha fatto molto peggio anche di quel poco che ha ftto in Turchia
Fin`ora mi pare che nessuno abbia scritto che Vedat soffra di depressione, ma questa massima della psicologia mi e` nuova e l`ho letta diverse volte nelle ultime pagine. Ci sta qualche manuale che vieta a chi soffre di depressione di scrivere su Twitter?è un po' come quando er barista te dice che "chi s'ammazza nun t'avverte". quanto tempo sprecato a prendere lauree quando poi bastava chiede ar sor Franco...
Scusa non ho sinceramente capito che volevi dire. Io mica mi sono alterato, anzi. Sottolineavo che per me mettere sullo stesso piano un ipotetico problema grave (che poi io manco so niente della situazione di Vedat) con i fischi o le critiche "pippa" style non ha molto senso per me. Però credimi non ho capito che volevi dire.
no maumarta, non funziona così. La depressione, RIPETO, è una malattia, indipendente da fattori esterni, che possono, si tirarla fuori, ma che deve avere già una base. Altrimenti lo stesso fattore la scatenerebbe in tutti. Quindi, il fattore esterno è quasi casuale, se non era quello sarebbe stato un'altro magari poco tempo dopo. L'esempio che hai fatto, di tua madre, capisci che non c'entra molto. Tornando a muriqui, dedurre da quella frase che abbia una qualsiasi tipo di depressione è assurdo così come chi mette in mezzo chi ci ha sofferto davvero ricchi e non, insoldi non c'entrano nulla, così come non c'entrerebbe ro in qualsiasi altra patologia.Cosa che infatti non ha fatto nessuno. Ma qualcuno lo ha affermato per criticare i propri interlocutori e ormai non conta più se ciò sia stato fatto meno, com'era, chi è che parlava di bullizzare?
Assicuro (purtroppo a ragion veduta) tutti coloro che stanno prendendo a cuore lo stato psicologico di Muriqui che molto difficilmente trattasi della patologia supposta dagli animi più sensibili del forum.
Chi soffre di depressione con ogni probabilità non te lo viene a scrivere su Twitter. Di certo non chi ne è afflitto in forma grave.
Il buon Vedat, a mio parere, è soltanto molto triste e soprattutto deluso rispetto alle aspettative e alle ambizioni che coltivava. Mi auguro con tutto il cuore che a gennaio possa andare a riprendersi un pò di autostima da qualche altra parte.
Assicuro (purtroppo a ragion veduta) tutti coloro che stanno prendendo a cuore lo stato psicologico di Muriqui che molto difficilmente trattasi della patologia supposta dagli animi più sensibili del forum.anche perche chi ci soffre veramente, generalmente, pensa sia inutile che lo dica, visto che per lui ( pensa) non ci sia nulla da fare. Putroppo l'effetto social è questo, tutti pensiamo di sapere tutto di ogni argomento avendo letto 4 stronzate su google, mi ci metto anche io, e me ne rendo conto quando leggo di chi parla di un argomento del mio campo.
Chi soffre di depressione con ogni probabilità non te lo viene a scrivere su Twitter. Di certo non chi ne è afflitto in forma grave.
Il buon Vedat, a mio parere, è soltanto molto triste e soprattutto deluso rispetto alle aspettative e alle ambizioni che coltivava. Mi auguro con tutto il cuore che a gennaio possa andare a riprendersi un pò di autostima da qualche altra parte.
Si vede ;)ma se non lo ha fatto nessuno spiegami come si è arrivati a parlare di depressione... ;)
Mi spiego meglio.
Quando parlavo di chi si è alterato non mi riferivo a te ma al contrario a chi ha fatto notare che a problemi psicologici, anche solo eventuali, non si dovrebbe rispondere facendo riferimento a soldi, successo e fama e banalizzando la questione. E ho detto che se si è alterato mi viene da pensare che il motivo potrebbe essere una particolare sensibilità sul tema, forse per passarci o esserci passato direttamente o attraverso persone care, piuttosto che per una specifica difesa verso un calciatore professionista "criticato" dai tifosi.
E invece si risponde sul caso particolare addirittura dicendo che si sarebbe fatta una diagnosi di depressione sulla base di un tweet. C'è mancanza di rispetto in questo, almeno verso il tempo di chi vorrebbe partecipare a una discussione senza doversi ritrovare a giustificarsi per cose mai dette. Voglio sperare ovviamente che nessuno qui stravolga di proposito quanto altri scrivono.
Prendo il primo esempio che mi capita, peraltro su un post di cui condivido pienamente il senso del discorso:Cosa che infatti non ha fatto nessuno. Ma qualcuno lo ha affermato per criticare i propri interlocutori e ormai non conta più se ciò sia stato fatto meno, com'era, chi è che parlava di bullizzare?
Si, aquila però è pure vero che qua ha fatto molto peggio anche di quel poco che ha ftto in Turchiamah... in turchia ha quasi sempre giocato in b, poi un anno ha fatto 15 gol ( spesso accade anche in italia che una meteora un campionato lo azzecchi), dove pero, qualcuno ha scritto che sono capocannonieri attuali okaka e bertolacci kelli, okaka e bertolacci capocannonieri... :)
Fin`ora mi pare che nessuno abbia scritto che Vedat soffra di depressione, ma questa massima della psicologia mi e` nuova e l`ho letta diverse volte nelle ultime pagine. Ci sta qualche manuale che vieta a chi soffre di depressione di scrivere su Twitter?
Fin`ora mi pare che nessuno abbia scritto che Vedat soffra di depressione, ma questa massima della psicologia mi e` nuova e l`ho letta diverse volte nelle ultime pagine. Ci sta qualche manuale che vieta a chi soffre di depressione di scrivere su Twitter?
per me, comunque, quella di Paris jr era solo una battuta. ;)
Allora misterfà, visto che i post li hai letti, spiegami come un topic su Vedat Muriqi abbia potuto trasformarsi in un topic sulla Depressione.
ma se non lo ha fatto nessuno spiegami come si è arrivati a parlare di depressione... ;)
Lo ha scritto su twitter.
(https://i.ibb.co/N9jwYKF/Vedat-Muriqi-su-Twitter-Uomo-Rango-Official-SSLazio-Grazie-per-essere-sempre-al-mio-fianco-fratello.png) (https://imgbb.com/)
Il ragazzo è in evidente difficoltà su tutti i lati e non riesco a dargli colpe. Il suo livello chiaramente non è questo, si è trovato in una situazione più grande di lui "suo malgrado" e ne è stato schiacciato.
Che prenda uno stipendio alto per me cambia poco, non ha puntato la pistola alla testa a nessuno. Spero per il bene di entrambe le parti che a gennaio possa tornare in un ambiente a lui più familiare e che noi si possa, così, mettere una toppa in rosa.
Ma dai, Poverino un par di [...], il ragazzo (che é un uomo di 27 anni!!!) tagga pure la Lazio...Quale comprensione??? Questo vuole essere ceduto.
Se hai problemi psicologici, vai dal medico, dal mental coach e ci lavori sopra per il tuo bene e di chi ti paga lautamente, non lo scrivi du Twitter taggando la societá, come a dire "fatemi andare via".
HA scritto una roba da adolescente difronte al problemino.
Porca vacca, viene da un posto, un popolo che soffre e ha sofferto l´inferno e probabilmente lui é il piú ricco e fa il ragazzino??
Non me lo fate piú vedere, scarso, senza palle e pure [...]
Li vorrei avè io i problemi psicologici co due maglioni l'anno in conto in banca senza dovè fa nient'altro che allenamme.
Manco dieci minuti contro la rappresentanza papale je farei fa.
Come se un forte disagio possa essere risolto da uno stipendio.
Mah
Ma quale forte disagio :pp Giocano a pallone non lavorano in un campo profughi.
questi sono discorsi che si leggono dapertutto, motivati da una profonda ignoranza e da un'assoluta mancanza di empatia. è l'uscita coatta di chi equipara la sanità mentale alla prosperità economica perché non ha la profondità intellettuale per scindere i due aspetti. scinderei piuttosto le necessità della squadra dalla condizione psicologica di muriqi e spero ancora che si riesca a trovare una soluzione che minimizzi il danno per entrambi.
nel frattempo grazie "iglone".
Se ti senti non adeguato puoi anche raccogliere fili d’erba, non è che cambia molto rispetto a qualcuno che salva vite umane.
non sono del campo, ma suppongo e credo che tutto ciò che sia legato alla sfera della psiche prescinda dal benessere ed entri in quella intima dove è appunto la psiche quindi la visione che si ha di se stessi a fare tutto il lavoro. Abbiamo assistito a multimilionari suicidarsi per questo tipo di problemi (non parlo di Muriqi ma in generale) mentre abbiamo visto altri che invece dai problemi ne escono più forti e convinti delle proprie potenzialità. E' una questione personale e Muriqi parlandone apertamente ha acquisito consapevolezza del suo problema. Forza Muro!
Penso sia quasi scontato che è forse l'esatto opposto. Avere stipendi alti e responsabilità può portarti a depressioni o malattie psichiche, purtroppo è così.
Dopo aver letto quel post mi sono veramente dispiaciuto. Anche se continuo a pensare che non prendere quel pallone non ha scusanti.
Era quello che si diceva qui: quei 20 milioni avrebbero pesato tantissimo su di lui, Tare ha ormai anche delle responsabilità personali verso il ragazzo. Mi auguro se ci siano problemi seri che venga aiutato da noi, a prescindere che se ne vada o meno.
Ieri non andava messo in campo.
C'hai ragione, che stronzi Robin Williams, Kurt Cobain, Amy Winehouse... vero?
Mi cadono le braccia a legge ste cose nel.2021
eh si pori calciatori. So io che non so empatico. Ma falla finita.
State a paragonà le situazioni,vite ed esperienze di robin williams , kurt cobain e amy winehouse a quella del calciatore Muriqi? :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
C'avete pure er coraggio de damme der deficiente e del misantropo e perculamme.
Ma menomale che c'ho na testa che non me fa partorì certe idiozie.
I soldi non c’entrano quando succede , succede.
Guardate Ilicic, Enke, Buffon.
La depressione è un male che ti divora dentro.
Ha avuto una vita piena di sofferenza (leggete la sua storia).
Tanta vicinanza alla persona.
Il giocatore scarso era e adesso perdendo sicurezza lo è ancora di più.
Grazie ancora a Igli Tare.
Siete voi che state a fa sto casino.
Tra l'altro sono uno dei pochi che non ha detto che ieri abbiamo perso per colpa di muriqi.
Anzi, oltre ad averlo detto sono andato a registrare il momento esatto del fallo da lui subito per pubblicarlo sul forum.
Voi che pur di avere ragione la buttata in caciara, tanto ve interessa solo che qualcuno ve quoti e ve dica bravi.
Avete tirato fori tutto voi, contro una persona che con muriqi non ha mai espresso astio ma solo recentemente giudizi tecnici negativi e dopo ieri si, lo ritengo inadeguato a giocare con la Lazio.
Ma quello che avete messo in mezzo voi è ridicolo, e non ha nulla a che vedere con ciò di cui si stava discutendo. Vedat fortunatamente non patisce più la fame da vent'anni, e di storie come la sua ne è pieno il mondo purtroppo, ma sta cosa l'avete tirata fori voi ad cazzum. Soprattutto baldrick che lo fa perchè innamorato de me.
Pensare che per un tweet, anzi, una risposta a un utente, in cui scrive "sono morto mentalmente" bisogna tirare fuori guerra, persone morte suicide e altro è da avvoltoi da tastiera.
Ho semplicemente detto che non vive una situazione border line al momento, manco per il cazzo.
Sta a Roma, gioca in Serie A, prende un fracco de soldi, è da considerarsi un privilegiato al momento.
Invece no,basta un tweet che dice che è mentalmente morto ( poi voi interpretate che è depresso ma è solo un tweet, ndo stanno le evidenze? Cosa hanno in comune venti minuti di prestazione contro la juve con la guerra? E con i suicidi di persone che hanno avuto una vita completamente diversa da muriqi)
Siete voi che mancate de profondità me sa.
eh ma devi sta attento a fa le battute qua.
è n'attimo che l'indignazione sale
eh ma devi sta attento a fa le battute qua.
è n'attimo che l'indignazione sale
mo damoje un taglio.tocca vede' che ha scritto l'arbitro nel referto. Per me je danno due giornate come a Sarri :)
Reintegramo Paris jr, che è pure bello cazzuto contro gli arbitri e i romanisti. ;)
Finimola qui, insomma.
Siete in due che me lo chiedete e non avete voglia di andare a vederlo da soli, io abbocco e ricostruisco la discussione scusandomi con tutti i netters tirati in ballo:
Possiamo considerare questo l'inizio
Arrivano le risposte cazzute
Qualcuno si dissocia
Si ribadisce il concetto
Si ribadisce anche il dissociarsi
Anche con iperboli per chiarire il concetto
Si riribadisce il pensiero non buonista
E ecco che per la prima volta compare la parola depressione
A me sembra ovvio che il buon Adler NON si riferisca a Muriqi e che non sta facendo alcuna diagnosi, che sta semplicemente proseguendo il discorso generale.
Invece Parisjr, secondo me perché a quel punto gli era partita la rabbia per essersi sentito attaccato per quella che per lui era una semplice battuta:
E da allora è diventato VERO che i buonisti del forum stanno inveendo contro chi attacca il pover Vedat malato di depressione, diagnosi fatta attravero un tweet...
Lo so, sono un pollo a cascare in provocazioni, ma farmi passare per caxxaro più di quello che sono mi da fastidio.
per me, comunque, quella di Paris jr era solo una battuta. ;)eh ma devi sta attento a fa le battute qua.
è n'attimo che l'indignazione sale
quale alta considerazione hai di te stesso (o bassa dell'interlocutore) per fare un paragone così sciocco?
Luis Alberto, prima di venire alla Lazio, aveva fallito in un grande club come il Liverpool. ma come ci era arrivato al Liverpool? per grazia ricevuta? perché nostro signore iddio ce lo aveva portato in un cono di luce?
Luis Alberto aveva dimostrato di saper fare ad un certo livello.
Muriqi non lo ha mai dimostrato, in tutta la sua modestissima carriera.
e non c'è niente di male in questo eh.
perché alla fin fine di che stiamo parlando? di un giocatore che non è adeguato al livello in cui è capitato. non è il primo, né sarà l'ultimo.
Siete in due che me lo chiedete e non avete voglia di andare a vederlo da soli, io abbocco e ricostruisco la discussione scusandomi con tutti i netters tirati in ballo:
Possiamo considerare questo l'inizio
Arrivano le risposte cazzute
Qualcuno si dissocia
Si ribadisce il concetto
Si ribadisce anche il dissociarsi
Anche con iperboli per chiarire il concetto
Si riribadisce il pensiero non buonista
E ecco che per la prima volta compare la parola depressione
A me sembra ovvio che il buon Adler NON si riferisca a Muriqi e che non sta facendo alcuna diagnosi, che sta semplicemente proseguendo il discorso generale.
Invece Parisjr, secondo me perché a quel punto gli era partita la rabbia per essersi sentito attaccato per quella che per lui era una semplice battuta:
E da allora è diventato VERO che i buonisti del forum stanno inveendo contro chi attacca il pover Vedat malato di depressione, diagnosi fatta attravero un tweet...
Lo so, sono un pollo a cascare in provocazioni, ma farmi passare per caxxaro più di quello che sono mi da fastidio.
mo damoje un taglio.
Reintegramo Paris jr, che è pure bello cazzuto contro gli arbitri e i romanisti. ;)
Finimola qui, insomma.
Mister faro, a me pare chiarissimo che il primo post ch fa prendere una piega diversa a questo topic sia il seguente:gesummaria, basta, basta, basta. m'hai citato 450 volte, basta. ma faccio passare il concetto de che? ma che stai a di'? ma almeno sai legge o il cervello t'è andato completamente in pappa?
questi sono discorsi che si leggono dapertutto, motivati da una profonda ignoranza e da un'assoluta mancanza di empatia. è l'uscita coatta di chi equipara la sanità mentale alla prosperità economica perché non ha la profondità intellettuale per scindere i due aspetti.
Quindi: Paris fa una battuta e viene tacciato di : ignoranza, mancanza di empatia, e aver affermato che se stai bene economicamente allora devi esse pure sano mentalmente.
Il che implicitamente fa passare il concetto che il poro Vedat ha una grave patologia.
Solo perchè ha scritto un tweet che manco ha un senso compiuto in italiano.
Mister faro, a me pare chiarissimo che il primo post ch fa prendere una piega diversa a questo topic sia il seguente:
questi sono discorsi che si leggono dapertutto, motivati da una profonda ignoranza e da un'assoluta mancanza di empatia. è l'uscita coatta di chi equipara la sanità mentale alla prosperità economica perché non ha la profondità intellettuale per scindere i due aspetti.
Quindi: Paris fa una battuta e viene tacciato di : ignoranza, mancanza di empatia, e aver affermato che se stai bene economicamente allora devi esse pure sano mentalmente.
Il che implicitamente fa passare il concetto che il poro Vedat ha una grave patologia.
Solo perchè ha scritto un tweet che manco ha un senso compiuto in italiano.
Direi di chiudere il topic e di riaprirlo al primo gol di Muriqi che farà da adesso in poi. ;)Aspe', conta anche la nazionale? :=))
Aspe', conta anche la nazionale? :=))
La Lazio, la Lazio. :)Quand'è la prossimo con l'Atalanta allora? Con loro l'ha imbustata due volte :=))
Lì timbra sempre.
Mister faro, a me pare chiarissimo che il primo post ch fa prendere una piega diversa a questo topic sia il seguente:
questi sono discorsi che si leggono dapertutto, motivati da una profonda ignoranza e da un'assoluta mancanza di empatia. è l'uscita coatta di chi equipara la sanità mentale alla prosperità economica perché non ha la profondità intellettuale per scindere i due aspetti.
Quindi: Paris fa una battuta e viene tacciato di : ignoranza, mancanza di empatia, e aver affermato che se stai bene economicamente allora devi esse pure sano mentalmente.
Il che implicitamente fa passare il concetto che il poro Vedat ha una grave patologia.
Solo perchè ha scritto un tweet che manco ha un senso compiuto in italiano.
scusa, ma hai ben presente la battaglia di principio che si fa sulle questioni goliardiche allo stadio?
perché a sto punto derubrichiamo tutto, no? pure gli ululati, le banane, emersoncafulimazebina, i tottifrocioaleale, lamammadizaniolo ecc. ecc. ecc. non sono che battute, dai, suvvia, arilassatevi.
io peraltro sono d'accordo col virgolettato e ti dirò di più, non c'è stato alcun bullismo nel forum.
non è che se uno esprime un'opinione a me contraria è ai limiti dell'accettabile, se sono due mi butto per terra a piangere e chiedo all'arbitro i cartellini gialli. se poi non si regge il confronto dialettico anche duro allora vabbe', non è il forum il proprio spazio comunicativo ideale.
ah quindi una battuta come "li vorei avè io i problemi psicologici co du majoni ar mese"
è equiparabile agli ululati, ai tottifrocio?
ma davero?
allora tutta la retorica working class dei redskins, gli avanzi de cantiere birra e panino co la mortazza so diventati tutti automaticamente razzistisessistifascisti Gesù?
quindi ricapitolando: se tu netter non reggi il confronto dialettico, anche duro è la legge del più forte, te ne devi annà.
se invece il giocatore milionario twitta che sta male tocca esse empatici e senzibili.
OK!!!!!
eh ma devi sta attento a fa le battute qua.
è n'attimo che l'indignazione sale
eh sì, invece nel meccanismo è proprio così. se non capisci che lo stipendio non può essere la clava per far passare qualsiasi ragionamento asfaltando sensibilità e pratiche dialettiche, se non capisci che il benaltrismo tendente ad ammantare di colore uniforme il tutto per esaltare solo la questione che ci interessa è una merda che bisogna combattere soprattutto dialetticamente, se soprattutto non cogli una debolezza oggettiva (ammesso e non concesso che quella sia una T... anche io ho il dubbio, ma regoliamoci come fosse una T) in quel tweet che non va strumentalizzata mortificandola per far passare un concetto a scapito di un altro, allora non è colpa mia.
il resto è un paragone non solo infelice ma che proprio non c'entra un cazzo. manco la meloni fa paragoni del genere. puoi far meglio, Ale'.
a proposito di goliardia nemmeno troppo divertente, di benaltrismo e di paragoni completamente sballati.
il forum è questo: a volte il confronto può essere impari. sta nella sua stessa dinamica.
tu stesso hai retto discussioni con 10 a darti torto senza sbracare.
qui però chiamate l'arbitro facendo queste scenate grottesche. mah.
Fa come faccio io, non gli rispondere. Hanno capito benissimo quello che intendevi tu e quello che intendeva Paris, ma ad alcuni piace così, io ci cascai su un topic dedicato a BLM, tempo perso a rispondergli, passai pure per razzista :)
Altre due paginate di sdegno e poi passano in massa a lapidare qualcun'altro :)
Sono due cose ben diverse Biafra, e se ti ricordi bene io ero uno di quelli molto critici con te.
Iole avrei abbattute tutte le statue dei razzisti colonialisti.
Benissimo, però allora non crocifiggiamo un netter per una battuta normalissima che non offende proprio nessuno.
"Ce li vorei avè io i problemi psicologici co 2 milioni l'anno" mi pare fosse.
Perchè è chiaro che il bersaglio non è chi i problemi psicologici ce li ha davvero, ma chi si giustifica con questi alle prime difficoltà.
E siccome io sono materialista ( e forse anche tu Fat ) il fatto che si parla di una categoria economicamente molto privilegiata PESA eccome.
Altrimenti cadiamo in un finto e ipocrita politically correct dove abbiamo compassione per chiunque alla minima tristezza ( detto ciò e considerato il fatto che la depressione è solo un estremo dello spettro dei malesseri psicologici e che anche tutto quello che c'è al di qua di essa va rispettato ) cit.
Niente regà me parete pio e amedeo... e accannate, dai.
Comunque Muriqi manco riesce a scrive un tweet che se capisce che vole di...
Comunque Muriqi manco riesce a scrive un tweet che se capisce che vole di...
Comunque Muriqi manco riesce a scrive un tweet che se capisce che vole di...:=))
Comunque, un tale su Twitter sosteneva che nel post incriminato forse volesse dire "morde" e non "morte". Visto l'italiano traballante non sarebbe così assurdo avessimo travisato tutto.
Almeno in Europa lo farei giocare, Ciro non le può giocare tutte, a gennaio spero nei saluti.
Sono d'accordo.Paghiamo i punti persi con squadre di seconda fascia.
Comunque l'affare Muriqi ci ha bloccato un sacco di cose.
La squadra secondo me sta ingranando, e con un attaccante valido avremmo avuto diversi punti in più (ovvero stavamo li a ridosso delle prime).
se non sono matti , il 2 gennaio la nuova punta deve stare a fare le visite alla Paidea.
se non sono matti , il 2 gennaio la nuova punta deve stare a fare le visite alla Paidea.
il 2 gennaio la nuova punta deve stare a fare le visite alla Paidea.
se non sono matti , il 2 gennaio la nuova punta deve stare a fare le visite alla Paidea.
Questa frase la diciamo ogni anno poi l'ultimo giorno di mercato stiamo in "F5 Day" lasciamo stare le date, basta che arriva, portasse jella sta frase :D
Fra mosca e napoli, se gioca almeno un tempo complessivamente, segna.quante volte abbiamo scritto 'sta cosa...
Segnatevelo.
Fra mosca e napoli, se gioca almeno un tempo complessivamente, segna.
Segnatevelo.
sono più portato a credere a babbo natale ed alla fatina dei dentise è per questo abbiamo creduto per almeno 10 anni che ci sarebbe finalmente stato l'anno di Baronio, allora perchè non al fatto che Muriqui possa essere la fatina dei denti o Babbo Natale? :D :D
se è per questo abbiamo creduto per almeno 10 anni che ci sarebbe finalmente stato l'anno di Baronio, allora perchè non al fatto che Muriqui possa essere la fatina dei denti o Babbo Natale? :D :D
Tornando a Muriqi ormai anch'io mi sono arreso all'evidenza... però vista la situazione di Ciro (va risparmiato per Napli) e Pedro domani per me va fatto partire titolare.Tu non ci crederai ma sotto sotto, proprio sotto eh, spero che faccia un partitone.
Tu non ci crederai ma sotto sotto, proprio sotto eh, spero che faccia un partitone.
Tu non ci crederai ma sotto sotto, proprio sotto eh, spero che faccia un partitone.guarda ci ho creduto molte volte, anzi, che ci fosse quell'episodio che cambia la storia. Ad esempio con la Juve, bastava che la sponda del sergente fosse leggermente più bassa e chissà...
Sono d'accordo.Se è per quello anche con un portiere valido e un centrale di difesa di riserva valido avremmo avuto più punti
Comunque l'affare Muriqi ci ha bloccato un sacco di cose.
La squadra secondo me sta ingranando, e con un attaccante valido avremmo avuto diversi punti in più (ovvero stavamo li a ridosso delle prime).
Ma perchè dovresti augurarti il contrario?Ovvio che non mi auguro il contrario, non lo intendevo proprio e non capisco il motivo della domanda, sinceramente.
se è per questo abbiamo creduto per almeno 10 anni che ci sarebbe finalmente stato l'anno di Baronio, allora perchè non al fatto che Muriqui possa essere la fatina dei denti o Babbo Natale? :D :DAbbiamo creduto 3 anni e passa a Durmisi e a Berisha, a Vavro e Jony, un altro anno a Vedet glielo si può concedere…
Se è per quello anche con un portiere valido e un centrale di difesa di riserva valido avremmo avuto più punti
Abbiamo creduto 3 anni e passa a Durmisi e a Berisha, a Vavro e Jony, un altro anno a Vedet glielo si può concedere…
guarda ci ho creduto molte volte, anzi, che ci fosse quell'episodio che cambia la storia. Ad esempio con la Juve, bastava che la sponda del sergente fosse leggermente più bassa e chissà...l'assist era al bacio ma si doveva far trovare pronto e fare un minimo la giocata...
Questo Topic ha lo stesso numero di post di quelli di LULIC e PAROLO messi insieme.
Ci vorrebbe una Laurea in Psicologia(forse Psichiatria) per capirci qualcosa.
Questo Topic ha lo stesso numero di post di quelli di LULIC e PAROLO messi insieme.è stato l'acquisto più costoso di questo Presidente, come fai a non scrivere...
Ci vorrebbe una Laurea in Psicologia(forse Psichiatria) per capirci qualcosa.
è stato l'acquisto più costoso di questo Presidente, come fai a non scrivere...avete guardato entrambi il dito e non la Luna...confermando il mio postulato :beer:
avete guardato entrambi il dito e non la Luna...confermando il mio postulato :beer:
Ho sperato con tutto il cuore che facessi un golletto anche solo per il morale tuo e nostro, peccato.Ci ho sperato anche io , ma lui è in difficoltà tecnica e di testa, diciamo così, e i suoi compagni non mi pare lo aiutino molto . In alcune occasioni piuttosto che passargli il pallone si sono incapponiti in azioni personali improbabili.
Non si è mosso nemmeno male stasera, c'è da dire che gli passano poco la palla, un paio di volte lo si poteva servire tranquillamente ma si è preferito l'azione personale.
La più eclatante è l'azione di Pedro.Anche sul tiro di Patric si era liberato bene a centro area
Però, credo poco prima, ha fatto un bel taglio tra i centrali, SMS aveva tempo e spazio per fare un bel lancio di quelli che piacciono a lui e...
...niente...
Ora sarà pure 'na pipparsugo, ma se fosse un po' più aiutato...
Anche sul tiro di Patric si era liberato bene a centro area
Anche stasera inguardabile
Ma un giovane della Primavera da mettere in panca non lo abbiamo ? Non credo possa far peggio
Ma non è meglio giocare direttamente in 10?
Ps. Abbiamo spostato la sedia dalla porta al centro dell'attacco.
Giocatore chiaramente in depressione calcistica.
Prima va via e meglio è per lui e per noi.
Bravo ragazzo, ma con questi livelli non c'entra nullaCon tutto il rispetto ma...
l'unico lungagnone della primavera è il figlio del DS, magari l'acquisto di Muriqi è tutta una strategia :=))8) :D
Bravo ragazzo, ma con questi livelli non c'entra nullabravo perché intasca milioni mentre ci sono giocatori molto più dotati che non hanno la fortuna di giocare in serie A. cosa ci avrà mai visto Tare è un mistero...
Bravo ragazzo, ma con questi livelli non c'entra nulla
Vi prego, smettetela di usare la parola depressione (qualsiasi accezione) in merito a questo coso.
Manco i movimenti...non ne voglio parlare. Ormai lo sappiamo.
Basta questo richiamo a presunte malattie o disagie.
Vedat goditi i soldi e la famiglia e basta
Muriqi, lezione di italiano per teveramente è un verbo pronominale. Lasciale sta' le lezioni di italiano, a meno che non sia tu a prenderne
Verbo: Andarsene - verbo riflessivo
Vattene!
Muriqi, lezione di italiano per te.
Verbo: Andarsene - verbo riflessivo
Vattene!
Non capisco i tifosi che adesso si accaniscono contro di lui.
Prima vedevano in lui Lewandowsky ora lo vogliono linciare.
Siete ridicoli.
Ma lasciatelo stare.se mi assicuri che parte a gennaio giuro che non lo penso ne nomino più per i prossimi 10 anni
Ha staccato ormai. Sa di aver fallito a 27 anni l'occasione della vita di entrare nel giro del calcio internazionale. Tra massimo un mese farà le valigie per chissà quale periferia del calcio.
Anche basta accanirsi no?
Abbiamo capito, anzi lo avevamo capito gia lo scorso anno che non era adeguato al livello della Lazio.
Lasciamolo andare nell'oblio sto topic.
Pippa.
Punto.
Avevo deciso di non entrare più in sto topic, niente da aggiungere nè credo ce ne sarà in futuro. Ma vederlo andare a rimbrottare Sergej per l'espulsione dopo l'ennesimo spezzone dove non difende una palla che sia una nè riesce a fare uno stop lontanamente accettabile, beh è un pò troppo per restare in silenzio.È riuscito a far arrabbiare mio figlio di 11 anni con quella scenetta.
Spero il prossimo intervento in questo topic per calorosi saluti.
Avevo deciso di non entrare più in sto topic, niente da aggiungere nè credo ce ne sarà in futuro. Ma vederlo andare a rimbrottare Sergej per l'espulsione dopo l'ennesimo spezzone dove non difende una palla che sia una nè riesce a fare uno stop lontanamente accettabile, beh è un pò troppo per restare in silenzio.vergognoso.. ha pure il coraggio di criticare il sergente .
Spero il prossimo intervento in questo topic per calorosi saluti.
Avevo deciso di non entrare più in sto topic, niente da aggiungere nè credo ce ne sarà in futuro. Ma vederlo andare a rimbrottare Sergej per l'espulsione dopo l'ennesimo spezzone dove non difende una palla che sia una nè riesce a fare uno stop lontanamente accettabile, beh è un pò troppo per restare in silenzio.
Spero il prossimo intervento in questo topic per calorosi saluti.
Eppure, stasera almeno mi è sembrato …. vivo.
Io continuerò a sperare che si sblocchi, fino all’ultimo secondo che avrà la nostra maglia addosso. Sono un povero cogIione, lo so.
A gennaio non si risolve nulla con lo stipendio che prende. Carissimi, Muriqi ce lo teniamo qualche annetto.
Ormai è irrecuperabile :SPurtroppo anche io ho perso la speranza, irrecuperabile proprio a livello mentale secondo me. È li problema, perché di attaccanti modesti tecnicamente che fanno bene quando chiamati in causa ce se sono tanti, lui è proprio al capolinea. Che poi a me bastava un Kozak...
Non azzecca neanche la cosa più basilare e riesce solo a fare falli inutili e farsi ammonire.
A gennaio deve tornare in Turchia... portateci Botheim o qualsiasi altro attaccante dotato almeno di un minimo di fondamentali.
Ormai è irrecuperabile :S
Non azzecca neanche la cosa più basilare e riesce solo a fare falli inutili e farsi ammonire.
A gennaio deve tornare in Turchia... portateci Botheim o qualsiasi altro attaccante dotato almeno di un minimo di fondamentali.
Sommessamente dico che a me pure Botheim non mi sembra per nulla un'operazione intelligente da fare...L'operazione intelligente è non avere più il buon Vedat, poi si inizia a ragionare sulla soluzione. Io sto Borja mayoral lo vorrei vedere da noi ad esempio.
Ormai è irrecuperabile :S
Non azzecca neanche la cosa più basilare e riesce solo a fare falli inutili e farsi ammonire.
A gennaio deve tornare in Turchia... portateci Botheim o qualsiasi altro attaccante dotato almeno di un minimo di fondamentali.
sono sicuro che è scarso ma altrettanto sicuro che non gioca con la testa sgombra. Ormai purtroppo è entrato in un loop negativo. Quelle poche occasioni tipo ieri manco le sfrutta.Bo scusate io non capisco sta cosa del loop negativo. Non ci ha mai fatto vedere nulla di diverso da questo manco quando era appena arrivato. Manco in amichevole. Il giocatore è questo. Se tutti potevamo gioca a pallone in serie a troppo bello era il mondo.
Cerchiamo di prendere uno buono e cerchiamo di mollarlo a qualcuno per una decina o prestito e diritto
A gennaio non si risolve nulla con lo stipendio che prende. Carissimi, Muriqi ce lo teniamo qualche annetto.li temo anch'io, quanto è alta ancora la quota da ammortare per il suo cartellino? Lotito non farà minusvalenze e nessuno lo comprerebbe sopra i 2 o 3 milioni (IMHO)
Che non fosse un fenomeno si poteva pensare a priori, che non fosse forte si era capito dopo 5/6 partite...questo però al momento non solo risulta inutile, ma dannoso.
Mi dispiace ma è andata così.
Ieri sera faceva tenerezza.
L'unica speranza è che lo riprendano in Turchia, di certo sarà stata un'operazione a perdere.
In Turchia Okaka e bertolacci a 40 anni sono i capocannonieri ad oggi. Lasciamo stare per cortesia. È un campionato come la nostra serie c, senza esagerare.40 anni? Ma se hanno 32 e 30 anni. Qua diamo i numeri, senza nulla togliere al senso generale del discorso :)
Il nuovo mantra è che non ci sta con la testa quindi non riesce a deambulare come un normale bipede? Gli stop con la palla che schizza a un metro li vediamo dal primo giorno. Idem lo stacco di testa di 2 cm e fuori tempo.
Lasciate perdere, è uno dei peggiori giocatori mai visti negli ultimi 15 anni con la nostra maglia, finito a Roma chissà perché (e su questo si che non ha colpe). Non voglio pensare che il suo tempo qui vada oltre il 5/6 gennaio.
Purtroppo Muriqi è una di quelle operazioni che ti porterai avanti per un bel po, un giocatore che guadagna uno stipendio alto, lo devi tenere almeno fino a quando finisce il contratto oppure lo devi dare in prestito a qualcuno partecipando al pagamento dello stipendio.
Tornando a ieri sera a parte qualche stop sbagliato (ma questo purtroppo lo abbiamo capito) devo dire che ha cercato di aiutare la squadra prendendo anche un paio di punizioni, io non sarei così cattivo con lui ieri per me la sufficienza se l'è meritata.
40 anni? Ma se hanno 32 e 30 anni. Qua diamo i numeri, senza nulla togliere al senso generale del discorso :)
Dovrebbe essere il sostituto di Immobile....In questo momento nessuno può sostituire Immobile, figuriamoci Muriqi. E forse è proprio questo che lo rende un giocatore così scarso, la responsabilità di dover sostituire Ciro. Non posso pensare che Tare non lo abbia visto giocare prima di prenderlo e prima di fare un investimento così importante.
Condivido ovviamente l'ottimismo di chi si augura che la sua permanenza a Roma termini con il mercato di gennaio ma, francamente, non capisco chi possa essere tanto folle da prendere uno così
in Turchia puoi prendere pure Demiral o Arslan.Per carità è vero qualche buon giocatore lo trovi. Spesso però è il caso appunto di provare con giovani che sono nel giro della nazionale (turca no kosovara). Arslan inoltre fa il semititolare all'udinese, non proprio al manchester. E comunque sono stati pagati rispettivamente 9 milioni e 1 milione.
si danno i numeri si, cosa che bisognerebbe fare prima di comprare un giocatori per 20 bombe.Sì sì, sul senso del discorso sono d'accordissimo. Ma poi a me Muriqi non sembrava forte neanche negli skills and goals, quindi figurati. È chiaro che il livello del campionato fa tutta la differenza del mondo, ed è assurdo che un professionista (che secondo me è un totale improvvisato) come Tare non se ne sia reso conto.
era per dire avanti con l'età (bertolacci 31 tra un mese). non cambia il senso del discorso, bertolacci è un giocatore di serie b che li fa la differenza tipo un ronaldo qua da noi. okaka fa un gol ogni 120 minuti, bertolacci uno ogni 100. medie più alta di muriqi stesso.
un altro che segna in turchia è mame thiam, 108 presenze tra serie b e c con lanciano e avellino e 20 gol.
In questo momento nessuno può sostituire Immobile, figuriamoci Muriqi. E forse è proprio questo che lo rende un giocatore così scarso, la responsabilità di dover sostituire Ciro. Non posso pensare che Tare non lo abbia visto giocare prima di prenderlo e prima di fare un investimento così importante.Mah, Muriqi è scarso perché è scarso, lo sarebbe anche se dovesse sostituire l'ultima riserva dell'ultima in classifica. Caicedo sopperiva all'assenza di Immobile in maniera più che dignitosa.
In Turchia Okaka e bertolacci a 40 anni sono i capocannonieri ad oggi. Lasciamo stare per cortesia. È un campionato come la nostra serie c, senza esagerare.
Mah, Muriqi è scarso perché è scarso, lo sarebbe anche se dovesse sostituire l'ultima riserva dell'ultima in classifica. Caicedo sopperiva all'assenza di Immobile in maniera più che dignitosa.Caicedo non ha praticamente mai giocato in questa stagione.
Il Gala è primo nel suo girone di EL, e mi pare di ricordare che in occasione del sorteggio non ci fosse tanto entusiasmo in casa Lazio. Qualcuno disse che era uno dei gironi più difficili della EL.Bè la squadra non è proprio la salernitana ecco. Comunque sono scafati e hanno esperienza europea. E poi non si può non considerare il fattore ambientale e il fatto che magari puntano più di te sulla coppa avendo vinto nmila campionati. La difficoltà del girone era che al posto loro potevi avere un midtjelland o uno sturm graz.
Per gennaio difficile sperare in qualcosa di più di un prestito. E in prestito arriverà anche il suo sostituto.Prestito per un anno e mezzo al fenerbache che glie paga lo stipendio e s'abbracciamo
Come ben evidenziato da Maremma, cederlo definitivamente è molto più complicato.
Bisogna sperare in un ottimo periodo in prestito - se partirà - e mettere in conto una minusvalenza.
in Turchia puoi prendere pure Demiral o Arslan.
certo che si. entrambi presi gratis da udinese e alcanesense (il sassuolo l'ha preso a 8 mln, ma già aveva fatto un campionato in liga b con lo sporting). ripeto, in questi campionati ha senso prendere solo a pochi spicci e vedi cosa ti torna indietro.Certo, ma è per ribadire il solito concetto.
Prestito per un anno e mezzo al fenerbache che glie paga lo stipendio e s'abbracciamo
Certo, ma è per ribadire il solito concetto.
Non esistono campionati dove ci sono solo pippe e fenomeni, dove si compra solo bene o male.
Così come non esistono categorie di giocatori (il giovane/l'esperto/quello dalla provincia/ etc) dove peschi bene o male.
Altrimenti il DS a cosa servirebbe?
Hanno già Serdar Dursun che è praticamente il cosplayer di MuriqiDirei pure meglio visto che da quanto leggo ha fatto 27 gol in 33 partite nella serie b tedesca.
Ieri per buona parte delle partita ho contato le azioni in cui è stato coinvolto... su 12 azioni ha commesso 9 errori ( mancato avvicinamento all'ala, tempismo, controllo di palla, passaggio...)
Con una performance del genere è da lasciare in tribuna, un qualsiasi altro giocatore dal centrocampo in su avrebbe fatto meglio; ho idea che anche giocatori della primavera, non dico alla prima, ma alla seconda o terza apparizione possano fare di meglio.
L'investimento è definitivamente irrecuperabile, c'è solo da sperare che qualche squadra turca ci dia un 4-5mln ( ma con la crisi della lira turca lo credo impossibile); purtroppo credo sarà da prestare ad oltranza sino al termine del contratto.
Direi pure meglio visto che da quanto leggo ha fatto 27 gol in 33 partite nella serie b tedesca.
Però ha 30 anni ed ha iniziato ha segnare con una certa frequenza solo due anni fa, sempre in serie B tedesca nel Darmstadt 98Dici che se proponiamo uno scambio alla pari co muriqi ci perdiamo? :beer:
Dici che se proponiamo uno scambio alla pari co muriqi ci perdiamo? :beer:
In Turchia Okaka e bertolacci a 40 anni sono i capocannonieri ad oggi. Lasciamo stare per cortesia. È un campionato come la nostra serie c, senza esagerare.questa frase a tre giorni dalla prossima partita l'avrei evitata :cool3: :priest: :priest: :priest:
questa frase a tre giorni dalla prossima partita l'avrei evitata :cool3: :priest: :priest: :priest:
A questo punto davvero meglio metterci un ragazzino della Primavera o un Massimo Coda qualsiasi :)Mettiamo al suo posto Etienne Tare :^^
Io giovedì lo metterei contro i turchi perché non si può rischiare Immobile che ha un ginocchio sofferente. Poi se fa schifo lo porterei a lavare i bagni di Formello e dintorni.
Io giovedì lo metterei contro i turchi .......Io chiuderei per sempre sto topic ;)
da cappottasse proprioche tifassero contro lo si era capito da tempo. Per me, un branco di romanisti in borghese.
Magari il sangue kosovaro che gli scorre nelle vene gli farà avere un moto, un sussulto di spirito nazionalistico al cospetto dello squadrone del turco oppressore....beh in realtà i Serbi del Kossovo hanno combattuto contro i Turchi, i musulmani del Kossovo sono i nipoti o comunque i figli religiosi di quei turchi
(Modalità "provamole tutte" on...).
beh in realtà i Serbi del Kossovo hanno combattuto contro i Turchi, i musulmani del Kossovo sono i nipoti o comunque i figli religiosi di quei turchiMa perche` scrivere cazzate se non si conosce la storia? L`eroe nazionale albanese e` uno che ha combattuto l`impero ottomano.
Ma perche` scrivere cazzate se non si conosce la storia? L`eroe nazionale albanese e` uno che ha combattuto l`impero ottomano.ho scritto fratelli religiosi perché se lo ha combattuto in realtà ha perso, sono stati secoli all'interno dell'impero ottomano, e in altri casi come in spagna per esempio o in sicilia o in Grecia, una volta cacciati i musulmani, si è instaurata di nuovo la vecchia civiltà cristiana, in Albania no, ci sarà una differenza o no? Culturalmente sono vicini ai Turchi perché la religione è culturalmente importante, come o forse più delle lingue, non importa se 700 anni prima i Turchi erano combattuti. La storia è piena di popolazioni che hanno combattuto strenuamente e poi una volta vinte si sono trasformate, come ci sono altre popolazioni invece che hanno mantenuto una loro indipendenza, basta studiarla bene la storia. Ad Oggi non c'è alcun risentimento anti turco in albania anzi, diverso sarebbe se incontrasse una squadra Serba per dire altro che Scanderberg
beh in realtà i Serbi del Kossovo hanno combattuto contro i Turchi, i musulmani del Kossovo sono i nipoti o comunque i figli religiosi di quei turchiStiamo parlando della stessa Turchia che fino a 10 anni fa era uno dei Paesi più laici del continente asiatico?
Stiamo parlando della stessa Turchia che fino a 10 anni fa era uno dei Paesi più laici del continente asiatico?quindi?
ma bobby adekanye che fine ha fatto? L'amo mandato in prestito? Ricordo se fosse rotto e poi nulla.
Io , disperatamente, avrei provato lui a sto punto.
daje, così finalmente se lucchetta' pure sto topic...
ma bobby adekanye che fine ha fatto? L'amo mandato in prestito? Ricordo se fosse rotto e poi nulla.Ma un rilancio di Macheda? Così vivaio….
Io , disperatamente, avrei provato lui a sto punto.
Ma un rilancio di Macheda? Così vivaio….
E pure di Rozzi?
Hai visto mai…
Ma un rilancio di Macheda? Così vivaio….
E pure di Rozzi?
Hai visto mai…
Macheda comunque, se non sbaglio, sta facendo bene in Grecia.
Macheda comunque, se non sbaglio, sta facendo bene in Grecia.
beh in realtà i Serbi del Kossovo hanno combattuto contro i Turchi, i musulmani del Kossovo sono i nipoti o comunque i figli religiosi di quei turchi
Ma perche` scrivere cazzate se non si conosce la storia? L`eroe nazionale albanese e` uno che ha combattuto l`impero ottomano.
Infatti, in Kosovo la maggior parte degli albanesi si sente "turca". Verificato di persona.
Aquila grigia e` particolarmente attento a queste questioni da sempre, pero` con questo post si e` superato :
Se avessi un po` di tempo mi metterei a cercare i suoi post in cui denuncia quelli che vogliono creare la Grande Albania, ma magari si sara` sbagliato e l`idea di fondo e` di creare la Grande Turchia.
Detto questo, la chiudo qui che non ho voglia di discutere con gli ultras degli stati dei Balcani, che le cose sono gia` molto complesse da sole e non abbiamo bisogno di farlo diventare una roba da tifosi.
Hai capito adler? :beer:Ma io ero serio…😉
(si scherza ovviamente)
Mi spiace, ma per quanto scarso, meglio un asino sano ad un cavallo zoppo.
Oggi doveva giocare lui.
Pure se non strusciava palla.
Mi spiace, ma per quanto scarso, meglio un asino sano ad un cavallo zoppo.Non credo che Muriqi sano sia meglio di Immobile un po' acciaccato. Per non rischiare ricadute di Ciro lo posso capire, e col senno di poi, tanto non hai vinto...ma era una partita da vincere, e con Muriqi giochiamo con un uomo in meno noi e uno in più gli avversari.
Oggi doveva giocare lui.
Pure se non strusciava palla.
Oh. È il 2 attaccante della Lazio. Da vendere a gennaio.Tu hai pure ragione in linea di principio, ma stiamo parlando veramente di un non giocatore, non di uno scarsino e basta. Non prende una palla di testa neanche contro avversari dieci centimetri più bassi, non la controlla, non la sa indirizzare. Sarebbe stato il solito stoccafisso là davanti che puntualmente fa ripartire gli avversari, praticamente un difensore del Galatasaray aggiunto. Purtroppo è inutilizzabile. Non avessimo vinto con lui in campo si sarebbe detto che doveva giocare Ciro.
Doveva giocare lui. Non immobile rotto.
In area a spizzare i 200 cross che avremmo dovuto fare e che invece sono stati 5 in tutta la partita.
Pippa è pippa. Ma appurato che non è ciro, cristo mister, aiutalo a rendere al 100%
Lo so anche io, Assoluto.Cambiare stocazzo di 433 e fare il mucchione in area sì, sono d'accordissimo. Un po' meno credo che potesse tornare utile Muriqi, ma non importa. Il succo del discorso è che abbiamo giocato sotto ritmo per tutta la partita pur potendo, come dici giustamente tu, permetterci di perdere. Non ci siamo sbilanciati neanche quando il rischio era nullo e abbiamo concluso la partita praticamente senza tirare in porta. È vergognoso.
Ma stasera dove potevi pure perdere, diciamo gli ultimi 20 minuti, invece de scrive appunti, cambiare stocazzo de 433 e fare il mucchione in area con SMS acerbi e il palo kosovaro, era da miserabili?
Spero nel lucchetto.Io non do le colpe a questo ragazzo (che pure è un miracolato), ma non si può negare che sia completamente fuori contesto. Anch'io avrei accettato di giocare alla Lazio al suo posto, ma i risultati questi sono.
Bentornato Muriqi,Ci sono due cose sicure nella vita: la morte e Muriqi ad Auronzo.
lotta
suda
onora la
Maglia
Ci sono due cose sicure nella vita: la morte e Muriqi ad Auronzo.
Forza Muriqi, non meriti tutto questo, se si conferma che il brugge gioca sulla tua persona per ottenere dei vantaggi diventerà il mio club più odiato fuori dalla serie a
Scusate ma famoje lo sconto levando il costo di 2 settimane per il covid (costo settimanle = € 11.000.000 / (52 settimane *5 anni di contratto)) e glielo portiamo in Belgio.Ma pure per le 8 settimane necessarie a rimetterlo in forma
Ma pure per le 8 settimane necessarie a rimetterlo in formasta cosa della forma è ridicola
Solidarietà a Muriqi che si è sempre rivelato un professionista, mai una parola fuori posto, e sicuramente non si meritava questo trattamento da una società di pagliacci
si l'hanno fatto anche con Carroll ma ho letto che Carroll veniva da un infinita' di guai muscolari uno dietro l'altro e ci poteva stare che con le visite magari avevano visto qualche problematica in corso e non si sono fidati a tesserarlo, ma Muriqi nell' ultimo anno è stato sottoposto a visite dalla Lazio, dal Maiorca e dalla nazionale del Kosovo e mai problemi...a me pare chiaro che hanno giocato sporco, non volevano assolutamente cacciare 11 milioni, hanno pensato di farlo andare, trovare l'escamotage delle visite per dire alla Lazio che lo vogliono solo in prestito...io fossi la Lazio penserei seriamente a fare il doppio gioco, lo vuoi in prestito e pure senza obbligo ? ok...2 milioni per il prestito oneroso e gli paghi 2,5 di ingaggio...alla fine ammortizzi e ti levi un ingaggio per un altro anno....poi metti caso che Muriqi fa un bel campionato e ti segna 15 gol, perche in Belgio puo' avvenire in quel campionato ridicolo dove il Maiorca lotterebbe tranquillamente per i primi posti, per riscattarlo me ne dai 18 ;)non penso che Lotito sarà così ragionevole :=)) (e anche giustamente direi io perché se non ci si può fidare di una società è meglio non averci a che fare secondo me)
Ma esiste un comunicato del Bruges dove c’è scritto che compravano Muriqi a titolo definitivo e alle cifre riferite da Tare al giornale albanese.I comunicati di solito li fai dopo le visite e la firma.
Ma esiste un comunicato del Bruges dove c’è scritto che compravano Muriqi a titolo definitivo e alle cifre riferite da Tare al giornale albanese.
Bisogna essere onesti, 11 milioni per Muriqi sono tanti.secondo me sui 10 ci sta, in Belgio i suoi goalletti li farebbe, per me.
Per spendere quella cifra, o più, devi fare di cognome Tare e non credo che il Brugge abbia nella dirigenza un Tare.
Bisogna essere onesti, 11 milioni per Muriqi sono tanti.
Per spendere quella cifra, o più, devi fare di cognome Tare e non credo che il Brugge abbia nella dirigenza un Tare.
E hai ragione, ma Muriqi non è andato in Belgio perché lo abbiamo infilato nella stiva e ha fatto il sorpresone a quelli del Bruges.
La Lazio e i belgi si saranno accordati, Muriqi è andato e poi da lì ci sono le illazioni: non ha passato le visite o i belgi hanno tirato sul prezzo concordato.
A me sembra abbastanza palese che abbiano provato a tirarsi indietro o a strappare condizioni migliori per non pagare 11 milioni subito.
Solidarietà a Muriqi che si è sempre rivelato un professionista, mai una parola fuori posto, e sicuramente non si meritava questo trattamento da una società di pagliacci
100% ha sempre portato rispetto all'ambiente Lazio, riconoscendo con onestà e trasparenza di non aver fornito buone prestazioni
Un uomo vero, spesso attaccato in maniera profondamente offensiva per i suoi limiti sportivi, magari da chi nello stesso tempo tesse le lodi di alcuni pagliacci che vestono [...]mente la stessa maglia biancazzurra
Ma adesso nessuno si aspetta più niente quindi …Appunto.. poi oh la vita è strana, magari da un trasferimento saltato troviamo il vice Ciro che aspettavamo, chissà
IO tanta acredine verso un giocatore così onesto, professionale e leale non la capisco proprio.
……
Poraccitudine unica via.
IO tanta acredine verso un giocatore così onesto, professionale e leale non la capisco proprio. Non è un giocatore all'altezza del nostro standard, e ci può stare...ma la colpa non è sua ma di chi ce lo ha portato. Accanirsi contro Vedat nonostante non abbia mmai detto una parola fuori posto, mai marcato visita, mai resosi protagonista di comportamenti poco corretti verso la società da la misura di quanto tanti tifosi oramai siano degli heaters e non dei tifosi. Poraccitudine unica via.100%
È tornato a RomaNext stop Auronzo dopo le visite mediche alla Paideia a questo punto obbligatorie e urgenti.
Lotito sta incazzato
Secondo il Messaggero Lotito potrebbe rivolgersi alla FIFASono scettico, fino a quando non c’è qualcosa di firmato secondo me hai zero possibilità
100%dovrebbero vergognarsi loro, ma non credo abbiano intelligenza x farlo. . . in generale credo proprio non abbiano quoziente intellettivo. . . sarebbero perfetti se tifassero Romamerda
Anche quello che stanno facendo ad Acerbi è ridicolo!
Mi fanno vergognare.
:asrm
Secondo il Messaggero Lotito potrebbe rivolgersi alla FIFA
IO tanta acredine verso un giocatore così onesto, professionale e leale non la capisco proprio. Non è un giocatore all'altezza del nostro standard, e ci può stare...ma la colpa non è sua ma di chi ce lo ha portato. Accanirsi contro Vedat nonostante non abbia mmai detto una parola fuori posto, mai marcato visita, mai resosi protagonista di comportamenti poco corretti verso la società da la misura di quanto tanti tifosi oramai siano degli heaters e non dei tifosi. Poraccitudine unica via.
Bentornato Pirata! Spero Tu possa rimanere ed essere la sorpresa del campionato. Mi stai simpatico a pelle :sinceHo capito il sense of humor ma qualcuno ti potrebbe prendere sul serio. “Sui social, i Laziali sperano nel ritorno di Muriqi”.
Bentornato Pirata! Spero Tu possa rimanere ed essere la sorpresa del campionato. Mi stai simpatico a pelle :since
Al terzo anno è accanimento terapeutico
E si, è proprio fuori forma... Vergognosi
(https://i.ibb.co/c6Y7gc8/Screenshot-20220711-101441.png) (https://ibb.co/tqLWmM2)
E si, è proprio fuori forma... VergognosiAnche io vorrei essere così fuori forma
(https://i.ibb.co/c6Y7gc8/Screenshot-20220711-101441.png) (https://ibb.co/tqLWmM2)
Spero per lui che possa trovare una squadra al più presto.
“Tra due settimane altri test con il Club Brugge”
https://www.sololalazio.it/2022/07/11/muriqi-repubblica-tra-due-settimane-altri-test-con-il-club-brugge/
Cardone ne ha beccata una?No, ma non si è ancora arreso.
Cardone ne ha beccata una?Quindi tra un mese va al Mallorca
“Tra due settimane altri test con il Club Brugge”A quel punto sarà a 6 settimane da recupero fisico secondo i loro calcol. Oh se per loro va bene per me possiamo mandarglielo anche al 31 agosto. Gli facciamo fa pure il ritiro e lo tiriamo a lucido se ci assicurano che se lo prendono.
https://www.sololalazio.it/2022/07/11/muriqi-repubblica-tra-due-settimane-altri-test-con-il-club-brugge/
Sadikusi ma la "fine" poi ce la danno a noi?
Exclusive
Medicals OK for Muriqi at Lazio. Confirmed ✅ Striker will go back again to Club Brugge in few days. If belgian club don’t want to sign him, they could risk a high fine from FIFA.
si ma la "fine" poi ce la danno a noi?
A parte questo la cosa è sempre meno chiara. Se quelli non se lo pigliano che ce torna a fa?
a me sembra chiarissimo.?
Intanto hai dimostrato che Vedat è in forma. Una squadra la trova.Vabbè ma dalle foto si vedeva che stava "bene". Quella del Brugges è una scusa. Ma poi se dopo le visite non se lo prendono credo sarà dura dimostrare che te lo devono pagare. E in ogni caso per ora ti rimane sul groppone.
Vabbè ma dalle foto si vedeva che stava "bene". Quella del Brugges è una scusa. Ma poi se dopo le visite non se lo prendono credo sarà dura dimostrare che te lo devono pagare. E in ogni caso per ora ti rimane sul groppone.
a quel punto lo vendi al Mallorca per 8 e chiedi 3 al Brugges per inadempienza contrattualeA in questo caso va benissimo.
La vera questione è: che cazzo di problema hanno quelli del Bruges? Fra Muriqi e Carrol stanno facendo una figura demmerda abbastanza clamorosa.Credo sia che prima bloccano il giocatore e poi magari ci ripensano. Si faranno nel frattempo un giro sui Forum dei tifosi di provenienza :-). Oppure più semplicemente cercano uno sconto dopo aver messo la società cedente in condizioni di accettare.
A in questo caso va benissimo.Credo sia che prima bloccano il giocatore e poi magari ci ripensano. Si faranno nel frattempo un giro sui Forum dei tifosi di provenienza :-). Oppure più semplicemente cercano uno sconto dopo aver messo la società cedente in condizioni di accettare.La seconda che hai detto , ma è di una scorrettezza assurda
stanno a fa un casino, che probabilita' ci sono che scarti 2 centravanti nel giro di 2 settimane per le visite mediche?
ma se guardassero youtube prima di comprare i giocatori
Vonno fa i paraculi
Io voglio solo dire che né il Brugges,
né la Lazio,
né il calciatore in questione,
hanno dichiarato nulla in merito alla vicenda.
vero. peró delle cose sono successe...
Tare si è esposto sulla vendita
Muriqi a Brugge ci stava
Oggi sta in Paideia
Credo sia che prima bloccano il giocatore e poi magari ci ripensano. Si faranno nel frattempo un giro sui Forum dei tifosi di provenienza :-). Oppure più semplicemente cercano uno sconto dopo aver messo la società cedente in condizioni di accettare.
Vale la pena sputtanarsi per risparmiare qualcosa? Mi pare una strategia poco lungimirante, ad essere buoni.Bo sputtanarsi...alla fine non è che il brugges ha questa grande tradizione di acquisti da società europee. Al massimo è il contrario sono loro che vendono e questa cosa quindi non influisce per nulla. Tra l'altro da quello che leggo carrol era pure a zero quindi conta solo muriqi. E non è che la Lazio sia in cima ai pensieri di tutti gli operatori europei. Capace che queste cose in forma minore avvengono più spesso di quanto pensiamo.
Bo sputtanarsi...alla fine non è che il brugges ha questa grande tradizione di acquisti da società europee. Al massimo è il contrario sono loro che vendono e questa cosa quindi non influisce per nulla. Tra l'altro da quello che leggo carrol era pure a zero quindi conta solo muriqi. E non è che la Lazio sia in cima ai pensieri di tutti gli operatori europei. Capace che queste cose in forma minore avvengono più spesso di quanto pensiamo.
Mah, se io fossi qualunque società o agente ci penserei mille volte prima di fare affari con loro. All'interno del mondo del calcio una fatto del genere immagino giri parecchio.Bo io non credo. Mi sembra Muriqi abbia un giro di procuratori molto limitato. Non è di Mendes per capirci. Poi dipende sempre dall'offerta. Mandavamo lì Muriqi perché davano soldi. Per dire se domani ci offrono 5 milioni per Jony ce lo manda lo stesso Lotito, pure se è incazzato...
a quel punto lo vendi al Mallorca per 8 e chiedi 3 al Brugges per inadempienza contrattuale
“Tra due settimane altri test con il Club Brugge”
https://www.sololalazio.it/2022/07/11/muriqi-repubblica-tra-due-settimane-altri-test-con-il-club-brugge/
e il Bruges fa le magagne per chiedere lo sconto... a Lotito? :lol:ahhahaahah
Questi tra due settimane si ritrovano pure Jony e Durmisi in squadra
Quindi? adesso dove si trova?
Che dire?Un mladlmt a Tare, ci sta male?
Ho detto tutto.
Non hai entusiasmato con la Lazio sul campo, ma come Uomo sei stato da applausi. In bocca al lupo Pirata e fatti valere nella Liga!!!
come lo conosci come uomo?
a parte che si sbafava gelati in ritiro dopo cena a buffo?
Vedat se sarà magnato gelati e pure qualche go sotto rete, ma è mille volte mejo di un certo Acerbi, che si è rivelato un uomo piccolo piccolo.
Pensa invece quegli uomini che lo offendono. sistematicamente. Fermo restando che non penso che tu abbia un rapporto stretto con Acerbi per definirlo in quel modo.
La stesso discorso vale per Vedat.
Vedat se sarà magnato gelati e pure qualche go sotto rete, ma è mille volte mejo di un certo Acerbi, che si è rivelato un uomo piccolo piccolo.Ma smettila.
Ciao Vedat. Riponevo grandi speranze in te, non è andata. Buona fortuna
Ah venezuela' te invece sei amico d'infanzia di Acerbi ve???
Abbiamo opinioni diverse su questi due giocatori, a Muriqui auguro ogni bene per il suo futuro in Liga, ad Acerbi di togliere il disturbo il prima possibile.
Ma smettila.
Sei ridicolo.
Non sai un cazzo di Acerbi persona.
Un cazzo.
Capisco il giudizio incompetente da tifoso (che poi tra i due esistono galassie di differenza), ma sull’uomo nessuno di noi può emettere un giudizio.
E no, il diritto di critica te lo sbatti a ore 18.
Alla fine continuerò a seguirlo con un certo affetto. Mai una parola fuori posto e, se non ricordo male, pure qualche sua assunzione di responsabilità sul fatto che non sia andato minimamente bene alla Lazio.
Lo stesso vale per me, devo ammettere anche grazie all'enorme sollievo per il fatto che non sia più nostro.
Dopo il mare di Maiorca gli sarà preso un colpo nel grigio Belgio...avrà fatto scena alle visite con il Bruges per non passarle...
Ci sono novità?
Oggi dovrebbe fare le visite e firmare a MaiorcaChiappe strette a aspettiamo l'annuncio ufficiale
Chiappe strette a aspettiamo l'annuncio ufficiale
Secondo me invece si è fatto un bel pacco di affari suoiPure per me
Secondo me invece si è fatto un bel pacco di affari suoi
Del tipo che aveva un mezzo accordo personale con il Maiorca e che, una volta saputo dell'interesse del Brugge, si sia strafogato a un matrimonio il giorno prima delle visite, in modo tale da rimettere tutto il pranzo davanti alle apparecchiature mediche in Belgio. A questo punto si inseriscono gli spagnoli con il prezzo leggermente abbassato
P.s.: ho appena letto di "45% della futura rivendita dell’attaccante kosovaro" :o
La S.S. Lazio comunica di aver ceduto definitivamente il diritto alle prestazioni sportive del calciatore Muriqi Vedat al club spagnolo RCD Mallorca.
La S.S. Lazio comunica di aver ceduto definitivamente il diritto alle prestazioni sportive del calciatore Muriqi Vedat al club spagnolo RCD Mallorca.Ci siamo levati dalle palle uno dei peggiori paracarri della storia del calcio moderno.
Ci siamo levati dalle palle uno dei peggiori paracarri della storia del calcio moderno.
Egidio Calloni a confronto era CR7
Sky dice 9,3
fosse così la minusvalenza é contenuta.Giriamo il suo ingaggio sul folletto belga. Forza
Mettiamoci sopra i 5 ml. per Acerbi e prendemose Ilic prima di subito.
E ci teniamo il Mago, ché la stagione é lunga.
Sky dice 9,3<
<In un anno e mezzo
Rapina a mano armata; 2 gol in 2 anni; Beruatto avrebbe fatto meglio, e non parlo di quando giocava, ma di oggi proprio.
<
Rapina a mano armata; 2 gol in 2 anni; Beruatto avrebbe fatto meglio, e non parlo di quando giocava, ma di oggi proprio.
una manciata di di partite e spezzoni vari più che 2 anni.
Perchè è una pippa, non certo perchè c'era un complotto contro di lui; poi che sia scarso non è colpa sua, ma almeno che non lo si neghi.
hai conosciuto qualcuno che lo ha negato? Sul serio? :o
Sky dice 9,3
30 maglioni gridano vendetta, ma perlomeno abbiamo recuperato qualcosa, in becco all'aquila Vedat.20 non 30
Oggi giorno triste per i tuoi fan pirata. Ti auguro il meglio. E poi sicuramente non sei stato il peggiore, oltre a Capocchiano aggiungerei almeno Evaquo. Ma ce ne saranno molti altri. Forse qualche persona più matura come me ne saprà sicuramente.Evacuo è stato aggregato dalla primavera e avrà giocato 2 partite massimo. Se la gioca con Makinwa come flop che io ricordi. Peggio di lui Alfaro
Fomentatissimi a Maiorca
https://twitter.com/RCD_Mallorca/status/1550543767660539904?t=apXMzLs3_JZdUU8u4UTigQ&s=19 (https://twitter.com/RCD_Mallorca/status/1550543767660539904?t=apXMzLs3_JZdUU8u4UTigQ&s=19)
Io ci avevo creduto.Anche io. Ma pure in Makinwa, quindi non faccio testo.
Sinceramente.
Ottimo senso della posizione e forte nel gioco aereo, ha comunque bisogno di schemi appositi. Con i piedi molto impreciso.Forte ne gioco aereo non credo proprio. Non prendeva una palla lanciata dal portiere o dalla difesa manco per sbaglio
Ottimo senso della posizione e forte nel gioco aereo, ha comunque bisogno di schemi appositi. Con i piedi molto impreciso.Senso della posizione pure pure, ma di testa forse peggio che con i piedi. Un'elevazione scarsissima.
Forte ne gioco aereo non credo proprio. Non prendeva una palla lanciata dal portiere o dalla difesa manco per sbaglio
Qui lo abbiamo visto solo in modalità paracarro.Per me non è proprio né fisicamente né caratterialmente il giocatore "da comparsata" (come usavamo Felipao Caicedo, per sempio). Deve giocare titolare e sentirsi al centro del gioco.
Per me non è proprio né fisicamente né caratterialmente il giocatore "da comparsata" (come usavamo Felipao Caicedo, per sempio). Deve giocare titolare e sentirsi al centro del gioco.A maggior ragione sbaglio di chi lo ha proposto e fatto comprare.
Si potrebbe spostare su calcio, per cortesia?Io lo sposterei nella sezione altri sport...
Io lo lascerei stare invece che tutti questi insulti impietosi non li merita. Non è andato bene per un calcio ed una squadra troppo più alti rispetto alle sue possibilità.
Ha fatto pippa e se n'è andato in prestito e poi ha agevolato la cessione. Mai una parola fuoriposto e l'auto ammissione di aver fallito per limiti suoi.
Perché tocca continuare a percularlo?
Io lo lascerei stare invece che tutti questi insulti impietosi non li merita. Non è andato bene per un calcio ed una squadra troppo più alti rispetto alle sue possibilità.
Ha fatto pippa e se n'è andato in prestito e poi ha agevolato la cessione. Mai una parola fuoriposto e l'auto ammissione di aver fallito per limiti suoi.
Perché tocca continuare a percularlo?
Io lo lascerei stare invece che tutti questi insulti impietosi non li merita. Non è andato bene per un calcio ed una squadra troppo più alti rispetto alle sue possibilità.
Ha fatto pippa e se n'è andato in prestito e poi ha agevolato la cessione. Mai una parola fuoriposto e l'auto ammissione di aver fallito per limiti suoi.
Perché tocca continuare a percularlo?
Sto matto non stoppa un pallone e gioca da schifo come sempre però l'ha imbustata anche oggi :)Oltretutto sembra anche uno alla mano da queste foto. Con noi ha fatto male, ma capita. Buona fortuna pirata!
Idolo dei tifosi del Maiorca, sono troppo contento per lui, che personaggio, forza Vedat! :beer:
(https://pbs.twimg.com/media/FbMXo-SXgAA_fhI?format=jpg&name=large)
(https://pbs.twimg.com/media/FbL9MuoUcAEFyMb?format=jpg&name=small)
(https://pbs.twimg.com/media/FbMbZm6WIAAbB8U?format=jpg&name=large)
(https://pbs.twimg.com/media/FbMepihVEAE7yJv?format=jpg&name=large)
Sto matto non stoppa un pallone e gioca da schifo come sempre però l'ha imbustata anche oggi :)
Idolo dei tifosi del Maiorca, sono troppo contento per lui, che personaggio, forza Vedat! :beer:
(https://pbs.twimg.com/media/FbMXo-SXgAA_fhI?format=jpg&name=large)
(https://pbs.twimg.com/media/FbL9MuoUcAEFyMb?format=jpg&name=small)
(https://pbs.twimg.com/media/FbMbZm6WIAAbB8U?format=jpg&name=large)
(https://pbs.twimg.com/media/FbMepihVEAE7yJv?format=jpg&name=large)
Probabilmente è stato un acquisto sbagliato a quelle cifre, ma ancor di più perché poco adatto al nostro modo di giocare. Ma si è sempre dimostrato un uomo intellettualmente onesto e, ancor più di questi tempi, questo aspetto gli fa onore. Senza contare il fatto che, più o meno scarso che sia, la imbusta con regolarità quando viene supportato da un certo tipo di gioco. Il trattamento riservatogli dal Bruges è stato veramente ignobile. Acquisti un giocatore e non viene a prenderti alcun dirigente e poi organizzi quella manfrina sulle sue condizioni di salute: manco gli sciacalli.
Estratto da qui...
https://www.sololalazio.it/2022/08/29/lazio-muriqi-per-sempre-grato-a-tare-bruges-le-visite-erano-andate-bene/
[...]Bruges? La verità è che è stata una mossa del club per ridurre il prezzo e questo non è assolutamente professionale. Non ho ricevuto alcun benvenuto quando sono arrivato e il giorno delle visite c’era solo il medico del club a fare gli esami. Una volta finite mi hanno detto che non ero riuscito a superare gli esami medici. Ho pensato di avere problemi cardiaci, ma i test fisici hanno detto di no. Poi mi hanno chiesto in prestito, perché in questo modo si poteva ridurre il prezzo del cartellino, ma quello che è successo mi ha buttato giù e ho parlato con i dirigenti della Lazio. Sarò sempre grato a Igli Tare, mi ha sostenuto sin dal primo giorno, e, dopo che gli ho raccontato la storia, mi ha aiutato e mi ha detto che i dirigenti della Lazio avrebbero parlato con quelli del Bruges.[...]
goal molto bello tra l'altro
Tre cross fatti bene che ha tradotto in tre gol. Devi riuscire a fargli fare questo è a quel punto diventa un giocatore degno della prima serie. Alla Lazio si gioca più palla a terra. Al Maiorca al massimo con i piedi gli si chiede di fare la sponda. Giocatore perfetto per una squadra come il Maiorca.
dove si può vedere il suo gol?
non male pure la giocata con cui manda al bar Alaba (mi pare) dopo 30 secondi
Siamo a tre gol in campionato mi pare. Un mistero come da noi non solo non strusciasse palla, cosa che in una certa misura potevi anche attribuire al gioco di Sarri, ma non sembrava neanche lontanamente un giocatore di calcio.
Magari il senso dell'acquisto era proprio avere uno di media levatura che offrisse una alternativa di gioco in generale, visto che noi di testa non avevamo colpitori.Petagna però veniva dalla serie A, che in termini di quotazione di mercato fa tutta la differenza del mondo.
Anche Caicedone di testa ne aveva fatto più di qualcuno, senza dimenticare che Inzaghi giocava con due punte, quindi il profilo "centravanti" alto e forte di testa, considerate le caratteristiche di Ciro e del Tucu, ci stavano tutte.
Anche i Petagna in quel mercato viaggiavano su un valore di mercato intorno ai 18 milioni.
Poi da noi è stato praticamente nullo ma era difficile, in partenza, prevedere un apporto pari a zero spaccato.
Magari il senso dell'acquisto era proprio avere uno di media levatura che offrisse una alternativa di gioco in generale, visto che noi di testa non avevamo colpitori.
Anche Caicedone di testa ne aveva fatto più di qualcuno, senza dimenticare che Inzaghi giocava con due punte, quindi il profilo "centravanti" alto e forte di testa, considerate le caratteristiche di Ciro e del Tucu, ci stavano tutte.
Anche i Petagna in quel mercato viaggiavano su un valore di mercato intorno ai 18 milioni.
Poi da noi è stato praticamente nullo ma era difficile, in partenza, prevedere un apporto pari a zero spaccato.
Curiosamente anche "El Bati" poi fece bene in Spagna.
Curiosamente anche "El Bati" poi fece bene in Spagna.
El Bati fa bene ancora oggi a Cosenza in B.
Vediamo quante reti segnerà in una stagione completa in Spagna. Dovesse arrivare a 15/20 la valutazione monstre di 20 mil diverrebbe meno monstre.
OT, ma come stamo ridotti? Alle 7 a parlà de Muriqi, mamma mia…
E che gol ha fatto, tiro da fuori all'angolino basso.Per come si è liberato dell'avversario che lo ostacolava da dietro e la rasoiata all'angolino m'ha ricordato Bobo Vieri
Sbaglio o sarebbe bastato un Muriqi per segnare un gol all'Irlanda del Nord e andare ai Mondiali? :=))
Io mo non ricordo proprio bene ma mi pare che per la differenza reti se ne dovessero fare ben più di uno, con la Svizzera che contemporaneamente ne rifilava quattro alla Bulgaria.
E che gol ha fatto, tiro da fuori all'angolino basso.E pure di destro.
https://twitter.com/RCD_Mallorca/status/1573950827663958016Mannaggia er core, mannaggia…
https://twitter.com/RCD_Mallorca/status/1573950827663958016
Ha fatto il tiro della vita. In una partita di nations league C. Non scordiamocelo. Equivale come livello a una buona serie C/bassa serie B.
Neanche un anno fa l'Italia ci ha pareggiato, con l'Irlanda del Nord, in una partita che ci è costata il mondiale. Altro che serie C.Sicuramente i nordirlandesi si sono impegnati allo stesso modo ieri in una partita di Nations League C contro il kosovo che nelle qualificazioni mondiali contro l'Italia. Competizione (la nations league) dove anche squadre più blasonate /Francia, Germania Inghilterra), prendono scocce a non finire.
Capisco l'odio per Muriqi, ma non stravolgiamo la realtà pur di gettargli merda addosso.
Facendo bene nella nations League C queste nazioni hanno la possibilità di partecipare agli spareggi per europeo o mondiale contro pari livello.
Turchia, Grecia, Kazakistan e Georgia comunque andranno le qualificazioni sono sicure di giocarsi veramente un posto per euro 2024
Per loro è molto più importante fare bene qui che nelle qualificazioni, dove con quattro squadre di fascia superiore nel gruppo partono battute in partenza.
Anche per questo nazionali medie battono nazionali più blasonate con una frequenza più alta del solito.
Tra l'altro la partita non è terminata al gol di Muriqi. L'ha vinta l'Irlanda del Nord.Ma non è questione di snobbare. Ma il livello sportivo quello è. La Nations League C vale poco. Per me ha trovato un gol molto bello, ma è "fortunoso". Io lo dico proprio dalla sua meccanica di tiro.
Esatto. Al posto di questa Nations League ci sarebbero state comunque delle semplici amichevoli. Quindi, diciamo che la Nations League non è torneo da snobbare completamente, ma ha una sua importante funzionalità. Se non ricordo male, 4 qualificate agli Europei arrivarono proprio grazie a questa competizione.
Ma certo, io posso anche essere d’accordo, ma avendo visto solo un ectoplasma non sapremo mai se anche un minimo avrebbe potuto contribuire come punta centrale per far rifiatare Ciro.
Figurati, io qua dal giorno in cui è arrivato Ciro ho fatto della mancanza di un suo vice un incubo personale, e io ci includo al 100% pure Felipao.
Però ecco i fischi e i commenti da zozzoni riservati a Vedat erano, come tanti altri, malconsigliati.
2assist e 2 goal questa sera contro Cipro.
Ma quindi se lo pijano?
Quando scatta l'obbligo?
Penalty di Muriqi e quinto pallino in campionato :beer:Non arriva a 10 gol. Cit.
Comunque, non per togliere meriti al buon Vedat, ma anche in passato ci sono stati casi di attaccanti che in Italia hanno fatto pena e che invece in Spagna hanno trovato (miracolosamente) nuova vita.
I casi più emblematici sono quelli di Stuani (da oggetto misterioso alla Reggina a bomber sia in Segunda sia in Liga) e di Jonatas (in B italiana qualcosa aveva fatto, in serie A il nulla ma subito doppia cifra alla prima stagione in Liga con l'Elche).
4° posto nella classifica marcatori insieme ad altri 2.
Dignitosissimo direi.
(https://i.ibb.co/Qjn9Qfw/muriqi.png) (https://ibb.co/x8GhLDT)
Vedattone nostro ha messo Lewandowski nel mirino.... :since
Tutti a festeggiare e nessuno si incula l'ennesimo goal + assist di Vedattone :)
è una pippaAbraham e Belotti so' pippe, non Muriqi.
11 partite e 7 gol.
Sull'assist fa un gran gol Ndiaye
minuto 0:19...ve prego dai
minuto 0:19...ve prego daisi...che poi è il piede con cui "stoppa" prima di tirare :o :=))
Resta scarsissimo ma sono contento per lui.
e vedendo chi se sarebbe fatto le seghe su un giocatore del genere c'è chi avrebbe commentato "meno male che non siete voi a decidere".
Chi in attacco prenderebbe sti pennelloni nel calcio di oggi (e nella Lazio di oggi, ben diversa da quella di diciotto anni fa) è da rinchiudere. Con affetto, ma da richiudere.
:=))
Sul primo gol il 4 avversario fa una cosa che se la fai nel campionato italiano non vedi più il campo per tutta la stagione.Io ne vedo pure di peggiori nel campionato italiano. Non siamo più il campionato di 20 anni fa. Siamo il 4 per importanza
Per me non può essere considerata una pippa. E' un giocatore che sta bene al Maiorca e stava bene al Fenerbahce. I problemi alla Lazio furono due: prenderlo a 20 mln e farlo giocare in un sistema di gioco dove ci azzeccava poco.Hai parlato per me.
Al Maiorca cosa fa di così speciale? Fa a sportellate con le difese avversarie, le spizza tutte di testa e la imbusta con una certa frequenza perché spesso i laterali del Maiorca fanno una cosa: crossano discretamente alto. Altra cosa. La testa. Qui sembrava un pulcino bagnato. Lì è un vero Pirata. Quindi, si sente centrale al progetto. E questa cosa si nota chiaramente.
Posso concordare con Fat Danny quando dice che 'sti pennelloni al giorno d'oggi sono un po' anacronistici. Però ci sono e sono utili in determinate squadre. Non in questa Lazio, non in un top team europeo. Però pippa no. Cutrone è una pippa.
E comunque meglio una pippa che segna di un giocoliere che non segna.
Segnatevelo.
Per me non può essere considerata una pippa. E' un giocatore che sta bene al Maiorca e stava bene al Fenerbahce. I problemi alla Lazio furono due: prenderlo a 20 mln e farlo giocare in un sistema di gioco dove ci azzeccava poco.
Al Maiorca cosa fa di così speciale? Fa a sportellate con le difese avversarie, le spizza tutte di testa e la imbusta con una certa frequenza perché spesso i laterali del Maiorca fanno una cosa: crossano discretamente alto. Altra cosa. La testa. Qui sembrava un pulcino bagnato. Lì è un vero Pirata. Quindi, si sente centrale al progetto. E questa cosa si nota chiaramente.
Posso concordare con Fat Danny quando dice che 'sti pennelloni al giorno d'oggi sono un po' anacronistici. Però ci sono e sono utili in determinate squadre. Non in questa Lazio, non in un top team europeo. Però pippa no. Cutrone è una pippa.
Lo possiamo dire che non era una stecca di Tare od aspettiamo che arrivi a15?È che noi siamo abituati a pensarli come figurine, ma dietro ogni giocatore c’è una personalità, senza considerare il Covid, infortuni, adattamento ecc… io comunque rimango convinto che non sia stato accettato nello spogliatoio.
se Vedat è una pippa Petagna dovrebbe sta' in EccellenzaIl giorno prima della partita col Monza era proprio necessario scrivere questa cosa?
Il giorno prima della partita col Monza era proprio necessario scrivere questa cosa?50€ che segna il buon Petagna
Muriqi: "Alla Lazio mi sono sentito una merda. Mi facevano giocare solo quando stavo male"Un po' tagliate con l'accetta le dichiarazioni messe cosi rispetto a tutta l'intervista.
Grande partita ha fatto sponde, passaggi di prima, ha fatto salire la squadra. Il Mallorca oltre a lui ha anche un coreano interessante e il portiere che ha fatto un miracolo sul tiro di Morata. Rajkovic
Grande partita ha fatto sponde, passaggi di prima, ha fatto salire la squadra. Il Mallorca oltre a lui ha anche un coreano interessante e il portiere che ha fatto un miracolo sul tiro di Morata. Rajkovic
Infatti è stato MVP alla fine...
P.S. per i più informati...
Ma lo stadio del Maiorca è in ristrutturazione o è proprio fatto così?
Perché la soluzione con tribune e curva con altezza diversa si potrebbe applicare al Flaminio... 8)
Anche se per noi sarebbero meglio le curve a "due piani" piuttosto che le tribune, perché la tribuna a "due piani" altrimenti coprirebbe il viadotto ma la curva a "due piani" no :=))
Lo possiamo dire che non era una stecca di Tare od aspettiamo che arrivi a15?Se il tuo agente di borsa fa fare guadagni a tutti tranne che a te si che puoi dirlo che con te ha steccato.
tra il residuo a bilancio, il prestito ( oneroso?) e probabili bonus che potrebbero/dovrebbero arrivare, forse non facciamo minusvalenza.
chi conosce esattamente i termini economici dell'operazione?
Che Tare sia stato un [...] a pagarlo 20 mln ci sta tutto. Lo scrivevo anche io (ho il peccato originale di averlo notato un anno prima durante le partite del Kosovo per capire cosa era in realtà Berisha [un né carne né pesce alla Basic]) che il prezzo era un po' alto e che 8/10 mln era il prezzo giusto. Non c'entrava nulla con il sistema di gioco Lazio, sia con Inzaghi e tantomeno con Sarri. Paradossalmente ci vedevo meglio un Adekanye qualsiasi (oh, è un paradosso, per quanto mi stia simpatico il buon Bobby, non è giocatore da Lazio, sta bene dove sta, nella cosiddetta "terra degli over").
In altri sistemi di gioco è decisivo. A Maiorca lo è. Fosse andato al Brugge, a mio parere, avrebbe finito per sprofondare.
Petagna è simile a Muriqi ma non sono affatto lo stesso giocatore. Il piede di Petagna è molto superiore e lui è un attaccante che sa far giocare la squadra. Muriqi preferisce stazionare dentro l’area di rigore e ha bisogno di segnare per “stare bene” nella squadra.Inoltre Muriqi, nonostante il fisico, quando è stato qui non ha difeso una palla che è una.
Inoltre Muriqi, nonostante il fisico, quando è stato qui non ha difeso una palla che è una.
Petagna è molto abile nel proteggere e far salire la squadra.
Petagna è simile a Muriqi ma non sono affatto lo stesso giocatore. Il piede di Petagna è molto superiore e lui è un attaccante che sa far giocare la squadra. Muriqi preferisce stazionare dentro l’area di rigore e ha bisogno di segnare per “stare bene” nella squadra.Nel Maiorca iedi ha giocato esattamente come dite voi. Molto meglio di Petagna. Imfatti in Spagna dicono lo cerchino Siviglia e Villareal
Il giorno prima della partita col Monza era proprio necessario scrivere questa cosa?mi sono tenuto apposta, in realtà non è manco un giocatore di calcio.
mi sono tenuto apposta, in realtà non è manco un giocatore di calcio.Se c'aveva il 45 de piede e il goal era valido....te venivo a cercà!!
Sta pippaccia demmerda
Se c'aveva il 45 de piede e il goal era valido....te venivo a cercà!!se non sa stare in gioco è proprio perché è una pippa :beer:
In grande amicizia è.....
se non sa stare in gioco è proprio perché è una pippa :beer:Ah ok!!!
Petagna è simile a Muriqi ma non sono affatto lo stesso giocatore. Il piede di Petagna è molto superiore e lui è un attaccante che sa far giocare la squadra. Muriqi preferisce stazionare dentro l’area di rigore e ha bisogno di segnare per “stare bene” nella squadra.
se Vedat è una pippa Petagna dovrebbe sta' in Eccellenza
comunque vojo dìPerò è innegabile che noi almeno a pallone ci giochiamo. Oggettivamente pe un attaccante delle cacche giocando così è tosta segnare. Detto questo Belotti veramente irriconoscibile rispetto a anni fa e forse se spiega così che è venuto qua a prende praticamente uguale a quanto glie davano al torino giusto pe stare a roma. Tanto lo sapeva che non la strusciava
muriqi da noi fece il campionato che sta a fa belotti di là
per dire
La prossima volta ti faccio bannà, mortacci tua :lol:Ieri ero convinto si giocasse alle 21 quindi ho acceso con un quarto d'ora di ritardo, il primo fotogramma è stato di Petagna che esulta :=))
Bellissima intervista in esclusiva sul corrieredella seradello sport.
Con le sue parole ha guadagnato ai miei occhi più punti dei due anni trascorsi con noi.
Buona vita Vedat e tanti gol.
Ci sono link leggibili o puoi farci una sintesi di quello che ha detto?
Mi è sembrato sempre un ragazzo a posto e probabilmente anche sensibile e di buona intelligenza, per cui sono molto contento del suo riscatto sportivo, anche se era evidente che non avesse nulla a che fare con noi, almeno in questo momento storico.
com/vedat-muriqi-intervista-corriere-dello-sport-lazio-sarri-inzaghi-immobile/]https://www.[...]com/vedat-muriqi-intervista-corriere-dello-sport-lazio-sarri-inzaghi-immobile/ (https://www.[...)Come vi raccontai di quello che mi disse un mio conoscente ex pupillo di Sarri in C e B: "Muriqi Maurizio non lo fa neanche spogliare".
Non so se si apre il link
Comunque ci sono dei passaggi molto interessanti, tipo questo su Sarri: "Sarri? Con lui andai a parlare, non mi schierò più dopo la sconfitta contro il Bologna fuori casa. Visto che non mi dava più chance gli andai a chiedere spiegazioni, provando a capire i motivi che lo portarono a non darmi più chance visto che si stava anche avvicinando il mercato. Gli dissi “Mister, dimmi se non ti convinco più, se magari mi alleno male o se non sei contento di me”. E lui mi disse che non ero adatto al suo tipo di gioco nonostante mi allenassi bene e dimostrassi di essere un professionista. Così lo ringraziai e capii che dovevo andare via."
Un confronto serio tra due persone serie. E mi ritorna in mente la "fatwā" di murigno nei confronti di Karsdorp :asrm
«Io ora penso solo a fare del mio meglio, a segnare tanti gol senza fare errori. Mi sento bene, sento fiducia e se ci sono queste due cose è più facile fare bene. Io voglio però ribadire che non ci sono stati errori da parte della Lazio, dei tifosi, di Tare o di Inzaghi: la maggior parte sono stati miei»
Gli auguro sempre il meglio a questo ragazzone :ssl
«Io ora penso solo a fare del mio meglio, a segnare tanti gol senza fare errori. Mi sento bene, sento fiducia e se ci sono queste due cose è più facile fare bene. Io voglio però ribadire che non ci sono stati errori da parte della Lazio, dei tifosi, di Tare o di Inzaghi: la maggior parte sono stati miei»
https://www.sololalazio.it/2022/11/21/muriqi-sulla-lazio-solo-colpa-mia-sarri-mi-disse-che-non-ero-adatto/ (https://www.sololalazio.it/2022/11/21/muriqi-sulla-lazio-solo-colpa-mia-sarri-mi-disse-che-non-ero-adatto/)
[...](se Sarri dice che non lo trova adatto, lo dai via suubito...non lo lasci a languire un altro anno facendolo svalutare/scazzare etc). Il nostro management fa veramente quello che vuole in barba alle esigenze dell'allenatore....
“Aston Villa interessato a Muriqi”
https://www.sololalazio.it/2022/11/22/muriqi-dalla-spagna-aston-villa-interessato-allattaccante-kosovaro/
Cioè, l'hanno comprato a dieci circa un'estate fa e lo rivendono a 20 con la percentuale a noi del 45% dopo pochi mesi?
Così a naso mi pare una cazzata :=))
cmq se Muriqi fosse passato direttamente dalla Turchia alla Spagna, sarebbe stato un coro, quasi una...
Quando vedrò la foto del pirata sorridente col pallone d'oro comincerò, in maniera congrua, a cambiare idea. Per ora non possiamo che sorridere.
Rimane il più grande errore concettuale di Tare.
Hai 20 mio e il mondo a disposizione e tu li vai a mettere in un ruolo dove hai Immobile.
D'accordo. Soprattutto considerando che c'erano altre criticità nella rosa, dove impiegare meglio quei soldi.Concordo. Per me ad esempio gli ultimi mercati fatti sono stati buoni.
Però accanirsi sia su Tare che su Muriqi per questa situazione - non ce l'ho con te - letteralmente per anni, è inaccettabile. Tare ha fatto errori ma anche portato alla Lazio una quantità di giocatori forti a prezzi convenienti. Muriqi ha fatto ciò che ha potuto, Covid permettendo, e quando è stato messo nelle condizioni di mostrare cosa poteva fare ha dimostrato che è un buon attaccante.
Rimane il più grande errore concettuale di Tare.
Hai 20 mio e il mondo a disposizione e tu li vai a mettere in un ruolo dove hai Immobile. Ma non solo.
A me nessuno leva dalla testa che al tempo circolasse un operazione su Ciro.ringraziamoiddio :beer:
Che però non si è concretizzata.
(https://i.ibb.co/tKBvWM9/FB-IMG-1670939009546.jpg) (https://ibb.co/9gn1C97)
Nel dicembre del 2012 Luka Modrić, dopo il difficile ambientamento dei primi mesi al Real, fu votato da più del 32% dei lettori del quotidiano spagnolo Marca come il peggior acquisto dell’anno nel campionato spagnolo, arrivando addirittura davanti ad Alex Song del Barcellona.
Esattamente 10 anni più tardi, dopo svariati titoli conquistati col Real, tra cui 5 Champions League e un Pallone D’oro, Modrić stasera si giocherà la possibilità di portare la sua Croazia in una finale dei Mondiali per la seconda edizione consecutiva all’età di 37 anni.
scannatevi 8)
E L'HA FATTO DI NUOVO :ppAl Real Madrid per di più.
Al Real Madrid per di più.
Ma è autogol sfacciato :lol:
Non sono ancora riuscito a vedere il gol, mannaggia ai problemi sulla linea fissa della Tim :x
pensa che hanno problemi pure sui collegamenti business ...
Non sono ancora riuscito a vedere il gol, mannaggia ai problemi sulla linea fissa della Tim :xIn realtà non ha proprio segnato lui, ha tentato un colpo di testa all'indietro sfiorando la palla, invece al difensore del Madrid (Nacho) il colpo di testa all'indietro è riuscito perfettamente e l'ha messa sotto al set.
Non sono ancora riuscito a vedere il gol, mannaggia ai problemi sulla linea fissa della Tim :x
Dalle 11 non riesco a fare niente con la connessione fissa.Io pure con la mobile di Tim. Funziona due minuti ogni venti.
Siamo davvero nel quarto mondo, oh.
Mi hai tolto un peso... Io pensavo che era il cellulare mio che stava sbarellando visto che ieri sera mi era caduto rovinosamente..
Pure oggi ha timbrato. A leggere la cronaca di diretta.it pare con un tiro all'incrocio dei pali.
Un tiro strano, una sorta di palombella da poco fuori l'area. C'è anche da dire che la difesa dell'Espanyol se lo dimentica per tutta l'azione
Forse pensavano che fuori area non fosse pericoloso.
avevano letto che è na pippa non adatta arcarciomoderno e non lo marcavano, ci sta
Articolo molto recente su l'Ultimo uomo.articolo in cui viene linkato questo topic e citati SK e Adler :)
https://www.ultimouomo.com/muriqi-maiorca-lazio-redenzione-pirata-come-sta-andando-in-spagna/
articolo in cui viene linkato questo topic e citati SK e Adler :)SK lo citano perché in qualche parte dell'articolo se parla de gnagna?
22 partite 10 gol... e ma da noi trattato come una pippa al sugo...
22 partite 10 gol... e ma da noi trattato come una pippa al sugo...Dai su.
Io sono il primoa guardare le sue partite al Maiorca ead essere felice per lui per come gli stanno andando le cose. Ma fosse rimasto qui starebbe molto probabilmente ancora a quota quei famosi 2 gol fatti a Bergamo in 4 giorni.
Non è questione di pipparsugo, è che proprio non c'entrava nulla con noi.
Gol pasquale di Vedat a pareggiare il vantaggio del Valladolid. Gran colpo di testa, un po' di responsabilità del portiere, ma lo stacco è perfetto. Subito dopo 1-2 Maiorca
Comunque sono convinto che in una squadra di serie A del livello del Maiorca grossomodo farebbe lo stesso numero di gol.
Questo nn so dirlo; abbiamo l esempio di Petagna, giocatore che ai tempi voleva il sig. Inzaghi (e sarebbero stati anche quelli una 20na di milioni buttati), che in 24 presenze al Monza ha fatto appena 2 goal.
https://www.sololalazio.it/2023/04/14/muriqi-corsport-il-mallorca-segna-lui-aiuta-un-avversario/
https://www.sololalazio.it/2023/04/14/muriqi-corsport-il-mallorca-segna-lui-aiuta-un-avversario/
Ha segnato più lui che Belotti e abbra am
Io aspetterei prima.di dire che è buono, lo stesso petagna, di cui parlate sopra, 4 anni fa fece 16 gol in serie a e l'anno dopo si è quasi ripetuto con 12. Vediamo cosa fa il prossimo anno.
Io penso sia buono per una squadra come il Maiorca. Come lo era Petagna in una realtà come la Spal.
Entrambi hanno fallito il salto di qualità, alla Lazio per Vedat e al Napoli per Petagna. La differenza sta nel fatto che Muriqi ha ripreso a segnare discretamente, Petagna manco quello.
Muriqi è una pippa, pagata 20 mln l'anno della CL.
Io penso sia buono per una squadra come il Maiorca. Come lo era Petagna in una realtà come la Spal.
Entrambi hanno fallito il salto di qualità, alla Lazio per Vedat e al Napoli per Petagna. La differenza sta nel fatto che Muriqi ha ripreso a segnare discretamente, Petagna manco quello.
Li segnano tanto, nelle squadre di tasso tecnico maggiore non strusciano una palla.
Muriqi è un discreto/buon attaccante che ha evidentemente bisogno di una squadra ed un tipo di gioco a lui congeniale.
Sono curioso di vedere a quanto lo venderà il maiorca
Secondo me Muriqi non se ne va più da Mallorca.
Si trovano troppo bene, lui e la famiglia.
Chi è che lascerebbe quel paradiso per la nebbia delle brughiere d'Albione?
messi insieme?No no, Messi ha segnato qualche gol in più :beer:
Secondo me Muriqi non se ne va più da Mallorca.
Si trovano troppo bene, lui e la famiglia.
Chi è che lascerebbe quel paradiso per la nebbia delle brughiere d'Albione?
Ma infatti. Se un giocatore dell’UC GIVOVA CAPRI ANACAPRI venisse richiesto dall’INTER sarebbe un idiota ad accettare il trasferimento. Vuo mettere il mere, il sole, i tuffi dai faraglioni con l’aria inquinata e il freddo di Milano. 😃😃😃E secondo Muriqi lo richiede lo United?
E secondo Muriqi lo richiede lo United?La mia era una battuta.
Al massimo lo potrà chiedere qualche squadra che lotta per la retrocessione.
Ma Muriqi è stato ceduto definitivamente o sta in prestito?Mi autoquoto. È stato ceduto, allora perché continuate a parlare di lui?
Mi autoquoto. È stato ceduto, allora perché continuate a parlare di lui?Se non sbaglio, alla Lazio dovrebbe andare una percentuale sulla vendita. Quindi, più pagano il cartellino di Vedat, più la Lazio incassa...
Muriqi 4° (in condivisione) nella classifica cannonieri della Liga.
Che pippa!Tra l'altro bisogna notare che con 15 goal e 3 assist ha contribuito a 18 goal sui 37 segnati dal Maiorca.
Non mi riferisco alle tue opinioni su Muriqi, ma a quelle di certi forumisti che lo hanno massacrato per mesi su Lazionet. Dimostrando di non capire un catso di calcio e calciatori.
Più di lui hanno segnato solo Lewandowski, Benzema e Joselu, quest'ultimo solo un gol più di Muriqi.
Applausi a Muriqi, che oltre ad essere un buon calciatore è anche una persona seria, come ha dimostrato quando era alla Lazio e dopo.
Qualcuno avrebbe molto da imparare da lui.
Che pippa!
Non mi riferisco alle tue opinioni su Muriqi, ma a quelle di certi forumisti che lo hanno massacrato per mesi su Lazionet. Dimostrando di non capire un catso di calcio e calciatori.
Più di lui hanno segnato solo Lewandowski, Benzema e Joselu, quest'ultimo solo un gol più di Muriqi.
Applausi a Muriqi, che oltre ad essere un buon calciatore è anche una persona seria, come ha dimostrato quando era alla Lazio e dopo.
Qualcuno avrebbe molto da imparare da lui.
Che pippa!
Non mi riferisco alle tue opinioni su Muriqi, ma a quelle di certi forumisti che lo hanno massacrato per mesi su Lazionet. Dimostrando di non capire un catso di calcio e calciatori.
Più di lui hanno segnato solo Lewandowski, Benzema e Joselu, quest'ultimo solo un gol più di Muriqi.
Applausi a Muriqi, che oltre ad essere un buon calciatore è anche una persona seria, come ha dimostrato quando era alla Lazio e dopo.
Qualcuno avrebbe molto da imparare da lui.
Che pippa!Eh si, come se non esistessero le meteore, o come se ogni campionato fosse lo stesso e ogni squadra la stessa.
Non mi riferisco alle tue opinioni su Muriqi, ma a quelle di certi forumisti che lo hanno massacrato per mesi su Lazionet. Dimostrando di non capire un catso di calcio e calciatori.
Più di lui hanno segnato solo Lewandowski, Benzema e Joselu, quest'ultimo solo un gol più di Muriqi.
Applausi a Muriqi, che oltre ad essere un buon calciatore è anche una persona seria, come ha dimostrato quando era alla Lazio e dopo.
Qualcuno avrebbe molto da imparare da lui.
A onor del vero, mi sembra che anche su questo topic le posizioni degli utenti (certo non tutti) verso il calciatore si siano un po' ammorbidite. Da pippa assoluta si è passati a calciatore non adatto al gioco della Lazio. Posizione che rispecchia il mio modo di vedere. Io parto però dal presupposto che definire pippa un giocatore della Lazio, finché veste la nostra maglia, sia sbagliato a prescidere dal rendimento.
Grandissima Pippa portata dal ds più inutile di tutti.
Infatti in molti dicevano che non poteva essere così pippa, era proprio impossibile. Si ricordava anche il Covid e la non preparazione cercando giustificazioni alle mostruosità (innegabili) che si vedevano in campo.
Dire che è adatto a squadre di bassa classifica è sbagliato. Forse come titolare è adatto a squadre di bassa classifica, ma come comprimario, come elemento da buttare dentro di fronte a quelle difese chiuse che ci creavano tanti problemi andava benissimo. Né Tare né Inzaghi hanno mai pensato a Muriqi come titolare, Ciro toglieva spazio a tutti, compreso il Caicedo che ci ha risolto varie partite.
A me il giocatore non è mai piaciuto.
Sono tra quelli che ha prima sperato fosse una bufala e poi che saltasse. Ma proprio "fenerbahce resisti!"
Non mi piace il tipo di giocatore e non penso sia un fatto di infortuni. Pereira si è visto dopo tre tocchi di palla e 54 secondi di gioco che ha qualità utili.
Questo per dire che non posso proprio annoverarmi tra chi dice quanto segue per simpatia o speranza.
Non capisco però chi lo bolla quando mi sembra piuttosto evidente che più del campionato sta soffrendo il modo in cui giochiamo.
Riavvolgiamo il nastro: Muriqi viene preso come variante tattica, non è sicuramente un vice immobile.
Ha altre caratteristiche e altri punti di forza.
Posso dire che, tolto il diventare il riferimento alto al posto di Savic, io sta variante tattica non l'ho vista manco per sbaglio? E boh, mi sembra più questo il problema che non l'assenza di capacità di Muriqi.
Magari giocassimo in altro modo scopriremmo un muriqi utilissimo, così come Ibra (non paragono, ma per citare un'indiscutibile) se messo ala faticherebbe non poco.
Per altro abbiamo in casa un esempio identico: Ciro Immobile al Genoa (e a Dortmund). Io già lo avevo a fantacalcio e predicavo qua sopra di prenderlo. :=))
Utilizzato da esterno in un attacco a tre ha faticato tantissimo e sembrava un giocatore perso, finito, mediocre.
Quindi al momento a me vengono due domande, non retoriche, a Inzaghi e Tare:
- se pensavate necessaria una variante di gioco, quindi Muriqi, perché in tre mesi non è stata mai provata nelle partite ufficiali? La tenete cara cara come mossa segreta del 2021?
- se, come mi sembra più plausibile, la Lazio giocando a memoria adotta sempre lo stesso assetto, non aveva più senso un vice-immobile come qualcuno di effettivamente trattato e poi andato altrove invece di Muriqi?
Visto che il mercato lo fanno principalmente loro due e non ho alcuna ragione per pensare che non si coordinino queste due domande restano a mio avviso senza risposta.
Questo il mio primo giudizio su muriqi, dato a fine dicembre dopo averlo visto quattro mesi rispetto a chi, per ragioni opposte, voleva bollarlo o salvarlo a tutti i costi:Giudizio che condivido appieno
Che è successo? Torna!? :)Sembra sia il primo obiettivo del nuovo ds
Tare lo porterà al Milan.
Riavvolgiamo il nastro: Muriqi viene preso come variante tattica, non è sicuramente un vice immobile.
Ha altre caratteristiche e altri punti di forza.
Posso dire che, tolto il diventare il riferimento alto al posto di Savic, io sta variante tattica non l'ho vista manco per sbaglio?
Bravo vedat!
Sicuramente non una pippa, ma completamente inadatto al nostro gioco.
Muriqi viene preso come variante tattica
Al posto di SMS?sulla carta pareva una buona idea avere un piano b... Poi però ti rendi conto che se nessuno della squadra lavora per fare funzionare il piano b, questo piano è nammerda 🤣
Che senso avrebbe (avuto)? Hai bisogno di gente brava nel gioco aereo per aprire le difese chiuse e metti Muriqi levando SMS? Ovvero non cambi niente riguardo alle potenzialità nel gioco aereo su cross, corner e punizioni? Muriqi avrebbe (avuto) senso in campo insieme a SMS, per raddoppiare le opzioni nel gioco aereo e creare più problemi alle difese avversarie.
Sì, ma certe volte conviene cambiare gioco. D'altra parte, se
pare naturale che questa variante comporti un cambio di atteggiamento a partita in corso. Quello che normalmente viene chiamato piano B.
Siamo tutti contenti cosìbasta che ci caccino i soldi