Per me il problema è proprio il titolare.
Marusic non è, secondo me, all'altezza di fare il titolare alla Lazio.
Non salta l'uomo, non crossa, non difende, maschera tutto con un buon atletismo e con un'ottima fisicità.
Da quando è arrivato non è migliorato in nulla purtroppo.
Zappacosta rispetto al montenegrino è, sempre secondo me, un paio di categorie sopra.
E poi si sta sottovalutando in modo assurdo il valore dei quinti nel modulo che adottiamo noi.
Nel 3-5-2 i quinti sono fondamentali, nel nostro spesso sono i punti deboli.
Spendere 18 mln per uno che gioca in quel ruolo (mica per forza Zappacosta) è il minimo per una squadra che gioca come la nostra.
Poi si vive anche senza, ma coi soldi in cassa non intervenire la dice lunga sui reali obiettivi della società (dignitosissima qualificazione in Europa League).
Poi te danno dell'
asticellista, però.
Detto che concordo con te al 127,49% , ma pare che non si possa dire.
Già aver Marusic che scala a riserva di un esterno migliore preso per fare il titolare, possibilmente estromettendo patric dalle rotazioni, sarebbe un balzo notevole.
Se l'argomentazione è: "ma ti costa 18 milioni, questo balzo" la mia risposta, razionalmente, sarebbe "solo?! ottimo, un affarone, pija sti spicci".
p.s. ristosky vade retro proprio... è proprio il classico profilo CONCETTUALMENTE SBAGLIATO, quelli che più de tutti mi fanno incazzare.
Tra ristosky e niente, preferisco di gran lunga niente, almeno lascia aperta una speranza, un'illusione, un-qualunque-cosa che si possa vedere un giocatore migliore, un giorno, prima de 3/4 anni di contratti de sto random.
Come l'acquisto dei patric e dei caicedo, profili mediocrissimi il cui contributo non vale assolutamente l'esborso sostenuto, per quanto contenuto questo esborso fosse, anzi, tanto più.
E già poi basta l'ingaggio a metterli fuori mercato e quindi renderci successivamente impossibile piazzarli altrove, quindi l'averli "pagati poco" si rivela un boomerang.
A quel punto, se proprio la stella a guidare la scelta fosse stata "fare economia" la facevi bene, a 180° e ti risparmiavi pure gli ingaggi.