Non e' una questione di una gara sola. I giocatori si infortunano.
E' normale quando giochi 40 partite e passa.
Ce stanno pure le epidemie di peste nera se é per questo.
Ma non costruisci le rose partendo dal principio che il titolare e il suo sostituto si possono infortunare.
Il sostituto di Ciro Immobile é Caicedo, lo é da due anni, lo scorso anno lo ha anche fatto egregiamente.
Nel 352 di Inzaghi il "2" é Correa non é Caicedo. Se entra Caicedo assieme a Immobile significa che abbiamo cambiato modulo. Sta lamentela continua perché Immobile si puo' infortunare e poi si puo' infortunare anche Caicedo alla fine lascia il tempo che trova. Vale anche per il Manchester City, metti che l'aereo che li porta in giro cade, che non la compri una squadra bis ? Mi sembra paradossale.
Poi magari Tare porta un altro attaccante, ma se ci aspettiamo il giocatore bello formato, con solo doppie cifre in tutta la carriera, in campionati di alto livello, secondo me esageriamo.
L'infortunio di Immobile é un evento aleatorio che puo' accadere, ma non puo' essere lo yin e lo yang di ogni discussione sul mercato della Lazio, perché senno' alla fine diventa un loop infinito.
Anche l'eventuale attaccante che potrà essere comprato si puo' infortunare in allenamento, quindi Tare ne deve comprare almeno due, e se poi anche l'altro s'infortuna ? Facciamo tre (ad libitum...)
