VOTO MERCATO 2024

[RauLazio]

Faccio fatica a capire la gestione Mandas. Ero uno di quei che auspicava la sua cessione quest'estate e con i soldi rinforzare il centrocampo, sapendo che giochera solo L'EL. Ora che non gioca neanche in EL, e forse giochera solo la CI davvero non capisco la decisione.

[Dissi]

Greenwood ha compiuto gli anni e il Marsiglia gli ha fatto gli auguri sui suoi profili social.
Andatevi a leggere i commenti e immaginate se fosse stato qui da noi.

[pentiux]

James Rodriguez, il nome auspicato da molti, ha giocato solo 30 minuti al Rayo Vallecano. Non al Real.
Daichi Kamada, al quale dovevamo assolutamente rinnovare il contratto assecondandone qualsiasi richiesta, sta andando molto male al Cristal Palace terzultimo in premier.
Greenwood è l'unico fuoriclasse vero tra quelli che ci erano stati accostati. Per i motivi che ben conosciamo è assolutamente un bene che non sia venuto, ma dal punto di vista tecnico è l'unico che ci avrebbe svoltato la stagione. Che poi se veramente dovesse andare ad una tra Atletico Madrid, Bayern Monaco, Psg e Barcellona come si legge in giro, secondo me dei suoi ignobili trascorsi il grande pubblico se ne scorderà presto, ma poco conta.

[trax_2400]

Qualcuno ieri sera ha visto Sportitalia sul mercato.
Pare che qualcuno abbia detto che la Lazio dovrebbe prendere un centrocampista a gennaio.
Ma sono informazioni vaghe ... se qualcuno ha visto può dirmi esattamente di cosa parlavano?

[cartesio]

Niente voto, solo un'osservazione. Il miglior acquisto è stato Baroni,

[HummingBard]

Sembra che Hysaj abbia un altro anno di contratto.

Marusic può rinnovare unilateralmente una stagione addizionale.

Basic, se ho capito bene, ha rinnovato per essere mandato in prestito, e scade anche lui nel 2026.

[ironman]

Sembra che Hysaj abbia un altro anno di contratto.

Marusic può rinnovare unilateralmente una stagione addizionale.

Basic, se ho capito bene, ha rinnovato per essere mandato in prestito, e scade anche lui nel 2026.

Su Basic si sapeva credo, io mi ricordavo sempre 2026. Marusic può tranquillamente rimanere con tutti i suoi limiti,  farà comodo vista la tircheria del latinista sui cartellini.

[sharp]

voto 4

"felice di sbagliarmi"



























niente, erano anni che volevo scriverlo anche io,    imho mercato intelligente, al momento andrebbe detto ottimo tendente al fantastico, tornando un attimo seri, il calcio è materia molto particolare, do un 6,5 hanno cercato di ringiovanire la rosa, dal punto di vista tecnico abbiamo perso tantissimo, ma in fisicità abbiamo guadagnato tanto, speriamo che , visto l'andazzo del calcio attuale la cosa possa pagare

un cc ed un centrale in più (non so Gigot come stia messo) li avrei presi

[RG-Lazio]

Per me il mercato resta pessimo e lo resterá anche se arriviamo nelle prime 4 (cosa che vedo estremamente difficile).

Un mercato basato sul "se" é sempre pessimo.

L´ottimo lavoro di baroni non cancella determinate criticitá. Quanti giocatori sono stati presi con margine di crescita? A me viene in mente solo Tchouná.

A centrocampo siamo corti. Guendo e Rovella stanno facendo una stagione notevole peró hanno bisogno di un cambio.

A destra siamo veramente poco produttivi. Ci é voluto Pedro per dare un senso a quella fascia.

Trovo ottima la presa di Dia (che ha giugno preferivo a Noslin che al momento con tutta la simpatia di questo mondo trovo un investimento poco lungimirante)

Prendere Noslin e Tchouna insieme per me resta sbagliato. Sono due giocatori simili e al momento poco produttivi.

Castrovilli resta oltre che un´incognita fisica anche tattica.

Dele B. per me é ancora difficile da comprendere. Potrebbe essere un uomo in piú come uno in meno.

Tavares é sicuramente la presa del mercato (non del nostro, ma in generale). Che fosse bravo si sapeva, l´incognita era fisica. Bravi noi ad approfittare del limbo nel quale si era trovata la sua carriera.

Se devo valutare la costruzione della squadra per me resta un voto insufficiente.

Un conto é il mercato, un altro sono i risultati. La squadra di Inzaghi del 19/20 che fa sognare lo scudetto era una squadra figlia di un mercato scadente (jony esterno sinistro) e infatti poi é crollata con 2-3 infortuni e qualche squalifica   

[Slasher89]

Non perfetta, secondo me, la gestione a centrocampo ma va detto che Baroni sta facendo un ottimo lavoro con il turn over.

[HummingBard]

Per me, infatti, stiamo beneficiando molto più del mercato dell’anno scorso, con un Rovella senza problemi fisici, Taty senza l’ombra di Ciro, Guendouzi che acquista più peso specifico proprio come leader del centrocampo.

Quest’anno, al momento, abbiamo messo dentro due ottimi tasselli (Nuno e Dia), mentre gli altri, chi più chi meno, per motivi diversi, devono ancora dimostrare tutto.

-

Si parla abbastanza insistentemente di un probabile acquisto a centrocampo a Gennaio.

Voglio spendere giusto due parole: Folo è un buon giocatore, e per caratteristiche sarebbe abbastanza complementare ai due mediani titolari. In più, non ci darebbe alcun problema con le liste. Però, ecco, a Febbraio farà 27 anni, con un solo anno in A in carriera. Se dovessimo riprovarci per lui, spero le cifre siano diverse. Cerchiamo un giovane in rampa di lancio, ce ne sono parecchi. Con tutto l’amore per Folo, ripeto, che è un buon giocatore.

[Giako77]

Per me il mercato resta pessimo e lo resterá anche se arriviamo nelle prime 4 (cosa che vedo estremamente difficile).

Un mercato basato sul "se" é sempre pessimo.

L´ottimo lavoro di baroni non cancella determinate criticitá. Quanti giocatori sono stati presi con margine di crescita? A me viene in mente solo Tchouná.

A centrocampo siamo corti. Guendo e Rovella stanno facendo una stagione notevole peró hanno bisogno di un cambio.

A destra siamo veramente poco produttivi. Ci é voluto Pedro per dare un senso a quella fascia.

Trovo ottima la presa di Dia (che ha giugno preferivo a Noslin che al momento con tutta la simpatia di questo mondo trovo un investimento poco lungimirante)

Prendere Noslin e Tchouna insieme per me resta sbagliato. Sono due giocatori simili e al momento poco produttivi.

Castrovilli resta oltre che un´incognita fisica anche tattica.

Dele B. per me é ancora difficile da comprendere. Potrebbe essere un uomo in piú come uno in meno.

Tavares é sicuramente la presa del mercato (non del nostro, ma in generale). Che fosse bravo si sapeva, l´incognita era fisica. Bravi noi ad approfittare del limbo nel quale si era trovata la sua carriera.

Se devo valutare la costruzione della squadra per me resta un voto insufficiente.

Un conto é il mercato, un altro sono i risultati. La squadra di Inzaghi del 19/20 che fa sognare lo scudetto era una squadra figlia di un mercato scadente (jony esterno sinistro) e infatti poi é crollata con 2-3 infortuni e qualche squalifica   

Quindi per avere una sufficienza sul mercato va fatto un mercato perfetto, senza mezzo ruolo scoperto? No perché allora tutte le squadre hanno qualche ruolo non coperto perfettamente e con qualche alternativa buona ma non a livello del titolare. Ma anche per quanto riguarda i giovani con margine di crescita le altre come stanno messi? A me sembra tutto il tuo intervento molto prevenuto e di chi non vuol dire di aver preso una toppa.

Su Folorusho invece penso che verrà preso perché lui ha tanta voglia di venire qui, perché il Napoli non lo utilizza e soprattutto perché nessuno dovrebbe lasciargli spazio in rosa!

P.s.: dimenticavo le polemiche su Pedro inserito in lista al posto di Castrovilli...???

[cartesio]

Per me il mercato resta pessimo e lo resterá anche se arriviamo nelle prime 4 (cosa che vedo estremamente difficile).

Nell'ottica opposta, stessa logica dell'affermazione L'operazione è riuscita, il paziente è morto.

[italicbold]

Un conto é il mercato, un altro sono i risultati. La squadra di Inzaghi del 19/20 che fa sognare lo scudetto era una squadra figlia di un mercato scadente (jony esterno sinistro) e infatti poi é crollata con 2-3 infortuni e qualche squalifica   

O una pandemia mondiale che ha chiuso per 3 mesi l'intero pianeta dentro casa. Non me raccontate la favola di Lulic o Leiva, a naso il fatto che abbiano rigiocato dopo 3 mesi senza potersi allenare, se non ciascuno nel proprio salone di casa, ha avuto un suo effetto.
Comunque grande dibattito che facciamo da anni, quello sul mercato e i risultati.
Io resto convinto che, se i risultati sono li, sti grandissimi cazzi del voto al mercato.
Secondo me resta sempre un biais logico per cui un mezzo diventa un fine in se stesso. E non è brillante come cosa, secondo me.

[italicbold]

Voglio spendere giusto due parole: Folo è un buon giocatore, e per caratteristiche sarebbe abbastanza complementare ai due mediani titolari. In più, non ci darebbe alcun problema con le liste. Però, ecco, a Febbraio farà 27 anni, con un solo anno in A in carriera. Se dovessimo riprovarci per lui, spero le cifre siano diverse. Cerchiamo un giovane in rampa di lancio, ce ne sono parecchi. Con tutto l’amore per Folo, ripeto, che è un buon giocatore.

Che è probabilmente la stessa riflessione che hanno fatto questa estate in società.

[RG-Lazio]

Nell'ottica opposta, stessa logica dell'affermazione L'operazione è riuscita, il paziente è morto.

Sono due cose semplicemente diverse

Nel 2018/19 facemmo un mercato ottimo con gli innesti a centrocampo di Badeij e Berisha e avevamo una rosa completa. La stagione fu salvata dalla coppa italia.

Il mercato risponde a delle logiche diverse.

Quindi per avere una sufficienza sul mercato va fatto un mercato perfetto, senza mezzo ruolo scoperto? No perché allora tutte le squadre hanno qualche ruolo non coperto perfettamente e con qualche alternativa buona ma non a livello del titolare. Ma anche per quanto riguarda i giovani con margine di crescita le altre come stanno messi? A me sembra tutto il tuo intervento molto prevenuto e di chi non vuol dire di aver preso una toppa.

Su Folorusho invece penso che verrà preso perché lui ha tanta voglia di venire qui, perché il Napoli non lo utilizza e soprattutto perché nessuno dovrebbe lasciargli spazio in rosa!

P.s.: dimenticavo le polemiche su Pedro inserito in lista al posto di Castrovilli...???

Non avere i ruoli scoperti é lo scopo del mercato. Quando ti si infortunia Lulic e lo sostituisci con Jony che nella sua vita non aveva mai fatto il quinto, paghi l´errore sul mercato. Se Lulic non si rompe, il problema non si porrebbe (peró é un rischio) ...ma appunto il mercato esiste per assemblare una rosa sul medio-lungo periodo cercando di minimizzare le incidenze.

Ovviamente c´é un livello quantitativo del mercato e un livello qualitativo.

Chiaramente ci sono giocatori da 50 partite l´anno per 90 minuti, ci sono giocatori che fanno piú ruoli, etc.

Io sul mercato 2024 vedo tante scommesse e per me il giudizio non puó essere positivo.

Poi eh, nella stagione puó succedere di tutto..tipo che l´operazione di Leiva va male e si infortunia Cataldi alla prima giornata post Covid. Non é che puoi prendere 3 centromediani.

Peró ecco tornando al passato se scegli Jony come sostituto di Lulic...dimmi te se é sufficiente nonostante il 4 posto.

Io resto convinto che, se i risultati sono li, sti grandissimi cazzi del voto al mercato.
Secondo me resta sempre un biais logico per cui un mezzo diventa un fine in se stesso. E non è brillante come cosa, secondo me.

Questo é chiaro...fin quando Ciro Immobile fa 37 goal in 40 partite te ne infischi del "eh ma il vice-Immobile"...poi peró lo hai pagato. Alla fin fine i risultatati alla fine si decidono sui particolari.

 Attenzione peró l´Atalanta lavorando sulla qualitá e sulla capacitá di assorbire gli infortuni (da loro nessuno é indispensabile) ci ha costruito una realtá aldilá delle possibilitá economiche.     

[italicbold]

Attenzione peró l´Atalanta lavorando sulla qualitá e sulla capacitá di assorbire gli infortuni (da loro nessuno é indispensabile) ci ha costruito una realtá aldilá delle possibilitá economiche.     

Beh, non è vero, Scamacca si rompe a inizio agosto e loro corrono con 25 milioni in bocca a chiedere al Genoa Retegui. Operazione che veniva ritenuta sconsiderata per la somma investita in un giocatore che non è che poi avesse fatto cose folli la scorsa stagione. Se Scamacca si rompe un mese dopo stanno senza centravanti di ruolo. Insomma, il giudizio sull'acquisto di Retegui non puo' non essere modificato dal fatto che stia segnando a mitraglia.
Io credo che separare le due cose renda, se vogliamo, tutto il dibattito sul mercato abbastanza retorico. L'affermazione che anche se arriviamo tra le prime quattro il mercato resta insufficiente mi sembra sempre assurdo.

[King-Cecc]

Sono due cose semplicemente diverse

Nel 2018/19 facemmo un mercato ottimo con gli innesti a centrocampo di Badeij e Berisha e avevamo una rosa completa. La stagione fu salvata dalla coppa italia.

Il mercato risponde a delle logiche diverse.

Non avere i ruoli scoperti é lo scopo del mercato. Quando ti si infortunia Lulic e lo sostituisci con Jony che nella sua vita non aveva mai fatto il quinto, paghi l´errore sul mercato. Se Lulic non si rompe, il problema non si porrebbe (peró é un rischio) ...ma appunto il mercato esiste per assemblare una rosa sul medio-lungo periodo cercando di minimizzare le incidenze.

Ovviamente c´é un livello quantitativo del mercato e un livello qualitativo.

Chiaramente ci sono giocatori da 50 partite l´anno per 90 minuti, ci sono giocatori che fanno piú ruoli, etc.

Io sul mercato 2024 vedo tante scommesse e per me il giudizio non puó essere positivo.

Poi eh, nella stagione puó succedere di tutto..tipo che l´operazione di Leiva va male e si infortunia Cataldi alla prima giornata post Covid. Non é che puoi prendere 3 centromediani.

Peró ecco tornando al passato se scegli Jony come sostituto di Lulic...dimmi te se é sufficiente nonostante il 4 posto.

Questo é chiaro...fin quando Ciro Immobile fa 37 goal in 40 partite te ne infischi del "eh ma il vice-Immobile"...poi peró lo hai pagato. Alla fin fine i risultatati alla fine si decidono sui particolari.

 Attenzione peró l´Atalanta lavorando sulla qualitá e sulla capacitá di assorbire gli infortuni (da loro nessuno é indispensabile) ci ha costruito una realtá aldilá delle possibilitá economiche.     

Andando ancora indietro ricordo il campionato di Petkovich… anche lì finito con la coppa Italia.
Se nn ricordo male a Natale eravamo 2i dietro la juve … poi il crollo e il killeraggio in Europa.
A cc avevamo solo Ledesma brocchi e Matuzalem e il buon Danilo.

Se vuoi mantenere il livello la panchina serve e con i nuovi calendari nn avrai più giocatori che le giocano tutte an che se gli fai fare 60 e nn 90’ a partita.

Rovella prende un giallo ( anche gratuito ogni partita) Vecino è diverso come caratteristiche e poi ha la sua età.
Il centrocampista ci voleva eccome e ci vuole a gennaio.

[Giako77]

Sono due cose semplicemente diverse


Non avere i ruoli scoperti é lo scopo del mercato. Quando ti si infortunia Lulic e lo sostituisci con Jony che nella sua vita non aveva mai fatto il quinto, paghi l´errore sul mercato. Se Lulic non si rompe, il problema non si porrebbe (peró é un rischio) ...ma appunto il mercato esiste per assemblare una rosa sul medio-lungo periodo cercando di minimizzare le incidenze.

   

Ma su Lulic hai ragione e tutti eravamo preoccupati, anche se quell'anno il problema è stato il covid come ti hanno già risposto...

Ma qui stiamo parlando dell'attuale mercato e l'attuale mercato ha coperto tutti i ruoli, non c'è uno Jony a sostituzione di qualche titolare. L'EL lo sta dimostrando. Possiamo cambiare 8/11 della squadra senza avere gravi cadute di rendimento. Siamo un po corti nei 2 di ccampo e stop, ruolo comunque coperto da Vecino e Castrovilli in campionato. Gli altri anni avevamo un uomo per reparto + dei giocatori di basso profilo tipo appunto JonY, Basic e Marcos Antonio.

Quest'anno è tutt'altra cosa, abbiamo almeno 1 uomo per ruolo più qualche jolly che si può adattare al ruolo. Poi sul fatto che a destra in attacco non abbiamo dei fenomeni ma 2 buoni giocatori se non sei una squadra da scudetto ci può stare, ma comunque danno un loro contributo. Se vogliamo fare le pulci tutte le squadre hanno dei buchi

[Daniela]

io diedi 7 in tempi non sospetti

confermo il voto