Citazione di: Kredskin il 31 Ago 2015, 05:25



Grand Budapest Hotel visto un mesetto fa, molto molto bello, anche se ha praticamente un genere suo: la trama, escludendo alcune parti cruente, potrebbe essere quella di un film animato pixar. I personaggi anche, sono buffi, simpatici, caratterizzati in modo da piacere ai bambini, eppure ci sono dei momenti abbastanza adulti. Fotografia bellissima e molto rischiosa, visto che si discosta molto dai canoni standard.

Conosco due o tre persone che ti guarderebbero in modo molto minaccioso dopo un giudizio del genere su un film di Wes Anderson 

Citazione di: Moses E. Herzog il 31 Ago 2015, 16:09
Conosco due o tre persone che ti guarderebbero in modo molto minaccioso dopo un giudizio del genere su un film di Wes Anderson 

E fammece parlà! 
L'idea che non ce capisco un cazzo spesso mi sfiora, però su sta cosa sono certo, ho lavorato molto con autori, disegnatori, animatori: GBH sembra veramente un film animato "classico" di alto budget, ma per adulti.

Per quanto riguarda Batman ho discusso lungamente con vari fanboys, di quelli che hanno stanze intere piene di fumetti, graphic novels, action figures etc etc e mi dicono tutti che il batman di nolan è una merda, non c'entra niente col batman classico, inquadrato molto meglio da burton (che a me fa cagare, sia burton che il di lui batman).

Ad essere precisi però, perché forse mi sono espresso male, non intendo solo batman il personaggio, ma tutto l'universo, soprattutto i vari villains.

Sei un po' troppo radicale nei giudizi 
Per me il Batman di Burton riprende bene le atmosfere gotiche del Batman di detective comics, mentre quello di Nolan descrive le graphic novel di Frank Miller e Alan Moore in tutto il loro spessore. Il batman classico anni 70-80 è quello di Joel Schumaker, leggero e umoristico, per me poco interessante.

Watchmen è un gran bel film.

Citazione di: Zanzalf il 01 Set 2015, 14:55
Watchmen è un gran bel film.

Cosa dovrei aspettarmi essendo un amante della graphic novel di Moore?

Citazione di: Rugiule il 01 Set 2015, 15:28
Cosa dovrei aspettarmi essendo un amante della graphic novel di Moore?

ti farà mezzo cacare

Citazione di: Rugiule il 01 Set 2015, 04:48
Sei un po' troppo radicale nei giudizi 
Per me il Batman di Burton riprende bene le atmosfere gotiche del Batman di detective comics, mentre quello di Nolan descrive le graphic novel di Frank Miller e Alan Moore in tutto il loro spessore. Il batman classico anni 70-80 è quello di Joel Schumaker, leggero e umoristico, per me poco interessante.

I miei giudizi, come quelli di tutti, sono opinioni. Il "secondo me" lo do per scontato.

Se burton mi fa cagare che ci devo fare? 

Per il resto d'accordo su tutto, sebbene "classico" ha un significato specifico abbastanza vago, in cui il confine tra uso comune ed italiano corretto è labile. Il Batman classico può essere quello del telefilm, o quello del joker di Nicholson. Io tendo ad affidarmi agli "esperti del settore" e mi dicono tutti che quello di Burton è il più fedele, poi magari sbagliano.

Citazione di: vaz il 01 Set 2015, 15:29
ti farà mezzo cacare

Grazie, meglio l'euchessina allora...

Citazione di: Rugiule il 01 Set 2015, 15:28
Cosa dovrei aspettarmi essendo un amante della graphic novel di Moore?

Come detto alla GN non ci somiglia molto. Il film è un capolavoro del genere però.

è giusto, visto che il Batman di Miller (più cupo e più cattivo) è un Batman diverso. e non canonico, aggiungerei.

Citazione di: Kredskin il 01 Set 2015, 15:32
I miei giudizi, come quelli di tutti, sono opinioni. Il "secondo me" lo do per scontato.

Se burton mi fa cagare che ci devo fare? 

Per il resto d'accordo su tutto, sebbene "classico" ha un significato specifico abbastanza vago, in cui il confine tra uso comune ed italiano corretto è labile. Il Batman classico può essere quello del telefilm, o quello del joker di Nicholson. Io tendo ad affidarmi agli "esperti del settore" e mi dicono tutti che quello di Burton è il più fedele, poi magari sbagliano.

Il classico parlando di Batman diventa effettivamente opinabile, parliamo di un eroe che ha spento le 75 candeline, e ogni sceneggiatore ci ha messo del suo, inoltre le sue storie ordinarie si sono sviluppate su due diversi comic books, per questo ho indicato come classico quello dei due decenni 70-80, per altri il classico può essere quello precedente o quello successivo, il ragionamento fila sempre, basta contestualizzarlo. A me, tornando ai film,  Burton piace, ma Nolan lo trovo una categoria sopra, quello che non digerisco è il Batman di Joel Schumacher, anche per la scelta degli attori.

Citazione di: Rugiule il 01 Set 2015, 15:46
Il classico parlando di Batman diventa effettivamente opinabile, parliamo di un eroe che ha spento le 75 candeline, e ogni sceneggiatore ci ha messo del suo, inoltre le sue storie ordinarie si sono sviluppate su due diversi comic books, per questo ho indicato come classico quello dei due decenni 70-80, per altri il classico può essere quello precedente o quello successivo, il ragionamento fila sempre, basta contestualizzarlo. A me, tornando ai film,  Burton piace, ma Nolan lo trovo una categoria sopra, quello che non digerisco è il Batman di Joel Schumacher, anche per la scelta degli attori.

Infatti ci sta qualunque cosa, anche quello del telefilm con i "booom" "spam" "sberl", con le calzamaglie agghiaccianti e le maschere de cartone.

Nella mia personale classifica ci sono quelli di nolan, quelli di schumacher e poi quelli di burton, anche se pure quelli di schumacher... se li danno su sky cinema non me li vedo e non comprerò i bluray.

Cmq ho visto nymphomaniac volume 1 e volume 2 di fila, li hanno dati su sky tipo alle 3, ho finito che era ora di fare colazione, ma cavolo sono rimasto molto molto sorpreso.
Credevo fosse una puttana porno per fare clamore e basta, invece mi sono piaciuti molto, anche come opera. Lars mi sta sulle balle ma ha fatto una gran bella cosa.

Per certi versi mi ha fatto lo stesso effetto narrativo, di "fatica" (in senso buono), dell'esorcista. Ti logora, ti scava dentro, ti coinvolge del dramma. Ti fa vivere questa spirale distruttiva. Vedere peni, vagine, scene di sesso esplicite sullo schermo ti strania talmente tanto che il mix di disgusto, compassione, disapprovazione ed eccitazione è molto... caratteristico. Unico direi.

Citazione di: Rugiule il 01 Set 2015, 15:33
Grazie, meglio l'euchessina allora...

Io non sono un fan di Moore. Nel senso che mi piace e basta. La graphic novel originale non l'avevo letta ed ho visto il film prima. Come dicevo: un filmone. E' un giudizio che do in assoluto, non solo come film derivato da una graphic novel.

Poi ho letto la graphic novel e, a meno di minuzie, mi è sembrata super-aderente al film (o meglio viceversa) come script.
Anche la fotografia ricalcava molto lo stile del disegno e l'impaginazione. Almeno quanto possibile considerando che si tratta, cinema e fumetto, di due mezzi diversi.

Non capisco quindi le incazzature di alcuni fan; forse perché io non sono fan e non colgo qualcosa di essenziale.

Di qui la domanda: perché non spiegate meglio cosa ha il film che non va? Cosa non colgo di essenziale?

Io non so dirti perché non l'ho visto, però qualche indizio può essere il fatto che sono passati molti anni dalla pubblicazione della GN e i temi trattati (supereroi con superproblemi, chi controlla i controllori, tridimensionalità dei personaggi) sono stati ampiamente sviscerati nel decennio successivo dai migliori comic writer, lo stesso Moore, Frank Miller, Neil Gaiman, Garth Ennis, Peter David, Chris Claremont, John Marc De Matteis e molti altri. Questo potrebbe rendere superato il film, non saprei, magari vedere prima il film può aiutare ad apprezzarlo, ma lascio parlare chi lo ha visto, a me è un po' passata la voglia...

Citazione di: Rugiule il 01 Set 2015, 23:35
Io non so dirti perché non l'ho visto, però qualche indizio può essere il fatto che sono passati molti anni dalla pubblicazione della GN e i temi trattati (supereroi con superproblemi, chi controlla i controllori, tridimensionalità dei personaggi) sono stati ampiamente sviscerati nel decennio successivo dai migliori comic writer, lo stesso Moore, Frank Miller, Neil Gaiman, Garth Ennis, Peter David, Chris Claremont, John Marc De Matteis e molti altri. Questo potrebbe rendere superato il film, non saprei, magari vedere prima il film può aiutare ad apprezzarlo, ma lascio parlare chi lo ha visto, a me è un po' passata la voglia...

Io ho visto prima il film e la GN mi ha deluso, credo sia una cosa normale.

Comunque iperboli a parte, il film guardalo perché è bellissimo, poi magari cerca di uscire dalla tua proiezione mentale di come dovrebbe essere un film di quella GN, perché secondo me è quello che frega.

Ma sì, alla fine se mi capita lo vedrò senz'altro,  poi dirò le mie impressioni.

ex machina

bello.

Mad max: fury road. Gajardo! Esageratissimo,veloce, divertente. Non ha una trama ma chissene. Mica l'hanno fatto per quello.

Minions: banana!

Brazil: embe... Che devo aggiungere.

Citazione di: vaz il 01 Set 2015, 15:29
ti farà mezzo cacare

A me è piaciuto, ovviamente non è possibile riportare tutto tutto, ma per me è comunque un gran bel film

Interstellar, Inception, La trilogia di Barman, The Prestige.
Si capisce che mi piacciono i film di Nolan?
E poi Snowpiercer ed Equilibrium.