Messaggi recenti

#1
Temi / Re: Riscaldamento globale
Ultimo messaggio di jailbreak - Oggi alle 17:49
Questi sono i topic interessanti di Lazionet
#2
Calcio! / Re: Calcio in TV
Ultimo messaggio di Ardaizinho - Oggi alle 17:46
Citazione di: mr_steed il Oggi alle 17:29sarà la volta buona che abbasseranno i prezzi e riconsidereranno i "diritti" per i singoli paesi? nell'era di internet e delle vpn è assurdo adottare queste limitazioni...

(secondo me non faranno nulla, al massimo faranno alzare i prezzi pure per gli albanesi)

Serie A e Champions a 20 euro al mese: Tring il «pezzotto albanese» che fa arrabbiare il calcio

La piattaforma albanese compra legalmente i diritti per l'Albania, ma permette di vedere le partite anche dall'Italia, dove gli stessi contenuti costano molto di più.

https://www.open.online/2026/08/13/tring-serie-a-diritti-tv-albania-pezzotto/


Se non erro per tring non c'è bisogno neppure di vpn albanese. Non so se ha copertura integrale della serie A e delle coppe. 
#3
Lazio Talk / Re: Stadio Flaminio (Topic Uff...
Ultimo messaggio di kuntz - Oggi alle 17:34
Citazione di: Laziale-forever il Ieri alle 10:08Questa cosa è quasi certa, ma resterà - in caso - con una quota minoritaria. Il gestore e la fam. mezzarioma non saranno esecutori del progetto flaminio. Il Pef che giungerà alla Conferenza decisoria chiarirà chi metterà i soldi veri, ed acquisirà la maggioranza azioni della Lazio.
Senza polemica, non capisco da dove derivi questo tuo ottimismo sull'ingresso di nuovi soci con quote di maggioranza.
Dalle notizie, scritte veramente male, che sono uscite sul PEF depositato si parla di un impegno della SS Lazio in capitale sociale di 10 milioni. Si fa riferimento inoltre ad un finanziamento soci della newco, ovvero sempre la SS Lazio altrimenti il capitale sociale non sarebbe costituito solo dalla SS Lazio per 10 milioni, pari a 70/75 milioni. Un totale quindi di 80/85 milioni.
Non mi sembra una cifra astronomica per la Lazio da immettere nella newco con eventuali aumenti di capitale, leasing su Formello, stringere la cinghia sul mercato, anticipi di diritti televisivi; puoi star certo che la proprietà non metterebbe un euro per avere il mercato libero, ma per la pratica Flaminio i soldi si trovano.
Più che altro, per le notizie uscite sul PEF, è vero che lo stadio si ripaga da solo ma in moltissimo tempo e lasciando veramente poco nelle casse della SS Lazio. Se è prevista una rata da 19,76 milioni e il DSCR è massimo 1,15 implica che il nuovo stadio produrrebbe circa 23 milioni di euro l'anno di cui 19,76 andrebbero a ripagare il finanziamento bancario.
 Dal punto di vista maggiori rientri economico finanziari per una Lazio competitiva e ambiziosa sul mercato, i numeri della realizzazione dello stadio, per come sono usciti, lasciano ben pochi margini alla speranza di un futuro migliore.
Sarebbe interessante capire quali ricavi confluirebbero nella Newco e quali rimarrebbero nella controllante (es. alla newco viene trasferita la biglietteria? I ricavi sono solo dagli spazi commerciali sottostanti? la pubblicità la gestisce la Lazio Marketing e paga un fisso alla newco?)
#4
Calcio! / Re: Calcio in TV
Ultimo messaggio di mr_steed - Oggi alle 17:29
sarà la volta buona che abbasseranno i prezzi e riconsidereranno i "diritti" per i singoli paesi? nell'era di internet e delle vpn è assurdo adottare queste limitazioni...

(secondo me non faranno nulla, al massimo faranno alzare i prezzi pure per gli albanesi)

Serie A e Champions a 20 euro al mese: Tring il «pezzotto albanese» che fa arrabbiare il calcio

La piattaforma albanese compra legalmente i diritti per l'Albania, ma permette di vedere le partite anche dall'Italia, dove gli stessi contenuti costano molto di più.

https://www.open.online/2026/08/13/tring-serie-a-diritti-tv-albania-pezzotto/

#5
Temi / Re: Riscaldamento globale
Ultimo messaggio di Maremma Laziale - Oggi alle 17:27
Citazione di: cartesio il Ieri alle 21:13Avevo dimenticato di aver aperto questo topic. Peraltro perfettamente in linea con i miei interessi, visto che mi occupo di questioni ambientali da decenni.
Penso ci siano cose che andrebbero evitate:

Troppo spesso quando si parla di temi importanti si finisce per demonizzare una presunta controparte, dividendo gli interlocutori in due campi contrapposti e avvelenando la discussione. Cosa puntualmente accaduta quando si discuteva dell'efficacia dei vaccini e della correttezza dell'informazione su di essi. Per cui io, insieme ad altri, sono stato accusato di essere un no-vax, cosa che non sono mai stato, per aver sottolineato la disonestà di certe prassi comunicative.

Sul clima è già abbondantemente successo, individuando nei cosiddetti negazionisti i cattivi della situazione. A me è capitato di essere considerato negazionista semplicemente per aver osservato ... il contrario. Ovvero per aver ricordato che in Europa abbiamo avuto una "piccola glaciazione" fino a circa due secoli fa

https://it.wikipedia.org/wiki/Piccola_era_glaciale

 e che da allora le temperature sono salite fino ai livelli attuali. La mia "colpa" era non accettare il fatto che la causa del riscaldamento fossero le attività umane. Che secondo me pesano, ma non si sa quanto e non bastano a spiegare il fenomeno, che è cominciato ben prima che il genere umano immettesse nell'atmosfera calore e gas in modo significativo.
Per aver un'idea di quanto possa cambiare il clima, date un'occhiata a queste mappe. Guardate dove arrivavavno i ghiacci nell'ultima glaciazione. Si capisce che faceva "un po'" più freddo di adesso.


Si vede che l'Adriatico è molto ridotto rispetto ad ora.
Invece questa è una stima dell'estensione dell'Adriatico durante il Pliocene:



Si vede che faceva "un po'" più caldo di adesso. Ovvero, se il clima continuasse a cambiare come ha fatto per milioni di anni, non ci sarebbe niente di strano se l'Adriatico arrivasse fino a Torino.

Se qualcuno proprio non può fare a meno di cercare dei negazionisti, che se la prenda con chi nega il fatto che il clima cambia in continuazione.
E' ovvio che il clima globale, nel corso di milioni e milioni di anni, sia stato influenzato da svariate altre cause che non siano quelle derivanti dalle attività umane degli ultimi 100 anni. Basti pensare, per fare esempi spicci, alla teoria della catastrofe di Toba (vulcano filippino) di 75.000 anni fa circa che per poco non ci fece sparire dalla faccia della terra. O al meteorite che contribuì all'estinzione dei dinosauri.
In questi due esempi, la velocità del cambiamento climatico (raffreddamento in questo casa) sarà stata molto probabilmente ancora più repentina dell'attuale. Ma, appunto, si trattò di eventi estremi. Catastrofi. 

Riporto poi questa oramai classica grafica:



Mi riesce difficile trovare eventi naturali che abbiano contribuito a "creare" questi "grafici a mazza da hockey" che inizia a formarsi a fine 1800 / inizio 1900 e che si impenna clamorosamente negli ultimi 50 anni.
Notare inoltre una non grande differenza nelle anomalie delle temperature tra il "periodo caldo medievale" (950 - 1250) e la "piccola era glaciale" (1450 - 1830).
#6
Temi / Re: Riscaldamento globale
Ultimo messaggio di edge24 - Oggi alle 17:23
Citazione di: cartesio il Oggi alle 12:53Certo. Era vera anni fa, è vera adesso. Dopotutto non conosco le conoscenze di chi legge, e se qualcuno lo ignora è bene che lo sappia.

Che è già diverso dal "negare il riscaldamento globale".
Ma un confronto della velocità del riscaldamento è possibile solo per tempi recenti, per i quali abbiamo dati molto parziali ma relativamente affidabili.
Sei in grado di darmi une referenza scientifica in cui si confronta la velocità attuale con quella - per esempio - di centomila anni fa?
In passato ci sono stati cambiamenti naturali enormi e rapidissimi. Gli eventi Dansgaard-Oeschger, per esempio, hanno prodotto variazioni di diversi gradi in Groenlandia nell'arco di pochi decenni, ma è stato un evento isolato in una regione del pianeta, non la media globale.

Non ci sono studi su 100.000 anni, ma le ricostruzioni della temperatura globale degli ultimi 24.000 anni hanno trovato che velocità e ampiezza del riscaldamento moderno sono eccezionali rispetto a quel periodo (Osman, Nature).

Inoltre, secondo l'IPCC, tra il 1850-1900 e il 2010-2019 l'attività umana ha prodotto circa +1,07 °C di riscaldamento, mentre tutti i fattori naturali messi insieme hanno prodotto una variazione stimata compresa tra -0,1 e +0,1 °C
#7
Lazio Talk / Re: mercato estivo 2026
Ultimo messaggio di simcar - Oggi alle 17:12
Citazione di: mr_steed il Oggi alle 16:27nell'ultimo video ne parla anche Pedullà...
secondo lui sono mosse dei procuratori di Icardi per "creare interesse" sul giocatore

comunque fa i complimenti alla Lazio per Frattesi... che era seguito da gennaio...



Pedullà dice questo perché la prima voce l'ha messa Di Marzio  :D Poi avrà ragione lui... :)
#8
Lazio Talk / Re: mercato estivo 2026
Ultimo messaggio di gae12 - Oggi alle 17:07
Citazione di: Slasher89 il Oggi alle 08:53Se Gigot non riceve l'idoneità credo possa essere svincolato unilateralmente
Scusa, ma dove l'hai letta sta cosa dell' idoneità?

Non mi sembra che gigot abbia problemi cardivascolari o altro che possano impedirgli di fare l'atleta in serie A.
#9
Lazio Talk / Re: mercato estivo 2026
Ultimo messaggio di sharp - Oggi alle 17:03
ma infatti quando dicevo che non stava ne in cielo ne in terra, io parlavo del conguaglio (sul resto spesso dipende dalle strategie che non sempre uno capisce, ma già fatico con le nostre pensa se sto dietro agli altri).

invece sul posizionamento per Nuno forse (ripeto ho grossi dubbi, il giocatore oramai è formato, si distrae c'è poco da fare) avere pochissimi compiti in copertura, potrebbe scatenare appieno le sue capacità offensive (quelle positive, che quando ci sta con la testa, non è affatto male)

tomori per come lo ricordo io è un bel mastino e si sa muovere decentemente sia a 3 che a 4.  ed ha anche una buona velocità di base (per me qualità imprescindibile per almeno uno dei centrali nel calcio moderno)
#10
Lazio Talk / Re: mercato estivo 2026
Ultimo messaggio di tommasino - Oggi alle 16:54
Citazione di: sharp il Oggi alle 16:48ma veramente vorresti che ti si rispondesse  :=))
tolto il fatto che tomori prende un botto e che si decidesse di giocare a 3 forse (dico forse, non ne sono sicurissimo) magari di riesce a sfruttare solo la fase positiva di Nuno, ma secondo te darebbero anche conguaglio a nostro favore, va beh che i milanesi spesso portano la sveglia r naso, ma così la vedrei un attimo esagerata. :p :pp

Se vero Frattesi (oro per il nostro livello attuale) urge centrale veloce (e possibilmente capace) altrimenti dietro ci fanno a fette sia a 3 che a 4 e forse anche a 5
Il milan tomori se lo vuole sbolognare, a sinistra ha bisogno di qualcuno che dia il cambio a bartesaghi, amorim sembra abbia una buona predisposizione per i portoghesi, tomori ha giocato sia a 4 che a 3 e se vuole rimanere in italia ed avere la possibilità di fare il titolare non è che ce ne siano poi tante di squadre appetibili (un po' come è successo per Frattesi), tranfermarkt indica per tomori un ingaggio lordo di 4,59 milioni e per Nuno 4,07 milioni.
Forse ho esagerato col conguaglio, quello si (pensavo che il milanista avesse già superato i trenta invece e del dicembre 97)