Sarri per me resta tre anni. 

Ha detto chiaramente che se ne va solo se non succede un cataclisma tra lui e la società, e non vedo cosa possa succedere di peggio che il mercato bloccato seguito da un mercato fatto dal padre padrone, o se arriva una offerta che lo convinca maggiormente, e se non è arrivata quando era senza squadra, dubito arrivi ora. 

Finisce l'esperienza di De Zerbi sulla panchina dell'OM. Rescissione consensuale tra le parti.

Citazione di: hafssol il Oggi alle 09:28Dipende dal punto in cui l'iter amministrativo è arrivato al momento dell'ipotetico (e non molto probabile) cambio di giunta.
Con un progetto esecutivo, una CdS avviata o addirittura in fase decisoria, tirarsi indietro vorrebbe dire esporre l'ente ad azioni di risarcimento molto pesanti, senza contare le ricadute in termini di consenso.

Fino a quando si resta al momento delle chiacchiere, delle idee progettuali e della strategia urbanistica, tutto può cambiare in caso di discontinuità politica.

Le elezioni sono previste fra un anno, vediamo cosa accadrà in questi 12 mesi

Citazione di: Achab77 il Oggi alle 09:16Ma poi, a sto punto al NASDAQ ci andrebbe la Lazio o la famigerata Newco?

Punto il mio cent sulla Newco, perchè non credo ci siano le condizioni per la doppia quotazione della SS Lazio (in Italia e negli Stati Uniti)

Citazione di: tommasino il Ieri alle 23:19Io infatti metterei Taylor a destra e lascerei Basic a sinistra

Anche io, Taylor è ambidestro, però magari Sarri vuole Taylor a sx perché dialogare con Zaccagni o Pedro e Tavares è meglio che con Isaksen o Cancellieri e Marusic, così da avere una fascia sinistra offensiva e dove crea gioco e una destra più accorta, che era ad esempio come gicoava la prima Lazio di Inzaghi, ce aveva a destra Parolo e Marusic, mentre a sx Lulic e Milinkovic con LA che si spostava spesso lì. E anche come braccetto Radu spingeva di più di Bastos.

Citazione di: Achab77 il Oggi alle 09:20D'accordo con te.
A questo punto possiamo solo sperare che l'allenatore, in caso di cambiamenti forzati a giugno, non lo scelga Fabiani.
Dopo 3 (forse 4) dimissioni consecutive, direi che forse è il caso di affidarsi a qualcuno che sappia meglio di che tipo di guida avrà bisogno la squadra che sarà.

Io invece non concordo
Meglio un allenatore come Sarri che si adatta (perché si è adattato, altroché), e il suo lo fa, invece che allenatori scarsi, dannosi, che magari manco allenano la fase difensiva, ché in annate storte basta un attimo e Reja ormai ha un'età.

Citazione di: Beppe78 il Oggi alle 09:33Però se possono giocare due destri, perché non potrebbero giocare due mancini? Dico perché Leite è il difensore d'esperienza da affiancare al giovane forte, esattamente quello che è successo con Gila e Romagnoli. Per me van ceduti anche Patric e Gigot, quindi van sostituiti a prescindere, però non vedo la controindicazione nel giocare con due mancini se molti giocano con due destri.

Due destri ci possono giocare insieme due mancini è più problematico,infatti se vai a vedere non troverai mai nelle formazioni titolari due sinistri

Citazione di: hafssol il Oggi alle 07:59Sulla valutazione circa il valore aggiunto, in questo contesto e in questo momento storico, si può ovviamente discutere, considerando però anche le alternative alla portata e quello che queste alternative chiederebbero alla società. Per dire, l'appena citato De Zerbi è ormai uno che gravita a livelli internazionali di un certo tipo e dubito voglia tornare in situazioni che rischiano di essere paragonabili a quelle di un Sassuolo.

Circa il fatto che Sarri funzioni solo con giocatori fatti e finiti, è da un lato una questione di livello (se alleni Juventus e Chelsea è più facile che abbia a che fare con campioni che con giocatori tutti da costruire) e dall'altra abbastanza smentito dai tanti esempi di giocatori che da noi sono notevolmente cresciuti sotto le sue cure, da Zaccagni a Provstgaard, passando per Rovella.
Se poi pensiamo che il nostro immediato futuro debba essere quello di una società che si limita a scovare giovani per rivenderli, allora forse Sarri può non essere l'allenatore giusto, innanzitutto perché a quel punto saresti in una dimensione paragonabile all'Udinese, e all'Udinese Sarri non serve o comunque non ci va, quindi di conseguenza dovremo prendere allenatori di livello paragonabile a quella dimensione.

Fotografia perfetta. Ostinarsi a non voler capire che scegliere un allenatore significa anche scegliere un livello è qualcosa a me lascia veramente perplesso.
Se tu scegli Sarri stai dicendo a tutti, Sarri incluso, che intendi fare un certo tipo di campionato, e si presume che tu intenda metterci le risorse per farlo. Se l'allenatore poi vede che le cose vanno diversamente, è normale che cerchi di tirare la società verso la direzione che si aspetta. A seconda del motivo per cui non ci va poi il mister può fare le sue valutazioni.

Di sicuro può essere più o meno transigente con alcune limitazioni (a seconda anche del suo "potere contrattuale" e del suo status, o anche magari del suo legame con la piazza), ma se il disallineamento è troppo evidente il rischio che le cose precipitino è molto alto.

Noi oggi abbiamo un mister con non ci saremmo potuti permettere (ingaggiato infatti con l'inganno) che sta cercando da un lato di far lievitare il rendimento di quelli che ha e dall'altro di spingere la società a riallinearsi verso il livello che si aspettava. Credo che ormai sia anche lui consapevole che la seconda strada non è più percorribile; presumo a questo punto che o ritenga di poter comunque approssimarsi a quella direzione col lavoro sul gruppo, oppure che decida di arrivare a fine corsa e di salutare.

Molto credo dipenderà da quanto ancora risulti ancora appetibile sul mercato e da che tipo di orizzonte per la sua carriera veda ancora; esperienze come questa per gli allenatori sono deleterie anche perché squalificano il loro status di partenza proprio sulla questione del "livello atteso" che si diceva all'inizio.

Sarri ha una certa età, potrebbe anche permettersi di fare una scelta puramente di legame con la tifoseria e di chiudere fregandosene degli obiettivi professionali. Ma il carattere è difficile da cambiare e non so quanto bene ci farebbe tenere un mister che ogni tanto ha un rigurgito d'orgoglio con una squadra che dovrebbe pensare solo ad essere più umile possibile (cioè quella che ci si prospetta nel prossimo futuro).

Citazione di: massirosa73 il Ieri alle 22:43Leita dovrebbe essere mancino, quindi alternativo al danese.  Poi per il centrale destro c'è da comprare il titolare, facendoci andare bene il buon Gabarron come alternativa

Però se possono giocare due destri, perché non potrebbero giocare due mancini? Dico perché Leite è il difensore d'esperienza da affiancare al giovane forte, esattamente quello che è successo con Gila e Romagnoli. Per me van ceduti anche Patric e Gigot, quindi van sostituiti a prescindere, però non vedo la controindicazione nel giocare con due mancini se molti giocano con due destri.

Citazione di: Achab77 il Oggi alle 08:58Per me l'anno scorso è stato uno di quegli anni particolari.
Particolari per alcuni giocatori, che rispetto alla loro carriera precedente e attuale hanno overperformato.
Particolare per l'allenatore, che dopo il suo mini exploit è tornato a fare quello che fa da sempre, ovvero lottare per i bassifondi della serie A.
Particolare per l'ambiente, partito tra contestazioni e diffidenza e finito a fare i cori in 40k per Dele-Bashiru per l'entusiasmo.
Un piccolo elemento che può suffragare la mia tesi è l'inesorabile crollo da metà stagione in poi, che non si è mai arrestato, fondamentalmente; e quindi, sempre per attenermi a quel ragionamento, probabilmente la partenza sprint a livello fisico con tutti i "particolari" di cui sopra ha generato quei mesi esaltanti.

Non c'è stato nessun crollo da metà stagione in poi, altrimenti non saremmo arrivati ad una sola giornata dalla fine a poter matematicamente giocarci l'ingresso in Champions League,e concludere con sole 5 squadre che hanno fatto più punti,giocando anche l'Europa andando ad un soffio dalle semifinali.
E poi mettiamoci d'accordo,se i giocatori overperformano,a volte sento dire che è grazie all'allenatore bravo a tirare fuori da loro il massimo,altre è che sia un caso particolare capitato così, dovuto alla fortuna.

Citazione di: Achab77 il Oggi alle 08:58.
Un piccolo elemento che può suffragare la mia tesi è l'inesorabile crollo da metà stagione in poi, che non si è mai arrestato, fondamentalmente; e quindi, sempre per attenermi a quel ragionamento, probabilmente la partenza sprint a livello fisico con tutti i "particolari" di cui sopra ha generato quei mesi esaltanti.

Non c'è stato alcun crollo.
Nel girone di ritorno la Lazio ha fatto 30 punti, contro i 35 del girone d'andata, nonostante l'EL giocata fino ad aprile, e nonostante un calendario che ha imposto partite ravvicinate. Per esempio, dal 6 al 28 aprile 6 partite, più di una ogni 4 giorni, tra cui quella col Bodo sul ghiaccio e il derby, oltre ai 120' più rigori col Bodo. Di queste 6 partite la Lazio ne vince 3, pareggia 2 e perde solo quella al circolo polare. Se calcolassimo le media-punti su tutte le competizioni, ne avremmo 1,83 a partita. Fa' un confronto con la Lazio di questa stagione, e vedi se puoi parlare di "crollo".