Citazione di: DajeLazioMia il Oggi alle 11:26Sì, ma un centrocampo Frattesi-Rovella-Taylor sarebbe da prime 6 piazze.
Frattesi e Taylor sono due cc da 10-15 gol in due.

Sarebbe il cc che avremmo dovuto fare a gennaio.

Se in questa sessione recuperano quella pessima e di indebolimento invernale già è qualcosa.

Devi comprare il cc al posto di Guendo (Taylor ti serviva dall'estate) e comprare una punta titolare (Ratkov non lo è).

Poi tocca sistemare la coppia centrale.

Poi gli altri discorsi societari rimangoni uguali.

Concordo, ma infatti non mi riferivo alla parte relativa al campo...

Mi ha chiamato Bagordo; è fra l'incazzato ed il depresso perché non trova il suo topic ufficiale.

Sono riuscito a leggere tutto il documento su X. 
Come dicevano gli idoli del Cappellaio Matto, "venenum in cauda" cioè nelle ultime righe del parere. 
C'è scritto che lo stesso proponente riconosce il rischio archeologico come "alto" e loro ne convengono, quindi si chiede di predisporre tutti i necessari sondaggi archeologici per analizzare cosa si trova sotto. Con 92 pali di fondazione devi fare 92 carotaggi e ispezioni e ne basta qualcuno con esito "allarme rosso" per bloccare tutto e ammazzare il progetto stadiolo nella culla. Intanto qualcuno compra tempo, anni, ci sono le elezioni, il comune riesce a non dire no, si tira avanti con le cazzate come sull'AccadeMAI e l'omo campa.
Fine pena mai.  

Vista l'aria che tira Frattesi sarebbe oro.

Frattesi porterebbe dinamismo e gol, componendo con Rovella e Taylor un gran bel centrocampo (un filo offensivo, ma per le nostre condizioni comunque ottimo) . Con una punta e un dc rapido avrebbero fatto il loro, e potremmo affrontare il campionato con uno sguardo all'Europa.
A quelle cifre temo comunque qualche inserimento last minute di squadre che giocano l'Europa (per esempio l'Atalanta), anche se per il ragazzo l'ideale sarebbe una squadra in cui di fatto non avrebbe concorrenza e potrebbe giocare con grande continuità.

Frattesi sarebbe stato perfetto con Guendouzi dall'altra parte. Con Taylor, secondo me, "rischiano" di ricoprire lo stesso ruolo nel centrocampo a 3, quello di incursore, anche se non con caratteristiche identiche. Certo, rispetto a Dele Bashiru sarebbe un grande upgrade.

A me sembra una marchetta fatta a Riso per svegliare qualche inglese addormentata.

Ma è quello degli impianti GPL ?

Citazione di: Warp il Oggi alle 11:04non funziona così. Ad Amsterdam i negozi che stanno dentro l'ArenA sono pieni il doppio di quelli che stanno dentro il quartiere di bijlmeer  (dove sta lo stadio) e l'ajax fa cagare.
È una speculazione edilizia e vedendo pure da quale famiglia viene il sor padrone non ci sarebbe neanche da meravigliarsi.
In questi ultimi 10 anni è  passata la narrazione che stadio di proprietà voglia dire automaticamente top team. invece di squadre mediocri con lo stadio ce ne sono a dozzine. La costruzione dello stadio non porterà nulla alla Lazio in termini di miglioramento del livello qualitativo della squadra. Come non hanno mai portato miglioramenti gli incassi champions, anzi.
Secondo me prima usciamo da questa bolla di sapone dello stadio meglio è

Che poi che lo stadio non servirebbe ad accrescere il valore sportivo della squadra, ma solo a sopravvivere come adesso, lo disse anche direttamente il senatore durante la presentazione del progetto

Citazione di: El Matador il Oggi alle 11:22Per noi sarebbe roba di livello.
Poi ovviamente non cambierebbe nulla in generale eh... Non è Frattesi che fa cambiare la situazione.

Sì, ma un centrocampo Frattesi-Rovella-Taylor sarebbe da prime 6 piazze.
Frattesi e Taylor sono due cc da 10-15 gol in due.

Sarebbe il cc che avremmo dovuto fare a gennaio.

Se in questa sessione recuperano quella pessima e di indebolimento invernale già è qualcosa.

Devi comprare il cc al posto di Guendo (Taylor ti serviva dall'estate) e comprare una punta titolare (Ratkov non lo è).

Poi tocca sistemare la coppia centrale.

Poi gli altri discorsi societari rimangoni uguali.