Comunque riflettevo su una cosa che credo accomuni Argentina e Spagna (e in misura minore anche le altre due semifinaliste eliminate). Parliamo di rose tutto sommato giovani. L'Argentina ha alcuni "grandi vecchi" come Messi, Paredes, De Paul, Otamendi, Dibu Martinez ma per il resto ha tutti giocatori che ci saranno anche nel prossimo mondiale e soprattutto tanti giovani emergenti che in questa nazionale non giocano ma che potrebbero esserci eccome in quella dell'imminente futuro (penso su tutti ad esempio a Nico Paz, Mastantuono, Valentin Barco, Prestianni e tanti altri). 
La Spagna se vogliamo ancora meglio. A parte Laporte (che ne ha 32 di anni) non ha nessuno tra titolari e primissime alternative che supera i 30 anni e due under 21 stabilmmente titolarissimi (Cubarsi e Yamal).
Sia Argentina sia Spagna negli anni hanno dimostrato di avere un eccellente ricambio generazionale (anche se l'Argentina a breve dovrà cimentarsi con il post Messi ed è tutto da vedere come andrà).

Citazione di: Jeffry il Ieri alle 15:03No, non é piú chiaro.
Prova tu a faticare un po e a rileggere bene tutti gli interventi.

Vabbè, l'obiettivo al solito è buttarla in caciara.
Ok.

ma certo , non è che se Taty non era un fenomeno, prendere uno, quantomeno poco pronto a certi livelli , ti fa migliorare... anzi 

La storiella é che ci siano altre vie, che dovrebbero seguire gli altri ovviamente, sia mai che qualcuno faccia qualcosa per essere alternativo come lo é a parole. La via é una sola ed é quella di essere uniti, chi si sta dissociando sta commettendo un errore. Oggi si sta fuori, magari domani si entrerá, sempre o qualche volta, non é importante. Essere tutti lo é.

In the 37 minutes between Anthony Gordon's goal and Lautaro Martinez's winner, England had 12% possession. 

Ma come cazzo si fa? Manco il Gibraltar...

Citazione di: Warp il Ieri alle 23:40Incredibile Argentina.
Squadra con 2 bolas grandi come cocomeri.
tecnicamente gli inglesi erano superiori ma la motivazione e il carattere hanno fatto la differenza.
Messi sulle orme di Diego

Messi e Diego nella stessa frase è una bestemmia calcistica, come lo sarebbe con qualunque calciatore dei tempi moderni.

Argentina squadra di zozzi con un deretano mai visto in un mondiale, è stata praticamente spinta dalla dea fortuna in tutta la fase knockout.

Inghilterra squadra di cerebrolesi senza palle con Tuchel da cacciare prima di subito, ma come si fa a buttare una finale di un mondiale così?

Peccato perché questi mondiali promettevano bene, ora la finale nemmeno la guarderò talmente è insignificante e noiosa.

ah 5 minuti di adani e ho cambiato subito telecronaca, ma che [...] che è diventato lui e sta cazzo de garra argentina

Citazione di: _JS1989_ il Ieri alle 23:56anche io non sopporto questo atteggiamento da bulli e provocatori che hanno (specialmente con le squadre che sono superiori tecnicamente parlando)cercando di buttarla in caciara ogni volta intimidendo gli avversari..
d'altro canto c'è da dire che non mollano mai un centimetro e danno sempre tutto quello che hanno in campo e questo è sicuramente un grandissimo pregio...
credo (e spero) che la Spagna gli faccia il c.ulo in finale..

infatti l'ho scritto quando hanno smesso di fare i coattoni merdici e hanno iniziato a giocare a pallone si è vista tecnica grinta voglia di riprenderla, quello che dovrebbe essere una squadra di calcio con le loro qualità, ma invece prima pensano sempre a provocare, ad innervosire, mi ricordano tanto il merda, però con un livello tecnico molto elevato

Citazione di: unicamenteLazio il Ieri alle 23:41Ovviamente non sono solo i 7/8 milioni in meno, ma è l'eccezionale spettacolo dello stadio vuoto che deturpa l'immagine del senatore e aspirante senatore, è  la solare testimonianza del suo totale fallimento, è l'eloquente dimostrazione della differenza tra la realtà e quanto il gestore cerca di spacciare da anni come sue capacità e successi. È questo spettacolo che ha fatto muovere tanti personaggi e ha coinvolto in massa decine di migliaia di Laziali.
Spazi sui giornali, cori allo stadio e slogans avrebbero avuto tale effetto? Non credo proprio, anche se ogni legittima manifestazione di dissenso è utile e va promossa.
Continuare a boicottare, diciamo meglio continuare a tentare invano di boicottare non l'unica forma di dissenso, ma quella di gran lunga più efficace a mio parere è profondamente sbagliato.

capisco cosa intendi e ovviamente lo rispetto ma allo stesso modo credo al contrario continuare a sponsorizzare l'unica forma di protesta che penalizza più la squadra che le casse e l'orgoglio di un megalomane è deleterea e alla lunga penalizzerà anche noi tifosi. Fermo restando che domani si palesa qualcuno, nel breve tempo, possiamo fare qualsiasi cosa, ma cosi ad oltranza alla cieca pregando nel miracolo a me pare tafazzismo

Citazione di: sharp il Ieri alle 23:39premesso che l'argentina è una squadra di zozzoni, provocatori che come ha di fronte una squadra che reputano forte come loro, si comportano sempre così, cercano subito la provocazione, di buttarla in caciara, falli zozzi da riommerdisti puri, sin dal primo minuto, e continuano a starmi assolutamente sul cazzo tutti, Scaloni escluso (e però se non li tiene a freno qualche dubbio mi inizia a venire anche su di lui).

Detto ciò quando invece di fare le merde riommiste hanno cominciato a giocare hanno strameritato di vincere, dimostrando anche di avere idee in campo (oltre che giocatori, a quello si sapeva).  Dall'altra parte mai vista tanta incompetenza, credevo di aver visto il peggio con deschamps ma tuchel è stato eramente assurdo (o non solo oggi, sta cosa de buttà dentro il lungagnone legnoso l'ha fatta tutte le volte), ma come ti viene in mente che subito dopo il goal arretri il baricentro di 30 metri portandoti al limite dell'aria una serie di gente : esperta,tecnicamente valida, quasi tutti dotati di ottimo tiro, e a quel punto decisi ad usare la determinazione per giocare invece che per provocare continuamente.

Eppure l'inghilterra aveva le armi per fargli male almeno ripartendo, invece ha deciso (credo scientemente) di farli stare tutti dietro, concedendo continuamente cross puliti (nemmeno facevano i raddoppi sulle fasce) su cui, tra l'altro andavano sempre in crisi (nemmeno a dire va beh tanto la prendiamo sempre noi), boh o erano cotti o veramente tuchel è un'incapace, tra l'altro fino a che hanno provato a giocare sulle fasce l'argentina aveva sofferto tantissimo, Alla fine della giostra ha fatto figura ben migliore l'Egitto.

In finale mi aspetto di nuovo che le merde argentino/riommiste cerchino di provocare ed intimidire i ragazzini spagnoli, e credo ci riusciranno, specialmente se l'arbitraggio avrà l'andazzo iniziale di oggi (per i primi 10' una serie di falli e provocazioni ininterrotte), credo che l'argentina alla fine alzerà nuovamente la coppa sfruttando più la zozzeria che le pur notevoli doti tecniche

anche io non sopporto questo atteggiamento da bulli e provocatori che hanno (specialmente con le squadre che sono superiori tecnicamente parlando)cercando di buttarla in caciara ogni volta intimidendo gli avversari..
d'altro canto c'è da dire che non mollano mai un centimetro e danno sempre tutto quello che hanno in campo e questo è sicuramente un grandissimo pregio...
credo (e spero) che la Spagna gli faccia il c.ulo in finale..

Citazione di: Murmur il Ieri alle 23:25Di questi 10 punti, quale ritieni potrebbe esercitare una pressione socio-politica e innescare un movimento d'opinione comparabile all'attuale, oltre a compattare in larghissima parte l'ambiente come sta succedendo ora?

Hai tenuto conto, ad esempio, che un comune cittadino reo di esporre uno striscione e' stato prelevato a casa? Come si fa a ipotizzare che campagne politiche contro possano sopravvivere se non se ne fa portatore qualcuno con le spalle sufficientemente coperte come sta accadendo ora?
Tanti punti inoltre sono puramente simbolici (per alcuni lo scrivi tu stesso) e quindi inutili allo scopo.

Il discorso è anche ragionare su un qualcosa che debba essere gioco-forza permanente, almeno nel medio periodo.

praticamente tutti, punti a fare terra bruciata intorno o avvicinarcisi a loro rischio. Togli partner economici non sono i 7 milioni, sono numeri grossi.
il comune cittadino fa opposizione politica e attivismo contro persone ben più potenti, lotito ha milioni di difetti ma "schiaffi" ne ha presi parecchi, non mi risulta ci sia un prelevato al giorno, soprattutto in campagna elettorale dove la legge stessa ti tutela.
tutte le proteste sono simboliche, ha il 67% delle quote e lui e solo lui decide cosa farsene e in una società che fattura 157 milioni (diretti, perchè con suoi accordi paralleli il giro d'affari si moltiplica) anche la tua è simbolica. Poi il punto 2,3,4,9... Non vedo come non debbano essere permanenti. Volevi alternative? eccole. Posso non piacerti eh, ci mancherebbe, ma la storiella che disertare lo stadio è l'unica via e chi è contrario non ha alternativa possiamo bellamente accantonarla e metterla nel cassetto della fuffa