ma se il ministro stesso afferma , candidamente , che anche l'opposizione dovrebbe essere contenta di questa riforma, perchè non ci potrebbe più essere un caso Mastella, secondo te quale è il fine ultimo della riforma?
in una democrazia compiuta , dove vige la separazione dei poteri , non può esistere un potere sottoposto ad un altro, invece si vuole abolire la obbligatorietà della azione penale , per rendere il PM sottoposto all'esecutivo e , questo schifo di riforma , sommata all'abolizione del reato di abuso d'ufficio, alla norma che obbliga il giudice ad avvertire con 5 gg di preavviso un imputato, dovrebbe indignare tutte le persone oneste , invece la politica italiana si è trasformata in una guerra tra tifosi.
più chiaro di così si muore,
poi ripeto, se la vuoi interpretare al contrario come fa Gio,
vale tutto, oh il tizio che dice che non vogliono , in seguito, fare il passaggio successivo,
è lo stesso che ha spergiurato 3 versioni (+ 1 ultimamente ) differenti sul caso almasri, quindi quello che dice imho vale meno di zero
poi chiedo di nuovo dove questa riforma porterebbe ad una maggiore indipendenza lo vede solo nordio e pochi altri
e resto sempre in attesa di definire questo concetto di indipendenza
ah poi l'abolizione del reato di abuso di ufficio fu un'autentica chicca ,non è che hanno magari cercato di specificare meglio i casi ed i limiti, no lo hanno proprio cancellato,
una serie di riforme "decisamente" a favore
del cittadino dei politici
Post recenti
