perché dai del creazionismo una definizione decisamente troppo ristretta a seguito del dibattito sviluppatosi negli USA. Ti riferisci al "creazionismo della terra giovane" che però è solo la sua espressione più radicale (e caricaturale).
Ma creazionismo significa semplicemente il presupporre l'esistenza come frutto di una creazione e non come momento indefinito lungo l'infinito dello Spazio-Tempo.
Quindi con un momento X originario e un suo dispiegamento.
io la metterei così: tutti coloro che pensano ad un universo originato dal nulla sono creazionisti.
No, direi che questa definizione è sbagliata, per quanto possano essere
sbagliate le definizioni, nel senso che genera un sacco di confusione.
Per creazionismo si intende che tutte le specie viventi sulla terra siano state generate così come le conosciamo oggi e che non abbiano subito evoluzione tramite selezione naturale (tutto il dibattito sui fossili, gli anelli mancanti, la "complessità irriducibile" ecc.). Al massimo si accetta qualche tipo di "micro evoluzione" all'interno delle specie.
Altrimenti giocando con le definizioni si può dire un po'tutto.
Anche sul "big bang" mi pare che ci sia un po' di confusione. Pur non essendo un cosmologo, mi pare che quel 17% buttato così suoni strano, visto che non capisco a cosa si riferisca (non lo capisco io, sicuramente qualcuno lo ha calcolato e spiegato): il big bang è un termine abbastanza generico per indicare un'espansione improvvisa, e non la "ragione" della nascita dell'universo o se sia lecito masturbarsi o fare sesso prima del matrimonio. Le prove inconfutabili che l'universo sia in espansione costante le abbiamo e i calcoli permettono di rovesciare le equazioni fino a una "contrazione" originaria dello spazio. Ci sono molte altre "evidenze" di un evento che possiamo chiamare "big bang" (in tutta la sua genericità), ma non credo sia questo il punto e l'idea di gesticolare a favore di un fantomatico pensiero religioso parlando di antimateria e buchi neri mi pare un po'oziosa.
Concludo, sperando di non far arrabbiare quelli a cui non piace che si posti in inglese, con una citazione di Christopher Hitchens: al di là di quello che si possa pensare della persona mi pare del tutto a proposito:
"But if you've established deism you've got all your work still ahead of you to be a theist. You have to show that this god, this person who went to all this trouble with physics, cares who you sleep with or how or whether you should eat a pig or not or what day you should observe as holy. Now, I don't see how you get from your uncaused cause to that, to the idea that we are divinely created, supervised by someone who cares for us. That's something for which there can never be made any evidence."
