Scusate, è un discorso che faccio spesso con vaz e quindi me so' permesso 'sta semplificazione.
Pensare di andare a provocare il popolo del web per tirarne fuori qualcosa di decente,e poi lamentarsi perché qualcosa di decente non esce e arrivare alla conclusione che "la scienza non è democratica" è, per quanto mi riguarda, una operazione da cretini.
Che i gruppi novax siano 'na fogna è un conto, usare la fogna no vax per fare una battaglia politica di un certo tipo è un altro.
Comunque vi amo un po' tutti eh, non fate i gelosi!
concordo pienamente.
cosa rispondi al panettiere no vax? Niente. Non capisco proprio perché ti poni sto problema.
E' come se io mi chiedessi "ma alla guardia giurata nazi che vota cpi e scrive su fb che rispondo???"
Niente, che je voi risponne?
Capisco che i social alimentano questa pratica contrappositiva per cui sembra che mo la cosa fondamentale sia confrontarsi coi no vax pure se sono appena l'8% della popolazione, ma è questo stesso approccio che andrebbe posto a critica.
Così come capisco che la pretesa di oggettività porta a fare della battaglia per il consenso un qualcosa che non si pone l'obiettivo della semplice egemonia maggioritaria, seppur schiacciante, ma quello della totalità.
Vaz, NIENTE al mondo convince completamente tutti. Manco che la terra è sferica, figuriamoci i vaccini!
Ma su questo io penso che il problema sia anche chi si pone questo (falso) problema.
Un problema artificioso, perché è connaturato nelle società umane che niente sia totalmente condiviso quindi è pretestuoso ambirci. E' un riconoscimento che non serve.
L'8% della popolazione non pone alcun problema pure se non si vaccinassero (avresti una copertura superiore al 90%).
Ma in ogni caso non è a loro che devi parlare. Devi parlare a tutti gli altri perché le affermazioni che avanzi e il metodo con cui ci sei giunto siano comprese e largamente condivise. Senza spocchia, senza affermazione d'imperio che tendenzialmente non serve alla scienza, argomentando.
Questo porterà a mantenere quel 92% o a consolidarlo ulteriormente.
Montare il delirio per quell'8%, mettere al centro dell'attenzione il panettiere no vax che sbava contro i vaccini di Big Pharma è un'operazione POLITICA.
Con la scienza non ci azzecca NULLA, con i vaccini NEMMENO.
E' uno storytelling esattamente come quello sui migranti, esattamente come quello sul pubblico fannullone, esattamente come quello sul commerciante evasore.
La Politica vive principalmente attraverso lo storytelling, diviene governo del reale solo successivamente, attraverso un consenso che gli deriva dalla sua capacità di narrare e autonarrarsi (come proposta).
Per questo invece di mettersi la corazza contro i barbari alle porte toccherebbe chiedersi perché si monta un casino infinito per l'8% della popolazione italiana, qual'è il fine, a quale storytelling fa riferimento e quindi a quale progetto di società.
Risponditi a queste domande, accoppia le risposte con il background di Burioni al di là del suo campo di studi e avrai davanti a te l'operazione politica.
Sostituisci no vax con migranti e burioni con salvini e ne avrai un'altra.
Mentre ti guardi l'obelico pensando di doverlo difendere
t'hann fatt fratm, come direbbero a Napoli.
