non riesco a capire come si possano tenere le frontiere aperte e al tempo stesso vincere le elezioni (cosa importante se si vuole continuare a tenerle aperte)
la ggente oramai non vota chi propone lo ius soli ma del resto ci meritiamo casa panda e aprire le frontiere velocizza la pratica
che la frase sia brutta e del resto inapplicabile non ci piove ma non mi sembra che abbiate altre soluzioni oltre ad una critica morale
se invece avete un bel piano per risolvere un problema così complesso tiratelo fuori (cambiare sistema economico però non vale)
per fare questo occorre costruire un discorso politico diverso da quello delle destre invece di inseguirle. Se le si insegue su quel terreno il primo eccelso risultato è dare a quella vulgata cialtronesca valore di verità, quindi più credibilità, quindi più voti.
Una forza politica non insegue gli elettori, li orienta. Altrimenti il suo ruolo è pari a zero, potrebbe tranquillamente essere sostituita da pali di legno.
Perché il PD non articola un discorso politico diverso?
Perché toccherebbe spiegare alla gente che se sta male non è colpa di una finta invasione, ma dello smantellamento progressivo del welfare e dei diritti sul lavoro avvenuti in tutta europa negli ultimi trent'anni ed in particolare dal 2008 per salvare banche che hanno fatto soldi su truffe finanziarie.
Che si sta male perché un vero e proprio diktat ideologico sul debito impedisce di redistribuire la ricchezza.
La finta invasione (i numeri sono importanti e i numeri ci dicono che non esiste invasione e che l'accoglienza di tutti sarebbe assolutamente realizzabile) è un ottimo modo per tralasciare questo discorso scomodo che non vuole fare nessuno, PD compreso.
Ce lo chiede l'Europa.
C'è un precedente di diktat ideologico fatto passare per dogma economico: la base aurea.
Ad inizio '900 tutti, ma proprio TUTTI, erano convinti che la base aurea fosse essenziale per la moneta. Anche Lenin (vedi scritti sulla NEP). Sulla base di questo stati si indebitarono alla follia, rischiarono la banca rotta e vennero salvati con enormi costi sociali, divennero dipendenti dagli stati a cui la base aurea conveniva (vi ricorda qualcosa? fate un parallelo Austria-Grecia).
La base aurea fu il modo con cui si mantenne la
pax britannica. Fino a che alle grandi potenze non convenne più e la abbandonarono, scatenando il caos della Grande Guerra.
Non era un dogma, non era un assoluto, era una necessità particolare di qualcuno.
Oggi il debito funziona allo stesso identico modo e più in la ce ne accorgeremo, come qualcuno va ripetendo da anni.
Intanto per far proseguire questa
pax germanica si usa lo spettro dell'invasione per spostare il problema dai diritti ai migranti.
Ma se la gente sta male è per il Jobs Act e lavori di merda pagati a voucher, perché non ci sono case popolari e servizi, non per l'arrivo di Samir dalla Siria o di Hassan dalla Nigeria.
E tranx, pure io vivo in un paesino e vedo i migranti a zonzo. Ma questo perché il nostro sistema d'accoglienza è ridicolo ed in mano a cooperative de banditi (mafia capitale non è finita di certo), non per altro.