ancora co sto complotto e sta cospirazione...
Ma dove avrei scritto panzane simili?
Me sembrate come quelli che se gli parli di Bilderberg tirano fuori il complotto laddove basterebbe parlare del capitalismo e del suo funzionamento per spiegarsi il tutto, senza trame oscure.
Il "complotto bilderberg" è una panzana ridicola.
Se invece parliamo di come attraverso bilderberg un pezzo di capitalismo globale si accorda alla faccia delle varie presunte democrazie liberali è tutt'altra cosa.
ecco, questo è il punto. E vale per l'11/09 come per vari episodi non proprio chiarissimi della nostra storia.
Immaginare il grande manovratore, la mente criminale occulta, il burattinaio che tira le fila di chissà quale trama oscura, non fa che rendere implausibili domande e possibili risposte.
La questione dei testimoni mi sembra davvero la cosa più farlocca.
Sapete quante centinaia di persone, anzi migliaia, sono implicate nei cosiddetti "misteri italiani"?
Nelle forze armate, nella polizia, nella criminalità organizzata? Eppure niente di significativo è uscito in questi anni. Niente che potesse portare ad una verità plausibile e accertata.
Sottovalutate enormemente la capacità occultativa del potere e soprattutto la capacità della maggioranza di attenersi alle sue versioni. In Italia poi non ne parliamo... un po' come negli USA o ci si attiene alle versioni ufficiali o si arriva agli alieni per spiegarsi il caso Moro o la stagione dello stragismo.
Siamo il paese in cui Pinelli è stato suicidato. Con tanto di perizia medica (scientifica no?) a supporto.
Inoltre già la presenza delle teorie del complotto andrebbe valutata sotto un'altra prospettiva.
E' la prova che qualcosa non torna alla controfattualità logica.
Cosa che non succede per mille altri eventi simili che non hanno scatenato alcuna ipotesi.
Non c'è teoria del complotto su Madrid o Parigi.
Come non c'è sull'omicidio di tanti leader mondiali, ma c'è su Kennedy. Perché anche prendendo questo: una versione alternativa è implausibile, ma quella ufficiale lo era altrettanto.
Ed è proprio questa l'unica cosa che può essere interessante, lo ripeto: non produrre una teoria alternativa ma minare quella ufficiale se risulta debole in determinati aspetti.
scusa FD ma fatico davvero a capire cosa vuoi dire.
cioe' porsi delle domande cosa vuol dire? non vuol dire porsi la domanda se esista un complotto? cos'e' che non ti quadra?
perche' automaticamente se qualcosa della "versione ufficiale" e' stato occultato diventa obbligatoriamente una conspiracy, e' proprio la definizione di conspiracy.
i dubbi sono tutti perfettamente spiegabili, pero' se tu mi dici: dammi le prove che il building 7 non sia stato abbattuto, allora non so che dire. E prendo questo come esempio ideale. Per ogni dubbio c'e' una spiegazione che e' infinitamente piu' ragionevole del dubbio.
E' piu' plausibile che un palazzo di fianco a 2 grattacieli di 110 piani che sono crollate contemporaneamente crolli anche questo dopo 7 ore di incendi e traumi strutturali, o che 20 persone si siano introdotte in questo building nelle settimane precedenti e installato delle cariche esplosive per poi farle esplodere non alle 10 la mattina ma quando e' tutto finito?
parlami nello specifico, magari ci saranno cose piu' ragionevoli che non sono andate in quel modo.
