Ciao KS, per caso eri presente quando Marina Mengarelli ha parlato di "Consenso sociale informato"?
No non ero presente perche' allora non lavoravo ancora alla Camera e comunque raramente seguo i lavori delle commissioni: il più delle volte seguo i lavori dell'Assemblea.
Il che è un peccato, perchè le cose interessanti le ascolti appunto nelle Commissioni, quando fanno le audizioni degli esperti.
Il lavoro assembleare è molto "tecnico" e oserei dire "simbolico".
Nel caso di questa legge il pd, il governo e la presidenza hanno dato molto più spazio del dovuto alle opposizioni di destra: di fatto è stato quasi un monologo di leghisti, fratelli e binettoidi varie.
Nella sostanza il testo è passato con le solite levigature democristiane che lasceranno in alcuni punti materia di discrezionalità a medici e giudici.
In altre parole degli aspetti sono stati lasciati volutamente vaghi e non chiari.
I 5 stelle ( di cui è bene sempre ricordare in generale i difetti e i misfatti ) sono stati gli unici
ad avere le palle di presentare un articolo per l'introduzione dell'eutanasia, ma aldila di questo hanno collaborato fattivamente con le sinistre alla stesura del testo, opponendosi, insieme ad art.1 e si alle levigature di cui sopra.