Lazio.net Community
Varie / General => Temi => Topic aperto da: ES - 14 Feb 2022, 10:47
-
Vorrei aprire una pagina a parte sulle falsità che girano nei social riguardo il coronavirus.
Se non ritenuto pertinente cancellate pure.
Ovviamente ogni intervento dei nostri Vaz, Tarallo e altri bene informati, ad integrare, correggere, è gradito.
-
Una semplice influenza.
https://twitter.com/emmevilla/status/1479760558597488641?t=lhlaKaND4VZi1o36UZ2Afw&s=19
-
Miocarditi.
https://twitter.com/Massi_Fantini84/status/1490933360314941447?t=mYMTTGAUG_qHwjsrdGDYeQ&s=19
-
Vaccini varianti.
https://twitter.com/StefanoBerto83/status/1477850394307014664?t=AY98gyWuwo31C5vPpK81CA&s=19
-
Vaccinati non contagiosi.
https://www.open.online/2021/07/23/mario-draghi-persone-vaccinate-contagiose/
-
Vorrei aprire una pagina a parte sulle falsità che girano nei social riguardo il coronavirus.
Se non ritenuto pertinente cancellate pure.
Ovviamente ogni intervento dei nostri Vaz, Tarallo e altri bene informati, ad integrare, correggere, è gradito.
Grazie, lo trovo utilissimo.
-
Vaccinati non contagiosi.
https://www.open.online/2021/07/23/mario-draghi-persone-vaccinate-contagiose/
Come affermazione assoluta non è vera, ma il discorso di Draghi non mirava ad affermare quella "verità".
-
Come affermazione assoluta non è vera, ma il discorso di Draghi non mirava ad affermare quella "verità".
Ah quindi valgono anche i distinguo?
Valgono anche le intenzioni?
Va bene dire una cosa falsa se l'intenzione è buona?
-
Sull’italiano ho bisogno di un po’ di tempo.
Intanto qui
https://thelogicofscience.com/2022/01/19/debunking-30-bad-arguments-about-covid-vaccines/
-
Sull’italiano ho bisogno di un po’ di tempo.
Intanto qui
https://thelogicofscience.com/2022/01/19/debunking-30-bad-arguments-about-covid-vaccines/
Quando approfondisce il tema Money dice che le compagnie farmaceutiche ci perdono a produrre vaccini invece di produrre medicinali.
Praticamente sono una sorta di benefattori.
Ok.
-
no, però nello specifico ha ragione.
-
Se questo topic ha l'obiettivo di smentire falsità e chiarire ambiguità ancora in circolazione sarà molto utile, se invece conterrà anche tutte quelle che sono passate in questi due anni ma comunque ampiamente superate potrebbe essere un poco utile contenitore di migliaia di pagine
-
Ah quindi valgono anche i distinguo?
Valgono anche le intenzioni?
Va bene dire una cosa falsa se l'intenzione è buona?
Si: le intenzioni distinguono una menzogna da una dichiarazione sbagliata. In un caso, rileva l'involontarierà, che discende dall'ignoranza; nell'altro, rileva la consapevolezza e la determinazione nel dire il falso.
No: chiaro che no, sopratutto se il dichiarante è il presidente del consiglio. L'errore è grave, ma in quel contesto non era il punto centrale dell'intervento di Draghi e dunque non mi pare proprio rivesta la stessa idoneità nociva di un intervento che deliberatamente avesse mirato a diffondere quel messaggio, e solo quello.
-
no, però nello specifico ha ragione.
Però dipende se per produrre vaccini smettano di produrre medicinali.. se fanno tutte e due le cose probabilmente hanno un guadagno in più, se però debbono spostare la produzione da una cosa all'altra e come mi pare di capire il guadagno sui vaccini e' inferiore, allora potrebbe essere un interessante argomento di discussione riguardo a uno dei tanti luoghi comuni circolanti
-
Se una campagna vaccinale è condotta come si debe, e se le condizioni biologiche lo permettono, la malattia si eradica per sempre.
Immaginate una polio o un vaiolo senza vaccino ma con una cura. L’ordine di grandezza è probabilmente mille volte superiore.
-
Ma perché benefattori? Potevano fare altro?
I governi dei paesi ricchi hanno dato mandato di trovare un vaccino, inondando di soldi le aziende farmaceutiche. Chi di loro avesse voluto speculare non facendo il vaccino perché più conveniente vendere le cure, che comunque dovevano trovare a loro spese, sarebbe rimasta con il cerino in mano perché il vaccino tanto lo avrebbero fatto le altre.
In tutto questo la stonatura GRAVISSIMA è non aver abolito i brevetti dopo che comunque le aziende coinvolte avevano fatto profitti altissimi con costi praticamente nulli
-
"Vaccini sperimentali"
https://twitter.com/pills_ofscience/status/1492436733954244608?t=7wrtjcyHe4vKZs0hAwEGlA&s=19
-
Si: le intenzioni distinguono una menzogna da una dichiarazione sbagliata.
Credo che lo scopo di questa discussione sia informativo, non moralistico.
Dichiarazioni sbagliate ce ne saranno state migliaia, non foss'altro che per il fatto di avere a che fare con un problema nuovo. A priori non è dato sapere cosa funzionerà e cosa no.
-
No: chiaro che no, sopratutto se il dichiarante è il presidente del consiglio. L'errore è grave, ma in quel contesto non era il punto centrale dell'intervento di Draghi e dunque non mi pare proprio rivesta la stessa idoneità nociva di un intervento che deliberatamente avesse mirato a diffondere quel messaggio, e solo quello.
Cioè il presidente del consiglio di un paese dichiara che chi si vaccina non contagia gli altri.
Come fa questa cosa a non essere nociva?
Quanti hanno pensato: "draghi ha detto che i vaccinati non se contagiano quindi famo na bella cena de 20 persone tanto semo tutti vaccinati" e poi se so presi tutti il covid.
Quanta ideologia che ce mettete eh.
Non è scienza, è ideologia questa, siatene consapevoli
-
Nel sentire comune mediamente è così, a prescindere se lo dice Draghi o no.
Se col vaccino non schiatti, questo per le masse, ad oggi va più che bene, abituati da sempre ad andare al lavoro con i malanni, perché costretti e a veder morire i propri cari molto anziani con comorbità, in seguito a complicazioni causate dalle influenze, malgrado il vaccino dell'influenza fatto. Questa è la realtà, che ci piaccia o meno.
-
"Guarire è il vero scudo, la puntura è meno efficace"
https://twitter.com/pills_ofscience/status/1496438637982064641?t=sSwa1bDHxAabWWLIKTcolQ&s=19
-
Questo è vero o falso?
“Il Covid? Scappò davvero da un laboratorio”. Fu la Cia a pagare sei analisti per insabbiare la verità
La notizia arriva dal NY Post: gli esperti avrebbero ricevuto denaro per diffondere la «contro-verità» dello «spillover» cioè il famoso salto di specie dall’animale all’uomo
EMANUELA MINUCCI
14 Settembre 2023
Aggiornato alle 17:21
1 minuti di lettura
La notizia – ripresa oggi da molti media americani, e lanciata dal NY Post – se confermata sarebbe sconvolgente e chiarirebbe una volta per tutte l’origine della pandemia. Eccola: secondo qualche testata statunitense la Central Intelligence Agency si è offerta di pagare alcuni analisti per insabbiare le loro scoperte, ovvero che il Covid-19 era molto probabilmente fuoriuscito dal famoso laboratorio di Wuhan, in Cina. La notizia sin dall’inizio suscitò forti sospetti, sempre respinti con sdegno dal governo cinese. Ora però spunterebbero prove inoppugnabili che davvero il Covid -19, la maledizione del nuovo millennio, sia frutto di un errore umano.
E le prove sono lì, nero su bianco. Secondo infatti una lettera inviata martedì scorso al direttore della Cia William Burns, un funzionario di alto livello della Cia ha riferito ai leader della commissione che la sua agenzia avrebbe tentato di pagare ben sei analisti per affermare il falso e quindi scagionare la Cina da ogni responsabilità.
E sono affiorati pure dettagli sulle condizioni del pagamento che sarebbe avvenuto soltanto se avessero cambiato radicalmente la loro posizione e avessero cioè affermato che il virus era passato dagli animali all’uomo – il famoso «spillover» e non fuoriuscito da un laboratorio. A denunciare la vicenda è stato un «whistleblower», vale a dire un funzionario protetto da anonimato.
«Non sarebbe la prima volta»
Il fantasma che il Covid possa essere stato generato in laboratorio era stato anche rilanciato alcuni mesi fa dall’Fbi che da tempo ha valutato che la pandemia sia scoppiata per un incidente di laboratorio a Wuhan. A spiegarlo fu lo stesso Christopher Wray, direttore del Federal Bureau of Investigation, già molti mesi fa spiegando nel rapporto che il «potenziale incidente» era la spiegazione più naturale all’origine della pandemia. E anche il Wall Street Journal aveva pubblicato un dossier del Dipartimento per l’Energia di Washington che sposava l’accusa contro il laboratorio di Wuhan.
Il trampolino della proteina Spike
Fra l’altro nel gene che produce la proteina Spike (il trampolino che il virus utilizza per agganciare la cellula da infettare) appare inserita una sequenza di 19 lettere appartenente ad un gene umano e assente invece negli altri genomi dei virus umani, animali, batterici, vegetali, sinora sequenziati. La probabilità dunque che si tratti di un evento casuale è pari a circa una su un trilione. Piuttosto poco. E questa sequenza risulta essenziale perché consente al virus di fondersi con le cellule umane e quindi di farle ammalare.