coronavirus

0 Utenti e 7 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline Baldrick

*****
8723
Re:coronavirus
« Risposta #9940 il: 11 Lug 2020, 21:38 »
Mi sembra una domanda legittima.

Offline vaz

*****
56033
Re:coronavirus
« Risposta #9941 il: 11 Lug 2020, 22:22 »

Offline ES

*****
20560
Re:coronavirus
« Risposta #9942 il: 11 Lug 2020, 22:26 »
Mi sembra una domanda legittima.

Guarda Baldrick, rispondo a te e chiarisco alcune cose passate.
Scusate per l'ot
Con te me la sono presa non perché hai dato del pezzo di merxa o dello str.onzo,  a qualcuno, ma perché hai usato una parola, "subumano", che non sopporto.
Per colpire non me, ma un altro utente che nemmeno ricordo chi fosse.
Questa parola, "subumano", puzza dei fumi dell'olocausto,  io non riesco a sopportarla, la cancellerei dal vocabolario, e anche da Lazionet.
È un problema mio, che evidentemente non dovevo far ricadere su questa community.

Non importa tu abbia o non abbia stima di me, per me ti assicuro non è rilevante. Io ho stima di te, ti ritengo una persona con molti contenuti. E questo prescinde assolutamente da quel che tu pensi di me.
Punto.

Alla stessa maniera, non mi interessa Orchetto butti lì una frase per prendermi per il culo, ma è fastidioso lo faccia in questo topic.
Fastidioso per il rispetto e la sensibilità che si dovrebbe, come hai scritto anche tu, agli utenti che quì intervengono.

Se ho creato allarmismi mi scuso con tutti.
Ho ricevuto altre informazioni che ritengo assolutamente credibili, chiaramente non le riporto quì.

Perché un po' le pelotas cadono.
Ma ciò non significa astio, o rancore, o l'essere piccati.

Semplicemente passa la voglia.

Un abbraccio a tutti.
Pace e bene.

Offline ES

*****
20560
Re:coronavirus
« Risposta #9943 il: 11 Lug 2020, 22:31 »



Distanziamento sociale...

Offline orchetto

*****
12967
Re:coronavirus
« Risposta #9944 il: 12 Lug 2020, 00:05 »
Non prendere per il culo.
                                               Io ti ho fatto due domande in merito ad un argomento che tu hai tirato fuori, se non ti va di rispondere, non c'è bisogno che spiattelli in maniera pesante una cosa non dimostrabile, ovvero il fatto che io ti stia prendendo per i fondelli, non rispondere e basta. Non sei obbligato, stiamo su un forum di libera discussione su varie tematiche, si chiama infatti "argomenti", legittimo che io ti chieda, appunto di argomentare, legittimo che tu non voglia rispondere, però ti devi attenere all'evidenza delle cose scritte, fare delle domande pertinenti non è prendere in giro.

Offline RG-Lazio

*
7217
Re:coronavirus
« Risposta #9945 il: 12 Lug 2020, 10:36 »
https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2020/jul/02/coronavirus-vaccine-tracker-how-close-are-we-to-a-vaccine

sto leggendo di parecchio "scetticismo" in merito ad un vaccino...non sui tempi, ma proprio sulla possibilitá concreta di averne uno effettivo.

L´impressione (mia) é che il Virus giochi a scacchi con noi...per certi versi é affascinante   

Offline vaz

*****
56033
Re:coronavirus
« Risposta #9946 il: 12 Lug 2020, 10:39 »

L´impressione (mia) é che il Virus giochi a scacchi con noi...per certi versi é affascinante

Molto affascinante. dal punto di vista biologico, I virus sono degli organismi fantastici.

Offline cippolo

*
4359
Re:coronavirus
« Risposta #9947 il: 12 Lug 2020, 20:22 »
Il problema è che al momento vince lui. Speriamo che tra voi ci sia un Kasparov.

Offline mr_steed

*
10162
Re:coronavirus
« Risposta #9948 il: 13 Lug 2020, 13:13 »
solita storia della non affidabilità dei tamponi o notizia che conferma la estrema "volatilità" degli anticorpi?

https://napoli.repubblica.it/cronaca/2020/07/13/news/covid_donna_guarita_torna_positiva_a_pozzuoli-261803693/?ref=RHPPTP-BH-I261745303-C12-P6-S2.4-T1

Offline olympia

*
10278
Re:coronavirus
« Risposta #9949 il: 13 Lug 2020, 14:24 »
solita storia della non affidabilità dei tamponi o notizia che conferma la estrema "volatilità" degli anticorpi?

https://napoli.repubblica.it/cronaca/2020/07/13/news/covid_donna_guarita_torna_positiva_a_pozzuoli-261803693/?ref=RHPPTP-BH-I261745303-C12-P6-S2.4-T1
Questa cosa è disarmante. Se fosse così neanche il vaccino ci può salvare.

Offline Biafra

*
10700
Re:coronavirus
« Risposta #9950 il: 13 Lug 2020, 14:56 »
Re:coronavirus
« Risposta #9951 il: 13 Lug 2020, 15:27 »


Distanziamento sociale...

santa marinella?

Offline ES

*****
20560
Re:coronavirus
« Risposta #9952 il: 13 Lug 2020, 16:17 »
santa marinella?

Sì,  bravo.
Visita notturna.

Offline mr_steed

*
10162
Re:coronavirus
« Risposta #9953 il: 13 Lug 2020, 16:18 »

Offline Baldrick

*****
8723
Re:coronavirus
« Risposta #9954 il: 13 Lug 2020, 16:21 »
Magari però calma: sono, di nuovo, pre-print sparati in prima pagina

Offline vaz

*****
56033
Re:coronavirus
« Risposta #9955 il: 13 Lug 2020, 16:28 »
Si era già palesata l’idea di vaccini ‘stagionali’ simil influenza. Il punto è il tipo di immunità da stimolare, se come sembra il covid agisce sulle cellule T. Se gli studi in questione (che non ho letto, ancora) sono basati su anticorpi, c’è bias metodologico di fondo.

Offline Tarallo

*****
111509
Re:coronavirus
« Risposta #9956 il: 13 Lug 2020, 17:19 »
Repubblica ha i titoli pronti, aspetta solo le dritte sui pre-print.

Offline orchetto

*****
12967
Re:coronavirus
« Risposta #9957 il: 13 Lug 2020, 17:49 »
Se, e speriamo di no, non si trovasse un vaccino per il covid19, non sarebbe ne il primo (e forse neanche l'ultimo) coronavirus, (o virus in generale), di cui non si trova un vaccino. Inoltre i virus non scompaiono, magari mutano e diventano meno aggressivi, oppure si "inabissano" per poi ogni tanto rispuntare. Da un po' di tempo non si parlava più molto di cura farmacologica...

Offline gentlemen

*
14471
Re:coronavirus
« Risposta #9958 il: 13 Lug 2020, 21:04 »
Non vedo quale sorpresa debbano generare certi tipi di notizie, se non il solito ricercato sensazionalismo.
Gli stessi vaccini anti-influenzale non garantiscono una copertura al 100%, io qualche anno fa l'ho fatto e cmq ho beccato l'influenza....ma è capitato a tanti....di certo ne riduce e di molto il rischio, e questa è una cosa molto importante per chi ha patologie pregresse, gli anziani e gli immunodepressi....sarà così anche per questo possibile, forse improbabile, vaccino per il Covid-19.....d'altronde pure in una fase epidemica sembra chiaro che il 90% sia asintomatico, con il vaccino magari questa percentuale salirà e di molto....non penso che l'umanità debba fermarsi ancora a fronte di una patologia virale che potrebbe creare problemi al 1-2% di chi presenta qualche sintomo.
Molti medici che conosco sono propensi a credere che un vaccino davvero efficace a garanzia totale non si riuscirà mai a trovare, come d'altronde avviene per l'influenza....e sono più propensi a credere ad un destino simile agli altri virus SARS.

Offline Tarallo

*****
111509
Re:coronavirus
« Risposta #9959 il: 13 Lug 2020, 21:08 »
Come già detto, il rapporto fra breve/debole immunità naturale e l'immunità conferita dal vaccino non è di semplice correlazione. Il vaccino può e spesso è molto più potente come immunizzante del patogeno naturale, ed ha il vantaggio aggiuntivo dei richiami.
Io non abdicherei ancora.
 

Powered by SMFPacks Alerts Pro Mod