Presidenziali Usa: previsioni, risultati e commenti.

[FatDanny]

Mah in SoCal non sono così tutti ricchissimi, specie verso San Diego, certo non è un sobborgo di LA.
Il problema non è tanto il Texas (pure ovviamente) ma tutti gli stati nel mezzo e del sud.
L'ignoranza e il razzismo di quelle working class.

Ma io rispondevo a Pentiux più in generale come livello di civiltà.
Un paese dove se non esiste sanità pubblica per me è come stare in mad max fury road.

p.s. l'american football lo trovo noioso.
ma sempre mille volte mejo del rugby

ma pure sulla cosiddetta "america profonda" occorre capire di chi si tratta.
perché non è che le fortissime comunita afroamericane e latinos che ci sono non facciano parte della working class a cui ti riferisci. altrimenti per altro rischi di confondere WC e piccola proprietà (magari quelli che fino a pochi decenni fa erano le piccole attività rurali che andavano avanti a piantagioni di mais, frumento, foraggio.

Certo, un paese senza sanità pubblica è un qualcosa di osceno, figurati se non sono d'accordo. c'è da dire che Obama Care qualcosina ha fatto in tal senso, non è stata tutta fuffa.

PS. Football americano e rugby sono due sport che si paragonano a fatica.
manco la palla è la stessa, cambia praticamente tutto ma siccome c'è la meta e la porta per i kick vengono comparati, ma è più vicina la palla a mano al calcio che non il FA al rugby.

[kelly slater]

Che tu sia una persona infrequentabile non hai bisogno di giustificarlo ogni giorno.
Diluisci almeno solo una volta alla settimana. Aiutaci a sopportarti.
 

L'ho scritto solo per te calcola 

[italicbold]

Che te voi calcolà ormai...

[kelly slater]

PS. Football americano e rugby sono due sport che si paragonano a fatica.
manco la palla è la stessa, cambia praticamente tutto ma siccome c'è la meta e la porta per i kick vengono comparati, ma è più vicina la palla a mano al calcio che non il FA al rugby.

Vabbe dai la palla è simile, la porta è simile, la meta è l'obiettivo.
La differenza principale è che nel football la puoi passare in avanti e nel rugby la devi passare indietro.
Poi ci saranno mille sfumature che non conosco, però dai si somigliano.
Poi ci sono le divise e i caschi fichissimi in america, che ti fanno tollerare un pò meglio le cataste di corpi sudati e infangati

[FatDanny]

OT

no kelly, ti posso assicurare che quelle che tu vedi come somiglianze sono "falsi amici".
ti sembra la stessa cosa ma il concetto di gioco è profondamente diverso. potrei dirti che il rugby è molto più simile al calcio che al football americano.

Infatti, il rugby è uno sport profondamente europeo come il calcio e ne condivide una serie di principi base.
in due tempi di gioco due squadre si contendono una palla per arrivare a segnare il punto (meta o rete), all'interno di alcune regole relative a cosa si può fare e cosa no.
nel rugby c'è la contesa del campo centimetro per centimetro in battaglie estenuanti che durano interi minuti e che ne costituiscono l'epica attraverso una fisicità che è ovviamente maggiore rispetto al calcio.

nel FA non hai nulla di tutto questo, perché agli americani sta roba (tanta contesa, pochi punti) non piace, li annoia.
Nel football americano la squadra che attacca ha quattro tentativi per fare 10 yards. Se ad un tentativo viene tirata indietro di x yards, dovrà farne 10+x. se riesce a farle entro i 4 tentativi, ha nuovi 4 tentativi per farne altre 10, fino alla possibile meta.
Se non ci riesce o gli avversari intercettano la palla si invertono i ruoli (e cambiano in toto le squadre in campo, perché nel FA c'è una squadra che attacca e una che difende, un allenatore che cura la squadra d'attacco - il coach principale - e uno che cura la difesa).
Il passaggio in avanti non è consentito sempre ma UNA VOLTA ad inizio azione d'attacco, che ha tre possibilità base: quarterback (il leader d'attacco, il "10" calcistico) che lancia per i ricevitori, la passa vicina ai runningback che tentanto di sfondare o aggirare il muro di difesa o lo fa lui stesso, mentre altri compagni cercano di fermare la difesa centrale avversaria che appena la palla è in gioco gli va contro.
quindi il centro del gioco sta nel pensare lo schema che libera il compagno per il passaggio o il corridoio per la corsa eludendo i movimenti della difesa avversaria (e la difesa al contrario prevedere e annullare le mosse dell'attacco).  più varianti di gioco hai, più riuscirai ad aggirare gli avversari, ma tutto si svolge nella logica dei down e della loro gestione, cosa che c'entra molto poco con ik tempo ininterrotto del tempo di gioco europeo.

tutto questo col rugby c'entra zero. ma veramente zero.
è molto americano e più vicino al baseball per certi versi, che al rugby.
EOT

[kelly slater]

Molto interessante.
Effettivamente è molto molto diverso dal rugby, anche se poi nasce dal rugby importato dagli inglesi, sapevo.

[carpelo]

OT
Ricodiamoci che calcio e rugby hanno un antenato comune, il "football", che una volta regolamentato ha portato alla nascita dei due differenti sport.
EOT

[italicbold]

quindi il centro del gioco sta nel pensare lo schema che libera il compagno per il passaggio o il corridoio per la corsa eludendo i movimenti della difesa avversaria (e la difesa al contrario prevedere e annullare le mosse dell'attacco).

[...]

tutto questo col rugby c'entra zero. ma veramente zero.

Bel discorso, condivisibile su moltissime cose, ma il rugby è comunque essenzialmente quello che è scritto nella prima citazione. Pensare schemi per aprire corridoi dove il compagno, a cui arriva il pallone, si infila. E la difesa è essenzialmente prevedere e annullare questi schemi.
E' d'altronde anche una delle nuove frontiere a cui il rugby moderno tende sempre di più, anche in chiave di rispetto della salute dei giocatori. Il rugby di movimento che cerca di ridurre al minimo i contrasti lacoontici e l'autoscontro (problematica che presto esploderà molto di più di quanto non sia già esplosa con ex giocatori affetti da demenza senile a neanche quarant'anni).
Una partita di rugby è probabilmente una cosa che si avvicina molto a una partita di scacchi.
Un giocatore professionista di rugby riceve, quando arriva a inizio stagione, un libro con tutte le varie possibilità di movimento e di azione. Che sia una touche o una ripartenza da una mischia i giocatori di rugby, ad alto livello, sviluppano una intelligenza situazionale rapidissima che consente loro di effettuare, a volte, degli schemi studiati al centimetro per aprire le difese. Se vedete una partita di rugby gli schemi vengono chiamati molto spesso dai giocatori in parecchie fasi della partita.
Se andate a vedere la meta segnata a Cardiff da Pani, nell'ultimo sei nazioni, è evidente lo svilupparsi di un'azione studiata a tavolino con sovrapposizioni e falsi richiami per aprire la porta della difesa gallese.

ps. Nel nostro piccolo, quando giocavo ancora, anche noi avevamo qualche schema di passaggio e corsa per attirare il difensore su un giocatore e poi fare un passaggio diverso per, appunto, aprire la porta della difesa.

[pentiux]

Ehm...

[italicbold]

Dici che siamo OT ?
Vieccelo a di in faccia se c'hai coraggio....
 

[MisterFaro]

...
Il rugby di movimento che cerca di ridurre al minimo i contrasti lacoontici e l'autoscontro (problematica che presto esploderà molto di più di quanto non sia già esplosa con ex giocatori affetti da demenza senile a neanche quarant'anni).
...

I diversi candidati devono aver giocato a rugby prima di quello di movimento

[pentiux]

Dici che siamo OT ?
Vieccelo a di in faccia se c'hai coraggio....
 

Non siete OT, aveterottercà.

 

[Lativm88]

Dal dibattito: Harris ha stracciato, ovviamente, Trump per qualunque persona normodotata.
Però, la strategia democratica di rincorrere un ipotetico indeciso è ridicola.
Non esiste un indeciso tra Trump e Harris, esiste al massimo un indeciso tra votate Harris (o Trump) e non votare.
Dopo Jan 6, le tic tac per spiegare l'inflazione, la varechina per curare il COVID, i processi etc se voti trump non sei indeciso.
Quindi contesto la strategia nel dibattito di essere MORBIDISSSSSSIMA su molte cose (genocidio e build the wall in primis) che non si discostano molto da rimbambijoe. Capisco che non può fare inversione a U e probabilmente neanche la vuol fare.
Però se fossi un democratico cercherei di puntare ai democratici disillusi piuttosto che a sto rompipalle di immaginari "moderati"

[italicbold]

I diversi candidati devono aver giocato a rugby prima di quello di movimento

https://www.theguardian.com/sport/blog/2018/jun/01/famous-american-rugby-players-wales-v-south-africa

[FatDanny]

Dici che siamo OT ?
Vieccelo a di in faccia se c'hai coraggio....
 

te volevo solo dì che in realtà rileggendo quel passaggio che hai quotato ho pensato proprio "vabbé però in effetti questo pure nel rugby", infatti la differenza vera sta nella logica dei down rispetto al semplice tempo di gioco.
mo però basta o pentiux ce mena, al massimo ne parliamo in "altri sport".

[Pomata]

Secondo me le ultime trentennali campagne elettorali (italiane e non) ci hanno dimostrato che non è cosi immediato. Che delle punchline, spesso anche più macroscopiche, hanno funzionato. Non è una questione di complottari (che comunque tutte le ricerche sociologiche ci indicano avere, per la maggior parte, un'educazione e una cultura medio alta, quindi non parliamo di persone per forza ignoranti) ma è una semplice applicazione di alcune tecniche pubblicitarie alla comunicazione politica.
Molto più sottili ovviamente.
Se Trump l'ha detto una frase del genere non l'ha fatto perché è fuori di senno ma perché è esattamente quel tipo di messaggio che serve a portare a se una certa tipologia di elettori ancora in dubbio che sono stati identificati dal suo staff. Secondo me su questo non ci piove.

sono d'accordo ma la situazione un po' differente in questo caso e' che gia' abbiamo avuto 4 anni di trump e ora che lo riascoltano giornalmente sta ricordando a tutti gli indecisi cosa li aspetta per altri 4 anni, un estenuante pazzia giornaliera che domina qualunque altra cosa sui media.

e' uno stress mentale per tutti gli americani, e' la motivazione principe per cui i miei suoceri, anche se democratici, non voterebbero mai trump. L'unica speranza del dibattito e' che abbia mostrato a specchio una persona normale che parli in maniera anche noiosa ma senza eccessi

poi questa e' la mia speranza. purtroppo per il sistema elettorale (che non e' democrazia) americano, la Harris avra' bisogno del 52% o giu' di li' per diventare presidente. I 3 stati su cui si deve concentrare sono Michigan, Pennsylvania e Wisconsin

[Lativm88]

Comedy relief section:

https://youtube.com/shorts/9RdqlVKQLF8?feature=shared