Crisi ucraina

[Aquila1979]

Tipo? Quali esempi specifici hai?

Conflitti africani.
Esercito di liberazione cinese durante la famosa marcia.

[RG-Lazio]

In secondo luogo (qualunquismo? Riflessione amara?) un esercito di liberazione si muove nel solco delle stesse logiche di tutti gli eserciti.
Ci sono dei capi che decidono, persone che combattono e muoiono, e alla fine se l’esito della battaglia sarà favorevole queste élite guerriere prenderanno il potere nella forma statuale / nazionale che ora conosciamo, producendo ulteriore morte e distruzione.
Oppure pensate sul serio che lo Stato Palestinese sarà un’isola di giustizia e libertà? O che l’Ucraina liberata sarà una terra di solidarietà e amore per il genere umano tutto?

Be é chiaro che una forza militare debba avere disciplina, ruoli e gerarchia. Altrimenti perdi e a quel punto che c@zzo combatti a fare.

Abbiamo il problama storicco che il comando militare tende se non a diventare comando politico ad avere peso politico e in questo senso sarebbe meglio un esercito di cittadini (paradigmatica é in questo senso la famosa riforma promossa da Gaio Mario e i suoi effetti)

Tuttavia esiste a livello storico almeno un´alternativa...l´esercito zapatista.

Mi direte "eh ma son piccole comunitá"...appunto. In questo senso ormai potremmo affermare che uno stato é pur sempre tendenzialmente imperialista perché "grosso" e poco partecipativo...e non puó essere liberato da determinate logiche. Lo stato non fa errori é l´errore.

Il vero rivoluzionario per me é anarchico. Su questo a livello filosofico-politico ho ben pochi dubbi 

L´esercito polpolare rivoluzionario non deve essere un potere che istituisce ma de-stituisce. Il resto deve essere politico.

 

[LaFonte]

Un articolo di quelli che fanno riflettere
https://www.analisidifesa.it/2024/04/ragioni-piu-commerciali-che-operative-dietro-il-ritiro-dei-carri-abrams-dal-fronte-ucraino/

[Davy_Jones]

cose successe nell'ultimo mese circa (escludo il m-o):

• US economy slows in first quarter; inflation flares up (reuters)
• Trump Aides Discuss Penalties for Nations That De-Dollarize (bb)
• America’s Bonds Are Getting Harder to Sell (wsj)
• Regulators close Philadelphia-based Republic First Bank, first US bank failure this year (ap)
• US faces Liz Truss-style market shock as debt soars, warns watchdog (ft)
• Nigeria repatriates Gold reserves amidst concerns over US economy (il caso vuole sia il terzo paese africano a chiedere sta cosa nel 2024) [nota: oro ai massimi storici (ca 2400$/oncia)=dollaro ai minimi storici]
• Biden admin isn’t fully convinced Ukraine can win, even with new aid (politico)
• US preparing to announce $6B in weapons contracts for Ukraine (politico): The equipment (...) likely won’t arrive in Ukraine for several years, as the money is being allocated under the Ukraine Security Assistance Initiative. Under USAI, the Pentagon issues contracts to American defense firms to build new equipment for Ukraine, as opposed to drawing from current U.S. stocks. (In pratica gli ucraini avranno il necessario per altri attentati al ponte di crimea e simili. fine.)
• 100-mile US glide bombs fail in Ukraine (telegraph)
• Ukraine pulls US-provided Abrams tanks from the front lines over Russian drone threats (peggio se e' solo marketing...)
• U.S. to Withdraw Troops From Chad, Dealing Another Blow to Africa Policy (nyt)
• e gran finale (per noi): Now It’s Up to Europe to Take the Lead in Ukraine (wsj) [tradotto: l'ukr arriva a nov-24 poi il problema sara' solo nostro+fin+swe...]

intanto in lat-am il mex (con AMLO ancora in comando) prima approva maxi tariffe a distesa sui prodotti cinesi e poi annuncia che da loro non c'e' posto per la cina, mentre milei (arg) prima chiede di diventare partner della nato e poi prende denaro in prestito dagli usa per comprare armi americane obsolete. chiaramente nessuno sa quanto arg e mex sperino di poter tenere un piede in due scarpe, ma queste cose stanno succedendo solo li'. in nessuna altra parte del mondo, nemmeno da noi.
domanda: secondo voi, dove puntano gli usa per il futuro?

poi:

• Yellen says global concerns growing over China's excess industrial capacity (reuters)
• No carpet welcome for Blinken in China, holds meeting with top Shanghai official (wion) [e al ritorno non l'ha salutato nessuno (a dirla tutta, a scholz e uvdl e' andata peggio); consiglio di guardare le immagini video della visita di blinken che i cinesi hanno scelto di diffondere...]
• Blinken raises Chinese trade practices in meetings with officials in the financial hub of Shanghai (ap)
• Nothing off the table in US response to China overcapacity, Yellen says (reuters)
• US has seen evidence of attempts by China to influence election, says Blinken (guardian)
• China is the enemy of the world and has nobody to blame but itself (telegraph)
• China, Japan and South Korea looking to hold summit in May, reports say (jt)(la s-kor ha chiesto di rinegoziare, al ribasso, quello che paga per avere truppe usa in casa; e lo yen e' in caduta libera vs usd)

allora: il problema non e' l'ipocrisia (gli usa hanno dato centinaia di mld di $ in sussidi industriali negli ultimi 2 anni per svuotare EU, skor, taiwan e jpn delle loro industrie, ma accusano la cina di concorrenza sleale). il problema e' che stanno ripetendo con la cina lo stesso identico copione che ha fallito con la russia. ora molto prob gli usa sanzioneranno il settore finanziario cinese, perche' secondo loro i cinesi non possano reagire (con 2T$ in cassa) e perche' credono che questo costringera' le industrie s-kor, jpn e taiwan a lavorare solo per gli usa. e' lo stesso errore fatto coi russi e coi sauditi (che sono sotto ricatto peggio dei tutti). i cinesi si preparano da anni alle sanzioni usa. secondo me avremo una replica del fallimento delle sanzioni alla russia, solo su scala molto piu' grande. anche ammesso che i cinesi decidano di non reagire direttamente, cosa che potrebbero benissimo fare, il risultato sara' che (1) RF e cina si avvicineranno ancora di piu', (2) la costruzione di un sistema commerciale dedollarizzato andra' ancora piu' rapida, (3) sempre piu' paesi che ora si barcamenano passeranno al campo opposto al nostro, (4) chi ha risorse naturali si avvicinera' sempre di piu' ai BRICS, e (5) chi ha soldi negli Usa e in EU cerchera' di riprenderseli.

il bello e' che, per il mondo non-usa (noi compresi), fra biden e trump e' quasi meglio che resti biden, che almeno e' prevedibile...

[Davy_Jones]

Adesso ci sono le armi.
Manca il personale…

beh potrebbero anche entrare gli eserciti europei. ora che finalmente abbiamo migliaia di km di confine coi russi hai voglia a creare diversivi. o no? 

(scherzo eh, sono d'accordo sul personale: l'ukr deve giustificare una specie di mobilitazione generale e questo e' un modo per farlo che non punta direttamente il dito contro di noi)

[Aquila1979]

beh potrebbero anche entrare gli eserciti europei. ora che finalmente abbiamo migliaia di km di confine coi russi hai voglia a creare diversivi. o no? 

(scherzo eh, sono d'accordo sul personale: l'ukr deve giustificare una specie di mobilitazione generale e questo e' un modo per farlo che non punta direttamente il dito contro di noi)

Obiettivo: arrivare a gennaio 25
Novembre se vince Biden.
Poi si vedrà

[FatDanny]

intanto le cose vanno maluccio, mi pare.

[mr_steed]

intanto le cose vanno maluccio, mi pare.

ma quindi i restrellamenti fatti in polonia delle nuove "carni da macello"... "reclute", come sono andati?

[Aquila1979]

ma quindi i restrellamenti fatti in polonia delle nuove "carni da macello"... "reclute", come sono andati?

ce ne vorrà di tempo perché abbiano effetto...

intanto le cose vanno maluccio, mi pare.

pare di sì.
certo che è difficile capire perché la fonte sia ucraina.

[Kappa]

ma quindi i restrellamenti fatti in polonia delle nuove "carni da macello"... "reclute", come sono andati?

Una dichiarazione del ministro della difesa polacco non è una decisione operativa, allo stato attuale nulla è cambiato.

https://europeannewsroom.com/poland-wants-kiev-and-brussels-to-give-their-opinions-on-the-ukrainian-draft-dodgers/

[Warp]

A me da osservatore esterno viste le dichiarazioni alla stampa occidentale sempre più bellicose e aggressive da parte di molteplici attori della politica europea mi viene da pensare che una guerra contro la Russia sia solo questione di tempo (2025?) e che non saranno i russi ad iniziarla, visto che non ne hanno nessun interesse. Gli europei invece di motivi per abbattere putin ne hanno a bizzeffe. Dal ripristinare i flussi energetici ed economici, a indebolire la cina e i brics, ristabilire il controllo sull'africa ecc.
Un pretesto i vari paesi a cui prudono le mani lo trovano facile: i soliti guerrafondai inglesi, le tigri di carta baltiche che abbaiano dietro i più grandi con i loro eserciti numericamente inferiori agli abitanti di viale marconi, i polacchi che vogliono le testate nucleari e gli scandinavi che non vedono l'ora di mostrarsi fedeli ai nuovi padroni di oltreoceano, macron non lo calcolo perchè è un pagliaccio che cerca solo un po di visibilità, ma sono certo che non manderà nessun francese a morire in ucraina, altrimenti 2 ore dopo i francesi lo pigliano a calci in culo e lo buttano nella senna.i francesi sono gente seria.

Non tira buona aria.

[Davy_Jones]

https://twitter.com/PM_Kobakhidze/status/1786308052515168630

Spoke to @CounselorDOS and expressed my sincere disappointment with the two revolution attempts of 2020-2023 supported by the former US Ambassador and those carried out through NGOs financed from external sources. Had these attempts been successful, the second front line would have been opened in Georgia.
Besides, I explained to Mr. Chollet that false statements made by the officials of the US State Department about the transparency bill and street rallies remind us of similar false statements made by the former US Ambassador in 2020-2023, which served to the facilitation of violence from foreign funded actors and to the support of revolutionary processes back then.
Also, I clarified to Mr. Chollet that it requires a special effort to restart the relations against this background, which is impossible without a fair and honest approach.
I have not expressed my concerns with Mr. Chollet about a brutal crackdown of the students' protest rally in New York City.

PS/FARA: The Foreign Agents Registration Act (FARA) was enacted in 1938. FARA requires certain agents of foreign principals who are engaged in political activities or other activities specified under the statute to make periodic public disclosure of their relationship with the foreign principal, as well as activities, receipts and disbursements in support of those activities.

[Aquila1979]

I soliti guerrafondai inglesi hanno invaso l’Ucraina 2 anni fa.
Si imparano un sacco di cose

[FatDanny]

intanto le cose vanno maluccio, mi pare.

Mi correggo, vanno proprio di merda.
E per non aver intrapreso ostinatamente la via diplomatica, come correttamente dicevamo noi, rischia l'intero mondo con un intervento diretto.

Purtroppo si fomenta la guerra con facili argomenti, tanto finora il sangue era ucraino, che ce fregava.
Mo vedremo perché invece toccava fare tutti quegli sforzi diplomatici che NON si sono fatti

[Warp]

Anche i topi cominciano ad abbandonare la nave

Bondholders to Push Ukraine to Resume Debt Payments After Hiatus
Firms including BlackRock, Pimco form committee, hire advisers to negotiate deal

https://www.wsj.com/finance/ukraine-debt-payments-russia-war-1c0c301e?mod=Searchresults_pos1&page=1

[LaFonte]

E intanto si comincia a preparare l'opinione pubblica per il casus belli venturo https://ansa.it/sito/notizie/mondo/2024/05/05/ft-la-russia-prepara-sabotaggi-in-europa_ca36e33a-b571-4985-80d5-e6f024da4418.html
Come se la Russia avesse qualsivoglia interesse a scatenare una risposta militare occidentale in questo momento...

[Aquila1979]

La via diplomatica?
Facciamolo questo gioco, perché è interessante.

Putin minaccia di invadere l’Ucraina.

Kiev cede Donbass e Lugansk. Dopo aver perso, nel 2014, la Crimea.

Ad oggi, analizzando la parabola russa durante il regno putiniano, l’Ucraina avrebbe concesso ciò che sta comunque perdendo, con un vicino che però non avrebbe consumato parte della sua forza bellica.
Molto probabilmente oggi, 2 anni dopo l’ipotetica capitolazione diplomatica ucraina, Putin starebbe nuovamente minacciando Kiev.

Come se la Russia avesse qualsivoglia interesse a scatenare una risposta militare occidentale in questo momento...

Io faccio davvero fatica a non sorridere: questa è la finestra, forse l’ultima.
L’Europa non è pronta alla guerra, oggi.
Tra 5 anni probabilmente avrà un sistema evoluto di deterrenza nucleare, perché tutti si stanno cagando sotto.

[Warp]

guarda la verità secondo me l'ha detta Vadim Skibitsky presentato come "il numero due dei servizi segreti militari ucraini (Gur)", il quale in una intervista all'Economist ha detto "Il coraggio e i sacrifici dell'Ucraina hanno dato all'Europa diversi anni di margine di manovra e hanno eliminato la minaccia immediata rappresentata dalle truppe aeree e dai marines russi per almeno un decennio", La questione ora è se l'Europa "restituirà il favore e sosterrà l'Ucraina".

Traduzione: Abbiamo fornito carne da cannone per 2 anni e abbiamo notevolmente ridotto le capacità militari russe, ora la nato deve venire a finire il lavoro in modo da togliere definitivamente putin di mezzo. Costi quel che costi.
Tutta questa isteria antirussa che i media asserviti e i governi europei stanno pompando nell'opinione pubblica non è altro che da un lato una campagna elettorale dei partiti del PPE spaventati dai partiti sovranisti e dall'altro la preparazione a misure economiche volte ad aumentare la spesa militare a scapito di altre voci (pensioni, sanità, cultura, scuola, i classici insomma, transizione verde che ursula ha gia messo in soffitta, ritirando il famoso green deal).

L'unico problema a mio avviso è che si stanno fornendo milioni di euro e dollari a uno che dice "Dio ha sulla spalla un gallone con la bandiera ucraina. Quindi con un simile alleato, la vita vincerà sicuramente sulla morte"

Ecco io quando qualcuno con la pistola in mano inizia a parlare della 'volontà di Dio', me ne andrei subito.

[fiord]

La via diplomatica?
Facciamolo questo gioco, perché è interessante.

Putin minaccia di invadere l’Ucraina.

Kiev cede Donbass e Lugansk. Dopo aver perso, nel 2014, la Crimea.

Ad oggi, analizzando la parabola russa durante il regno putiniano, l’Ucraina avrebbe concesso ciò che sta comunque perdendo, con un vicino che però non avrebbe consumato parte della sua forza bellica.
Molto probabilmente oggi, 2 anni dopo l’ipotetica capitolazione diplomatica ucraina, Putin starebbe nuovamente minacciando Kiev.


Io faccio davvero fatica a non sorridere: questa è la finestra, forse l’ultima.
L’Europa non è pronta alla guerra, oggi.
Tra 5 anni probabilmente avrà un sistema evoluto di deterrenza nucleare, perché tutti si stanno cagando sotto.

Nel piatto ci metterei centinaia di migliaia di soldati tra morti e feriti.
Russi e Ucraini.
Questo è il prezzo che si sarebbe evitato due anni fa per stare nella stessa identica situazione.

Se il solo fatto che non siano occidentali morti ti fa sorridere ti consiglio un esame di coscienza.

Il negoziato due anni fa non doveva riguardare territori, ma sfere di influenza.

l'Ucraina poteva rimanere uno Stato a sovranità limitata per quanto riguarda la politica estera ( come è l'Italia e nessuno si scandalizza ) garantendo un non ingresso nella Nato e posizioni non anti-russe.
Il Donbass sarebbe anche potuto rimanere Ucraino con qualche concessione autonomista.

Invece ci troviamo ad un passo dall'invio di soldati Nato in guerra.

Bella strategia

[VeniVidiLulic]

Obiettivo: arrivare a gennaio 25
Novembre se vince Biden.

Poi si vedrà

Impossibile, rifiuta pure il dibattito (prima volta nella storia moderna) perchè è palese che non riuscirebbe a sostenerlo, c'ha il cervello in pappa, dovrebbero farla persino più sporca di 4 anni fa (IYKYK), e con ogni probabilità molti stati stavolta la porta dei mail-in ballots la chiudono per bene, proprio perchè insomma, in quel periodo ci stavano gli spettri, e con gli spettri meglio non giocare troppo.
Più facile lo rimpiazzino sul finale se non intendono gettare la spugna in anticipo, però ecco, i D puntavano su Cuomo e s'è visto com'è finita, non rimane granchè nel mazzo, se non appunto decretare la fine del bipartitismo e poi vedere se emerge un outsider capace di rimettere insieme il paese.

La situazione è questa: https://www.zerohedge.com/political/cognitive-decline-biden-campaign-says-they-will-shorten-his-speeches

L'ucraina, o ciò che ne resta, diventerà un fardello sulle spalle europee.

Anche i topi cominciano ad abbandonare la nave

Bondholders to Push Ukraine to Resume Debt Payments After Hiatus
Firms including BlackRock, Pimco form committee, hire advisers to negotiate deal

https://www.wsj.com/finance/ukraine-debt-payments-russia-war-1c0c301e?mod=Searchresults_pos1&page=1

Comparare i tassi e le finestre delle sospensioni, curiosità: il denaro valeva considerabilmente di meno quando i prestiti furono erogati.
Si rischiano MILIARDI in unrealized gains, per forza li rivogliono, se un domani non ci fosse più un'Ucraina a cui chiederli, e con l'assurdo precedente degli asset russi a chi li chiedi? alla Russia? e non ti risponde con una pernacchia?
Più inflazione e tassi d'interesse salgono, in breve, maggiore è l'urgenza di non avere esposizioni non corrispondenti al valore stabilito.