Entrambe, ma preciso che non sono il Vangelo.
Durante gli speciali elezioni di Sky, fecero vedere come l'astensionismo è stato maggiore proprio nelle zone dove il CDX è stato più attivo.
Ad esempio, nelle ultime elezioni a Roma la maggiore affluenza è stata proprio nelle zone del CSX ( Monteverde, Parioli ).
Quando c'è la chiamata al voto gli elettori del CSX sono sempre presenti.
...
Grazie!
Continuo ad essere perplesso perché condizionato dalla mia cerchia di conoscenze (discretamente ampia e con persone di diverse fasce sociali e sparse sul territorio), cercherò di far caso a questi numeri.
I due esempi che porti mi lasciano alcune perplessità circa le conclusioni a cui sono giunti i giornalisti di sky. Nel primo caso
"l'astensionismo è stato maggiore proprio nelle zone dove il CDX è stato più attivo" non potrebbe essere che la forte quota di astensionismo sia a sx e csx tanto far essere quelle zone ancora più di cdx? Nel secondo
"la maggiore affluenza è stata proprio nelle zone del CSX (Monteverde, Parioli)" faccio fatica a considerare quelle due zone (anche abbastanza piccole numericamente tra l'altro) come rappresentative dell'elettorato di sx, ma anche di csx. Infine bisognerebbe vedere anche a quali elezioni si riferissero, amministrative o politiche, primo turno o secondo turno, eccetera e vedere come erano le previsioni. Da statistico vedo che molti "colleghi" fanno un po' troppo presto a espandere al generale casi particolari (inferenza statistica, uno dei pilastri della statistica), quando non addirittura relazioni del tipo causa-effetto solo perché si è osservata una correlazione tra due aspetti.
In ogni caso grazie per lo spunto
Ah, la quota di astensionismo che percepisco è enormemente diversa tra chi si riconosce nei partiti di csx e chi no perché troppo poco o niente di sx.
...
Ripeto queste prossime elezioni a me non sembrano cosi scontate.
su questo siamo perfettamente d'accordo
