Le indagini servono per una condanna penale che non ti riguarda.
Non capisco questo confondersi col giudice come spesso accade oggi.
Tu non devi giudicare né condannare richetti, a quello ci penserà eventualmente uno che ha studiato per farlo
Tu puoi solo giudicare gli eventi su un piano politico, etico o personale.
Dire che non puoi farlo, implicitamente, sta mettendo in discussione la realtà di quei messaggi.
O metti in discussione richetti o che quei messaggi siano veri, delle due l'una.
Io metto in discussione richetti, fermo restando che questo non lo farà finire in galera e che per quello ci sono professionisti dedicati con cui non bisogna confondersi mai, per evitare cortocircuiti nei giudizi.
A me pare invece che questo pseudo-garantismo sia spesso di convenienza.
Chiudo infine ribadendo che lo stalking si può provare facilissimamente proprio per la tipologia di reato. Da richetti invece sto sentendo tante chiacchiere e zero prove, come dovrebbe averne a centinaia.
E questo mi fa pensare.
Vi dico solo che io in meno di un mese di stalking avevo collezionato centinaia di messaggi (fino a 60-70 al giorno), telefonate registrate anche alle 3 di notte, vocali.
Richetti poteva presentarsi alla conferenza stampa con una valigia di roba. Invece fa chiacchiere. Chissà.
