"Non c'entra nulla il potere, quel bene non rappresenta il potere ma una rendita".
ah si...allora spostiamo l'asticella ancora più in alto. Perchè non occupare le case di appartamenti dati in affitto? Anche quelle rappresentano una rendita. Sempre sti cazzi no?
Fat abbiamo una visione completamente opposta...io mi fermo qua ... perchè poi dovresti pure specificare chi avrebbe il diritto di occupare...o se sarebbe un diritto allargato democraticamente a tutti indistintamente. Perchè poi anche qui varrebbe la tua stessa domanda iniziale. Chi lo deciderebbe in termini assoluti? Tornado, Fatdanny?
perdonami ma che dici, è na supercazzola?
Gli appartamenti in affitto sono beni utilizzati, che offrono un tetto già a qualcuno, non mi sembra difficile comprendere la differenza rispetto ad interi immobili abbandonati da istituti miliardari per incidere sui prezzi del mercato immobiliare o per speculazioni future.
Chi ha il diritto ad occupare? Piuttosto semplice: chi non vede garantito il suo diritto alla casa.
Esattamente come ha diritto a violare la legalità chi non vede garantiti i suoi diritti fondamentali.
Il concetto stesso di "diritti fondamentali" serve proprio a questo: a distinguere ciò che è inviolabile da ciò che è discutibile. Ciò che come essere umano posso pretendere anche al di là della legge e ciò che invece devo mediare attraverso la legge.
Anche qui, mi sembra una distinzione piuttosto comprensibile.
Ed è grave, GRAVISSIMO, che oggi invece una larga maggioranza di italiani non comprenda la distinzione e abbia la legalità come valore assoluto. E' una roba da dittatura istituzionale.
Perché dovrebbe essere allargato a tutti indistintamente? Che siamo tutti ricchi uguali, tutti benestanti uguali, tutti con lo stesso reddito?
No. E allora per quale motivo "allargare indistintamente" come se sul piano sociale godessimo tutti degli stessi diritti e delle stesse possibilità?
Te lo dice uno che ha un mutuo accollato da qui fino a che nun se fa vecchio.
Ma vedi la differenza è che io ho pagato non il diritto a un tetto, ma la possibilità di scegliere dove si colloca, come è fatto e quanto è grande. Te pare poco?
Io non credo e infatti, potendo, con grandi sacrifici l'ho comprata e prima, sempre potendo, stavo in affitto.
Tutti i dementi che blaterano sciocchezze sulle occupazioni mi dovrebbero dire se accetterebbero mai di vivere si non pagando, ma anche a quelle condizioni. Io non credo proprio. Anzi, sono strasicuro.
Si blaterano quelle sciocchezza unicamente per rancore sociale verso chi sta peggio.
Io pago, hai da pagà pure tu. Se non puoi pagare mori perché io non concepisco la possibilità che non si riesca a pagare.
A me sta cosa fa impazzire: si parla di queste cose come se in partenza fossimo davvero tutti uguali o se la povertà fosse una colpa/responsabilità del povero. Una roba totalmente assurda.
E tornando alla polizia: niente braccia spezzate, ma palle rotte si.
Non trattandosi di ossa, mi sembra evidente come dice Gio che la cosa sia stata gestita con graaaaande pazienza e graaaande professionalità dall'istituzione marcia qual'è senza il benché minimo dubbio la polizia.
https://youmedia.fanpage.it/video/aa/WaARu-SwloTNvZ0t
