a me no, ma non sono io a decidere nel caso dei buddha, sono loro. a me la distruzione dei buddha ha fatto ribrezzo ma non possiamo essere noi a decidere quale distruzione va bene e quale no in ogni angolo del mondo sulla base di quelle che sono le nostre idee del momento. questa possibilita' mi fa ancora piu' ribrezzo onestamente.
ma non si tratta di decidere, visto che non credo tu decida né nel primo né nel secondo caso.
qui si tratta di prendere posizione, quindi dipende eccome dalle nostre idee e dai nostri argomenti.
E' semplice discernimento e non è che sta a noi, sta a tutti quelli che decidono di prendere posizione in merito e determina, come dici tu, un rapporto di forza.
Non è ipocrita soffermarsi sulle spiegazioni perché politica è proprio costituire un rapporto di forza sulla base di argomenti che da individuali diventano collettivi, altrimenti è guerra (ossia imporlo tramite un atto militare).
Ed esattamente questa la differenza tra un processo sovversivo ed eversivo.
In ambedue i casi si mette in campo un rapporto di forza costrittivo nei confronti di qualcuno, ma in un caso si fa perché un argomento diventa egemone, nell'altro perché hai i carri armati.
Io sono estremamente favorevole al primo, totalmente contrario al secondo.
Il discorso che facevo prima sul pensiero contemporaneo rimanda proprio alla negazione di questo tratto peculiare della politica a favore di un presunto criterio oggettivo che dovrebbe guidarla.
Qualsiasi atto politico è costrittivo, perché dando per postulato che non esiste un punto di vista comune in assoluto, la questione passa a quale punto di vista particolare riesce ad essere dominante e con quali mezzi.
Da questo punto di vista gli argomenti che si hanno sono eccome determinanti, fanno tutta la differenza del mondo: io mi metterei in prima linea in una rivolta di massa contro lo stato liberale, combatterei con le armi il tentativo di instaurare uno stato analogo al socialismo reale.
L'elemento decisivo tra i due comportamenti opposti sarebbe proprio lo stabilire quale distruzione va bene e quale no.
