ma dove sarebbe questa frenesia autoritaria????
Cioè il fatto che tu presenti un certificato ad un ristoratore (manco alle guardie, ad un ristoratore o ad un altro esercente) è frenesia autoritaria???
Ma che dici Kelly! Le parole sono importanti, evocano concetti.
Presentare un certificato come diamine può essere associato all'autoritarismo? Ma ndo lo vedi?
per altro per ottenere sto certificato pare che tu debba iscriverti al PNF cristo santo, devi fare un vaccino gratuito per la miseria divina.
Quel che registro qui non è il soverchiante potere dello stato, ma un'iperbole sempre più supercazzolosa che usa termini a sproposito. Evoca concetti mastodontici per fenomeni miseri.
La politica di emergenza è una realtà da TEMPO. Non serviva certo il vaccino.
La guerra al terrorismo è stata politica di emergenza, le misure anti-crisi è stata politica di emergenza, le ricostruzioni post-terremoti sono state politiche di emergenza, viviamo la politica d'emergenza da almeno vent'anni, cosa che per altro tu hai anche sottolineato tempo fa rispetto al ruolo del parlamento, e la scopriamo con la vaccinazione di massa?
Ma porcaccio giuda, davero dici?
Il problema è che partendo dal tuo assunto logico QUALSIASI politica di dimensioni sociali può essere vista come un sopruso individuale. QUALSIASI. Non te ne rendi conto che questa visione di libertà individuale preclude qualsiasi possibile politica di sinistra e proprio in questo è profondamente di destra?
Prefigurati qualsiasi politica minimamente di sinistra e vedi se la critica che si fa al vaccino non possa essere egualmente applicata. Così forse ti rendi conto del vero rischio.
Eh peccato che le politiche minimamente di sinistra peró non fanno mai parte dell'emergenza.
Anxhe e sopratutto nei governi di "centrosinistra".
Partiamo da un dato di fatto: le misure di salute pubblica.
Scoppia il covid e si decide il lockdown.
Perfetto, mi sembra giusto: è una limitazione della libertà giustificata dall'emergenza.
Ma nel momento in cui si decide che il covid si combatte solo coi vaccini, quella è una decisione politica che si basa sulle decisioni del cts, che rappresenta una parte della comunità scientifica.
Ora poniamo che io ( è un'ipotesi non reale dal momento che piu volte ho riconosciuto la mia totale ignoranza in merito ) invece di credere al cts, all'ema e all'aifa decido di credere a Montagnier che dice che i vaccini non servono anzi fanno peggio, perchè tu Stato mi vuoi imporre la tua visione e non permetti la mia opinione in merito?
La differenza con tutti gli altri paragoni tipo patente, stadio etc etc è che tu mi imponi la tua cura, non mi lasci libertà di cura ed entri direttamente nel mio corpo.
E se mi dici che sono ignorante ri dico che Montagnier ha scoperto la cura dell'aids e quindi ci capisce piú di Ilaria Capua.
Quindi?
E non solo: ma siccome non viviamo in uno stato etico tipo Cuba dove non ho motivo di pensare che ci siano interessi diversi dal bene collettivo, ho tutto il diritto di non fidarmi di te Stato e di pensare che tu hai interesse a far guadagnare miliardi alle multinazionali del farmaco, che il vaccino non te lo danno gratis e non è gratis manco per il xazzo manco per me visto che è pagato anche coi soldi delle mie tasse.
A quel punto tu Stato puoi dire: non me ne frega di quello che pensi, faccio come il lockdown, mi prendo la responsabilità di affermare che i miei scienziati hanno ragione e i tuoi hanno torto, e ti obbligo a vaccinarti.
Ok, è pesante ma coerente, e sopratutto è consentito dall'art. 32.
Invece no: l'art.32 non viene applicato, e si introduce questa norma odiosa, ipocrita, classista e discriminatoria che punisce, di fatto, non chi non si sottopone a misure di salute pubblica, ma CHI LA PENSA DIVERSAMENTE.
In teoria sei libero di pensarla come vuoi, ma in pratica ti levo la possibilità di fare qualunque cosa.
E tra l'altro la cosa piu odiosa non è la pizza o lo stadio: è la cultura.
Proibire i musei a chi la pensa diversamente cos'è se non una misura palesemente autoritaria?
Poi nessuno mi risponde come mai in Spagna, Uk, Svezia, Danimarca e altri paesi non c'è GPe i dati sono uguali o.migliori dei nostri.
Nella Germania xhe traina questa UE il gp è blandissimo.
La carta dei diritti EU dice che non si puó discriminare in alcun modo chi sceglie di non vaccinarsi.
Ma in Italia invece, nonostante il 73% dei vaccinati si decide di stringere le maglie.
E questo non ha niente a che fare col fatto di avere un governissimo con dentro tutti e fuori un'opposizione palesemente farlocca, un altissimo baciato dagli angeli venerato da tutti i massmedia a tutte le ore del giorno e della notte, un blocco unico di potere oramai inscalfibile?
No eh?
Ah leggo di teroristi no vax, armi e complotti stragisti.
La cara vecchia strategia della tensione.
Lo Stato è sempre quello della stazione di bologna, di genova 2001, di Cucchi e Aldrovandi, del carcere di Santa Maria Capua Vetere.
Sempre quello è, non è diventato buono perchè c'è il covid.
Le migliaia di morti della prima ondata sono sulla coscienza dello Stato che ha tagliato il tagliabile mangiato il mangiabile per decenni.
Io continuo a credere a quella strofa di De Andrè del 1973, e l'odio indotto verso il no-vax mi fa schifo, pur non essendo io no-vax in nessun modo.
