Citazione di: Tornado il 11 Feb 2016, 11:44
"ma se la mamma lo vuole mica glielo leva nessuno eh."

Si sta parlando di madri surrogate, se non mi sbaglio. Glielo levano subito appena nato...
E non parliamo di aiuto per cortesia.

Ma che? Io parlo delle mamme in generale. Se lo vogliono se lo tengono, se avevano gia' deciso di darlo via (surrogate) lo danno via.

Nello speficifo però le madri surrogate sono obbligate a darlo via....da contratto! Non possono tornare indietro sulla scelta.

ps...riguardo alla coscienza a tempo. Non è che un problema cancelli l'altro. O uno poichè non ne parla se ne strafrega.

La gestante, in quanto tale, non vuole un figlio.

Citazione di: Tornado il 11 Feb 2016, 11:51
Nello speficifo però le madri surrogate sono obbligate a darlo via....da contratto! Non possono tornare indietro sulla scelta.

ps...riguardo alla coscienza a tempo. Non è che un problema cancelli l'altro. O uno poichè non ne parla se ne strafrega.

Ma mica l'ho firmato io il contratto. E nel frattempo il neonato non s'accorge di niente. Vogliamo darlo a chi lo ha sempre voluto, o a una che cambia idea?

PS. See, llallero.

La gestante non è madre di nessuno. E' una gestante e basta. Non esiste la madre di un embrione/feto.
Madri si diventa quando nasce un essere umano. Anche nel caso dell'utero in affitto.

@Jeffry: flic&floc bis.

@gulp: quindi poichè io guadagno bene, posso andare in un paese povero e tornare a casa con un bimbo, visto che sono sicuramente in grado di farlo stare meglio ?

Citazione di: AquilaLidense il 11 Feb 2016, 11:44
secondo me sto tirare per la giacchetta la costituzione italiana solo per tirare acqua al proprio mulino, me pare disonesto.
Per esempio nella costituzione italiana c'è scritto chiaramente cosa significa famiglia, per in questo caso non conta, vero?

Hai scritto, praticamente, che sticazzi se é felice l'unico diritto che ha é quello di vivere con la madre.
Assumi quello che scrivi, senno' é confusione giusto per fare confusione.
In nessun articolo della costituzione é sancito il presunto diritto di vivere con la madre. Pero' é sancito il diritto la pieno sviluppo della persona umana.
Esattamente il contrario di quello che scrivi.
Poi fai come te pare.

si sta giocando sulle parole...!

ohh da oggi non si dirà più a chi è incinta futura mamma, ma futura gestante!
Bene me lo segno...
Ma quando nasce e diventa madre, sempre glielo levano senza nemmeno l'allattamento. Bello eh?

ps...se llallaero cosa?

ma no è chiaro: far crescere un bambino in un ambiente che favorisca il pieno sviluppo delle sue potenzialità è un crimine contro l'umanità

Citazione di: italicbold il 11 Feb 2016, 11:58
Hai scritto, praticamente, che sticazzi se é felice l'unico diritto che ha é quello di vivere con la madre.
Assumi quello che scrivi, senno' é confusione giusto per fare confusione.
In nessun articolo della costituzione é sancito il presunto diritto di vivere con la madre. Pero' é sancito il diritto la pieno sviluppo della persona umana.
Esattamente il contrario di quello che scrivi.
Poi fai come te pare.

Che poi gli altri partecipanti al topic, che sono sulle stesse posizioni, stanno a tira' giu' tutta una serie de moccoli, perche' il loro argomento portante era che "noi" non ci preoccupiamo dei diritti del bambino.
Poi arriva AL e ce dice sticazzi se e' felice.
Una catastrofe

"E nel frattempo il neonato non s'accorge di niente"

dura da digerire sta frase...

Citazione di: Tornado il 11 Feb 2016, 11:59
si sta giocando sulle parole...!

ohh da oggi non si dirà più a chi è incinta futura mamma, ma futura gestante!
Bene me lo segno...
Ma quando nasce e diventa madre, sempre glielo levano senza nemmeno l'allattamento. Bello eh?

Le parole hanno un senso quindi rassegnati. Ma poi è davvero così difficile da capire? Il neonato percepisce tutto. Quello che è importante, fondamentale, decisivo, improcrastinabile, ineliminabile PER LUI è l'allattamento NON chi lo allatta.

Citando la Costituzione che gioca contro!
E'record.

Citazione di: AquilaLidense il 11 Feb 2016, 11:44
secondo me sto tirare per la giacchetta la costituzione italiana solo per tirare acqua al proprio mulino, me pare disonesto.
Per esempio nella costituzione italiana c'è scritto chiaramente cosa significa famiglia, per in questo caso non conta, vero?

Art. 29: "La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio.
Il matrimonio è ordinato sull'eguaglianza morale e giuridica dei coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell'unità familiare".

Da quanto scritto sulla Carta si evince solo che creare famiglie di serie A e famiglie di serie B (come fa la legge Cirinnà) sia anticostituzionale, e che si dovrebbe consentire il matrimonio anche alle coppie omosessuali. Ma andremmo OT.

Una serie di moccoli???

Daje tarà ma dovete sempre fa così??? Improntare il botta e risposta con risatine, a fa comunella sulle vostre di posizioni solo per sminuire?

Citazione di: Tornado il 11 Feb 2016, 11:59
si sta giocando sulle parole...!

ohh da oggi non si dirà più a chi è incinta futura mamma, ma futura gestante!
Bene me lo segno...

bravo, segnatelo perché 'sta caxxata l'hai scritta tu.

senza spirito de polemica.
perché sprecare banda per parlare evidentemente di due punti di vista inconciliabili?

Rassegnarsi su cosa? Sui giochi di parole: gestante/mamma?
"PER LUI è l'allattamento NON chi lo allatta"!  Stupendo....e chi lo dice tu??!!!
Ma come non aveva i diritti il neonato?...

"La gestante non è madre di nessuno. E' una gestante e basta. Non esiste la madre di un embrione/feto."


Caxxata? Se non esiste la madre di un embrione/feto...dimmi allora traduci: chi è in attesa come la devo chiamare?? Dai che prendo appunti!

Citazione di: Tornado il 11 Feb 2016, 12:12
"La gestante non è madre di nessuno. E' una gestante e basta. Non esiste la madre di un embrione/feto."


Caxxata? Se non esiste la madre di un embrione/feto...dimmi allora traduci: chi è in attesa come la devo chiamare?? Dai che prendo appunti!

Ma te l'ha appena detto. Gestante.