Se pensate, come é legittimo, ma io non condivido, che il processo sia stato giusto così ed il verdetto finale sia accettabile, che la prima corte (quella che non ha analizzato tutte le prove sbagliando il verdetto) continui a giudicare come se nulla fosse avvenuto é assurdo. Ha erroneamente assolto un sicuro colpevole ed il minimo sindacale é il trasferimento dei giudici alla sezione che si occupa di ricorsi contro le multe.
Per me, però, é un po' piú complicata di come l'ha raccontata PZ, perché piú che di mancata valutazione di alcune prove si é trattato di una diversa valutazione dell'importanza di alcune prove disponibili. La prima corte aveva ritenuto poco importanti alcuni elementi che per la cassazione invece dovevano essere considerati. Quindi non propriamente un errore. Il che porta, sempre per me, all'assurditá di una condanna di fronte a prove ed elementi che possono essere valutati in piú di un modo e, quindi, portare a sentenze di contenuto opposto. Ma questa é una idea mia e per tale vale.