la mattanza (o è una guerra civile?)

[Tarallo]

Turchia è il primo che viene in mente.

Ma siamo OT.

[FatDanny]

Ma è proprio questa idea che ci sia una peculiarità dell'Islam ad essere femonazionalista.
Li il patriarcato è di stato perché ha tratti peculiari delle teocrazie, qui ne ha altri ma in ambedue le situazioni le donne muoiono.

La forma cambia in base al contesto, ma se il contenuto resta lo stesso guardare alle forme altrui come se fosse quello il contenuto non solo è scorretto, ma assume un retrogusto di strumentalità.

[Il nostro Giorgione]

Ma è proprio questa idea che ci sia una peculiarità dell'Islam ad essere femonazionalista.
Li il patriarcato è di stato perché ha tratti peculiari delle teocrazie, qui ne ha altri ma in ambedue le situazioni le donne muoiono.

La forma cambia in base al contesto, ma se il contenuto resta lo stesso guardare alle forme altrui come se fosse quello il contenuto non solo è scorretto, ma assume un retrogusto di strumentalità.

Non capisco, perdonami, è proprio il contenuto ad essere diverso. Nessuno in Italia crede sia socialmente lecito un modello di comportamento prorietario, lo fa perché fa valere un rapporto di forza o uno squilibrio  tra forze. In quei contesti il contenuto è diverso, perché si fonda su un presupposto religioso che rafforza il convincimento sociale.

Turchia è il primo che viene in mente.

Ma siamo OT.

Scusa ancora, chiudo  l’OT, segnalando che la condizione della donna in Turchia, che già era di un certo tipo al di fuori di Istanbul, è drammaticamente scaduta negli ultimi vent’anni. E ricordo che la Turchia nel 2021 ha REVOCATO la propria adesione alla Convenzione di Istanbul. Sul resto, qua una piccola fonte:

https://www.repubblica.it/solidarieta/diritti-umani/2023/11/27/news/turchia_nel_2023_almeno_289_femminicidi_tre_donne_arse_vive_e_due_lapidate_oltre_3000_nellarco_di_un_decennio-421364290/amp/

[MisterFaro]

Credo che il problema stia nella mancanza di laicità dello stato più che dal tipo di religione.

Più ci si allontana dalla laicità, quindi più potere agli integralisti, più pericoloso il vivere delle persone.

Indipendentemente dal monoteismo di riferimento

[Tarallo]

Che è tutt’altra cosa dal problema che stiamo trattando

[MisterFaro]

Che è tutt’altra cosa dal problema che stiamo trattando

Si, chiuderei questo Off Topic

[FatDanny]

Non capisco, perdonami, è proprio il contenuto ad essere diverso. Nessuno in Italia crede sia socialmente lecito un modello di comportamento prorietario, lo fa perché fa valere un rapporto di forza o uno squilibrio  tra forze. In quei contesti il contenuto è diverso, perché si fonda su un presupposto religioso che rafforza il convincimento sociale.

Ah no? Secondo te l'omicidio della propria compagna prima del suicidio non riflette un comportamento proprietario?
Invece secondo me sei tu che affermi una diversità basandoti sulla forma, laddove invece il contenuto è proprio il medesimo. Ma avendo forma diversa ti è più semplice assolverlo.

Esattamente come per l'uguaglianza formale.
Formalmente gli individui sono uguali, quindi pensiamo ci sia un'uguaglianza tra essi che in realtà non c'è e in termini concreti ci sono privilegi simili a quelli che in altre società assumono forme (anche qui, forme) castali, corporative, nobiliari o burocratiche.
Forme, ma il contenuto del privilegio resta lo stesso.


Ecco, sulla violenza accade la stessa cosa
Tu batti sulla forma puntando il dito sull'Altro quando invece la sostanza della logica proprietaria ci investe compiutamente