E niente, se non ci si arriva non ci si arriva. Come si fa a paragonare il sistema italiano e quello boliviano? Per l'ultima volta, il limite dei due mandati nella costituzione boliviana non è un suggerimento, un invito, una preghiera, un consiglio. No, è una regola inviolabile. Non è che negli USA, che ha la stessa regola, Obama poteva presentarsi per la terza volta senza aver appunto cambiato la regola costituzionale. E se l'avesse fatto, anche se fosse stato eletto, si sarebbe trattato di una gravissima violazione dell'ordine costituzionale, altro che forzatura. Sinteticamente, golpe.
In tutto questo, chi fa il paragone con l'Italia non ha la minima idea di che cosa stia parlando. Il fatto che la costituzione italiana non vieta la rielezione ipso facto vuol dire che tale rielezione è legittima costituzionalmente. Si parte dal principio che tutto quello che non è vietato è permesso, capisco che chi è carente di cultura, soprattutto liberale, non apprezza fino in fondo questo punto
Nella tua ottusità interpretativa non ti rendi conto che stai perfettamente dimostrando come il liberalismo sia tutt'altro che l'affermazione della libertà, ma solo una ipocrita pezza d'appoggio per operazioni di merda da parte di chi detiene potere economico.
Un comodo strumento per nazisti e potentati.
Oltre alle forme che ripeti a pappagallo c'è una sostanza. La democrazia è anzitutto sostanza, altrimenti la costituzione sovietica era l'ordinamento più democratico del mondo (sappiamo bene che la sostanza era diversa).
Se avessi studiato sistemi giuridici comparati sapresti che se parliamo di un principio previsto da una parte e non dall' altra due sono le possibilità: o uno dei due ordinamenti non è democratico o quel principio non è cardine della democrazia ma solo meccanismo operativo di funzionamento.
Se il limite dei mandati lo vedi come cardine democratico allora stai dicendo che l'Italia non è una democrazia. Se invece, come io credo, è solo un meccanismo di funzionamento, Morales non ha effettuato alcun golpe e, al massimo, ha forzato la costituzione dopo l'ok della corte costituzionale.
Non c'è una terza possibilità in cui sostanzialmente quel limite è un cardine democratico in Bolivia e irrilevante in Italia perché non previsto.
Perché la democrazia oltre che forma è soprattutto sostanza e vale qui come in Bolivia come in Corea del sud.
Ripetere "è illegale, è illegale, è illegale" dimostra una visione ottusa del diritto, in cui i comportamenti di dividono piattamente in leciti e illeciti.
Per fortuna il liberalismo, quello serio, è altra cosa. Discutibile come qualsiasi pensiero politico, ma di ben altro spessore rispetto alle tue banalità.
