non c'entra niente il fatto che mi aggradi o meno.
è populista perché ha fatto un mischione tra il racket delle case popolari occupate e l'occupazione di immobili in disuso. Trattandosi di fenomeni diversi chi non distingue è populista.
è populista perché è andato a prendere un commento su un profilo privato che tutto era fuorché una minaccia e l'ha trattata come tale per scatenare il consenso social. Fenomeno tipicamente utilizzato dai populisti.
é populista perché "si dimentica" di dire che TUTTE le occupazioni sociali sgomberate non hanno restituito quegli spazi ad altri usi, privati o pubblici che fossero, ma sono lasciate all'abbandono perché il pubblico non ha la forza né la volontà di investirci e nemmeno il privato se non gli si consente di speculare come maiali luridi.
Quindi si tolgono servizi presenti e prestati volontariamente - piacciano essi o meno - non per farci altro ma per affermare un vuoto principio di proprietà, che non porta niente ai cittadini. Altra cosa sarebbe parlare di diritti di proprietà sostanziali, a prescindere da essere con essi d'accordo o meno, ma, come detto, non è la posizione ma il mischione ad essere populista.
è populista perché "si dimentica" che la finalità sociale della proprietà privata è un principio costituzionalmente garantito, ossia la costituzione vieta di disporre dei beni privati a proprio piacimento e sanziona l'abbandono.
Quindi in termini costituzionali e affatto rivoluzionari l'occupazione di un bene in disuso per farne qualcosa che offre servizi alla comunità è l'opposto di quel che calenda sostiene.
A prescindere dal giudizio di merito sulle occupazioni quel che calenda propone è sgomberare tutto e lasciare il vuoto, l'affermazione del principio proprietario fine a se stesso, che lascia come risultato immobili fatiscenti e abbandonati, il deserto, gli scheletri vuoti (non è una mia idea, è quel che concretamente è avvenuto e avviene, è la realtà dei fatti) senza che questo porti alcun vantaggio per la cittadinanza.
E questo solo per rispondere alle pulsioni animalesco-proprietarie di gente che ragiona sempre meno di testa e sempre più di pancia, che non è disposta a valutare concreti pro e contro, ma vuole solo l'affermazione di principi vuoti (non vuoti in sé, ma svuotati di reale contenuto, come dimostrano i fatti appunto).
Più populista di così se more.
