io voglio davvero credere che il jobs act venga affossato, anzi, io sarei molto più radicale da questo punto di vista. Ma accadrà? E’ pensabile un quorum su un referendum di questo tipo? Io ancora mi ricordo il flop dell’articolo 18.
quel referendum fu un flop solo perché la sinistra non seppe sfruttarlo e si dichiarò sconfitta nonostante avesse portato a votare SI molta, ma molta più gente del suo elettorato, in una sproporzione di forze ben più ampia del referendum costituzionale appena passato.
La stessa CGIL appoggiò il SI tirata per i capelli e tra mille tentennamenti di Cofferati.
Pur sconfitta sul merito da lì la sinistra avrebbe dovuto costruire il suo pezzo, invece da lì partì la rincorsa al centrosinistra.
Io vedo quel passaggio come il padre di tutti gli errori successivi.
Ad ogni modo i due referendum sono molto differenti e per questo credo che nel PD ci sia molta preoccupazione a riguardo.
1) quello era un referendum estensivo, ossia voleva estendere un diritto rispetto al dato.
In questo caso invece si tratta di resistere ad una sottrazione di diritti presenti fino a poco fa.
Di solito funziona di più.
2) era diversa la fase. Rispetto al 2003 la crisi presente ormai da quasi una decade ha modificato notevolmente la percezione in tema di lavoro e precarietà.
Oggi la vulgata della flessibilità con cui il centrosinistra si è riempito la bocca per diversi anni sarebbe del tutto inutilizzabile per vincere un referendum.
3) erano diversi gli attori in campo. Il fatto che una parte dell'opposizione fosse a favore del NO o dell'astensione ha sicuramente danneggiato quel referendum, qui invece il fronte contro il Jobs Act è decisamente più ampio.
4) Questo porterebbe anche i fautori del NO a non fare campagna per l'astensione ma proprio per il NO, temendo che il quorum si raggiunga lo stesso.
Detto questo colgo l'occasione per dire che io il quorum lo toglierei a prescindere. E' un meccanismo perverso. In teoria viene posto per evitare che una scelta possa essere presa da una minoranza.
Ma è il quorum stesso a produrre questo effetto. Paradossalmente senza quorum il quorum si raggiunge sempre. Perché tutti vanno a votare sapendo che la scelta comunque verrà presa.
Si vuole ridare forza allo strumento referendario? Si tolga il quorum e vedrete che i soldi non si buttano più per consultazioni che si fermano al 30%.
