Riscaldamento globale

Aperto da cartesio, 26 Nov 2021, 15:00

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Rorschach

Non trovo nessuna logica in chi non ritiene che si debba intervenire sul riscaldamento globale.

https://www.theguardian.com/environment/2026/sep/21/saudi-arabia-aramco-oil-scientists-ipcc-climate-reports

Vincelor

Citazione di: mariolazio il 06 Ott 2026, 10:04Ma che stai dicendo, forse devi ripassare un po' di storia recente e passata.

A un certo punto e per un bel po' Mussolini godeva dell'appoggio di quasi tutti i media, tra quelli direttamente gestiti dal partito fascista e quelli che avevano paura delle ripercussioni se non l'avessero appoggiato.

Su quegli schifosi dei Bush (vale per entrambi sr e jr), i media sbandieravano continuamente quanto fosse giusto bombardare l'Iraq (ma è successo anche per Afghanistan, Somalia, Libia, etc)

Le fialette di Colin Powell sono state considerate attendibili  e sbandierate dai media per anni, per poi rivelarsi una bugia (una delle tante).

E poi su Bush proprio non capisco, un antifascista come te dovrebbe schifarlo Bush, invece lo difendi?




Io in questi casi consiglio un bel respiro e un ripassino di storia. Qual era la stampa che appoggiava il criminale fascista, che prese il potere con un colpo di stato? Non il Corriere della Sera, non la stampa progressista. Da dove esce il 97%? Su Bush, non capisco perché pensi che io sia pro Bush. Tutt'altro e la seconda guerra in Iraq è stata una follia, le cui conseguenze continuiamo a pagare. Per tua informazione, contrari all'intervento furono la Francia, la Germania, il Canada, il Messico, il Cile, la Cina e la Russia solo per citarne alcuni. Quindi anche in questo caso ti sei sbagliato. Basta con l'OT e studia di più

mariolazio

Citazione di: Vincelor il 06 Ott 2026, 10:45Io in questi casi consiglio un bel respiro e un ripassino di storia. Qual era la stampa che appoggiava il criminale fascista, che prese il potere con un colpo di stato? Non il Corriere della Sera, non la stampa progressista. Da dove esce il 97%? Su Bush, non capisco perché pensi che io sia pro Bush. Tutt'altro e la seconda guerra in Iraq è stata una follia, le cui conseguenze continuiamo a pagare. Per tua informazione, contrari all'intervento furono la Francia, la Germania, il Canada, il Messico, il Cile, la Cina e la Russia solo per citarne alcuni. Quindi anche in questo caso ti sei sbagliato. Basta con l'OT e studia di più
Guarda che stiamo dicendo la stessa cosa!
La stampa a favore di Mussolini era quella di regime e/o assoggettata per paura di ritorsioni, da un certo punto in poi altro che 97%, era pure di più.

Quanti media in italia hanno dato una visione distorta delle guerre in Iraq, Afghanistan, Libia, Somalia, etc presentandole come "guerre" e non come un atto delibertao di aggressione di paesi sovrani da parte di uno stato guerrafondaio e schifoso? 1? 2? ecco da dove viene il 97%.

Vincelor

Citazione di: mariolazio il 06 Ott 2026, 14:29Guarda che stiamo dicendo la stessa cosa!
La stampa a favore di Mussolini era quella di regime e/o assoggettata per paura di ritorsioni, da un certo punto in poi altro che 97%, era pure di più.

Quanti media in italia hanno dato una visione distorta delle guerre in Iraq, Afghanistan, Libia, Somalia, etc presentandole come "guerre" e non come un atto delibertao di aggressione di paesi sovrani da parte di uno stato guerrafondaio e schifoso? 1? 2? ecco da dove viene il 97%.

Ultima risposta: ma che senso ha dire che la stampa di regime per il 97% riteneva il criminale un grande leader? Anzi, mi meraviglio non fosse il 100%. E c'è vita fuori dall'Italia relativamente al secondo esempio. Ma nel caso del 97% dei climatologi che ritengono il riscaldamento globale causato dalle attività umani non c'è nessun regime a cui dar conto. No, non stiamo dicendo la stessa cosa, per niente 

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

mariolazio

Citazione di: Vincelor il 06 Ott 2026, 14:51Ultima risposta: ma che senso ha dire che la stampa di regime per il 97% riteneva il criminale un grande leader? Anzi, mi meraviglio non fosse il 100%. E c'è vita fuori dall'Italia relativamente al secondo esempio. Ma nel caso del 97% dei climatologi che ritengono il riscaldamento globale causato dalle attività umani non c'è nessun regime a cui dar conto. No, non stiamo dicendo la stessa cosa, per niente
Vabbè non ci capiamo lascia perdere, già abbiamo scritto troppi messaggi OT.