Del tuo specifico caso non saprei indizzarti, fermo che il tasso di usura era fissato al 10% (infatti le finanziarie pure, tipo findomestic, avevano tassi all'8%...).
Molto più probabilmente l'avvocato ha sentito la recente sentenza dove, per chi aveva un mutuo a tasso variabile con cap, gli è stato applicato il floor calcolato da 0.
Questo è il mio caso, provo a spiegarti:
Dal 2015 i tassi sono andati in negativo, io avevo un variabile con cap fissato al 6% ma anche con floor a 2%. Quel 2%, secondo la recente sentenza di Luglio dove mi sembra anche Mediolanum ci sia dentro, andava calcolato direttamente dal tasso negativo e non da 0.
Se il tasso era -0.40%, io avrei dovuto pagare 1.60% di interessi e non il 2%.
Spero di essermi spiegato
Non si tratta di usura.