Sarebbe molto più bello che si riconosca che sono persone.
Riporto una mia esperienza personale (ma come ne riporto io una, ce ne possono essere ennantamila di direzione opposta.
Davanti ad un* avvocat*, mi sono rivolto a lei con Avvocatessa.
Risposta: per carità: è orribile, sono Avvocato.
Come fai, sbagli.
Per quello bisognerebbe trovare un neutrale: per me non ci sono uomini e donne, ma persone.
Non è che come fai sbagli, è che dovresti ammettere, come detto nel post precedente, una certa ignoranza in materia e magari approfondire.
Ad esempio la desinenza -essa ha un'origine denigratoria quando utilizzato in rapporto ad alcune professioni un tempo maschili, per dare una pomposità eccessiva, ironica che ovviamente vale solo al femminile.
Ecco, esempio perfetto: non è che tu con avvocatessa volessi deliberatamente denigrare quella professionista, eppure chiediti come mai ti è venuto in mente "avvocatessa" e non un più naturale "avvocata" come suggerito da KS.
Non significa che quindi sei un pezzo di merda maschilista e devi fare penitenza, ma potresti capire che quell'automatismo non viene dal nulla, è linguisticamente comprensibile e in rapporto ad un'evoluzione storica dei generi e del linguaggio ad essi applicato.
Una volta che cambiamo linguaggio avremo risolto ogni problema? NO, ma chi ha mai sostenuto il contrario? Però come parlare non è semplicemente dare vita ad una comunicazione base così cambiare linguaggio non è semplicemente una modifica formale.
Io ad esempio non uso da anni i termini "puttana" "troia" "zoccola" "Mignotta" nelle mie imprecazioni.
Inizialmente è stato uno sforzo cosciente, adesso non mi viene mai di usarli e anzi mi infastidisco quando li sento. Non è cambiato - solo - il mio linguaggio, è cambiato, tramite un processo critico sul mio linguaggio, il mio modo di pensare.
E questo, forse eh, è quel che richiede chi solleva il problema.
Fat io sono ignorante e lo riconosco ma ti assicuro che un'alta percentuale della popolazione è ignorante come me e non considera importante il sesso del sindaco, bensì che venga riparato il lampione ( o la lampiona se preferisci 
).
Tra l'altro aggiungerei che le cose di cui tu parli secondo me sono più che altro ipotesi, attualmente poco dimostrabili, sicuramente interessanti ma ancora troppp poco concrete per poter essere utilizzate come base per delle decisioni.
Secondo me eh ... ma io sono ignorante
concordo, ma infatti io non ce l'avevo con trax, cercavo di spiegare come mai una larga fetta di popolazione non capisce proprio di cosa stiamo parlando e riduce tutto ad una battaglia per il politicamente corretto.
Però su una cosa ti smentisco: no, non sono teorie poco dimostrabili, interessanti ma poco concrete.
Sei tu che sei ignorante in materia. Senza offesa, ma confermo.
Che non interessi è legittimo, però come diceva Baldrick si può anche evitare la co.j.onella nei confronti di chi invece ste cose le studia e sa.
