Quando il M5S nacque lo guardai con interesse, lessi qualcosa in merito e mi piacque l'idea del meet up e altre idee di democrazia dal basso.
Non mi piaceva affatto l'idea della democrazia via internet, del voto virtuale e delle piattaforme politiche social (per farla molto breve io su questi temi sposo in toto l'idea di Evgenij Morozov e in particolare del suo The Dark Side of Internet Freedom, che considero uno dei libri imprescindibili del XXI secolo).
Quando il M5S esplose a livello nazionale con le politiche del 2013 partì la corsa al carro del vincitore.
Io li avevo gia scaricati ma vidi con grande disappunto molti miei amici "compagni" cominciare a interessarsi al "movimento" e qualcuno nientemeno ipotizzare "scalate al partito" dall'interno.
Questo enorme errore della sinistra, chiamiamola radicale per capirci facile di poter entrare nel processo decisionale politico attraverso un partito/movimento in ascesa, tappandosi il naso fin da subito alle notevoli contraddizioni interne che apparvero fin da subito, lo si sta ancora pagando.
E lo abbiamo visto anche qui nelle innumerevoli discussioni su Raggi, Stadio, eccetera,
I 5stelle non possono essere un movimento scalabile perche sono una setta nel senso esoterico del termine
(da wikipedia
Esoterismo è il termine con cui si indicano, in senso lato, le dottrine di carattere almeno in parte segreto o riservato)
Un movimento dove non si sa chi guidi e come si arrivi ai processi decisionali, come e chi sceglie i rappresentanti e i responsabili (dando per scontato che non vengano usati i soliti criteri di scelta del ceto politico italiano ovvero, clientele, corruzione, lobbismo spinto e tangentismo) non può essere considerato un movimento democratico o "dal basso"
Un movimento dal basso non potrebbe avere un dominus come Grillo che nessuno ha eletto visto che lui non si è neanche mai candidato a niente, e personaggi di micro e macro direttori, scelti da altri micro e macro direttori che a loro volta fanno riferimento al dominus o a altri personaggi (casaleggio? casalino? che occupano posizioni apicali in virtù di nessun processo democratico di scelta)
Credo che oggi molti "compagni" stiano giungendo alla sintesi a cui io giunsi nel 2013 ovvero che questo movimento che non sia ne di destra ne di sinistra è semplicemente populista,
Non il populismo peronista berlusconiano del papà/nonno che bada al bene di tutti e che dice "non vi preoccupate fate la vostra vita, al resto penso io" ma un populismo "social" che dice "si partecipa, vota, uno vale uno", ti da l'idea di essere parte attiva di qualcosa al contrario di berlusconi, ma la partecipazione è puramente simbolica, Huxleiana un simulacro di democrazia svuotata di ogni processo decisionale condiviso ma che lo fa apparire tale.
Un po come il Frassica di Indietro tutta quando con lo sguardo in camera diceva
"perche il programma lo fate voi"