ok, ma non credo che la questione si sposti poi di molto in base a quando Guaido è stato eletto presidente
voglio dire, c'è un racconto di un golpe, soft o hard vedremo, nel quale pare che l'AN abbia fatto una cosa non coperta da alcuna valenza giuridica o costituzionale
e non mi pare così
non sposta la questione?
beh direi che fa diventare una forma un formalismo.
E' l'appiglio che utilizza chi vuole vedere maduro fuori dalle balle, tu fra questi e non da oggi.
Ma resta un puro formalismo, niente di più.
Mentre se Guaido fosse stato già presidente (quindi avesse già avuto un riconoscimento politico generale tra le opposizioni) questo avrebbe cambiato sostanzialmente le cose.
Puoi non voler vedere la differenza per interesse discorsivo, ma la differenza c'è eccome.
L'alternativa politica non esiste porga, non ci prendiamo in giro. Ma aspetto pure io di vedere cosa si inventa venezuelano. Se è onesto dirà che NON C'E' perché le opposizioni venezuelane sono molteplici e dicono dodici cose diverse. Oggi sono unite perché c'è un preciso ordine che arriva da washington.
Oltre a quanto già scritto dal sole24ore faccio notare cosa ha scritto el pais, altro organo di stampa non esattamente filo-maduro:
https://elpais.com/internacional/2019/01/31/actualidad/1548964137_349657.htmlPer non ammettere che si tratta di un soft golpe bisogna proprio foderarsi l'occhi con la mortazza.
Chiaro che il paese è spaccato a metà, non mi sembra di aver impostato il discorso su "w maduro, tutto ciò che è contro di lui è eterodiretto dagli amerikani kattivi".
E' una posizione che non mi convince come non mi convinceva nei confronti di Assad (seppur io preferisca di gran lunga il chavismo ai regimi mediorientali).
Il regime del PSUV non regge e DEVE sottoporsi ad una profonda riforma interna.
Tuttavia non considerare che quanto fatto dal chiavismo non sarebbe mai stato fatto sotto i regimi filo-USA che piacciono tanto alla classe media venezuelana è scorretto.
E' scorretto non vedere che fuori da Caracas contadini e poveracci che facevano la fame oggi hanno più diritti e potere.
Basta a difendere Maduro? Per me no. Ma bastano per dire che sicuramente l'alternativa di Guadio è irricevibile.
http://mareasocialista.org/2019/02/04/venezuela-entre-la-rapina-imperialista-y-la-burocracia-parasitaria/