Quello che dici è vero in parte, perchè devi considerare che stiamo parlando dell' Italia, formata da ottimi cittadini che si attengono alle regole ma ci sono altre categorie di cittadini che NON vogliono attenersi alle regole e poi ci sono altre categorie di cittadini (privilegiati) ed onesti che invocano dei diritti sul nulla senza smuovere il concetto di lavorare ma solo sul presunto metodo indotto per cui molti sono inadempienti sulla carta e quindi passibili di sanzioni fuori da ogni logica economica. Con un altro tipo di "Governo" le cose potrebbero andare meglio, d'altronde lo stesso "Merdolini", a differenza di quelli che si sono succeduti, ci metto anche la DC, ha preso decisioni ottime per tutti i cittadini italiani facendo, in effetti, solo un errore ma anche grosso: la "guerra", ma erano altri tempi.
Dopo tutto questo vi posso giurare di non essere fascista, di destra sicuramente sì.
Stai descrivendo tutti i paesi del mondo. Tu confondi l'antropologia con l'analisi politica. Sono due discipline diverse, anche se la politica dovrebbe conoscere l'antropologia e di fatto la conosce bene. La politica dovrebbe essere la risposta ai bisogni descritti dall'antropologia, invece è meramente una risposta ai "caratteri" (per caratteri intendo quelli di Teofrasto, categorie umane in buona sostanza) descritti dall'antropologia. Perché è interesse al consenso, non al bisogno. Chiarisco: più che interpretare la tua necessità e risolverla, io ti creo un nemico da incolpare mentre non solo non te la risolvo ma la disattendo in perfetta malafede, contando sulla certezza di aver solleticato un odio che non ti consenta più di stabilire chi è il nemico vero. Ti ho fatto la descrizione politica di Salvini, il tuo "governo" diverso. Poi fai tu.
Vado a fare la spesa. Lo so, uno sticazzi mi seppellirà.
