...
Il concetto di pubblico oggi è sinonimo di statale, ma è assurdo intenderlo così.
Statale in un'economia capitalista è un'altra forma di privato.
Proprietà significa gestione, controllo e responsabilità.
I cittadini hanno tali prerogative nella proprietà statale? NO. La proprietà statale è una forma di proprieta privata in un'economia capitalista, afferente al soggetto STATO, che è ben diverso dal soggetto SOCIETA'.
INFATTI si combina alla proprietà privata (individuale o sociale) nella realizzazione dei profitti.
La dicotomia che ci vedi tu è artefatta e si può ben dimostrare che non sia così andando a vedere come funzionano economicamente appalti e investimenti STATALI (non pubblici).
Come si potrebbe allora articolare una proprietà davvero PUBBLICA?
1) una proprietà pubblica è
inalienabile, ANCHE da parte dello Stato.
2) una proprietà pubblica è
gestita, controllata e posta sotto la responsabilità di quella parte di società che la utilizza. (gestione combinata di produttori e utenza se si parla di servizio pubblico)
Un'azienda ad alta tecnologia sarebbe gestita, controllata e posta sotto la responsabilità degli scenziati, dei tecnici, ovviamente anche dei dirigenti amministrativi che la compongono.
Dire che la proprietà non deve essere privata non elimina il management, ma
chi prende i dividendi.
Il modello non sono NE' i burocrati NE' la gggente grillina. Ma semplicemente un management ELETTO da chi lavora (ovviamente a fronte di alcuni requisiti in termini di competenze, è così difficile da capire?).
Dire che senza questi non ci sarebbe stimolo al progresso e all'innovazione è FALSO, come dimostra circa il 99% della storia umana di cui noi abbiamo testimonianza.
Dire che sarebbe impossibile lo è altrettanto: le aziende funzionerebbero sulla base dei loro guadagni e la collettività interverrebbe col credito solo in caso di crisi e attraverso un aut aut decisamente più serio e credibile di quello attuale: la collettività mette i soldi per salvarvi ma in tal caso acquisisce il diritto di mettere bocca su cosa si farà (riconversione o piano di rilancio).
Nessuna ingerenza esterna fino a che non chiedi aiuto, se chiedi aiuto accetti che la collettività metta bocca.
Ti sembra così assurdo andare in questa direzione?
Chiaro che detta così non è particolareggiata, ma perché ovviamente non deve essere un modello astratto calato dall'alto ma una direzione a cui tendere.
QUESTA dovrebbe essere la direzione di un socialismo del XXI secolo, non la riproposizione del moloch statale.
Eppure ci troviamo nella situazione drammatica di cui parlano Parissn e Un Dodicesimo perché stoltamente riteniamo un sistema economico.sociale che ha caratterizzato l'1% della storia umana come l'unico che possa funzionare.
Semplicemente PAZZESCO.