La Società ha comunicato i risultati dei primi sei mesi. Tra le quotate siamo l'unica in utile (+7mn vs riomma a –15 e rubentus a -40mn), ma non c'è tanto da essere felici purtroppo. Secondo me in definitiva per fare mercato quest'estate dovremmo cedere qualcuno. Mi chiedo come faranno le altre...

Questo semestre abbiamo visto ricavi in crescita, ma solo grazie alle plusvalenze (17mn su Kolarov e 2mn su eliseu, in pratica due miracoli del presidente). I mancati abbonamenti non hanno impattato (ricavi da stadio sono costanti). Pericoloso calo dei ricavi da sponsor (2mn rispetto ai 7mn dell'anno scorso).

Costi costanti (1.5mn in più di stipendi e un po' più di ammortamenti).

Diciamo che a fine anno dovremmo fare 95mn di ricavi e risultato netto di poco superiore a 0...

Per il futuro cosa ci aspetta? Diciamo che non c'è molto spazio per il taglio costi. Se è vero che più in la andiamo e più ci liberiamo di stipendi inutili, è anche vero che aumentano gli stipendi dei giocatori importanti. Ma tutto si giocherà sulla partecipazione ad una coppa europea. La partecipazione alla Europa league, porta circa 7-10mn di ricavi, mentre la Champions (se ti qualifichi fino al girone ti porta circa 20mn di ricavi). Ovviamente non si possono considerare i ricavi da cessioni come ricorrenti, altrimenti saremmo l'udinese. Quindi sono 18mn in meno sui ricavi. Quindi paradossalmente se centrassimo solo l'EL saremmo costretti a cedere qualcuno per rimanere in pareggio l'anno prossimo, mentre con la Champions dovremmo rimanere così come siamo per non andare in perdita.

A questo punto credo sia inevitabile una/due cessioni a giugno per fare mercato. Io a malincuore cederei sia radu (sostituito da ziegler) e poi, ahime, maurito (risparmiando in questo modo 3mn di stipendio lordo da pagare e i 2mn di ammortamento annuo). A quel punto sperando di fare una bella plusvalenza su radu, e con circa 5-6mn di costi in meno, avremmo benzina per comprare un bel giocatore alla hernanes.

Al di la dei voli pindarici che possiamo fare, bisogna fare i conti coi bilanci e questa è la realtà.

Ai margini vi dico che:

- La riomma ha aumentato il monte ingaggi di 10mn nel semestre (quindi di 20mn nell'anno)!!! Pazzesco...
- Hernanes da bilancio è stato pagato 11mn e Gonzales 5!!!

mi colpiscono i 5 milioni di gonzales!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! boh!

A prescindere dalle partecipazioni alle coppe europee e dalle cessioni, io credo che potenzialmente la Lazio ogni anno potrà spendere 10/15 milioni. Se spesi con raziocinio vedi Hernanes (non 5 giocatori da 3 milioni ma uno da 10/15) la Lazio può ambire ogni anno all'Europa.

a me la cosa che più fa rabbia è il peso di mauro zarate sul bilancio che sempre di più si sta rilevando un investimento disastroso soprattutto in rapporto al contributo fornito.

al di là dell'esborso iniziale, pesa ogni anno ben 2 milioni sul conto economico di solo ammortamento e altrettanti di ingaggio.
Tra l'altro il valore residuo a bilancio è di oltre 16 milioni, quindi eventualmente venderlo sotto questa cifra genererebbe una minus valenza. E viste le prestazioni e la poca continuità con cui gioca, credo non sia facile darlo via per queste cifre.

Mi dispiace molto perchè quest'operazione è stata tra l'altro caldeggiata a furor di popolo dalla stragrande maggioranza dei tifosi, a ogni costo e forse, con il senno di poi, si è sbagliato.
E' che probabilmente in quel momento, dopo un anno straordinario, non ci pareva vero dopo anni di buio vedere un giocatore di cotanta qualità.

Anche e soprattutto per queste ragioni, credo sia non solo doveroso ma obbligatorio rivalutare un simile patrimonio, ad ogni costo.

Citazione di: Property il 02 Mar 2011, 11:06
a me la cosa che più fa rabbia è il peso di mauro zarate sul bilancio che sempre di più si sta rilevando un investimento disastroso soprattutto in rapporto al contributo fornito.

al di là dell'esborso iniziale, pesa ogni anno ben 2 milioni sul conto economico di solo ammortamento e altrettanti di ingaggio.
Tra l'altro il valore residuo a bilancio è di oltre 16 milioni, quindi eventualmente venderlo sotto questa cifra genererebbe una minus valenza. E viste le prestazioni e la poca continuità con cui gioca, credo non sia facile darlo via per queste cifre.

Mi dispiace molto perchè quest'operazione è stata tra l'altro caldeggiata a furor di popolo dalla stragrande maggioranza dei tifosi, a ogni costo e forse, con il senno di poi, si è sbagliato.
E' che probabilmente in quel momento, dopo un anno straordinario, non ci pareva vero dopo anni di buio vedere un giocatore di cotanta qualità.

Anche e soprattutto per queste ragioni, credo sia non solo doveroso ma obbligatorio rivalutare un simile patrimonio, ad ogni costo.

In effetti è proprio così... a giugno il valore di bilancio di maurito dovrebbe essere (considerando un 3o anno di ammortamento sui 14mn...  la vedo male una cessione a queste cifre e con questo ingaggio. Però secondo me sarebbe una mossa economicamente corretta... detto questo io (che prima di tutto sono tifoso), ci spero sempre...

Citazione di: flender il 02 Mar 2011, 10:47
A prescindere dalle partecipazioni alle coppe europee e dalle cessioni, io credo che potenzialmente la Lazio ogni anno potrà spendere 10/15 milioni. Se spesi con raziocinio vedi Hernanes (non 5 giocatori da 3 milioni ma uno da 10/15) la Lazio può ambire ogni anno all'Europa.

ahimé, numeri alla mano, non è così...  certo è che gente come la juve, la riomma, il milan e le altre, a livello puramente teorico dovrebbero cedere mezza squadra per tornare al pareggio...

Diciamo che noi siamo al limite, mentre gli altri sono già in fondo al burrone...

Gonzales 5 milioni ?????
dai dimmi che uno scherzo dimmi che + 500 mila euro che è piu consono ...
io non capisco cosa ci sia dietro certi affari boh (ricordo Cruz a parametro 0 pagato, la storia della commissione su Zarate ...)
Spero non ci siano impicci dietro, anche se hanno tutta l'aria di esserlo ..

Citazione di: kiraly il 02 Mar 2011, 11:24
Gonzales 5 milioni ?????
dai dimmi che uno scherzo dimmi che + 500 mila euro che è piu consono ...
io non capisco cosa ci sia dietro certi affari boh (ricordo Cruz a parametro 0 pagato, la storia della commissione su Zarate ...)
Spero non ci siano impicci dietro, anche se hanno tutta l'aria di esserlo ..

sempre ottimista eh?

In effetti 5mn su Gonzalez sono tanti.

Io non sono sicuro ma potrebbe anche essere una contabilizzazione del tipo: pago hernanes 14 e gonzalez 2mn, poi a bilancio metto che hernanes l'ho pagato 11 e gonzalez 5, in questo modo sono meglio ripartiti i valori e se nel caso cedo gonzalez, mi libero di un onere ammortamento maggiore...

Non penso sia così, ma è l'unica cosa che mi viene in mente...

Il bilancio semestrale é da applausi a scena aperta

Complimenti alla dirigenza tutta

SFL

Citazione di: gingiula il 02 Mar 2011, 11:40
In effetti 5mn su Gonzalez sono tanti.

Io non sono sicuro ma potrebbe anche essere una contabilizzazione del tipo: pago hernanes 14 e gonzalez 2mn, poi a bilancio metto che hernanes l'ho pagato 11 e gonzalez 5, in questo modo sono meglio ripartiti i valori e se nel caso cedo gonzalez, mi libero di un onere ammortamento maggiore...

Non penso sia così, ma è l'unica cosa che mi viene in mente...

dubito che sta cosa sia legale eh!!

Anche quà la colpa è di Zarate?Ah si pesa a bilancio...certo.
Faccio presente che se lo vendi a giugno(come spero x lui) e mettiamo ne ricavi 15 milioni...questi milioni li devi reinvestire non su 3 giocatori da 5 che guadagnano 500mila euro ma su uno da 15 che ne guadagnerà almeno 1,5 quindi avrebbe lo stesso peso a bilancio di Zarate.
Il cui Zarate comunque ti ha portato gli introiti seppur minimi del merchandise...di una Coppa italia vinta con conseguente partecipazione ad EL e finale a Pechino di Supercoppa.
Ora il problema è che non solo Zarate deve capire cosa vuol fare da grande...se si vuole crescere credo che l'autofinanziamento non basta più...come nemmeno la chimera fairplay finanziario...

hernanes si era detto che è stato pagato 13
gonzalez si era detto che è stato pagato 2

quindi il ragionamento di giangiula pou essere esatto

Citazione di: white-blu il 02 Mar 2011, 12:26
hernanes si era detto che è stato pagato 13
gonzalez si era detto che è stato pagato 2

quindi il ragionamento di giangiula pou essere esatto

si peccato che è contro legem.
la contabilizzazione di un'operazione deve essere improntata a criteri di veridicità e correttezza ed è la rappresentazione esatta di qualsiasi evento avente rilevanza economica.

ricordo che il bilancio è certificato da primaria società di revisione.

 
© foto di Federico Gaetano I conti della Lazio nell'ultimo semestre, le operazioni di mercato dell'estate 2010, l'acquisto di Hernanes e la cessione di Kolarov. Il Consiglio di Gestione della società biancoceleste lunedì ha ap­provato il bilancio al 31 dicembre e ieri è stato pub­blicato sul sito internet. Sessantacinque pagine pie­ne di curiosità, notizie, dati da appro­fondire e conferme. Il club chiude con un utile netto di 7,36 milioni e in sede di mercato, all'insegna di un fair-play finanziario già seguito dal­l'attuale gestione, ha speso poco me­no di quanto incassato.

In estate si danno i numeri, a volte capita che siano gonfiati. Pren­dete il caso di Hernanes: c'era chi so­steneva fosse costato 14 o 15 milioni. Il bilancio della Lazio ha conferma­to le indiscrezioni che avevamo rac­colto in estate, quando dal Brasile so­stenevano l'operazione fosse appena inferiore agli undici milioni. Per la precisione, il San Paolo ha ceduto il cartellino del talento di Recife al co­sto di 9,5 milioni di euro. La Lazio ha speso altri 1,6 milioni alla voce "intermediazione" per il centro­campista brasiliano: soldi incassati dalla Traffic e dalla Kirin Soccer, a cui era intestato complessiva­mente il 25% del cartellino di Hernanes. Nel totale, un colpo da 11 milioni e 100 mila euro per l'acqui­sizione più un contratto lungo cinque anni per il centrocampista.

L'altra operazione significativa della scor­sa estate riguarda Alvaro Gonzalez, scoperto sul cam­po nelle ultime settimane. Il centrocampista, preleva­to dal Defensor Sporting, è stato preso per 5 milioni di euro. Non c'è traccia di Pablo Pintos, tenuto in par­cheggio per l'intera estate, non tesserato per la ridu­zione sugli extracomunitari e permettere l'acquisto di Hernanes, alla fine portato dal manager Fonseca in Spagna al Getafe. Mark Bresciano, contratto biennale, si era svincolato dal Palermo. La sorpresa è legata a Javier Garrido: lo spagnolo, almeno a livello contabile, è stato preso con una valutazione a costo zero, ci sono 329 mila euro di intermediazione e un contratto sino al 2015. La Lazio avrà almeno il vantaggio di non dover "am­mortizzare" il cartellino, ma appare evidente che il basco sia entrato nel­l'operazione Kolarov. Per la cessione del serbo, la società biancoceleste ri­caverà 17 milioni e 575 mila euro con una plusvalenza in bilancio quasi del­la stessa cifra (17.192.000). Era costa­to nel 2007 circa 900 mila euro, da ammortizzare ne restavano 380 mila.

Da sottolineare l'uscita di Eliseu. La ces­sione del portoghese al Malaga con la valutazione di 1,9 ha prodotto una plusvalenza superiore al milio­ne. Il Napoli ha preso Cribari per 500 mila euro. La Lazio ha chiuso il mercato estivo spendendo 16,2 milioni e incassando 19,9. Ma va considerato anche il riscatto di Floccari, datato 21 giugno e costato 8,3 milioni.

da tmw

applausi a scena aperta al grande presidente e al suo (nostro) staff,Tare ecc

Citazione di: gingiula il 02 Mar 2011, 11:40
In effetti 5mn su Gonzalez sono tanti.

Io non sono sicuro ma potrebbe anche essere una contabilizzazione del tipo: pago hernanes 14 e gonzalez 2mn, poi a bilancio metto che hernanes l'ho pagato 11 e gonzalez 5, in questo modo sono meglio ripartiti i valori e se nel caso cedo gonzalez, mi libero di un onere ammortamento maggiore...

Non penso sia così, ma è l'unica cosa che mi viene in mente...

ma Lotito ha mai parlato di cifre.......

Citazione di: aquila62 il 02 Mar 2011, 11:55
Il bilancio semestrale é da applausi a scena aperta

Complimenti alla dirigenza tutta

SFL

D'accordissimo! E' stato un capolavoro! Se lo avessero fatto glialtri avresti visto interviste servizi ovunque per celebrarne la bravura.....poi ce la raccontano dell'autofinanziamento di rube e riomma....ma io dico come si fa a scrivere autofinanziamento quando produco perdite di bilancio!!!! Da profano per me l'autofinanziamento parte almeno dal pareggio di bilancio!

CitazioneD'accordissimo! E' stato un capolavoro! Se lo avessero fatto gli altri avresti visto interviste servizi ovunque per celebrarne la bravura.....poi ce la raccontano dell'autofinanziamento di rube e riomma....ma io dico come si fa a scrivere autofinanziamento quando produco perdite di bilancio!!!! Da profano per me l'autofinanziamento parte almeno dal pareggio di bilancio!

Mourinho pparlava di "prostitussione intellettuale" ... a Roma quando si parla di Lazio é molto peggio ... Mi occupo di analisi di bilancio per lavoro. Il nostro é un bilancio da gold medal. Su quello degli altri dico solo una cosa: "continuate così" ...

SFL

Anche il Sole 24 ore dà atto della buona semestrale.
Nel finale si parla del debito.
Oltre i 67 milioni del fisco ce ne sono altri 70 che non si capisce bene cosa siano.
Qualcuno lo sa ?




Infine la semestrale della Ss Lazio dichiara un utile netto consolidato di 7,87 milioni (3,43 nel 2009), con soli 36,73 milioni di ricavi, in calo di quasi 4 milioni. I costi del personale incidono per 20,62 milioni rispetto a 17,72 nel 2009. Le plusvalenze da cessione calciatori sono salite da 7,19 a 18,45 milioni. La Lazio, la società con meno risorse fra tre quotate del calcio italiano, per ora è la migliore in campionato, al quarto posto, la Roma è sesta, la Juve settima. Sul club di Claudio Lotito pesa però un debito di 137 milioni, che comprende 67,6 milioni del debito fiscale rateizzato nel 2005, come ricorda il revisore, Luca Bonvino di PwC.

Rimango perplesso, abbiamo speso 5 milioni per Gonzalez, troppi, ci aggiungevi qualcosa di più e prendevi un bel centrocampista, ad esempio Kucka il genoa quanto lo ha pagato?.

Prima che intervengano i soliti ad attaccare, Gonzalez è un buon giocatore, ma parliamoci chiaro non vale  5 milioni.