Partitona di Seppi che batte Hewitt a casa sua.
Seppi-Hewitt 7-6,6-3,5-7,5-7,7-5.
Gajardo e tosto!
Caldo pazzesco e tennisti che svengono, come il mio pupillo Dancevic :(
http://www.gazzetta.it/Foto-Gallery/Tennis/14-01-2014/paura-dancevic-collassa-campo-202064152501.shtml (http://www.gazzetta.it/Foto-Gallery/Tennis/14-01-2014/paura-dancevic-collassa-campo-202064152501.shtml)
Pennetta al terzo turno
Io ancora non ho avuto modo di seguire, ma ho letto che si sta giocando in condizioni disumane..
Si, sara' cosi' ancora per qualche giorno, poi il caldo dovrebbe attenuarsi (condiziono almeno accettabili). Nel frattempo Fognini al terzo turno
Inviato dal mio GT-S7500 con Tapatalk 2
Ho visto una foto della Pennetta su corspor che mi ha impressionato. Era violacea in faccia. Speriamo che a nessuno prenda un colpo. Il tuo preferito ha detto di aver visto Snoopy sul campo!
Azz...povero Frankie!!! Sembra l'equivalente mistico dell'apparizione di San Pietro durante la partita di Fantozzi :))
Nel frattempo avanzano al quarto turno Fognini (ora sfida impossibile con Djokovic) e Pennetta.
Tra i big, fuori a sorpresa Del Potro
Ah, spero che il doppio Bracciali/Dolgopolov - Stepanek/Paes lo facciano ad un orario normale...per me sara' la Partita di questi Australian Open ;D
Inviato dal mio GT-S7500 con Tapatalk 2
Una Pennetta sino ad ora stratosferica sta triturando la Kerber..
Citazione di: laziAle82 il 19 Gen 2014, 02:11
Una Pennetta sino ad ora stratosferica sta triturando la Kerber..
Vinto. Grandissima!!!! Ora quarto tosto con la cinese Na Li
Nel frattempo fuori la Williams per mano della Ivanovic.
Tra i maschi uscita di scena di Fognini, strapazzato da un mostruoso Djokovic. Comunque sia, ottimo torneo per il ligure.
Si ma mortaccino lo ha fatto fare le quattro di notte. Un match in cui è alata molto nella fase centrale.. Almeno con la china se la gioca.. E con serena fuori.. Chissà!
Fuori anche la Sharapova.
Avete notato l'insolita quantità di 6-0 nell'ultimo set?
Io so solo che voglio vede' feder passeggiare su nadal
Citazione di: Jabot il 22 Gen 2014, 21:37
Io so solo che voglio vede' feder passeggiare su nadal
:agree:
il rimpiano per Penny aumenta, in un tabellone femminile che definire ridicolo è poco..
Magara!
Federer È il tennis. Che giocatore superbo.
Citazione di: laziAle82 il 24 Gen 2014, 10:38
Federer È il tennis. Che giocatore superbo.
Se se... Intanto il mio Nadal lo ha battuto in 3 set 7-6 6-3 6-3 :p
Nel frattempo queste due qui ci danno sempre grande soddisfazione!
(http://www.repstatic.it/content/nazionale/img/2014/01/24/094411600-b7480918-459b-4bcd-ae7a-22327d068e06.jpg)
Citazione di: naoko il 24 Gen 2014, 13:08
Se se... Intanto il mio Nadal lo ha battuto in 3 set 7-6 6-3 6-3 :p
nadal è solo un rimbalzatore di palline, non un giocatore di tennis.
quello che pratica lui è uno sport fatto solo di condizione agonistica, non c'è nulla del senso del tennis in quello che mette in campo.
Citazione di: cartesio il 14 Gen 2014, 16:28
Partitona di Seppi che batte Hewitt a casa sua.
Seppi-Hewitt 7-6,6-3,5-7,5-7,7-5.
mi fido di te e ti stimo, ma non puoi pretendere che io creda a questa fola. :shame:
Citazione di: laziAle82 il 24 Gen 2014, 13:13
nadal è solo un rimbalzatore di palline, non un giocatore di tennis.
quello che pratica lui è uno sport fatto solo di condizione agonistica, non c'è nulla del senso del tennis in quello che mette in campo.
:lol:
ma dai non ti inalberare! :)
Se Federer aveva qualche anno in meno..
E se mi nonno C'aveva 3 palle...
Cmq feder e' bello proprio come gioca.. Le diagonali i tocchi..
Citazione di: laziAle82 il 24 Gen 2014, 13:13
nadal è solo un rimbalzatore di palline, non un giocatore di tennis.
quello che pratica lui è uno sport fatto solo di condizione agonistica, non c'è nulla del senso del tennis in quello che mette in campo.
insomma sarà anche meno bello di federer , ma dopo quello che ha vinto chiamarlo rimbalzatore di palline mi sembra troppo .
Citazione di: naoko il 24 Gen 2014, 14:41
:lol:
ma dai non ti inalberare! :)
ma mica ero inalberata..
no posso mettere ogni volta una faccina!!
Citazione di: Jabot il 24 Gen 2014, 15:06
Cmq feder e' bello proprio come gioca.. Le diagonali i tocchi..
ha uno stile che non ha mai avuto nessun altro..
Citazione di: gunners il 24 Gen 2014, 15:25
insomma sarà anche meno bello di federer , ma dopo quello che ha vinto chiamarlo rimbalzatore di palline mi sembra troppo .
è il suo "gioco". rimbalza i colpi dell'avversario. punto.
Citazione di: naoko il 24 Gen 2014, 13:08
Se se... Intanto il mio Nadal lo ha battuto in 3 set 7-6 6-3 6-3 :p
Nel frattempo queste due qui ci danno sempre grande soddisfazione!
(http://www.repstatic.it/content/nazionale/img/2014/01/24/094411600-b7480918-459b-4bcd-ae7a-22327d068e06.jpg)
Grandissime!!!!!!
Mamma mia che giocatrice la Na Li. Vincenti in quantità industriale. Gran bella tennista. 7-6 6-0 sulla sorprendente Cibulkova e l'Australian Open è suo.
Citazione di: Maremma Laziale il 25 Gen 2014, 11:21
Mamma mia che giocatrice la Na Li. Vincenti in quantità industriale. Gran bella tennista. 7-6 6-0 sulla sorprendente Cibulkova e l'Australian Open è suo.
sono felice. avevo visto la cibulkova al RG 2013 e se avesse vinto avevo giurato di prendere un anno sabbatico dal tennis.
Mi sa che alla fine gli si è aperta la mano con la vescica. Al momento 3-6 2-5. Non riesce minimamente a servire (la prima viaggi ad una media di 130 km/h), però sta ugualmente lottando. Impressionante.
6-3 6-2 Wawrinka. Nadal non riesce proprio a muoversi.
Nadal avanti 3-0 nel terzo...è ufficiale, Stan se la sta facendo sotto. L'occasione è abnorme.
Il problema di Rafa dovrebbe essere alla schiena e non la mano. Ha ripreso a servire anche con maggiore spinta.
Voglio commentare con l'obiettività che mi è solita: GODO.
Nadal è la riomma del tennis. :pp :pp :pp :pp
Citazione di: migdan il 26 Gen 2014, 12:57
Nadal è la riomma del tennis. :pp :pp :pp :pp
Ha vinto troppo per essere paragonato alle merde. Il riomma del tennis è David Ferrer
CitazioneIl riomma del tennis è David Ferrer
Mamma mia... il suo rovescio visto al rallenty fa schifo quasi quanto la barba di dezzozzi. Però in Nadal vedo qualcosa di più giallorosico, dal look degno di un cacatua, alla gestualità nevrotica, alle rosicate malcelate dalla stampa, allo zio-manager che frigna con qualunque pretesto, alle simulazioni di infortunio appena una partita si mette male.
Contento per Wawrinka ( e per Nadal...), felice per Na Li.
Citazione di: migdan il 26 Gen 2014, 17:08
Mamma mia... il suo rovescio visto al rallenty fa schifo quasi quanto la barba di dezzozzi. Però in Nadal vedo qualcosa di più giallorosico, dal look degno di un cacatua, alla gestualità nevrotica, alle rosicate malcelate dalla stampa, allo zio-manager che frigna con qualunque pretesto, alle simulazioni di infortunio appena una partita si mette male.
Però ieri è stato corretto. L'infortunio c'è stato (sennò al rientro non serviva in modalità seconda palla della Errani) e nel discorso finale non ha minimamente accennato al problema della schiena, dando pienamente i meriti allo svizzero.
Ecco, le parti in neretto me lo fanno invece diventare un po' odioso.
Citazione di: laziAle82 il 24 Gen 2014, 13:13
nadal è solo un rimbalzatore di palline, non un giocatore di tennis.
quello che pratica lui è uno sport fatto solo di condizione agonistica, non c'è nulla del senso del tennis in quello che mette in campo.
ste cose mi perplimono assai.
Anche io adoro Federer ma anche Nadal è un grandissimo.
Citazione di: Sledgehammer il 27 Gen 2014, 15:59
ste cose mi perplimono assai.
Anche io adoro Federer ma anche Nadal è un grandissimo.
è un grandissimo atleta.
non è un grandissimo tennista.
il tennis non è quella roba che pratica lui. (più simile a un mezzo fondo con racchetta in mano).
Citazione di: laziAle82 il 27 Gen 2014, 16:11
è un grandissimo atleta.
non è un grandissimo tennista.
il tennis non è quella roba che pratica lui. (più simile a un mezzo fondo con racchetta in mano).
vorrei crederlo anche io, ma credo che oggi il tennis sia quallo di nadal.
E lo sara' per molto tempo, fino a quando almeno l'interesse scemera' (non credo sia molto divertente perder tempo dietro a due atleti che si prendono a cannonate) e forse qualcuno riscrivera' le regole per i materiali.
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 27 Gen 2014, 16:19
vorrei crederlo anche io, ma credo che oggi il tennis sia quallo di nadal.
E lo sara' per molto tempo, fino a quando almeno l'interesse scemera' (non credo sia molto divertente perder tempo dietro a due atleti che si prendono a cannonate) e forse qualcuno riscrivera' le regole per i materiali.
wavrinka non è come nadal, non lo è murray, non lo è Djoko.Gasquet e Tsonga.
Lo è solo la scuola spagnola.
e, imho, quello che praticano non è tennis, ma uno sport basato sulla prestanza fisica e portare l'avversario all'errore per sfinimento di rimbalzella.
Calma, non si vince a Wimbledon senza saper giocare a tennis molto più che bene. Fisico e atletismo ce li hanno in tanti.
Nadal serve a 200 km/h e ha dei colpi eccezionali. Non tutti, ma ce li ha.
Da http://it.wikipedia.org/wiki/Statistiche_e_record_di_Rafael_Nadal:
È l'unico tennista dell'era open a non aver mai perso il servizio fino ai quarti di finale di un torneo dello Slam (62 turni di battuta consecutivi vinti nello US Open 2010.)[5][6]
Nadal rimbalzatore di palline fa molto ridere.
Ha un talento straordinario, un mancino magnifico. A cui si aggiunge una capacità fisica straordinaria e una grinta fuori dal comune.
Chi ha giocato a tennis o, per lo meno, lo conosce sa che con il fisico non ci fai niente se non hai la mano. Nadal (di cui non sono mai stato un grande fan) è un campione e i fatti parlano per lui.
Sarebbe bello allontanare le logiche calcistiche dal tennis, che, grazie al cielo, è un altro sport.
Citazione di: Celeborn il 27 Gen 2014, 19:43
Nadal rimbalzatore di palline fa molto ridere.
Ha un talento straordinario, un mancino magnifico. A cui si aggiunge una capacità fisica straordinaria e una grinta fuori dal comune.
Chi ha giocato a tennis o, per lo meno, lo conosce sa che con il fisico non ci fai niente se non hai la mano. Nadal (di cui non sono mai stato un grande fan) è un campione e i fatti parlano per lui.
Sarebbe bello allontanare le logiche calcistiche dal tennis, che, grazie al cielo, è un altro sport.
io ero c1 a 16 anni, mi sono allenata con Barazzuti, ct della nazionale di tennis.
ho smesso perché non riuscivo più a seguire il liceo e non volevo abbandonare la scuola.
so bene cosa è il tennis e come ci si gioca.
ma grazie per la lezioncina.
Citazione di: laziAle82 il 27 Gen 2014, 19:50
io ero c1 a 16 anni, mi sono allenata con Barazzuti, ct della nazionale di tennis.
ho smesso perché non riuscivo più a seguire il liceo e non volevo abbandonare la scuola.
so bene cosa è il tennis e come ci si gioca.
ma grazie per la lezioncina.
Se lo sai bene allora ti renderai conto della assurdità di quanto hai scritto.
Perchè definire uno come Nadal un rimbalzatore di palline non giocatore di tennis non fa onore nè alla tua classifica nè a Barazzuti.
Il suo modo di giocare può non piacere (ci sta), ma resta un campione. Lo dicono i trofei, lo dice il campo. Le cose che sa fare lui le sanno fare in pochi (se non nessuno).
Poi che la tecnica di Federer sia più cristallina è ovvio, ma questo è un altro discorso.
Citazione di: Celeborn il 27 Gen 2014, 20:03
Se lo sai bene allora ti renderai conto della assurdità di quanto hai scritto.
Perchè definire uno come Nadal un rimbalzatore di palline non giocatore di tennis non fa onore nè alla tua classifica nè a Barazzuti.
Il suo modo di giocare può non piacere (ci sta), ma resta un campione. Lo dicono i trofei, lo dice il campo. Le cose che sa fare lui le sanno fare in pochi (se non nessuno).
Poi che la tecnica di Federer sia più cristallina è ovvio, ma questo è un altro discorso.
è la tua opinione.
la mia opinione è diversa.
Citazione di: Celeborn il 27 Gen 2014, 20:03
Se lo sai bene allora ti renderai conto della assurdità di quanto hai scritto.
Perchè definire uno come Nadal un rimbalzatore di palline non giocatore di tennis non fa onore nè alla tua classifica nè a Barazzuti.
Il suo modo di giocare può non piacere (ci sta), ma resta un campione. Lo dicono i trofei, lo dice il campo. Le cose che sa fare lui le sanno fare in pochi (se non nessuno).
Poi che la tecnica di Federer sia più cristallina è ovvio, ma questo è un altro discorso.
Il problema e' semplicissimo, quando gioca federer la partita me la vedo, quando giocano nadal e quelli come lui no. Non ne vale la pena, non e' divertente/spettacolare.
E secondo me se il tennis non produrra' alla svelta un nuovo federer (ovvero un giocatore capace di battere questi cannoneggiatori giocando con tecnica, variazioni e tocchi) e' destinato all'oblio.
Secondo me il problema sono le racchette. Occorrerebbe porre un limite rigido alle dimensioni e ai materiali.
Io poi sono un estremista, abolirei la seconda di servizio. Si serve una volta, se sbagli perdi il punto. Mi sono anche abbastanza rotto di questi servizi a 220 all'ora.
Lo sport e' cambiato e, secondo me, non in meglio. Ha ragione Agassi quando dice che il tennis femminile e' rimasto lo stesso sport (la moglie probabilmente se la caverebbe ancora bene adesso), mentre quello maschile e' diventato un altro sport. E Nadal (grandissimo atleta, da ammirare) e' l'esempio di questa trasformazione.
Riportiamo il tennis maschile tra gli umani.
Citazione di: Paquito il 27 Gen 2014, 22:17
Secondo me il problema sono le racchette. Occorrerebbe porre un limite rigido alle dimensioni e ai materiali.
Io poi sono un estremista, abolirei la seconda di servizio. Si serve una volta, se sbagli perdi il punto. Mi sono anche abbastanza rotto di questi servizi a 220 all'ora.
Lo sport e' cambiato e, secondo me, non in meglio. Ha ragione Agassi quando dice che il tennis femminile e' rimasto lo stesso sport (la moglie probabilmente se la caverebbe ancora bene adesso), mentre quello maschile e' diventato un altro sport. E Nadal (grandissimo atleta, da ammirare) e' l'esempio di questa trasformazione.
Riportiamo il tennis maschile tra gli umani.
alcuni punti interessanti (la battuta no però!)
i materiali sono importanti: anche Federer, pagando dazio al tempo, ha preso una racchetta col piatto più ampio.
ormai sono racchettoni, è incredibile.
io giocavo con un piatto 630 mm2, adesso sotto i 660,680 non scende nessuno.
il parallelo tennis femminile-maschile è verissimo. tant'è che il primo è seguito ormai tanto quanto il secondo mentre una volta era considerata una serie b. o forse c.
Citazione di: Paquito il 27 Gen 2014, 22:17
Lo sport e' cambiato e, secondo me, non in meglio. Ha ragione Agassi quando dice che il tennis femminile e' rimasto lo stesso sport (la moglie probabilmente se la caverebbe ancora bene adesso), mentre quello maschile e' diventato un altro sport. E Nadal (grandissimo atleta, da ammirare) e' l'esempio di questa trasformazione.
Non sapevo di questo giudizio di agassi.
Sono perfettamente d'accordo con lui.
Agassi nella sua biografia, che consiglio a tutti, parlando di Nadal dice di aver mai incontrato un tennista così forte, e di Federer dice di non aver mai giocato con un tennista così regale.
Sulle racchette penso si dovrebbe essere ancora più drastici, conservando i materiali ma riducendo le dimensioni a quelle di una racchetta de 'na vorta.
Allora la tecnica tornerebbe a farla da padrona, e le partite sarebbero molto più belle.
(http://beachbums.files.wordpress.com/2013/01/tennis-racquets.jpg?w=500&h=426)
Citazione di: laziAle82 il 27 Gen 2014, 19:50
io ero c1 a 16 anni, mi sono allenata con Barazzuti, ct della nazionale di tennis.
ho smesso perché non riuscivo più a seguire il liceo e non volevo abbandonare la scuola.
so bene cosa è il tennis e come ci si gioca.
ma grazie per la lezioncina.
parli di nadal come rimbalzatore di palline e sei una che veniva allenata da barazzuti che era conosciutissimo per il serve and volley :) :)
Citazione di: gunners il 28 Gen 2014, 14:23
parli di nadal come rimbalzatore di palline e sei una che veniva allenata da barazzuti che era conosciutissimo per il serve and volley :) :)
eppure ti assicuro che gli allenamenti non erano affatto così.
io ho il rovescio ad una mano e stavo sempre a rete..
Citazione di: cartesio il 28 Gen 2014, 14:13
Sulle racchette penso si dovrebbe essere ancora più drastici, conservando i materiali ma riducendo le dimensioni a quelle di una racchetta de 'na vorta.
Allora la tecnica tornerebbe a farla da padrona, e le partite sarebbero molto più belle.
Sai che due palle. L'hai mai visto oggi un match di Rod Laver?
C'e' poco da fare, se le innovazioni nuocessero all'interesse generato da uno sport non le attuerebbero. Mica so' scemi.
Citazione di: Tarallo il 28 Gen 2014, 14:27
Sai che due palle. L'hai mai visto oggi un match di Rod Laver?
C'e' poco da fare, se le innovazioni nuocessero all'interesse generato da uno sport non le attuerebbero. Mica so' scemi.
Rod Laver appartiene ad un epoca in cui la preparazione atletica era un optional.
Laver non l'ho visto,ma il tennis degli anni 80 si.
E non c'e' confronto sotto l'aspetto del divertimento.
Oggi il gioco e' monotono, a parte federer il gioco e' quello.
Lendl, becker edberg, mcneroe, connors, mecir, noah e tutti gli altri erano veramente diversi uno dall'altro eppure vincenti.
E nessuno, tranne Mc per un periodo, giocava con la racchetta di legno. A quello mi riferivo. Il ritmo delle partite ai tempi del legno era soporifero paragonato a oggi.
Sent from their iPhone using Tapatalk
Citazione di: Tarallo il 29 Gen 2014, 06:18
E nessuno, tranne Mc per un periodo, giocava con la racchetta di legno. A quello mi riferivo. Il ritmo delle partite ai tempi del legno era soporifero paragonato a oggi.
Sent from their iPhone using Tapatalk
Infatti il legno e' l'estremo opposto, ma i materiali negli anni 80 erano ben diversi da oggi.
Comunque per me anche un djocovic nadal e' soporifero.
Anche se giocano a 200 all'ora ed il ritmo e' altissimo, le varaizioni sullo schema base sono pressoche' nulle.
Indubbiamente bravissimi, ma non mi passa nemmeno per l'anticamera del cervello di passare 4 ore a guardarli.
Non parlavo di materiali, ma di ampiezza del piatto corde.
Il legno è fragile e costoso, i materiali sintetici sono superiori.
Il tennis più spettacolare è stato a mio avviso quello degli anni '90, in cui si è raggiunto il giusto mix tra tecnica e ritmo.
Prima di allora effettivamente i tempi erano troppo lenti, oggi invece guardando una partita si rischia di diventare scemi.
Il mio preferito: Alex Corretja :s
Passavo pomeriggi interi davanti alla tv ai tempi, ora non guardo una partita da quando Federer ha cominciato il suo inevitabile calo.
Ciò non toglie che Nadal e Djokovic siano fenomenali, ma fanno un altro sport rispetto a quello che amavo
Citazione di: Mohammed Hussein il 29 Gen 2014, 15:02
Il tennis più spettacolare è stato a mio avviso quello degli anni '90, in cui si è raggiunto il giusto mix tra tecnica e ritmo.
Prima di allora effettivamente i tempi erano troppo lenti, oggi invece guardando una partita si rischia di diventare scemi.
Il mio preferito: Alex Corretja :s
Passavo pomeriggi interi davanti alla tv ai tempi, ora non guardo una partita da quando Federer ha cominciato il suo inevitabile calo.
Ciò non toglie che Nadal e Djokovic siano fenomenali, ma fanno un altro sport rispetto a quello che amavo
e sampras?
il mio preferito di tutti i tempi è stato Ivanisevic. matto. matto totale.
Citazione di: laziAle82 il 29 Gen 2014, 15:04
e sampras?
il mio preferito di tutti i tempi è stato Ivanisevic. matto. matto totale.
Mi spiace, ma meglio gli anni 80.
Ma il piu' grande di tutti e' stato federer.
Citazione di: NatoIl9Gennaio il 29 Gen 2014, 16:06
Mi spiace, ma meglio gli anni 80.
Ma il piu' grande di tutti e' stato federer.
Su federer sono totalmente d'accordo.
Il giocatore più sublime della storia del tennis.
CitazioneSarebbe bello allontanare le logiche calcistiche dal tennis, che, grazie al cielo, è un altro sport.
Hai veramente tanta ragione, ammettevo proprio oggi pomeriggio che quando vedo Nadal vincere contro Federer rosico molto peggio io dello svizzero e di tutti i suoi tifosi non italiani!