Intanto prima trade: stephenson ai clippers, hawes e barnes a charlotte

perché sta cosa i clippers?

Boh un po' strana come operazione; a questo punto credo andrà via anche crawford,  e poi bisogna vedere se pierce accetta un ultimo anno in casa.

gara 6







Finalmente si dorme!!!!
Dunque la serie non è stata delle più entusiasmanti, molto meglio SAS Heat.
Igluodala giustamente MVP è stato colui che ha rotto l'equilibrio in gara 5 e 6.
LBJ è mancato un pò in gara6, personalmente, con questa ulteriore sconfitta in finale, eviterei di riproporre il paralleleo LBJ Jordan (6 su 6). GSW è una squadra con una panchina davvero affidabile e, nonostante Thompson sia stato latitante per quasi tutte le partite, è riuscita a giocare il suo basket escludendo dalla lista Bogut (rtenuto fino a quanlche giorno fa essenziale nel gioco di GSW). grande merito a Kerr che ha vinto riuscendo a giocare anche bene. 

mah, per me MVP delle finali poteva essere solo Lebron.
cmq hanno vinto i più forti del lotto.
Peccato aver perso così presto gli Spurs, unici veri contenders IMHO.

Quella di GSW è stata la vittoria di un sistema.
Un sistema frutto di una perfetta sintesi tra i Bulls di Jackson/Winter, gli Spurs di Popovich e i Suns di D'Antoni.
Quando vinci le finali grazie al tuo sesto uomo, significa che la squadra funziona e riesce ad andare al di là delle individualità, seppur straordinarie come Steph.
E' IMHO una vittoria che fa bene al movimento, anche se non credo che questi Warriors saranno capaci di aprire una dinastia,staremo a vedere.
Per adesso lasciano ai posteri una stagione fantastica coronata da un successo meritato, seppur ottenuto anche grazie ad un pò di fortuna per gli infortuni che hanno colpito i Cavs e per l'uscita di scema anticipata degli Spurs.

Quanto a Lebron, beh, quello visto in queste finals è un giocatore dominante, non "jordanesco", quello no, come MJ non ci sarà mai nessuno, ma di gran lunga il più forte del pianeta in questo momento, IMHO ancora per un lustro.
Con un terzo violino "alla Bosh", piuttosto che il "morbido" Love, vedo molto più probabile una striscia di successi dei Cavs piuttosto che di questi Warriors.

sono d'accordo. aggiungo però che i Cavs IMHO hanno fatto una cazzata a dar via a cuore leggero Wiggins

Citazione di: vaz il 17 Giu 2015, 10:55
sono d'accordo. aggiungo però che i Cavs IMHO hanno fatto una cazzata a dar via a cuore leggero Wiggins

100% grossa cazzata

Una bestemmia paragonare Lebron a "his airness".

Una bestemmia paragonare chiunque a MJ.

C'è stato un basket prima di Jordan e un basket dopo Jordan.

FINE.

quoto tutti.

Forse Iguodala non meritava del tutto l'MVP, ma ci può stare. Se l'MVP va dato a chi vince, io avrei comunque scelto Curry: stanotte ha mandato ai matti la difesa dei Cavs che non sono mai riusciti a trapparlo, ha sempre lucidamente trovato lo scarico aprendo spazi mostruosi. Di questo ha beneficiato soprattutto Iguodala.

Chissà come sarebbe andata con Irving, e anche con Love che, pur con i suoi difetti, era in grado di dare peso e perimetro ai Cavs. Impensabile avere peso specifico con gli scarti di NY, e con Delly che in gara 4 ha fuso il motore. Nelle ultime due Steph ci ha giocato come il gatto col topo.

Comunque la serie è esistita per "colpa" LBJ, quindi l'MVP della serie dovrebbe essere lui.
Il paragone con Jordan forse non c'è, ma Jordan aveva una squadra, LBJ una squadra non ce l'ha spesso. Quando l'ha avuta, ha vinto.

Citazione di: papalliano il 17 Giu 2015, 12:24
quoto tutti.

Forse Iguodala non meritava del tutto l'MVP, ma ci può stare. Se l'MVP va dato a chi vince, io avrei comunque scelto Curry: stanotte ha mandato ai matti la difesa dei Cavs che non sono mai riusciti a trapparlo, ha sempre lucidamente trovato lo scarico aprendo spazi mostruosi. Di questo ha beneficiato soprattutto Iguodala.

Chissà come sarebbe andata con Irving, e anche con Love che, pur con i suoi difetti, era in grado di dare peso e perimetro ai Cavs. Impensabile avere peso specifico con gli scarti di NY, e con Delly che in gara 4 ha fuso il motore. Nelle ultime due Steph ci ha giocato come il gatto col topo.

Comunque la serie è esistita per "colpa" LBJ, quindi l'MVP della serie dovrebbe essere lui.
Il paragone con Jordan forse non c'è, ma Jordan aveva una squadra, LBJ una squadra non ce l'ha spesso. Quando l'ha avuta, ha vinto.

Mah, gente come Paxson, Kerr, ma anche lo stesso Horace Grant quando caxxo avrebbero mai vinto senza MJ??

Certo poi c'erano Pippen e Rodman, ma non erano certo i Lakers....

Citazione di: papalliano il 17 Giu 2015, 12:24
Il paragone con Jordan forse non c'è, ma Jordan aveva una squadra, LBJ una squadra non ce l'ha spesso. Quando l'ha avuta, ha vinto.

Ripeto ancora una volta.
Io ho l'impressione che LBJ domini le partite dal punto di vista fisico, in una maniera in cui neanche Jordan del primo threepeat poteva.
Ma quello che differenzia i due, al di là dell'importanza del supporting cast, che è indubbia, è che LBJ non è in grado di dominarla psicologicamente ed emotivamente come faceva MJ.
Ti faccio un esempio,nell'azione prima di "The Shot" contro Bryon Russel in gara 6, Jordan va a rubare la palla a Karl Malone in post basso, l'azione che decide il titolo nasce lì e lui è su tutti e due i lati del campo.
L'inarrivabile grandezza di MJ sta lì, essere decisivo a 360° su tutti gli aspetti del gioco ed in ogni angolo del campo.
LBJ non è a questo livello su questo, l'unico che gli si è avvicinato da quando seguo il Basket NBA è stato Kobe.
..e ve lo dice uno che ai tempi di Jordan( da buon laziale) aveva come idolo Clyde "The Glide" Drexler

Vabbè ma Dellavedova, Shumpert, Pippen, Rodman e LBJ cambiano lo scenario...

Impossibile vincere con quella squadra, mi è spiaciuto molto. Vincere 2 partite da solo è da Lebron, vincere 4 partite delle Finals da solo è fantascienza.

Citazione di: chuck6 il 17 Giu 2015, 12:49
Vabbè ma Dellavedova, Shumpert, Pippen, Rodman e LBJ cambiano lo scenario...

Impossibile vincere con quella squadra, mi è spiaciuto molto. Vincere 2 partite da solo è da Lebron, vincere 4 partite delle Finals da solo è fantascienza da MJ.

Di seguito una delle squadre con cui MJ ha vinto l'anello.



Mo ditemi dove vedete sti fenomeni.

Pippen bravo ma nelle due stagioni senza MJ ha fatto ride pure lui.

Quello che dici è corretto, ma una squadra non la fanno solo i fenomeni.
Quei Chicago erano i più forti di tutti, e di gran lunga. Non solo per MJ, ma anche per un sistema di squadra ben affiatato e collaudato.
Forse c'entra qualcosa quel signore in terza fila col maglione rosso.

Citazione di: papalliano il 17 Giu 2015, 12:24

Comunque la serie è esistita per "colpa" LBJ, quindi l'MVP della serie dovrebbe essere lui.
Il paragone con Jordan forse non c'è, ma Jordan aveva una squadra, LBJ una squadra non ce l'ha spesso. Quando l'ha avuta, ha vinto.

2012/2013 la finale l'ha buttata SAS altrimenti LeBron (con Miami che era super) ne avrebbe vinta 1 e perse 5.

Tra i giocatori dei Cavs, oltre a LBJ e Mozgov (e forse Thompson), gli altri nella rosa dei GSW non farebbero manco le riserve. Senza LBJ quella squadra probabilmente avrebbe avuto delle difficolta` a raggiungere i PO.

Citazione di: StylishKid il 17 Giu 2015, 12:54
Di seguito una delle squadre con cui MJ ha vinto l'anello.



Mo ditemi dove vedete sti fenomeni.

Pippen bravo ma nelle due stagioni senza MJ ha fatto ride pure lui.

questi sono i primi bulls e comunque avevano uno forte come Pippen e come ala forte Grant e poi nel tempo Rodman uno dei giocatori piu' atletici dell'epoca con colpi ottimi e migliore difensore della lega. 2 che nei cavs di oggi sarebbero stati piu' che titolari. poi gente che ti metteva il tiro da fuori che non e' poco ... se questi cavs avessero avuto qualche role player un po' piu' affidabile di dellavedova, anche un belinelli gli avrebbe fatto comodo e parliamo di un 6 uomo di san Antonio.

i bulls senza jordan arrivarono comunque ai playoffs con tranquillita', i cavs lo scorso anno facevano veramente ridere.

comunque sono d'accordo che LeBron è potenzialmente piu' completo ma Jordan forse a livello mentale dominava di piu' le partite con il suo gioco semplice. a Lebron in questa serie è mancato il tiro di 2/3 anni fa quando la metteva anche con buone percentuali da fuori.
per me anche il livello fisico degli scontri che subisce lebron è superiore rispetto agli anni 90 ma oggettivamente la memoria non aiuta. Lebron pero' per me subisce molti falli che non vengono fischiati perche' fisicamente è una bestia.

l'MVP a iguodala fa un po' pensare ma oggettivamente è stato il giocatore che piu' ha influito sul risultato finale, senza di lui forse lebron ce l'avrebbe fatta perche' Barnes e Green non riuscivano a stargli dietro. poi ha messo anche qualche tiro in un contesto di squadra eccezionale.

Citazione di: Sledgehammer il 17 Giu 2015, 14:08
2012/2013 la finale l'ha buttata SAS altrimenti LeBron (con Miami che era super) ne avrebbe vinta 1 e perse 5.

una squadra come SA i Bulls di MJ non l'hanno mai dovuta affrontare.
Ma si parla di due contesti molto differenti, in generale i confronti tra epoche e stili diversi hanno senso solo come scusa per fare due chiacchiere, di scientifico c'è poco. Anche paragonare MJ a LBJ sperando di arrivare a conclusioni di qualche tipo ha poco senso, è solo un gioco.
MJ era il più forte negli anni 90, LBJ lo è nel 2015. Non potremo mai vederli uno contro uno.