Citazione di: AguilaRoja il 08 Lug 2013, 21:52
Ma solo io trovo patetica la vicenda Murray?
Cioè, già che questo è scozzese e gli inglesi se dovuti inventà il "britannico" per accaparrarsi la vittoria.
Ma sono anni che si parla della sua vittoria, anni buttati al vento, con la vittoria finale che si è concretizzata solo dopo la morte dei favoriti.
Boh, sto trionfalismo che sento in giro lo trovo ridicolo.

aquilarò, ha battuto il numero uno al mondo in 3 set.
e se c'era quello strònzo de nadal batteva pure lui.
solo sua maestà federer in forma poteva batterlo.

Citazione di: Svennis il 08 Lug 2013, 23:33
aquilarò, ha battuto il numero uno al mondo in 3 set.
e se c'era quello strònzo de nadal batteva pure lui.
solo sua maestà federer in forma poteva batterlo.

come l'anno scorso..

Citazione di: AguilaRoja il 08 Lug 2013, 21:52
Ma solo io trovo patetica la vicenda Murray?
Cioè, già che questo è scozzese e gli inglesi se dovuti inventà il "britannico" per accaparrarsi la vittoria.
Ma sono anni che si parla della sua vittoria, anni buttati al vento, con la vittoria finale che si è concretizzata solo dopo la morte dei favoriti.
Boh, sto trionfalismo che sento in giro lo trovo ridicolo.

io non la trovo patetica ma quasi...
Il giocatore c'è, un agonista anche molto bravo tatticamente (la cura Lendl) ma piagnone e stilisticamente inguardabile. Per carità, buonissimo giocatore. Non mi piace. E poi pijerei a racchettate la madre...
A livello femminile sono fermo alla Graf.
La Williams sembra una psicopatica sempre sull'orlo di una crisi.
E poi, fatemelo dire, non sopporto ste grida di accompagnamento del colpo. Una cosa che me manda in bestia.
Per questo ammiro Mr Federer.  Quando abbandonerà, l'atp se dovrà listà a lutto.

Citazione di: AguilaRoja il 08 Lug 2013, 21:52
Ma solo io trovo patetica la vicenda Murray?
Cioè, già che questo è scozzese e gli inglesi se dovuti inventà il "britannico" per accaparrarsi la vittoria.
Ma sono anni che si parla della sua vittoria, anni buttati al vento, con la vittoria finale che si è concretizzata solo dopo la morte dei favoriti.
Boh, sto trionfalismo che sento in giro lo trovo ridicolo.

Agli inglesi gli sarebbe andato bene pure Rusedski, nato come canadese e poi diventato inglese a 22 anni.

Citazione di: Panzabianca il 09 Lug 2013, 09:44
io non la trovo patetica ma quasi...
Il giocatore c'è, un agonista anche molto bravo tatticamente (la cura Lendl) ma piagnone e stilisticamente inguardabile. Per carità, buonissimo giocatore. Non mi piace. E poi pijerei a racchettate la madre...
A livello femminile sono fermo alla Graf.
La Williams sembra una psicopatica sempre sull'orlo di una crisi.
E poi, fatemelo dire, non sopporto ste grida di accompagnamento del colpo. Una cosa che me manda in bestia.
Per questo ammiro Mr Federer.  Quando abbandonerà, l'atp se dovrà listà a lutto.

E' ora che Federer lasci, si vede che non e' piu' motivato a combattere contro i vari cannoneggiatori.
E' stato il piu' grande di tuttti i tempi, per nove anni di fila ha raggiunto almeno i quarti in tutti gli slam, un record imbattibile.
Ha vinto poco sulla terra solo perche' ha trovato nadal, il il piu' grande di tutti i tempi su quella superficie, ma nonostante cio' ha raggiunto 5 volte la finale di parigi.
Sulle altre superfici mai nessuno come lui, sia come vittorie che come stile di gioco.

Per me il tennis e' oramai destinato a perdere molto seguito.
Non mi venite a dire che le ultime finali degli slam (nadal ferrere e djokovic murray) valgono il prezzo dei relativi biglietti.

Siamo stati fortunati a poter vedere i più grandi di tutti i tempi nello stesso decennio. 

Citazione di: cartesio il 09 Lug 2013, 12:00
Siamo stati fortunati a poter vedere i più grandi di tutti i tempi nello stesso decennio. 

Beh, nadal sulla terra non ha eguali nella storia del tennis.
A me non piace, ma e' un fatto che quando e' in forma su quella superficie e' imbattibile

Citazione di: cartesio il 09 Lug 2013, 12:00
Siamo stati fortunati a poter vedere i più grandi di tutti i tempi nello stesso decennio. 

beh, Sampras, Becker, Edberg, Agassi,
Jhon P. Mc Enroe, un artista! Wilander al quinto set perdeva difficilmente.
Connors, Borg,  insomma...
diciamo che di decenni buoni ce ne stanno altri...
Purtroppo, ora siamo abituati ai numeri...anche per mancanza di avversari. Nadal sarà pure un mostro ma a me una sua intera partita non ha mai dato le emozioni di un sol colpo di Federer. Il tennis è Federer, Sampras, Edberg, aggiungo sempre Mecir
Cmq prima era tutto meglio. Ora, fatta eccezione per Federer e pochi altri, sembrano dei Cyborg con una serie inquietante di tic nervosi e maniacali. Avete notato i gesti di nadal prima di battere?

Murray ha sempre avuto grosse potenzialità, quel robot di Lendl lo sta titìrando a lucido.
Federer è il tennis fatto persona, per secoli sarà impossibile vedere un rovescio come il suo.

Citazione di: Sledgehammer il 09 Lug 2013, 14:59
Murray ha sempre avuto grosse potenzialità, quel robot di Lendl lo sta titìrando a lucido.
Federer è il tennis fatto persona, per secoli sarà impossibile vedere un rovescio come il suo.

Beh, c'è il rovescio di Gasquet che è ancora più bello 



Quanto talento sprecato!!!

Citazione di: Maremma Laziale il 09 Lug 2013, 17:57
Beh, c'è il rovescio di Gasquet che è ancora più bello 

si è verissimo.

Citazione di: Panzabianca il 09 Lug 2013, 14:55
beh, Sampras, Becker, Edberg, Agassi,
Jhon P. Mc Enroe, un artista! Wilander al quinto set perdeva difficilmente.
Connors, Borg,  insomma...
diciamo che di decenni buoni ce ne stanno altri...
Purtroppo, ora siamo abituati ai numeri...anche per mancanza di avversari. Nadal sarà pure un mostro ma a me una sua intera partita non ha mai dato le emozioni di un sol colpo di Federer. Il tennis è Federer, Sampras, Edberg, aggiungo sempre Mecir
Cmq prima era tutto meglio. Ora, fatta eccezione per Federer e pochi altri, sembrano dei Cyborg con una serie inquietante di tic nervosi e maniacali. Avete notato i gesti di nadal prima di battere?

wilander no, te prego ....

l'imperatore dei pallettari

Citazione di: Maremma Laziale il 09 Lug 2013, 17:57
Beh, c'è il rovescio di Gasquet che è ancora più bello 
Quanto talento sprecato!!!

Infatti.
Quello che ha reso unico e, secondo me irripitibile, federer e' stata la classe unita alla capacita' di vincere costantemente per un intero decennio in tutte le condizioni.
Anche sampras ad esempio vinceva ed aveva classe da vendere, ma sulla terra era ridicolo.
Mac Enroe, che io ho semplicemente adorato, era instabile ed alla fine ha vinto molto meno di quello che avrebbe potuto.

Per concludere ci sono stati (e ci saranno, spero) giocatori potenzialmente forti come federer, ma nessuno e' riuscito poi ha concretizzare il tutto in modo costante e continuativo.

Per me restera' per sempre un esempio di sportivo "perfetto".

Anche Gianni Ocleppo non era male pero'...

Citazione di: italicbold il 10 Lug 2013, 08:54
Anche Gianni Ocleppo non era male pero'...

Si parlava di rovesci io non dimenticherei il "turborovescio" di cane'... 

Il turborovescio non era quello di Camporese ?

Citazione di: italicbold il 10 Lug 2013, 08:58
Il turborovescio non era quello di Camporese ?

camporese aveva il dritto "anomalo"...

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 09 Lug 2013, 12:11
Beh, nadal sulla terra non ha eguali nella storia del tennis.
A me non piace, ma e' un fatto che quando e' in forma su quella superficie e' imbattibile

Come risultati no, ma mi sarebbe piaciuto vedere, a parità di materiali, un Vilas-Nadal.

(du' palle...)

http://www.repubblica.it/rubriche/la-storia/2011/06/02/news/lo_straordinario_record_di_vilas_fermato_solo_dalla_racchetta-illegale-17108105/

Citazione di: Panzabianca il 09 Lug 2013, 14:55
diciamo che di decenni buoni ce ne stanno altri...

Ero ironico.
Chi non ha conosciuto la generazione dei Laver e dei Rosewall è meglio non si pronunci sull'argomento.

Citazione di: cartesio il 10 Lug 2013, 14:05
Chi non ha conosciuto la generazione dei Laver e dei Rosewall è meglio non si pronunci sull'argomento.

A quei tempi si giocava su due superfici: erba e terra rossa e sicuramente si giocava con meno pressione.

Per me federer e' stato superiore a quei due, ed anche Laver lo ha ammesso:

http://www.foxsports.com.au/tennis/roger-federer-is-greatest-player-of-all-time-says-australian-tennis-legend-rod-laver/story-e6frf4mu-1226418545853

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 10 Lug 2013, 09:00
camporese aveva il dritto "anomalo"...

aveva anche un buon rovescio che Galeazzi chiamava turborovescio.
P.s. Il palato molle di Galeazzi che rantola sul microfono durante gli scambi di Wimbledon è qualcosa di cui ho nostalgia...