a me non sembra per niente. de centrocampisti "completi" come va di moda dire ce ne sono anche de piu'.
vidal, no dico vidal, e' meglio o peggio di naingolan? la sa fare bene sta fase meravigliosa che fa naingolan?
lo scorso anno, alla stessa eta', e' stato pagato dal bayern 35 milioni
gundogan 25 milioni proprio la scorsa settimana, a 26 anni
anzi, rispetto ad un ala normale oltre che veloce, candreva ha la tecnica di un centrocampista e una discreta sveglia
Gundogan non c'entra niente con wifebeater, sarebbe come paragonare parolo e biglia, due ruoli diversi.
Tra l'altro Vidal era la juve a volerlo dare via, ed è stato pagaro 40 milioni (37+3 bonus), non 35.
Gundogan era in scadenza (tra 6 mesi poteva accordarsi con chiunque gratis) se non ho capito male, ed è stato pagato 27. Voleva andare via lui.
Oltre a notare che in generale quando bisogna prenderli ad esempio in positivo i prezzi lievitano (tipo kondogbia 40) e diminuiscono quando serve prenderli come esempio in negativo, stai paragonando giocatori in situazioni diverse.
Il gallo non vuole andare via (pare...) e le merde non vogliono cederlo.
Poi oh, se vi fa contenti possiamo dire che candreva vale 140 milioni e la merda belga ne vale 6 (per me comunque non li vale 40 eh), ma non è così ed il mercato è abbastanza semplice da leggere.
La questione non è quanto li valuto io come valore, ma quanto li valuta il mercato. Tra l'altro che il mercato valuti wifebeater 40 milioni chi l'ha detto? di marzio?
Magari non è vero che il chelsea il ha offerti.
P.S. Ma come mai Tevez (pagato 9 milioni dalla juve) non lo cita mai nessuno quando bisogna comparare i trasferimenti?
