La gazzetta titola: "l'inter non molla candreva, il problema resta lotito..."
premesso che giudico la persona Lotito un pallone gonfiato arrogante ed egocentrico (anche se nessuno mi crederà) non riesco ancora a capire per quale arcano motivo il problema é sempre Lotito per questi giornalari.
Se deve vendere é un purciaro che chiede troppo, al contrario, nella fattispecie, l'Inter é la vittima di cotanto gargarozzone.
Se deve comprare é un purciaro che non accontenta le giuste pretese dell'acquirente e manco se sbriga.
Se vende si disfa dei pezzi migliori e non investe, forse inguattandosi qualcosa.
Se non vende crea immobilismo sul mercato, al contrario l'asroma vende e compra e ha il mercato sempre vivace.
In sintesi la Gazzettta avrebbe dovuto titolare (secondo la mia umile opinione):
''L'Inter vorrebbe Candreva ma ha problemi economici'' e nell'articolo chiarire ai tifosi nerazzurri che la società vorrebbe rinforzare la squadra ma cozza con la realtà.
Magari dopo un pò, chi lo sa, il nostro ambiente potrebbe svelenirsi un attimo. Chi può dirlo?
Candreva se non porta i soldi non parte, così come Keita.
E mi sembra pure giusto.
esatto.
tra l'altro ho sentito che il Napoli l'accordo con noi l'aveva trovato. Peccato che Pastorello, partendo da 2-2,2 ml. netti annui che percepisce il suo assistito, dal Napoli vorrebbe 3,5 (7 lordi annui).
Fosse così abbiamo trovato chi é il vero gargarozzone.
