Citazione di: inquisitor il 29 Lug 2016, 11:24
Di stupido, IMHO, c'è solo il tuo post.
Il voler addebitare lo schifoso campionato scorso a un mestierante preso a parametro 0 e pagato con vitto e alloggio a Formello, paracadutato a gennaio in una squadra sfasciata allora quintultima in classifica anche grazie alle prestazioni mirabolanti del Robben di Tor de Cenci, e che ha continuato (la squadra intera, sia con Bisevac in campo sia senza di lui) a far ridere fino al termine della stagione è come voler addebitare il fallimento di un'azienda all'usciere invece che al management. Cioè un ragionamento stupido.
I Bisevac, così come tutti gli altri neoacquisti dello scorso anno, sono stati le ultime ruote del carro della disfatta, aldilà del loro reale valore che in ogni caso, visto quanto sono costati, si presume non siano da pregiata argenteria.
E allora perché è stato preso? Sarà stato scritto circa diecimila volte ma, visto che si fatica a comprendere, è meglio ripetere: un tifoso che ha la presunzione di parlare di calcio e di voler fare le pulci al lavoro di Presidenti e DS ha l'OBBLIGO (non la facoltà) di informarsi sui bilanci, sulle trimestrali, su tasse ed altre cosette da pagare. Le operazioni di mercato che fanno costoro DEVONO ( e non: possono) essere ancorate a quanto di reale c'è in cassa e non sulle tabelline che alcuni si divertono a scrivere qui sul forum. Una volta saputo e capito questo, le operazioni tipo Bisevac o Saha o Postiga forse saranno più chiare. Forse eh...
Comunque questo è il topic su Candreva e non su Bisevac, questo almeno dovrebbe essere chiaro, spero.
Appunto, sul topic di Candreva mi sento di intervenire e prendere le parti di un grande giocatore, anche ricordando a chi lo prende di mira le proprie contraddizioni.
Un pò di storia, visto che almeno in questo, su altri topic, dimostri di avere competenza reale: la stagione va male la Lazio sta fallendo miseramente tutti gli obiettivi. La Società prende un rinforzo a suo dire pronto subito che,
da titolare, si rende protagonista di errori decisivi nelle partite decisive affossando ancora di più la stagione, anzichè aiutare a rimetterla in piedi.
Per come la vedo io il dovere della Società era quello di fare del tutto per raddrizzare la stagione, come hanno fatto le merde peraltro, magari anche intervenendo sul mercato anche con cessioni, per finanziare acquisti più rilevanti di questo mestierante.
Non farlo è stata una scelta che non si può definire che fallimentare, così come quella di puntare su di lui.
Ovviamente la colpa del fallimento della stagione non è dell'usciere, ma di Tare e delle sue scelte suicide , ma questo l'ho espressamente argomentato sui topic dedicati.
Nello specifico dell'Off topic, la sottolineatura sugli errori di Bisevac serve a cercare di solleticare la tua vis polemica da 4 monete bucate, che questo logica della accollamento dei mali del mondo alle ultime ruote del carro viene da te abusata quando si tratta di dare addosso a Candreva, a Marchetti e Pioli, soggetti che ovviamente hanno la loro bella quota di responsabilità, ma come l'esubero Bisevac, non è minimamente paragonabile a quella del DS.
Lascio alla tua infinita, presunta, sapienza discorsoni su bilanci, trimestrali e tabelline che a me, da tifoso, interessano, direi, il giusto. Non a caso mi fregio di non essere un tifoso del bilancio, anzi.
Tra l'altro trovo molto divertente il fatto che si imputi a Candreva e al suo procuratore una strategia mirata a far abbassare il prezzo del cartellino, e poi ci si diverta a fare coretti da bambini di 3 anni che sostanzialmente, di fatto corroborano questa strategia.
