Mano a mano che si avvicinerà ai 250 gol in serie A aspettatevi i fuochi di artificio contro Immobile.

Vergognoso VER GO GNO SO un certo scarpa stamani su repubblica.

Citazione di: tommasino il 07 Set 2022, 07:56
Vergognoso VER GO GNO SO un certo scarpa stamani su repubblica.

Non vorrei fare il bastian contrario, ma quello che c'è scritto sull'articolo è corretto, espone una serie di fatti.
Il problema non è quello, ma la rilevanza strumentale e in malafede data ieri a questa pseudo notizia, che è completamente in contrapposizione con casi simili o molto più gravi.
Tutto qua.

Citazione di: FeverDog il 07 Set 2022, 09:09
Non vorrei fare il bastian contrario, ma quello che c'è scritto sull'articolo è corretto, espone una serie di fatti.
Il problema non è quello, ma la rilevanza strumentale e in malafede data ieri a questa pseudo notizia, che è completamente in contrapposizione con casi simili o molto più gravi.
Tutto qua.

Ha scritto che ha fatto il furbo a pagare a febbraio
Che ha fatto male i conti perché era sicuro che questi soldi gli sarebbero stati restituiti.
Insomma che ha fatto il paraculo.
Sono certo che con altri avrebbe usato lo stesso tono e gli stessi termini.
Ma proprio sicuro sicuro, eh!

In un paese normale se proprio fai uscire questa notizia, devi anche dire che Ciro ha già pagato tutto, se non lo fai le ipotesi sono due come dice Sarri, o sei un scarso giornalista o peggio...

Citazione di: tommasino il 07 Set 2022, 09:14
Ha scritto che ha fatto il furbo a pagare a febbraio
Che ha fatto male i conti perché era sicuro che questi soldi gli sarebbero stati restituiti.
Insomma che ha fatto il paraculo.
Sono certo che con altri avrebbe usato lo stesso tono e gli stessi termini.
Ma proprio sicuro sicuro, eh!

Sui toni sono d'accordo

Citazione di: TestaccioLaziale il 07 Set 2022, 09:14
In un paese normale se proprio fai uscire questa notizia, devi anche dire che Ciro ha già pagato tutto, se non lo fai le ipotesi sono due come dice Sarri, o sei un scarso giornalista o peggio...

Diciamo che si tratta di fatti amministrativi di cui sostanzialmente non ci dovrebbe fregare un caxxo...

Evidentemente devono attirare clic sul sito...

Citazione di: AquiladiMare il 07 Set 2022, 09:28
Diciamo che si tratta di fatti amministrativi di cui sostanzialmente non ci dovrebbe fregare un caxxo...

Evidentemente devono attirare clic sul sito...

No, per quello ci sono tanti altri metodi.
Devono smerdare un nemico

Citazione di: tommasino il 07 Set 2022, 09:14
Ha scritto che ha fatto il furbo a pagare a febbraio
Che ha fatto male i conti perché era sicuro che questi soldi gli sarebbero stati restituiti.
Insomma che ha fatto il paraculo.
Sono certo che con altri avrebbe usato lo stesso tono e gli stessi termini.
Ma proprio sicuro sicuro, eh!

Sì che poi con tutti i soldi che ha ce lo vedo proprio che fa il furbo per farseli ridare, quasi come me che smadonno sul 730 😏

Fanno schifo e basta, per andare contro la Lazio scriverebbero qualunque cosa 🤬

Citazione di: FeverDog il 07 Set 2022, 09:09
Non vorrei fare il bastian contrario, ma quello che c'è scritto sull'articolo è corretto, espone una serie di fatti.
Il problema non è quello, ma la rilevanza strumentale e in malafede data ieri a questa pseudo notizia, che è completamente in contrapposizione con casi simili o molto più gravi.
Tutto qua.

No, non è corretto. Scarpa è il solito giornalista di oggi: ignorante.
Scrive che le sentenze di secondo grado sono "di solito esecutive": in realtà sono tutte esecutive (ad eccezione di quelle penali) sin dal primo grado. In ambito tributario, il contribuente deve pagare 2/3 del tributo imposto dopo la soccombenza in primo grado; il resto se perde in appello.
Nessuna furbizia di Ciro, caro Scarpa (nomen omen), ma atto dovuto a conferma di una condotta rimasta all'interno della legalità.
Dopodiché, la porcata è il suggestivo riferimento all'Irpef: sembra che Ciro abbia occultato un guadagno proprio, per non pagare le tasse. Mentre NON È COSÌ. Ciro ha negato di dover pagare una quota delle tasse di Moggi jr, assumendo di non avergli mai conferito alcun incarico professionale nel 2012.
Su questo fatto specifico, la sua difesa non è stato accolta: Moggi jr lavorava per tutte le parti in causa, anche per Ciro (fatto per il quale non si scandalizza nessuno e, anzi, è consentito dalle regole per i procuratori).
Infine, noterai, è sparita la parola EVASIONE. Non è una decisione innocente di Repubblica, alla quale i consulenti avranno fatto notare che non vi è stato un comportamento malizioso di Ciro (dei suoi consulenti): l'omesso versamento non è "evasione" allorché vi siano ragioni sostenibili che giustifichino  la condotta del contribuente. Infine, Merdpubblica deve spiegare il risalto dato alla notizia oggi, quando la sentenza è di luglio. A luglio, ad esempio, a Tiziano Ferro veniva pignorato l'importo di 9 milioni per evasione fiscale: contestato il trasferimento fittizio della residenza all'estero (caso molto più leggibile in termini evasione): hai letto articoli su quella merda di quotidiano riomico?


https://quifinanza.it/fisco-tasse/tiziano-ferro-evasore-il-fisco-gli-pignora-9-milioni-di-euro/657588/

Molto esaustivo, come sempre, il nostro Giorgione.

Citazione di: Il nostro Giorgione il 07 Set 2022, 09:47
No, non è corretto. Scarpa è il solito giornalista di oggi: ignorante.
Scrive che le sentenze di secondo grado sono "di solito esecutive": in realtà sono tutte esecutive (ad eccezione di quelle penali) sin dal primo grado. In ambito tributario, il contribuente deve pagare 2/3 del tributo imposto dopo la soccombenza in primo grado; il resto se perde in appello.
Nessuna furbizia di Ciro, caro Scarpa (nomen omen), ma atto dovuto a conferma di una condotta rimasta all'interno della legalità.
Dopodiché, la porcata è il suggestivo riferimento all'Irpef: sembra che Ciro abbia occultato un guadagno proprio, per non pagare le tasse. Mentre NON È COSÌ. Ciro ha negato di dover pagare una quota delle tasse di Moggi jr, assumendo di non avergli mai conferito alcun incarico professionale nel 2012.
Su questo fatto specifico, la sua difesa non è stato accolta: Moggi jr lavorava per tutte le parti in causa, anche per Ciro (fatto per il quale non si scandalizza nessuno e, anzi, è consentito dalle regole per i procuratori).
Infine, noterai, è sparita la parola EVASIONE. Non è una decisione innocente di Repubblica, alla quale i consulenti avranno fatto notare che non vi è stato un comportamento malizioso di Ciro (dei suoi consulenti): l'omesso versamento non è "evasione" allorché vi siano ragioni sostenibili che giustifichino  la condotta del contribuente. Infine, Merdpubblica deve spiegare il risalto dato alla notizia oggi, quando la sentenza è di luglio. A luglio, ad esempio, a Tiziano Ferro veniva pignorato l'importo di 9 milioni per evasione fiscale: contestato il trasferimento fittizio della residenza all'estero (caso molto più leggibile in termini evasione): hai letto articoli su quella merda di quotidiano riomico?


https://quifinanza.it/fisco-tasse/tiziano-ferro-evasore-il-fisco-gli-pignora-9-milioni-di-euro/657588/

Grazie ING, ora è più chiaro anche a me.

Citazione di: Il nostro Giorgione il 07 Set 2022, 09:47
No, non è corretto. Scarpa è il solito giornalista di oggi: ignorante.
Scrive che le sentenze di secondo grado sono "di solito esecutive": in realtà sono tutte esecutive (ad eccezione di quelle penali) sin dal primo grado. In ambito tributario, il contribuente deve pagare 2/3 del tributo imposto dopo la soccombenza in primo grado; il resto se perde in appello.
Nessuna furbizia di Ciro, caro Scarpa (nomen omen), ma atto dovuto a conferma di una condotta rimasta all'interno della legalità.
Dopodiché, la porcata è il suggestivo riferimento all'Irpef: sembra che Ciro abbia occultato un guadagno proprio, per non pagare le tasse. Mentre NON È COSÌ. Ciro ha negato di dover pagare una quota delle tasse di Moggi jr, assumendo di non avergli mai conferito alcun incarico professionale nel 2012.
Su questo fatto specifico, la sua difesa non è stato accolta: Moggi jr lavorava per tutte le parti in causa, anche per Ciro (fatto per il quale non si scandalizza nessuno e, anzi, è consentito dalle regole per i procuratori).
Infine, noterai, è sparita la parola EVASIONE. Non è una decisione innocente di Repubblica, alla quale i consulenti avranno fatto notare che non vi è stato un comportamento malizioso di Ciro (dei suoi consulenti): l'omesso versamento non è "evasione" allorché vi siano ragioni sostenibili che giustifichino  la condotta del contribuente. Infine, Merdpubblica deve spiegare il risalto dato alla notizia oggi, quando la sentenza è di luglio. A luglio, ad esempio, a Tiziano Ferro veniva pignorato l'importo di 9 milioni per evasione fiscale: contestato il trasferimento fittizio della residenza all'estero (caso molto più leggibile in termini evasione): hai letto articoli su quella merda di quotidiano riomico?


https://quifinanza.it/fisco-tasse/tiziano-ferro-evasore-il-fisco-gli-pignora-9-milioni-di-euro/657588/

Puoi rispondere?
Sennò lo faccio io utilizzando il tuo post.
(co sto post di IG addosso non c'ho paura de gnente)

https://twitter.com/GiuseppeScarpa1/status/1567406385754669061?t=vj_tU695zg8rwbaN_VzdHA&s=19

Citazione di: ES il 07 Set 2022, 11:29
Puoi rispondere?
Sennò lo faccio io utilizzando il tuo post.
(co sto post di IG addosso non c'ho paura de gnente)

https://twitter.com/GiuseppeScarpa1/status/1567406385754669061?t=vj_tU695zg8rwbaN_VzdHA&s=19

Se non l'ha già fatto nessuno mi offro anch'io previa autorizzazione de ING, ovvio.

Citazione di: Il nostro Giorgione il 07 Set 2022, 09:47
No, non è corretto. Scarpa è il solito giornalista di oggi: ignorante.
Scrive che le sentenze di secondo grado sono "di solito esecutive": in realtà sono tutte esecutive (ad eccezione di quelle penali) sin dal primo grado. In ambito tributario, il contribuente deve pagare 2/3 del tributo imposto dopo la soccombenza in primo grado; il resto se perde in appello.
Nessuna furbizia di Ciro, caro Scarpa (nomen omen), ma atto dovuto a conferma di una condotta rimasta all'interno della legalità.
Dopodiché, la porcata è il suggestivo riferimento all'Irpef: sembra che Ciro abbia occultato un guadagno proprio, per non pagare le tasse. Mentre NON È COSÌ. Ciro ha negato di dover pagare una quota delle tasse di Moggi jr, assumendo di non avergli mai conferito alcun incarico professionale nel 2012.
Su questo fatto specifico, la sua difesa non è stato accolta: Moggi jr lavorava per tutte le parti in causa, anche per Ciro (fatto per il quale non si scandalizza nessuno e, anzi, è consentito dalle regole per i procuratori).
Infine, noterai, è sparita la parola EVASIONE. Non è una decisione innocente di Repubblica, alla quale i consulenti avranno fatto notare che non vi è stato un comportamento malizioso di Ciro (dei suoi consulenti): l'omesso versamento non è "evasione" allorché vi siano ragioni sostenibili che giustifichino  la condotta del contribuente. Infine, Merdpubblica deve spiegare il risalto dato alla notizia oggi, quando la sentenza è di luglio. A luglio, ad esempio, a Tiziano Ferro veniva pignorato l'importo di 9 milioni per evasione fiscale: contestato il trasferimento fittizio della residenza all'estero (caso molto più leggibile in termini evasione): hai letto articoli su quella merda di quotidiano riomico?


https://quifinanza.it/fisco-tasse/tiziano-ferro-evasore-il-fisco-gli-pignora-9-milioni-di-euro/657588/

Bravo Giorgione....finalmente uno che dice come stanno i fatti.
Io credo che avere questo tipo di problemi col fisco italiano (che cerca sempre di trovare il modo per chiedere soldi a chi le tasse le paga già) possa succedere a tutti e non per questo uno debba essere etichettato come un furbetto o un evasore.

Citazione di: zorba il 07 Set 2022, 15:33
Se non l'ha già fatto nessuno mi offro anch'io previa autorizzazione de ING, ovvio.

Citazione di: ES il 07 Set 2022, 11:29
Puoi rispondere?
Sennò lo faccio io utilizzando il tuo post.
(co sto post di IG addosso non c'ho paura de gnente)

https://twitter.com/GiuseppeScarpa1/status/1567406385754669061?t=vj_tU695zg8rwbaN_VzdHA&s=19

Ma certo, potete anche dire che ve l'ha detto vostro fratello Giorgio. La schifezza, in breve, consiste nel riprendere un fatto di mesi fa, chiamarlo "condanna per evasione" (mentre, assai più banalmente, è stato respinto un ricorso tributario contro un accertamento amministrativo) e ovviamente legarlo al cognome Moggi.
Ecco l'equazione di Ciro che evade il fisco commettendo chissà quali impicci con Moggi.

Citazione di: Il nostro Giorgione il 07 Set 2022, 19:41
Ma certo, potete anche dire che ve l'ha detto vostro fratello Giorgio. La schifezza, in breve, consiste nel riprendere un fatto di mesi fa, chiamarlo "condanna per evasione" (mentre, assai più banalmente, è stato respinto un ricorso tributario contro un accertamento amministrativo) e ovviamente legarlo al cognome Moggi.
Ecco l'equazione di Ciro che evade il fisco commettendo chissà quali impicci con Moggi.

Grazie ING.
Appena fatto su Twitter (praticamente in maniera integrale, con qualche piccola e doverosa "edulcorazione").
Vediamo se e cosa risponde eventualmente il sig. Scarpa.

Bisognerebbe creare un topic apposito intitolato Contraerea biancoceleste, e rispondere come avete fatto sopra a tutti, su twitter, instagram etc., difendiamola noi la Lazio; si postano i link e gli si risponde come avete fatto sopra che ne dite?

Citazione di: zorba il 07 Set 2022, 21:21
Grazie ING.
Appena fatto su Twitter (praticamente in maniera integrale, con qualche piccola e doverosa "edulcorazione").
Vediamo se e cosa risponde eventualmente il sig. Scarpa.

Visto. Tra l'altro, leggendo i commenti, ho visto che una testata on Line aveva spiegato bene la vicenda questa mattina (non è che l'autore legge Lazio net???😀😀😀)

https://www.globalist.it/sport/2022/09/07/ciro-immobile-condannato-evasione-fiscale-assolutamente-no-ecco-perche/

Ciro, non voglio metterti pressione, ma ... col Verona hai quasi sempre timbrato e sono già due partite che non segni.
Vedi un po' te.