Fermo restando che inzaghi con sei mesi da calciatore ha preso quanto tutta una vita un dipendente medio, dunque tra calciatore e allenatore sta già ad una trentina di vite lavorative di un comune mortale, dunque se si preoccupa lui quello che di vita ne ha solo una a disposizione dovrebbe impiccarsi;
Fermo restando che ok, il suo tenore di vita è più alto, ma che ad un certo punto il rapporto reddito/consumo tende a calare (e infatti chi ha stipendi molto alti ha maggiore propensione al risparmio) e che quindi "non si sistema per la vita" è argomento matematicamente escluso al netto di sperperi insensati (vedi i giocatori di football di cui sopra);
Fermo restando che i conti in tasca alla gente è cosa sacrosanta da fare se non parliamo di indigenti perché è critica dell'utilizzo della ricchezza prodotta socialmente e porre una questione laddove ci siano I suddetti sprechi è tutto fuorché sbagliato dal mio punto di vista e viene malvista solo nella discutibilissima etica protestante;
Premesso tutto questo il populismo non c'entra niente.
Perché è un freddo dato razionale che oltre una certa soglia il denaro non si trasforma più in beni acquistabili e bisogni soddisfatti perche hai raggiunto un grado di saturazione degli stessi e tutto quel che viene dopo è puro calcolo algebrico.
E Questa cosa non la dice il populista Danny, ma diversi studi critici sulla concentrazione di ricchezza. Oltre una certa soglia il miliardario se perde X non ha perso consumi equivalenti ma solo una somma che lui stesso percepisce unicamente come tale. Capitale per il capitale, fine a se stesso (vedi che ha senso fare i conti in tasca? Serve a sviluppare ragionamenti del genere, ad esempio in ambito sociologico).
Ora, la questione giustamente posta da warp è che un professionista giovane, che per quanto suddetto non ha problemi né di sopravvivenza né di tenore di vita, fa riflettere se sceglie la somma algebrica rispetto alla possibilità di restare in un giro più competitivo (e come tale, in teoria, più divertente).
Il fatto che il guadagno numerico abbia la meglio sul divertimento anche (a volte soprattutto) a quei livelli di reddito dovrebbe sbalordire e forse anche un po' dirci che mentalità di merda è alla base della nostra società, più che crocifiggere la persona inzaghi di cui non me ne po' frega di meno.
Legittima la sua scelta, ma tanto è legittima quanto è discutibile e anzi, io ne farei un esempio negativo da portare nelle scuole : ecco come la logica del capitale fotte la vita concreta nella società contemporanea, portando a scegliere laccumulazione rispetto al fare, il valore di scambio sul valore d'uso, anche in chi avrebbe ogni mezzo per scegliere l'altra possibilità.
Un esempio della merda in cui siamo, altro che non fare i conti in tasca.
