Aggiungo che i risultati negli scontri diretti con le grandi ci dicono esattamente quello che ho descritto.

Per me non e' un fatto di testa o di crescita sul piano psicologico.

Io sono sempre molto realista: negli scontri diretti gli altri schierano un uomo in piu' di qualita'  e noi schierato un difensore in piu'.

Con le medio-piccole possiamo anche giocare con il difensore in meno perche' il gioco di Inzaghi e le nostre qualita' bastano.

Invece con le grandi dove gli equilibri dono equivalenti, tutto questo non basta per cui sarebbe opportuno schierare piu' qualita' in campo e per farlo, sapete che serve la difesa a 4, ma non basta cambiare per cambiare: servono prove ed organizzazione come per il 3/5/2 e soprattutto serve crederci, bisogna credere che siamo forti quanto le altre.

Non credo a discorsi mentali perche' Inzaghi ha dimostrato di saper gestire molto bene il lato psicologico soprattutto dopo le sconfitte con le grandi.


Soluzione: continuare a giocare con le medio-piccole con il 3/5/2 e giocare invece con le grandi col la difesa a 4 (tanto perso per perso almeno ci proviamo).

In sostanza significa: avere un secondo modulo alternativo!

Citazione di: superaquila il 09 Nov 2018, 12:56
Premesso che non cambierei Simone con nessun altro allenatore vivente sulla faccia della Terra, vorrei che cominciassimo a fare pareggi o vittorie contro quelle che ci stanno sopra in classifica, chiedo troppo?

Nom ma a questo non avevamo pensato.
Sarai accontentato

Citazione di: JoeStrummer il 09 Nov 2018, 11:07
Che dire...

La Lazio passa un girone quasi di livello CL con due giornate d'anticipo facendo fuori la finalista della scorsa stagione con le seconde linee, e questo topic languisce in seconda pagina?

Allora è vero che è un topic circondato da gufi e avvoltoi.

Con il risultato di ieri Inzaghi si conferma di gran lunga il miglior allenatore dell'era Tare, anzi io direi proprio della gestione Lotito, scalzando anche il buon Delio.

Bravo.
Comunque per me non aveva bisogno del risultato di ieri per confermarlo, così come gli eterni dubbiosi e scontenti continueranno ad aspettare l'ennesima partita spartiacque, ce n'è sempre una.
Da non amante delle statistiche, media punti vicinissima a quella di Eriksson, che aveva quel pò di squadra.

Ieri sera ho visto la partita che non avevo potuto vedere. Magari se la guardi sapendo il risultato sei più tranquillo ma a me è sembrata un'ottima Lazio. Quando cambi così tanti giocatori e i meccanismi restano vuol dire che fai molto bene in allenamento. Non abbiamo la rosa della Juve ma Inzaghi deve assolutamente studiare Allegri e insegnare alla squadra il cambio di modulo in corsa.
Altrimenti come sempre detto, a me Inzaghi va benissimo per molto tempo a venire.

Giusto.   

Continuo a pensare che siamo ingenerosi con lui. Allegri fa il cambio del modulo in corsa perché ha due squadre di fenomeni. E comunque l'altra sera, col cambio del modulo in corsa, Allegri ha perso una  partita stravinta fino a quel momento. Inzaghi lo avremmo impalato se fosse accaduto qui.
Inoltre, Inzaghi lo sta cambiando anche lui il modulo, all'inizio ed in corsa. A meno di pensare che la Lazio giochi allo stesso modo con LA, Caiceido o Correa accanto ad Immobile.
Se avessimo pareggiato o vinto con quelle piú forti, poi, oggi saremmo col Napoli vicino alla Juve. Se pensiamo che, con una squadra come la Lazio attuale,  esista un allenatore che possa stare al livello di juve o napoli, penso che il problema non sia il modulo che usa Inzaghi.

Bah.... la cosa curiosa e parecchio divertente è leggere chi alza questo topic l'indomani di quando la Lazio fa il suo, ossia batte (a volte bene, a volte a fatica come col Marsiglia) squadre più deboli di lei e invece fischietta quando regolarmente viene presa a schiaffoni da squadre più forti, di pari forza, leggermente più deboli di lei.
Il tutto parte da un assunto assurdo, perché smentito dai fatti e dalla logica: la Lazio è una squadretta, ergo se passa il turno in EL o è attualmente quarta in campionato è per merito del suo condottiero, '...il miglior allenatore dell'era Lotito...' addirittura. I fatti e la logica dicono invece altro: la Lazio ha solo due squadre più attrezzate di lei in campionato e solo una, attualmente, in EL, aspettando la retrocessione delle terze di Champions dove qualcuna (probabilmente scenderà il Liverpool) sarà sicuramente più forte.
Una squadra che giovedì si è permessa il lusso di tenere in panchina SMS e LA è fortissima (e se quest'anno non rendono è un problema del tecnico che deve risolvere).

Io contestavo chi chiedeva la cacciata di Inzaghi dopo le figuracce del derby o quella con l'Inter, un allenatore deve essere giudicato alla fine della stagione in base ai risultati definitivi che porta, anche perché le alternative attuali sono tristine. Ma è decisamente più sorridente leggere di parecchi anni con questo tecnico perché ha battuto il Marsiglia, perché fu finalista lo scorso anno: di ciò si devono chiedere spiegazioni proprio al nostro condottiero e alla disfatta di Salisburgo: quel posto in finale, lo scorso anno, doveva essere nostro, n.c.s.c. (non ci sono cazzi).
Quanto al miglior allenatore dell'era Lotito, è una bella lotta: purtroppo, tra infiniti meriti e capolavori su parecchi fronti, il punto debole di questa dirigenza è proprio sulla scelta degli allenatori, tutti di medio/basso livello.
Quindi cambierei il minisondaggio con questa domanda: chi è stato l'allenatore meno peggiore dell'era Lotito? Ecco, in questa classifica al ribasso Inzaghi se la batte con Delio Rossi, secondo me.

Citazione di: Tarallo il 10 Nov 2018, 07:31
Ieri sera ho visto la partita che non avevo potuto vedere. Magari se la guardi sapendo il risultato sei più tranquillo ma a me è sembrata un'ottima Lazio. Quando cambi così tanti giocatori e i meccanismi restano vuol dire che fai molto bene in allenamento. Non abbiamo la rosa della Juve ma Inzaghi deve assolutamente studiare Allegri e insegnare alla squadra il cambio di modulo in corsa.
Altrimenti come sempre detto, a me Inzaghi va benissimo per molto tempo a venire.

Condivido in pieno il tuo post con l' aggiunta che oltre a provare a cambiare modulo in corsa, dovrebbe applicarlo anche in determinate partite (contro le Big magari per provare a cambiare qualcosa schierando piu' qualita' tutta insieme?).

Ecco, almeno dovrebbe
tentare di farlo!

Per il resto sono perfettamente d' accordo con te: Inzaghi sa organizzare la squadra in campo molto bene, e' un addestratore e ultimamente ho scoperto che e' anche molto bravo dal punto di vista psicologico in quanto non e' facile rialzarsi dopo le batoste contro le Big, così come non e' facile ne scontato tenere i tuoi sulla corda per battere le più piccole.

Ora capiremo se Inzaghi vuole arrivare tra i grandi come Ancelotti e Conte oppure si accontenta solamente della posizione fove e' arrivato, ovvero di essere un buonissimo allenatore: tutto dipende dalla sua voglia di migliorarsi ma ovviamente questo comporta sempre qualche rischio e a volte non e' indolore.

Inzaghi dopo la sconfitta con i rommers aveva dichiarato (parole forse sottovalutate), che il motivo per cui non voleva cambiare  modulo stava nel fatto che aveva paura di far perdere  sicurezza ai propri giocatori e che quindi conseguentemente i giocatori non credessero piu' nel 3/5/2.

Questo e' vero, ma in serie A due moduli i calciatori possono reggerli, (se l' allenatore e' bravo!).

Le abbiamo perse tutte con le Big, che gli costerebbe cambiare schieramento almeno contro di loro?

Riflettete: gli costerebbe il rischio che se poi con il nuovo modulo va male, i giocatori potrebbero perdere le loro sicurezze quindi la stima nel loro vecchio modulo il 3/5/2, e possano non aver sicurezze altrettanto adeguate nel nuovo modulo!

In sostanza: potrebbero andar i confusione!

Attualmente lui non si sente di rischiare: per me invece, ha le possibilita' per far giocare la squadra con due moduli diversi ma deve trovare il coraggio che a volte deriva  soprattutto dalla voglia di migliorarsi e di non accontentarsi di quello che si e' ottenuto.

Questa e' la differenza tra un buonissimo e un grande allenatore!

Le potenzialita' per far un ulteriore crescita ci sono tutte, partendo proprio dal mister!

Per i giocatori, ragazzi non scherziamo: trovare un sistema di gioco contro le big, che includa tutti insieme e contemporaneamente Immobile, Milinkovic, Luis Alberto e Correa sarebbe tanta, tanta roba (solo quando stanno tutti in forma, ovvio!).

quanto dev'essere bello vivere di certezze seduti davanti a una tastiera.
a me piace, i giocatori lo seguono, lo stadio lo adora.
Si-mo-ne Inzaaaghi.. lalalla-lallallà.... ...

il miglior allenatore che ci possiamo permettere, altri non potremmo pagarli e non verrebbero mai ad allenare la Lazio, forza Simone laziale vero

Citazione di: JoeStrummer il 09 Nov 2018, 11:07
Che dire...

La Lazio passa un girone quasi di livello CL con due giornate d'anticipo facendo fuori la finalista della scorsa stagione con le seconde linee, e questo topic languisce in seconda pagina?

Allora è vero che è un topic circondato da gufi e avvoltoi.

Con il risultato di ieri Inzaghi si conferma di gran lunga il miglior allenatore dell'era Tare, anzi io direi proprio della gestione Lotito, scalzando anche il buon Delio.

Magari anche pensare che abbiamo la migliore rosa, di gran lunga, dell 'era Lotito aiuterebbe ad essere un po piu' obiettivi. Nelle due partite contro il Marsiglia io ho notato una netta superiorita' negli undici,nessun miracolo dell'allenatore che ha giocato come gioca da ormai tre anni.

Se non conoscete il calcio internazionale evitate di parlare. La rosa dell'OM (finalista di EL) è di gran livello ma sono in un momento pessimo, che se uno volesse potrebbe rivoltare il discorso e dire che il doppio duello lo ha vinto la panchina. Luis Gustavo ce lo sognavamo prima che arrivasse Leiva (che qui non si cagava nessuno, ora abbiamo la rosa del Real), Thauvin e Payet sono giocatori di livello mondiale. Dalla loro prospettiva locale possono facilmente invertire il concetto, con Rami e Mandanda campioni del mondo, Caleta Car che anche qui era molto agognato per non parlare di Sanson che è considerato un fenomeno.
Fate come ve pare, giudicate arbitrariamente le rose, l'SMS e l'LA di quest'anno fanno ride in confronto allo scorso anno quindi paragonare rose distanti lustri fa ride pure lei come cosa. Pandev, Zarate, Mauri all'epoca facevano scintille.
Pur di togliere ogni merito a Inzaghi create fatti da opinioni senza alcuna vergogna.
Ve meritate Garcia.

100% Tarallo

Poi magari (non lo so eh) sono gli stessi che nel topic "la Lazio e la passione per il calcio" ammettono di non seguire niente altro oltre la Lazio perché "è tutto marcio", "il calcio moderno fa schifo preferisco gli altri sport", "mi annoia"

E quindi scopro oggi che il nostro buon Inzaghi dovrebbe invidiare il trio Mutarelli-Ledesma-Mauri mentre a lui poveraccio gli tocca fa giocare Leiva-SMS-Parolo con quegli incapaci in panchina come Badelj, Berisha e Luis Alberto. Per non parlare di quell'infallibile cecchino di Pandev, altro che quel bidone di Immobile.
Non c'e' niente da fare, certi tifosi ancora non hanno capito che il famoso "step" agognato da un decennio e' gia' stato fatto da due anni e invece continuano a pensare che il nostro allenatore e' Superman.

Dimentichi che migliorano pure gli avversari eh, soprattutto in rapporto alla forza economica con cui ci surclassano legati e bendati, sul piano in questione siamo più vicini alla fiore che all'inter o al milan, e che soprattutto, come hai implicitamente ammesso tu, la qualità nella rosa è distribuita in modo tutt'altro che uniforme.
Insomma, hai un centrocampo da top 3, un attaccante da top 3, poi però hai una difesa e degli esterni da 8vo.

Pur avendo un ottimo finalizzatore ed un centrocampo valido, forte e con buone alternative, dietro e sugli esterni siamo carenti o qualitativamente non al livello di molti nostri competitor.
Non c'è nulla di male ad ammetterlo eh, si tifa lo stesso.
Però pretendere che fatturando poco meno di cento ci si metta sempre dietro chi fattura duecento o più lo trovo fuoriluogo, onestamente.

Se dai a questa squadra un centrale difensivo ed un esterno destro di livello, lotti insieme a napoli e juve*.

Se questa squadra la dai a Conte, lotti con sempre con napoli e juve.


*per lottare intendo che te la giochi negli scontri diretti e arrivi 2o o 3o non troppo distante dalla juve.

Nei quattordici (nonostante le differenze economiche), non siamo di molto inferiori a Napoli ed Inter e questo vuol dire che la societa' e' stata brava.

Ritengo Inzaghi il miglior allenatore che la Lazio possa avere (Conte e Allegri non sono alla nostra portata e Ancelotti oltre a non essere alla nostra portata e' pure rommers).

Sarri, ha dei limiti nella gestione/rotazione dell' intero organico ma arriva ai livelli dei tre sopra citati attraverso una grande organizzazione di gioco e attraverso un' intuizione notevole nello scegliere i giocatori di qualita' per il suo modulo.

Inzaghi e' Laziale ed e' bravissimo: deve compiere solo un ulteriore passo e spero che lo faccia con noi e che la Lazio cresca con lui.

Premesso tutto questo, (quindi parliamo di livelli top, di miglioramento e di positivita'), vediamo negli 11 la situazione tecnica rispetto ad Inter e Milan!

LAZIO         Inter             Napoli

Strakosha handanovic Meret
Caceres     Vrsaljko      Heysaj
Lukaku**  Asamoah    M.Rui
L.Leiva      Vecino       Hamsik
Acerbi        De Vrij         Albiol
Radu         Skriniar    Koulibaly
Berisha*  Naingollan    Allan
Milinkovic brozovic Zielinski
Immobile    Icardi      Mertens
L.Alberto  Politano    Callejon
Correa       Peresic     Insigne

*parolo
** Durmisi

Negli undici, siamo al loro livello (o, quasi), quindi significa che gli scontri diretti c'è li possiamo giocare poi magari perdi, ma i valori sono quasi pari.

Ma mentre loro giocano con i giocatori elencati noi giochiamo cosi:

Strakosha
LUIZ FELIPE
lulic
L.leiva
Acerbi
Radu
MARUSIC
Parolo
Milinkovic
Immobile
CAICEDO

Poi loro, nella rosa hanno effettivamente un paio di giocatori in piu' di noi ma questo non toglie che negli scontri diretti gli puoi dare del filo da torcere.





               

Citazione di: Gasco luis veron il 09 Nov 2018, 19:00
Aggiungo che i risultati negli scontri diretti con le grandi ci dicono esattamente quello che ho descritto.

Per me non e' un fatto di testa o di crescita sul piano psicologico.

Io sono sempre molto realista: negli scontri diretti gli altri schierano un uomo in piu' di qualita'  e noi schierato un difensore in piu'.

Con le medio-piccole possiamo anche giocare con il difensore in meno perche' il gioco di Inzaghi e le nostre qualita' bastano.

Invece con le grandi dove gli equilibri dono equivalenti, tutto questo non basta per cui sarebbe opportuno schierare piu' qualita' in campo e per farlo, sapete che serve la difesa a 4, ma non basta cambiare per cambiare: servono prove ed organizzazione come per il 3/5/2 e soprattutto serve crederci, bisogna credere che siamo forti quanto le altre.

Non credo a discorsi mentali perche' Inzaghi ha dimostrato di saper gestire molto bene il lato psicologico soprattutto dopo le sconfitte con le grandi.


Soluzione: continuare a giocare con le medio-piccole con il 3/5/2 e giocare invece con le grandi col la difesa a 4 (tanto perso per perso almeno ci proviamo).

In sostanza significa: avere un secondo modulo alternativo!

Che Simone ti ascolti, Gasco.

È dura ammettere che questa squadra ha una rosa di alto livello. No, perché così non si possono esaltare le gesta di Inzaghi, allora il giochino è presto fatto: sminuiamo il valore della rosa a sua disposizione e contemporaneamente esaltiamo quelle degli avversari et voilà, ecco il mitico superallenatore. Roba da gioco delle tre carte a Porta Portese.
Il Marsiglia, ora, prende schiaffoni a destra e a manca e quindi ora che l'abbiamo affrontata è una squadra debole, un Sassuolo dal sapore mediterraneo. Che abbia una rosa di tutto rispetto è vero, e se e quando il cervide franzoso riuscirà a farla esprimere come potrebbe sarà una squadra forte, resta il fatto che ora ci fa un baffo: non solo a noi eh...

Citazione di: VeniVidiLulic il 10 Nov 2018, 13:37
Dimentichi che migliorano pure gli avversari eh, soprattutto in rapporto alla forza economica con cui ci surclassano legati e bendati, sul piano in questione siamo più vicini alla fiore che all'inter o al milan, e che soprattutto, come hai implicitamente ammesso tu, la qualità nella rosa è distribuita in modo tutt'altro che uniforme.
Insomma, hai un centrocampo da top 3, un attaccante da top 3, poi però hai una difesa e degli esterni da 8vo.

Pur avendo un ottimo finalizzatore ed un centrocampo valido, forte e con buone alternative, dietro e sugli esterni siamo carenti o qualitativamente non al livello di molti nostri competitor.
Non c'è nulla di male ad ammetterlo eh, si tifa lo stesso.
Però pretendere che fatturando poco meno di cento ci si metta sempre dietro chi fattura duecento o più lo trovo fuoriluogo, onestamente.

Sulla difesa non mi trovi daccordo perche' credo che i nostri siano difensori di tutto rispetto, sugli esterni sfondi una porta aperta e dire che sono da squadra da 8° posto mi sembra perfino premiante. La domanda e' quindi perche' insistere con il 3-5-2 che e' modulo Contiano dove gli esterni sono il fulcro del gioco (Conte appena arrivato al Chelsea si e' svenato per acquistare Zappacosta e Marco Alonso).