Il Macca town è una signora squadra.

Citazione di: Tarallo il 03 Dic 2022, 19:53
Hai scritto "Radiateli". Cosa con cui sono d'accordo, per me magari esplodono, ma proprio per i motivi da te spiegati (e per le plusvalenze d'arte da voi, noi per ora, boh, sembriamo fuori, ma viviamo nel terrore) io sarei molto cauto.
Ah per le merde io guarderei a Luca Pellegrini, Cetin, Tumminello etc etc. le loro radio già predicano dal pulpito pure loro, non li posso senti' compiaciuti come al solito perché sanno che non li toccano sti zozzoni.

Pure il portiere ventiduenne con due presenze in C e venduto alla seconda squadra dello Spartak Mosca per 3 mln. In Russia in due stagioni fa giusto una presenza dove prende 4 gol dal Nizhny Novgorod. La sua carriera prosegue poi tra Catanzaro e Virtus Francavilla con la bellezza di 0 presenze. Cioè, due presenze tra i prof hanno significato un movimento di 3 mln.

Comunque era un impiccio per non dare altri soldi alla vecchia squadra di Ponce. La Fifa ha poi chiuso un occhio perché poverelli, parte lesa forever:
He was transferred from Roma to Spartak in short succession after Ezequiel Ponce, Spartak paid 3 million euros for each transfer, even though that sum was considered significantly over market value for Romagnoli. Ponce had a 40% sell-on clause in his original agreement for the transfer to Roma, which meant that 40% of the transfer fee received by Roma from Spartak was owed by them to his pre-Roma club Newell's Old Boys. Newell's Old Boys lodged a complaint with FIFA's Players' Status Committee, claiming that the Romagnoli transfer value was artificially inflated and Ponce value artificially lowered, to reduce the money owed to the Argentinian club for the Ponce transfer. FIFA eventually rejected their claim, noting that even though Romagnoli transfer fee was unexpectedly high, there is no direct evidence of the scheme in the documented communications between Spartak and Roma.[12]

Comunque io sono per ешь спокойно

Citazione di: hafssol il 03 Dic 2022, 20:39
In effetti sarebbe quasi il caso di riammetterlo a tempo, se non altro per tenerci occupati da qui alla ripresa del campionato

Io a questo punto riammetterei anche il famoso oste....

























Coldilana, si scherza 

I maiali chiedono di spostare il luogo dove avviene il processo da Torino a Milano.. avranno più amici a Milano? Maledetti spero li rinchiudano tutti

Citazione di: AquiladiMare il 04 Dic 2022, 09:44
Se vanno fino in fondo (bilanci falsati, soldi in nero, lealtà sportiva) diventa peggio di calciopoli.

Da ciò si evince anche perché noi non facevamo affari con certe squadre

esatto.

Noi raramente abbiamo potuto prendere da squadre tipo Sassuolo (l´eccezione é stata acerbi che a 29 anni interessava giusto noi) e siamo sempre dovuti andare a prendere sui mercati esotici.

Lotito negli anni ha lavorato su 2-3 alleanze (tipo quella attuale con il Verona) ma il grosso lo faceva il polo opposto. Tra l´altro i vari Zaccagni, Lazzari, etc. non li abbiamo pagati con 3 primavera e 4 under18. 

Cmq noi al massiamo siamo vittima delle plusvalenze; visto che siamo l´unico caso, in cui abbiamo ipervalutato un giocatore mediocre a nostre spese (akpa).

In ogni caso, qualche testone dovrebbe cadere; parliamoci chiaro se Gravina resta al suo posto non ha senso guardare il campionato. Mancherebbe proprio la garanzia anche istituzionale di una presunta imparzialitá.

Minimo per mancanza di controllo, anche se in buona fede (risate risate risate) dovrebbe cadere.

Torno a ribadire che il problema é l´accettazione istituzionale dell´egemonia politica della rubentus. Questo é il nocciolo del problema.

Modalitá dream: Questo scandalo porterá ad una riforma, diversa distribuzione dei proventi televisivi, salary cup, etc.   

Citazione di: Maremma Laziale il 04 Dic 2022, 10:21
Pure il portiere ventiduenne con due presenze in C e venduto alla seconda squadra dello Spartak Mosca per 3 mln. In Russia in due stagioni fa giusto una presenza dove prende 4 gol dal Nizhny Novgorod. La sua carriera prosegue poi tra Catanzaro e Virtus Francavilla con la bellezza di 0 presenze. Cioè, due presenze tra i prof hanno significato un movimento di 3 mln.

Comunque era un impiccio per non dare altri soldi alla vecchia squadra di Ponce. La Fifa ha poi chiuso un occhio perché poverelli, parte lesa forever:
He was transferred from Roma to Spartak in short succession after Ezequiel Ponce, Spartak paid 3 million euros for each transfer, even though that sum was considered significantly over market value for Romagnoli. Ponce had a 40% sell-on clause in his original agreement for the transfer to Roma, which meant that 40% of the transfer fee received by Roma from Spartak was owed by them to his pre-Roma club Newell's Old Boys. Newell's Old Boys lodged a complaint with FIFA's Players' Status Committee, claiming that the Romagnoli transfer value was artificially inflated and Ponce value artificially lowered, to reduce the money owed to the Argentinian club for the Ponce transfer. FIFA eventually rejected their claim, noting that even though Romagnoli transfer fee was unexpectedly high, there is no direct evidence of the scheme in the documented communications between Spartak and Roma.[12]

Comunque io sono per ешь спокойно

Invece come è stato valutato lo scambio con il Napoli tra Manolas (valutato 36 mil.) e Diawara (valutato 21 mil.)?

Citazione di: RG-Lazio il 04 Dic 2022, 12:02
esatto.

Noi raramente abbiamo potuto prendere da squadre tipo Sassuolo (l´eccezione é stata acerbi che a 29 anni interessava giusto noi) e siamo sempre dovuti andare a prendere sui mercati esotici.

Lotito negli anni ha lavorato su 2-3 alleanze (tipo quella attuale con il Verona) ma il grosso lo faceva il polo opposto. Tra l´altro i vari Zaccagni, Lazzari, etc. non li abbiamo pagati con 3 primavera e 4 under18. 

Cmq noi al massiamo siamo vittima delle plusvalenze; visto che siamo l´unico caso, in cui abbiamo ipervalutato un giocatore mediocre a nostre spese (akpa).

In ogni caso, qualche testone dovrebbe cadere; parliamoci chiaro se Gravina resta al suo posto non ha senso guardare il campionato. Mancherebbe proprio la garanzia anche istituzionale di una presunta imparzialitá.

Minimo per mancanza di controllo, anche se in buona fede (risate risate risate) dovrebbe cadere.

Torno a ribadire che il problema é l´accettazione istituzionale dell´egemonia politica della rubentus. Questo é il nocciolo del problema.

Modalitá dream: Questo scandalo porterá ad una riforma, diversa distribuzione dei proventi televisivi, salary cup, etc.   

Tutto giusto ma una imprecisione. Là plusvalenze in discorso sono farlocche. Non ci sono flussi veri sottostanti. Noi Akapro l'abbiamo pagato per davvero. È un cattivo affare, drammaticamente vero, non un affare falso...

Nel corso di una telefonata tra il Football Director della Juventus Federico Cherubini e l'ex direttore finanziario Stefano Bertola, facendo riferimento a Fabio Paratici, si parla anche di uno scambio con i giallorossi. "Se Fabio si svegliava la mattina e aveva mal di testa o beveva un bicchiere poteva firmare 20 milioni senza dirlo a nessuno. Era pericoloso (...)". Dice Cherubini che si sente rispondere così da Bertola: "Sì perché va in loop". E replica Cherubini: "Lui a un certo punto non aveva più questo filtro (...) Non agiva per la Paratici srl, ma per la Juve eh (...) Ha fatto un fuori giri! E ti ha portato a fare delle operazioni che in un contesto di normalità non puoi fare...Spinazzola-Pellegrini non puoi farlo".

Citazione di: DajeLazioMia il 04 Dic 2022, 17:23
Nel corso di una telefonata tra il Football Director della Juventus Federico Cherubini e l'ex direttore finanziario Stefano Bertola, facendo riferimento a Fabio Paratici, si parla anche di uno scambio con i giallorossi. "Se Fabio si svegliava la mattina e aveva mal di testa o beveva un bicchiere poteva firmare 20 milioni senza dirlo a nessuno. Era pericoloso (...)". Dice Cherubini che si sente rispondere così da Bertola: "Sì perché va in loop". E replica Cherubini: "Lui a un certo punto non aveva più questo filtro (...) Non agiva per la Paratici srl, ma per la Juve eh (...) Ha fatto un fuori giri! E ti ha portato a fare delle operazioni che in un contesto di normalità non puoi fare...Spinazzola-Pellegrini non puoi farlo".

Ne stanno uscendo ancora poche ....🤣🤣🤣🤣

Citazione di: DajeLazioMia il 04 Dic 2022, 17:23
Nel corso di una telefonata tra il Football Director della Juventus Federico Cherubini e l'ex direttore finanziario Stefano Bertola, facendo riferimento a Fabio Paratici, si parla anche di uno scambio con i giallorossi. "Se Fabio si svegliava la mattina e aveva mal di testa o beveva un bicchiere poteva firmare 20 milioni senza dirlo a nessuno. Era pericoloso (...)". Dice Cherubini che si sente rispondere così da Bertola: "Sì perché va in loop". E replica Cherubini: "Lui a un certo punto non aveva più questo filtro (...) Non agiva per la Paratici srl, ma per la Juve eh (...) Ha fatto un fuori giri! E ti ha portato a fare delle operazioni che in un contesto di normalità non puoi fare...Spinazzola-Pellegrini non puoi farlo".

Ah ... allora non lo pensavo solo io!!!!! 
E una frase come questa non può essere intesa come un giudizio di merito di due esperti del settore?

Si riferisce chiaramente ad una goliardata che hanno fatto tutti insieme.
Merda parte lesa eventualmente

OT
si può editare l'errore nel titolo? è atroce
EOT

Il nome di Pellegrini l'ho tirato fuori ieri su Twitter, era abbastanza ovvio. Adesso si che è sicuro che va tutto in cavalleria.

Magari usciranno fuori cose turche pure sulla Lazio eh, ma questo in qualche modo aiuta a far capire anche il perché, ipoteticamente, un presidente decide di non cambiare un direttore sportivo per 15 anni pure se ti liscia qualche acquisto. Nel bene e nel male.
Troppe non se ne sanno, quando giudichiamo il contesto nel quale operano questi professionisti.
Al di là delle eventuali sanzioni o di ciò che verrà fuori dalle indagini, è del tutto evidente che sei/sette società della serie A, in accordo tra loro, falsavano palesemente i valori di mercato dei giocatori (e quindi del mercato in generale) e imbastivano operazioni di scambio condizionate da altri interessi, diversi da quelli sportivi.
Peraltro la Juve, avendo uno staff di diversi professionisti di rango, continuava una politica del genere nonostante tutti i professionisti all'interno della filiera di comando erano coscienti del fatto che avrebbe devastato le casse societarie e stavano molto al di là del lecito sotto l'aspetto legale e regolamentare.
Hanno puntato coscientemente lo spigolo del muro e ci sono andati contro a tutta forza.

Citazione di: Ranxerox il 04 Dic 2022, 19:40
Magari usciranno fuori cose turche pure sulla Lazio eh, ma questo in qualche modo aiuta a far capire anche il perché, ipoteticamente, un presidente decide di non cambiare un direttore sportivo per 15 anni pure se ti liscia qualche acquisto. Nel bene e nel male.
Troppe non se ne sanno, quando giudichiamo il contesto nel quale operano questi professionisti.
Al di là delle eventuali sanzioni o di ciò che verrà fuori dalle indagini, è del tutto evidente che sei/sette società della serie A, in accordo tra loro, falsavano palesemente i valori di mercato dei giocatori (e quindi del mercato in generale) e imbastivano operazioni di scambio condizionate da altri interessi, diversi da quelli sportivi.
Peraltro la Juve, avendo uno staff di diversi professionisti di rango, continuava una politica del genere nonostante tutti i professionisti all'interno della filiera di comando erano coscienti del fatto che avrebbe devastato le casse societarie e stavano molto al di là del lecito sotto l'aspetto legale e regolamentare.
Hanno puntato coscientemente lo spigolo del muro e ci sono andati contro a tutta forza.

Questa accusa, se la federazione facesse una indagine seria, sarebbe da retrocessione per tutte o quasi le squadre del cerchio magico

Da capire quante squadre sono rimaste fuori da questo giro. Ad occhio pochine.

Citazione di: AquiladiMare il 04 Dic 2022, 20:57

Questa accusa, se la federazione facesse una indagine seria, sarebbe da retrocessione per tutte o quasi le squadre del cerchio magico

L'accusa è sicuramente vera. Sono anni che ci lamentiamo!
Dimostrarlo in tribunale però è tutt'altra cosa.
Vedremo!

L'edizione odierna de Il Fatto Quotidiano ha pubblicato un'inchiesta sui bilanci della Juventus in base a quanto richiesto dalla Procura di Torino. I due resoconti 2018/2019 e del 2020/2021 avrebbero generato "patrimonio netto negativo". Ovvero il club bianconero, si legge in un altro passaggio della richiesta di misura cautelare poi respinta dal GIP, "ha celato l'erosione del capitale sociale in ben due esercizi, circostanza che, al di là del valore del titolo, integra una causa di scioglimento" e che "non avrebbe potuto operare negli esercizi in discorso (presentando un patrimonio netto negativo già al 30 giugno 2019) né essere quotata in Borsa".

cioe' questi hanno giocato per 2 anni con giocatori che non potevano comprare? questo vuol dire " non avrebbe potuto operare negli esercizi in discorso " ???

E' impossibile che finisca a tarallucci e vino

Articolo del 2019...
Occhio anche alla data: operazione fatta proprio a chiusura bilancio...

https://www.calcioefinanza.it/2019/07/01/pellegrini-spinazzola-juventus-roma-cifre-plusvalenze/